118. prapor Schutzmannschaft

118. prapor Schutzmannschaft ( německy :  118 Batalion Schutzmannschaft / SchutzmannschaftsBtl 118 / ukrajinský Schuma [1] )  je kolaborantská jednotka Schutzmannschaft německé pomocné bezpečnostní policie ( německy :  Schutzpolizei ), zformovaná v Kyjevě 1. července 19. července 19. roty 115- praporu bezpečnostní policie (bývalí zaměstnanci Bukovina kuren [2] rozpuštění Němci ), váleční zajatci Rudé armády [3] a místní dobrovolníci. V praporu sloužili převážně etničtí Ukrajinci [1] , ale bylo zde i mnoho zástupců jiných etnických skupin SSSR [4] .

V čele jednotky stál německý major Erich Kerner, ale důležitou roli ve vedení sehrál i bývalý starší poručík Rudé armády Grigorij Vasyura [5] . Na podzim 1942 byla policie přemístěna do Běloruska, kde Schutzmannovi prováděli ozbrojené operace proti sovětským partyzánům a účastnili se represivních akcí proti civilnímu obyvatelstvu. V létě 1944 byli příslušníci praporu přemístěni do Francie, kde část z nich pod vedením Vasilije Meleška přešla na stranu místního podzemí .

118. prapor je nejlépe známý svou účastí na vypálení běloruské vesnice Khatyn 22. března 1943 . V budoucnu bylo mnoho kolaborantů vinných z tohoto a dalších zvěrstev odsouzeno a popraveno.

Formace

Od konce roku 1941 do začátku roku 1942 Němci rozmístili na okupovaných územích SSSR formace četných bezpečnostních a policejních jednotek , jejichž hlavním kontingentem byli místní obyvatelé a sovětští váleční zajatci. Jednou z těchto pomocných jednotek byl 118. prapor zabezpečení, jehož nábor začal na jaře 1942 v Kyjevě . První 2 roty naverbovaly bývalé vojáky Rudé armády, imigranty převážně z východních oblastí Ukrajinské SSR, kteří v předvečer války absolvovali zrychlené důstojnické kurzy, byli zajati a souhlasili se službou u policie [6] . Následně byli tito bojovníci, kteří tvořili hlavní páteř praporu, ubytováni v kasárnách na Levašovské ulici . Mnoho z nich považovalo přeběhnutí k nacistům za způsob, jak si zachránit život v tvrdých německých táborech. Jednotlivce k takovému kroku dohnaly předválečné stalinistické represe [7] .

Nábor policejního útvaru pokračoval i v létě. V červnu k němu byla připojena 3. rota 115. praporu Schutzmannschaft , která se v důsledku této strukturální reorganizace stala první rotou 118. Její vojáci předtím sloužili v Bukovina kuren, polovojenské formaci Melnikovitů, jejíž příslušníci dorazili do Kyjeva na podzim 1941 a připojili se k vytvoření místní policie, která byla pověřena zajišťováním veřejného pořádku a bezpečnosti ve městě. Mezi jednotlivci zařazenými do 115. a 118. praporu byli ukrajinští účastníci masakru v Babí Jar . [8] 100 mužů ze třetí roty 115. praporu vytvořilo první rotu 118. praporu; to byla nejaktivnější část praporu, považovaná za jeho elitu a tvořená převážně nacionalisty ze západní Ukrajiny . Další dvě nové roty se skládaly ze sovětských válečných zajatců, většinou Ukrajinců [8] a místních dobrovolníků z oblasti Kyjeva. [9] [8] [10] Na konci prosince Němci zahájili represe proti ukrajinským nacionalistům, zejména gestapo zatklo a popravilo několik desítek Bukoviňanů [11] . Samotný kuren byl rozpuštěn pro nacionalistickou činnost, která byla v rozporu s politikou okupační správy. Někteří z Bukoviňanů pokračovali v podzemní práci v organizačních strukturách OUN(m) , zatímco mnozí jiní se – z protikomunistických nebo obecně oportunistických důvodů – stali součástí Schutzmannschaft [12] [13] .

Dalším kontingentem praporu byla mobilizovaná venkovská mládež z Kyjevské oblasti , kterou Němci vnímali jako nejméně „otrávenou“ bolševickou propagandou segment obyvatelstva. Mladíci byli ujištěni, že budou hlídat Kyjevsko-pečerskou lávru , železniční uzly, banky a sklady [14] . Po absolvování lékařské prohlídky a vyplnění potřebných dotazníků se z nich stali rekruti. Ačkoli byli v rámci dobrovolnictví požádáni, zda chtějí sloužit v ozbrojené formaci, neměli jinou možnost, než být posláni do Německa nebo do pouště. Dotyční rekruti nedostali žádné uniformy ani zbraně. Neproběhla ani žádná vojenská cvičení [15] .

Struktura

V praporu působil jak německý velitelský úřad v čele s majorem Erichem Kernerem, tak vlastní kolaborantský velitelský úřad, v jehož čele stál nejprve bývalý sovětský major Ivan Šudra a později plukovník Konstantin Smovsky , bývalý předák plk. armáda UNR a smluvní major polské armády koexistovali. Duplicitní bylo i vedení rot a čet. Post náčelníka generálního štábu na německé straně obsadil Emil Zass a na straně kolaborantů - nejprve rudoarmějec Korovin-Korniec a od prosince 1942 - bývalý starší poručík Rudé armády Grigorij Vasyura, který předtím prošel školou propagandistů pod východním ministerstvem. Velitelé Schutzmanna působili jako zástupci německých důstojníků a poddůstojníků a měli nad jednotkou extrémně omezenou moc. Nerovnost jejich postavení se projevovala i ve velikosti platu: náčelník štábu na straně kolaborantů pobíral 39 marek a vykonával funkce vedoucího zásobování, německý velitel 200 marek. Teprve s nárůstem intenzity protipartyzánských bojů rostly platy Schutzmannů [16] .

Boj

Schutzmans zahájil bojové operace proti sovětským partyzánům v červenci 1942 u obcí Obovishchi, Kliviny a Tolstoy Les v okolí města Khabnoe , kde prapor utrpěl první výraznější ztráty při srážce s přepadovým oddílem partyzánů. Ten měl kvantitativní a kvalitativní výhodu, měl kavalérii a dělostřelectvo. V listopadu byl prapor převelen do Černihovské oblasti. Koncem podzimu 1942 byla již vycvičená jednotka, která v boji prokázala vysokou spolehlivost, odeslána do Běloruska. Vedeni zásadou „rozděl a panuj“ se tak Němci snažili vyvolat napětí a mezietnické konflikty, které by směřovaly k hlavním pokusům místního odporu [15] . Ve stejné době se útočníci obávali, že ukrajinští kolaboranti, kteří jsou v přímém kontaktu s ukrajinským obyvatelstvem, obrátí své zbraně proti německé armádě [17] . Jen v zimě 1942-1943 uprchlo několik desítek vojáků 118. praporu k UPA ve Volyni nebo přešlo na stranu sovětských partyzánů [18] .

V Minsku prošli vojáci jednotky týdenním výcvikem, reorganizací a doplňováním zásob. V té době do ní patřili nejen Ukrajinci, ale i mnozí Rusové a Bělorusové, přistěhovalci z kavkazské oblasti (jako arménský Chačaturjan nebo Osetin Iskanderov), několik Poláků a Tatarů a podle badatelů Andreje Dudy a Vladimíra Starika dokonce čtyři Židé: Zubrov, Gusarov, David a Shvets. Umístění velitelství, první a třetí roty byly vesnice Logoysk a Pleschenitsy [19] , zatímco druhá stovka byla vržena při hledání dezertérů a nacházela se od prosince 1942 do února 1943 poblíž Slutska . Zprvu se Schutzmannové zabývali ochranou dopravních komunikací a hlídkováním území [6] . Od počátku roku 1943 se činnost praporu soustředila na vedení operací proti hnutí odporu. V jedné z prvních lesních bitev u Pleschenitsa tedy příslušníci bojové jednotky porazili sovětskou partyzánskou skupinu, která utrpěla značné ztráty na živé síle a ztratila 17 vozů vojenské techniky.

Jak poukazuje švédský historik Per Anders Rudling s odkazem na právní dokumenty ze sovětských archivů a rozhodnutí soudů SSSR a Kanady , v okupovaném Bělorusku byl 118. prapor zapojen do nelítostného teroristického plánu. Její příslušníci se účastnili krutých represivních akcí proti civilnímu běloruskému obyvatelstvu. Oběťmi represivní jednotky byli obyvatelé vesnic Chmelevichi, Dalkovichi, Koteli, Zarechye, Bobrovo, Uborok, Makovye , Osov, Novaya Vileyka [6] . Schutzmani, kteří vstoupili do osady, loupili a zapalovali domy a samotní obyvatelé byli zahnáni do stodoly a upáleni zaživa nebo zastřeleni. 26. července 1943 policie objevila v Nalibokskaja Pushcha asi 50 Židů z partyzánské skupiny Belsky , kteří se ukrývali před Němci v zemljankách. Na rozkaz Vasyury a bývalého sovětského důstojníka Vasilije Meleška byly jejich úkryty ostřelovány granáty a stříleny z kulometů [20] . V letech 1943-1944 byli bojovníci policejní jednotky zapojeni do operací „Hornung“, „Draufgänger“, „Hermann“, „Hermann“, „Wandsbek“, „Regenschauer“ a ofenzivy „ Frühlingsfest “ proti sovětským partyzánům a , v menší míře proti polskému undergroundu . Ozbrojené akce byly prováděny společně se 115., 102. a 101. praporem Schutzmanschaft, Ruskou osvobozeneckou armádou , vlastními baltskými, maďarskými a běloruskými jednotkami.

Podle jiné verze (verze historika Vladimíra Kosíka ) byl prapor pro boj proti partyzánům převelen do Běloruska až v červenci 1943. [21]

Podle badatelů Dudy a Starika uzavřeli v prosinci 1943 velitelé 118. praporu jednající bez vědomí Němců dohodu o příměří s jednotkou Domácí armády u města Ivye. Strany se dohodly, že se budou střetům vyhýbat, a na znamení dobré vůle byli jim zajatí koně vráceni Polákům. Tento stav usmíření trval až do začátku roku 1944, kdy polští partyzáni porušili dohodu a zastřelili devět zajatců praporu; byli pohřbeni ve vesnici Vasilishki [22] . Shutsman Yu Pasechnik uvádí další případ dohody o příměří uzavřené v dubnu 1944 s polským oddílem kapitána Lecha. Předcházela tomu zamilovanost Jaroslava Pokhmurského do vojáků AK, který byl odvezen na velitelství a vyslýchán na bojový stav jednotky. V reakci na to bylo velení 118. praporu zajato jako rukojmí vrchním velitelem polských obyvatel města, čímž byli partyzáni nuceni vězně propustit. Záležitost byla vyřízena a při této příležitosti uspořádal předseda místního panství recepci, na kterou bylo pozváno velení první stovky vlivných polských obyvatel. Dohoda o příměří pokračovala až do 22. května 1944, kdy se prapor kapitána Lecha pokusil zničit rotu Schutzmann dislokovanou v Ivye . Poláci nedokázali dosáhnout efektu překvapení a byli poraženi [23]

V oblasti Grodno operoval 118. prapor, přečíslovaný na 63., až do mohutné sovětské ofenzívy v červnu 1944, v důsledku čehož utrpěl značné ztráty a byl narychlo přemístěn do Východního Pruska. Zde byli Schutzmannové naverbováni do policejní brigády SS Ziegling, která byla v červenci 1944 převezena vlakem do Besanconu (Francie), kde vytvořila 30. SS granátnickou divizi (1. běloruská / 2. ruská). Z většiny 63. a 62. (bývalých 115) praporů vznikl druhý prapor 76. pluku této divize [24] . Poslední jmenovaný podle bojovníka Vladimira Katryuka čítal od 500 do 600 lidí [18] .

Zničení Khatynu

Dne 22. března 1943 se vojáci 118. praporu spolu s vojáky nechvalně známého německého „SS Sonder Battalion Dirlewanger“ podíleli na zničení obyvatel běloruské vesnice Khatyn . Obyvatelé byli nejprve biti a okrádáni a dopouštěli se násilí na ženách. Poté obyvatele, kteří se nestihli schovat, vyhnali z domů do dřevěné stodoly o rozměrech 12x10 metrů, dveře zavřeli, zakryli slámou a z více stran zapálili [25] . Po nějaké době spadly dveře a lidé začali vybíhat z budovy, pohlcené plameny. Přeživší zahájili palbu z kulometů, kulometů a pušek. Podle jednoho ze svědků dalšího postupu, který měl to štěstí, že přežil, byl za stacionárním kulometem umístěn velitel první čety první roty Vladimir Katryuk [26] . Zemřelo 149 běloruských rolníků, včetně 75 dětí.

V prosinci 1986 při neveřejném procesu v Minsku v případu náčelníka štábu praporu Grigorije Vasyury vypověděli bývalí příslušníci praporu o účasti jednotek Schutzmannschaft-118 na zničení Khatynu [27] :

Ze svědectví Ostapa Knapa: „Poté, co jsme obklíčili vesnici, přes překladatele Lukoviče po řetězu, přišel rozkaz vyvést lidi z jejich domů a doprovodit je na okraj vesnice do stodoly. Tuto práci dělali jak esesáci, tak naši policisté. Všichni obyvatelé, včetně starých lidí a dětí, byli natlačeni do stodoly, obklopené slámou. Před zamčenými vraty byl instalován těžký kulomet, za kterým, jak si dobře pamatuji, ležel Katryuk . Zapálili střechu stodoly i slaměného Lukoviče a nějakého Němce. O pár minut později se pod tlakem lidí zhroutily dveře, začali utíkat ze stodoly. Rozkaz zněl: „Palte!“ Všichni, kdo byli v kordonu, stříleli: naši i esesmani. Střílel jsem také do stodoly."

Otázka: Kolik Němců se zúčastnilo této akce?
Odpověď: „Kromě našeho praporu bylo v Khatyni asi 100 mužů SS, kteří přijeli z Logoisku v krytých autech a motocyklech. Společně s policií zapalovali domy a hospodářské budovy.“

Ze svědectví Timofei Topchia: „Bylo tam 6 nebo 7 krytých aut a několik motocyklů. Pak mi řekli, že jsou to esesáci z praporu Dirlewanger. Byla jich asi společnost. Když přišli do Khatynu, viděli, že někteří lidé utíkají z vesnice. Naše kulometná posádka dostala rozkaz střílet na prchající. První číslo výpočtu Shcherban zahájil palbu, ale zaměřovač byl špatně nastaven a kulky uprchlíky nepředstihly. Meleshko ho odstrčil a sám si lehl za kulomet...“

Ze svědectví Ivana Petrychuka: „Mé stanoviště bylo 50 metrů od stodoly, kterou hlídala naše četa a Němci se samopaly. Jasně jsem viděl, jak asi šestiletý chlapec vyběhl z ohně, hořelo mu oblečení. Udělal jen pár kroků a upadl, zasažen kulkou. Střelil na něj jeden z důstojníků, kteří stáli ve velké skupině tím směrem. Možná to byl Kerner, nebo možná Vasyura. Nevím, jestli ve stodole bylo hodně dětí. Když jsme odešli z vesnice, už hořela, nebyli v ní žádní živí lidé - jen ohořelé mrtvoly, velké a malé, uzené... Tenhle obrázek byl hrozný. Pamatuji si, že z Chatynu bylo k praporu přivedeno 15 krav.

Sám Vasyura svědčil [28] :

Otázka prokurátora : „Soudě podle dotazníků, většina vašich podřízených, kteří dříve sloužili v Rudé armádě, prošla německým zajetím, je třeba je vést za ruku?
Vasyura : "Ano, sloužili." Šlo ale o bandu banditů, pro které bylo hlavní loupit a opíjet se. Vezměte si velitele čety Meleshka – kariérního sovětského důstojníka a uniformovaného sadistu, který se doslova zbláznil z pachu krve. Kuchař Myshak byl horlivý pro všechny operace s cílem páchat neplechu a loupit, velitel oddělení Lakusta a úředník Filippov ničím nepohrdli, překladatel Lukovič týral lidi při výsleších, znásilňoval ženy: Všichni to byli parchanti bastardů.

To se potvrdilo i u soudu s velitelem čety 118. policejního praporu, bývalým poručíkem Rudé armády Vasilijem Meleshkem v roce 1975, který podal doslova totožné informace (stejně jako proces v kauze Vasyura, i Meleshkův proces skončil smrtí věta). [29]

Jiné trestné činy [27]

Trestné akce v Khatynu nebyly jediné v historii praporu.

13. května 1943 vedl Grigorij Vasyura bojové operace praporu proti partyzánům u vesnice Dalkoviči.

Dne 27. května provedl prapor v obci Osovi trestnou akci, při které bylo zastřeleno 78 lidí.

Následně se prapor zúčastnil represivní operace „Cottbus“ [Comm 1] v Minské a Vitebské oblasti, během níž provedl masakr obyvatel vesnice Vileyki, zničení obyvatel vesnic Uborok a Makovye a poprava 50 Židů u vesnice Kaminskaya Sloboda.

Za tyto zásluhy německé velení Vasyurovi udělilo dvě medaile a udělilo mu hodnost poručíka. Grigorij Vasyura po Bělorusku nadále sloužil u 76. pěšího pluku, který byl již ve Francii poražen.

Ve Francii

V červenci 1944 v důsledku ústupu německých jednotek z Běloruska byl prapor spolu se 115. praporem zabezpečení převelen k plnění bezpečnostních funkcí do Francie. Zároveň byly tyto formace přejmenovány na 63. a 62. prapor Schutzmannschaft jako součást 30. SS granátnické divize (2. ruská) ( německá  30.Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2 ) srpna 21. 1944 byly 62. a 63. prapor sloučeny do jedné formace (62. prapor), byli jmenováni noví němečtí velitelé. v den určený Němci ke vstupu na protipartyzánské pozice) téměř v plné síle přešel na stranu francouzského odbojového hnutí „ maquis .“ Z francouzských partyzánů, kteří přešli na stranu, přešel 2. ukrajinský prapor pojmenovaný po Vznikl Taras Ševčenko ( fr.  Le 2ème Bataillon Ukrainien des Forces) Françaises de l'Intérieur, Groupement Frontière, Sous-Région D.2. ) 1. ukrajinský prapor pojmenovaný po Ivanu Bohunovi jako součást francouzského hnutí odporu vznikl z r. 102. volyňský prapor Schutzmannschaftu [30] . Po přesunu kolaborantů k „makům“ Němci tuto jednotku odzbrojili a vojáky umístili do koncentračního tábora v oblasti Širmek, kde zůstali až do konce války; poddůstojníci Pankiv a Petrenko byli zastřeleni gestapem u města Belfort [23] .

Po osvobození francouzského území byly oba prapory zařazeny do 13. demibrigády francouzské cizinecké legie , ve které bojovaly až do konce války. Po válce je chtěli Francouzi v souladu se svými mezinárodními dohodami poslat zpět do Ruska, takže mnoho bývalých dobrovolníků pokračovalo ve službě ve francouzské cizinecké legii, aby se vyhnuli repatriaci . [31]

Legendy a mýty

Omylem jsou příslušníci 118. praporu často srovnáváni s představiteli ukrajinského nacionalistického undergroundu. Spekulace na toto téma se čas od času objevily v postsovětském tisku, ve vyjádřeních některých politiků. Předsedkyně Progresivní socialistické strany Ukrajiny Natalia Vitrenko tedy svého času prohlásila, že Khatyn byl údajně upálen vojáky Ukrajinské povstalecké armády a jmenovitě pojmenoval „trestající nacionalisty“ s poukazem na jejich „vojenské pozice v UPA“. “: „kuře Smovskij, pan kapitán Vasyura, četa Meleshko“, ačkoli žádný z uvedených nebyl členem Organizace ukrajinských nacionalistů a nesloužil v UPA [32] . Některá nepravdivá tvrzení se dostala i do vědeckých publikací. V knize „Trestné akce v Bělorusku“ tedy bylo uvedeno, že prapor „ Nachtigal “ vedený Romanem Shukhevychem se údajně podílel na zničení Chatyně, který byl však rozpuštěn již v roce 1941 [33] .

27. března 2014 běloruský prezident Alexander Lukašenko na Channel 1 řekl, že ukrajinská povstalecká armáda se podílela na vypálení Chatyně [34] . Michail Vladimirovič Kobrin, docent na Baranovichi State University , chybně píše, že 118. prapor sestával převážně z etnických Bělorusů [35] .

Tvrzení, že v Černovicích byl postaven pomník věnovaný represivní jednotce , také není pravdivé. Ve skutečnosti mluvíme o pomníku hrdinům Bukovina kuren, sdružujícím pod jedním jménem 4 různé ukrajinské vojenské jednotky: formaci armády UNR, samotnou Bukovinskou kuren, Bukovinskou ukrajinskou armádu sebeobrany a jednotku, která byla součástí UPA-West . Proto jsou na něm vyryta 3 data: 1918, 1941, 1944 [36] .

Moderní hodnocení výkonu

Historie 118. praporu Schutsmanschaft zůstává málo prozkoumaným tématem a je zvažována především ve světle účasti této formace na vypálení Khatynu. V SSSR se snažili nepropagovat účast sovětských občanů na vojenských zvěrstvech, přičemž sledovali zjednodušený a přímočarý příběh, že Khatyn a další běloruské vesnice byly dílem „německých fašistů“. Ve vzácných publikacích, v nichž se na 118. prapor přesto vzpomínalo, byli jeho příslušníci popisováni jako banda „zločinců, kulaků a zbabělců“ [37] . První podrobná zpráva o kolaborantech se objevila až 10. listopadu 1990, kdy hlavní moskevské noviny Rabochaya Tribuna vyšly s redakčním článkem „Neznámý Khatyn“. Tato publikace na jednu stranu správně odhalila sovětskou verzi zapojení výhradně německých okupantů, na stranu druhou však obvinila banderovců [38] . O dva týdny později běloruské noviny „For the Glory of the Motherland“ zveřejnily rozhovor s Viktorem Glazkovem, podplukovníkem v záloze a soudcem v případu Vasyura [36] . Ten prohlásil, že obvinění proti OUN jsou neopodstatněná:

"Také je nemožné pověsit Khatyna na Banderu." To by bylo v rozporu s historickou pravdou. Khatyn byl upálen trestanci 118. policejního praporu. Většina policistů tedy pocházela z Ukrajiny a samotná jednotka vznikla v Kyjevě. Ale to nebyli nacionalisté, ale obyčejní zrádci, jejich zvěrstva nemají mezí. Ale narodili se a vyrostli v naší zemi a naše země je vychovala“ [39] .

118. prapor sice skutečně zahrnoval jednotlivé účastníky bukovinského kurenu, nicméně, jak poznamenává kandidát politických věd Michail Basarab, tyto případy neumožňují hanobení celého ukrajinského nacionalistického hnutí odporu, stejně jako zvěrstva některých sovětských vojáků nesvědčí o zločinné povaze celé Rudé armády. Podle jeho názoru „není možné přirovnávat všechny k jednomu vládci, nelze vytahovat jednotlivá fakta, aby se nalévalo bahno na statisíce či dokonce miliony nevinných bojovníků a obětí“ [40] .

V současnosti se v různých médiích aktivně využívá účast kolaborantů z Ukrajiny na válečných zločinech, zejména v Chatyni [41] . Dne 28. března 2014 byl tedy na hosting Youtube nahrán film „Hanebné tajemství Khatynu“ , který byl vydán v roce 2008 ruskou společností „Super Reality“ na příkaz Jednotného vysílacího systému ozbrojených sil Ruská federace [42] . Jak vědci poznamenávají, účel filmu byl zaměřen na maximální identifikaci zaměstnanců represivní jednotky s Banderou [43] . Podobnou rétoriku zopakoval i ministr kultury Ruské federace Vladimir Medinskij ve filmu ruského novináře Arkadije Mamontova „Bandera: Kati nejsou hrdinové“ [44] .

Viz také

• Khatyn
• 30. divize Waffen granátníků SS (2. ruská)
• 36. divize SS Waffen granátníků

Komentáře

1. ↑ Vedeno od 20. května do 21. června 1943. - „Takže zabili lidi“ , // Noviny „Sovětské Bělorusko“ č. 103 (23745). 06.06.2009.

Poznámky

1. ↑ 1 2 Petrouchkevitch Natalia Oběti a zločinci: prapor Schutzmannschaft 118: Závěrečné a disertační práce (komplexní) - Bělorusko, Ukrajina, Univerzita Wilfrida Lauriera - 1999. - S. 73-74.
2. ↑ Per Anders Rudling."Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ Schutzmannschaft Battalion 118. Part I: Background," Nicolae Iorga Historical Yearbook, Romanian Academy, Bukurešť, Vol. VIII (2011): 195-214.
3. ↑ 118th Security Battalion // Webové stránky Khatyn State Memorial Complex (khatyn.by) (Přístup   : 6. října 2010)
4. ↑ Per Anders Rudling . Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ Schutzmannschaft Battalion 118. Část I: Pozadí. — Nicolae Iorga Historická ročenka. — Sv. VIII (2011). — PP. 203 (č. 35). , "V tomto bodě, jeho členství nebylo výhradně ukrajinské, protože to obsahovalo mnoho Rusů a Bělorusů", "jiné národnosti byly zastoupeny také, jako Osetian Iskanderov a arménský Chačaturjan".
5. ↑ Prostor Ushakin S. Zobov'yazani: postkoloniální národní prostor mezi Stalinem a Hitlerem // Skhid / Zakhid. - Charkov, 2013. - VIP. 16/17. — S. 147-175.
6. ↑ 1 2 3 Rudling, Per Anders (2011). Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ praporu Schutzmannschaft 118. Část první: Pozadí. Historická ročenka VIII: 195–214. ISSN 1584-854X.
7. ↑ Petrouchkevitch, Natalia (1999). Oběti a zločinci: Schutzmannschaft prapor 118 (Bělorusko, Ukrajina) (MA). Univerzita Wilfrida Lauriera. Archiv originálu k 14. dubnu 2019.
8. ↑ 1 2 3 Per Anders Rudling. "Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ Schutzmannschaft Battalion 118. Část I: Pozadí," Nicolae Iorga Historical Yearbook, Rumunská akademie, Bukurešť, sv. VIII (2011): 195-214. .
9. ↑ Kanada (ministr pro občanství a přistěhovalectví) v. Katriuk . web.archive.org (9. února 2005). Staženo: 6. října 2022. (neurčitý)
10. ↑ Khatynský masakr v Bělorusku: Historický spor znovu . web.archive.org (8. června 2013). Staženo: 6. října 2022. (neurčitý)
11. ↑ Kočka S. Bukovinský kuře: mýty a fakta / Sergiy Kot // Rozbudova síla. - 2011. - č. 1-2. — S. 131-152.
12. ↑ Bukovinské kuře. Encyklopedie moderní Ukrajiny. Ústav encyklopedických studií. 2014.
13. ↑ Prostor Ushakin S. Zobov'yazani: postkoloniální národní prostor mezi Stalinem a Hitlerem // Skhid / Zakhid. - Charkov, 2013. - VIP. 16/17. - str. 155
14. ↑ Rudling, 2011, str. 202
15. ↑ 1 2 Dereiko I.I. Činnost 115./62. ukrajinského praporu Schutzmanshaft na Terenu Běloruska a Francie v letech 1942-1944 // Naukovi poznámky z NaUKMA: Historické vědy. - 2003. - T. 21. - S. 28-34.
16. ↑ Dereiko I.I. Organizace a materiální zabezpečení policejních struktur a dotace na Okresním výboru Ukrajiny // Ukrajinský historický časopis. - 2009. - č. 6. - S. 87-106.
17. ↑ Nesnyak Evgen. Další ukrajinský prapor u Francie // Surmach. - Londýn, 1994. - č. 1-4 (118-121). - str. 45-48.
18. ↑ 1 2 Rudling, 2011, str. 205
19. ↑ Duda A., Dědek V. Bukovinský Kurin v bojích o ukrajinskou státnost: 1918-1941-1944. - Kyjev-Černivci: Sdružení "Ukrajinský lidový dům v Černovice", 1995. - 272 s.
20. ↑ Rudling, Per Anders (2012a). Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ Schutzmannschaft Battalion 118. Část druhá. Válečný zločin. Historická ročenka 2012(IX): 99–121. ISSN 1584-854X.
21. ↑ Kosik V. Pravdivá historie: osudy okupace Ukrajiny 1939−1944: sborník článků - K . : Ukrainian vidavnycha spilka, 2008. - 183 s.  — ISBN 9664100110 , ISBN 9789664100110 .
22. ↑ A. Boljanovský. - L .: Lvovská národní univerzita pojmenovaná po. Ivan Frank; Kanadský institut ukrajinských studií Albertské univerzity, 2003. - 686 s. — ISBN 966-613-219-2 .
23. ↑ 1 2 Pasichnik Yu.Ukrajinský 115. a 118. kuren v boji proti sovětské sabotáži (Erive from the work from 1941–1944) // News of the Brotherhood plk. bojovníci 1 UD UNA. - 1957. - č. 11-12 (85-86). — S. 8-11.
24. ↑ Dereiko, 2003, str. 32
25. ↑ Kirillova N.V., Selemenev V.D., Skalaban V.V. Khatyn. Tragédie a paměť. Dokumenty a materiály. - Minsk: NARB, 2009. - 272 s. - ISBN 978-985-6372-62-2 .
26. ↑ Gelogajev, Oleksandr (22. března 2019). Hatin je podvratný padouch. Historie jako stopa paměti. belsat.eu. Archiv originálu k 23. březnu 2019.
27. ↑ 1 2 Pančenko S. Kdo upálil Khatyn. Historie zločinu 118. trestního praporu vytvořeného z ukrajinských nacionalistů // "Rossijskaja gazeta" - federální vydání - 4. března 2014. - č. 6322 (50). Archivováno 23. července 2014 na Wayback Machine Archivováno 23. července 2014.
28. ↑ Gorelik E. Zabití Khatyna: kati a stoupenci. Neznámé podrobnosti o slavných událostech // Běloruské obchodní noviny . - 2003. - 5. března. Archivováno 14. května 2008 na Wayback Machine Archivováno 14. května 2008.
29. ↑ Maksimov S. S., gen. pan. prostě. Příběh jedné zrady // Nevyhnutelná odplata: Na základě materiálů z procesů se zrádci vlasti, fašistickými popravčími a agenty imperialistické rozvědky. - 2. vyd., dodat. - M . : Vojenské nakladatelství, 1979. - 294 s. - 100 000 výtisků.
30. ↑ Duda A., Dědek V. Bukovinský slepice v bojích o Ukrajinský stát: 1918-1941-1944. . - Černovice: Faktura sdružení "Ukrainian People's Dim in Chernivtsi", 1995.  (Ukrajinština)  - Ch. Po porážce Kurena
31. ↑ Pinak Evgen . Other vizvolnі zmagannya (1938−1950) // Web "Ukrajinská armáda v historii XX-XXI" (vijsko.milua.org)  (Datum přístupu: 6. října 2012)  (Ukrajinština)  - str. 7. Ukrajinci v jiných armádách.
32. ↑ Lukanov, Yury (24 červů, 2008). Byly ruiny Hiroshimi a Nagasaki členy OUN?. day.kyiv.ua. Archiv originálu k 13. dubnu 2019.
33. ↑ Trestné akce v Bělorusku / komp.: V.Ya. Gerasimov, S.M. Gaiduk, I.N. Kulan. - Minsk: Stalia, 2008. - S. 61.
34. ↑ Lukašenko o upálení obyvatel Chatyně a dalších zločinech UPA v Bělorusku během války
35. ↑ Kobrin M.V. Bělorusové - účastníci holocaustu // Věda. Společnost Obrana. - 2017. - VIP. 3. - Č. 12. - DOI: 10.24411/2311-1763-2017-00030.
36. ↑ 1 2 Chmelkovskij, Levko (5. dubna 2013). Kdo porazil Bělorusy na Ukrajince? Svoboda. S. 5. Archiv originálu k 25. 5. 2019.
37. ↑ Maksimov S. S. Příběh jedné zrady // Nevyhnutelná odplata: na základě materiálů z procesů se zrádci vlasti, fašistickými popravčími a agenty imperialistické rozvědky. - Vojenské nakladatelství. - 1984. - 284 s.
38. ↑ Rudling, PA (2012). Khatyn masakr v Bělorusku: Historický spor znovu. Studie o holocaustu a genocidě 26(1): 29-58. ISSN 8756-6583. doi:10.1093/hgs/dcs011.
39. ↑ Prostor Ushakin S. Zobov'yazani: postkoloniální národní prostor mezi Stalinem a Hitlerem // Skhid / Zakhid. - Charkov, 2013. - VIP. 16/17. - S. 147-175.
40. ↑ Basarab, Michailo (9. května 2010). Tabachnik je opět falešný. Ukrajinská pravda. Archiv originálu k 24. dubnu 2019.
41. ↑ Laputská, Veronica (2016). Zločinci druhé světové války v běloruských internetových masmédiích: Případy Anthonyho Sawoniuka a Vladimira Katriuka. The Journal of Belarusian Studies 8(1): 50-77.
42. ↑ Laputska, 2016, str. 63
43. ↑ Radčenko, Jurij (2. března 2017). Vím o „zlých dětech“ nebo Můj názor na Volodymyra Starika. Část přítele. Moderní Ukrajina.
44. ↑ Radčenko, 2017, str. 313

Zdroje

• „Takže zabili lidi“ // Noviny „Sovětské Bělorusko“ č. 100-108, 110, 111. (23742-23750, 23752, 23753), 6. 3. 6. 13. 2009, 17. 6. 2009 /19/2009. [1] , [2] , [3] , [4] , ..., [5] , [6] , [7] , [8] , [9] , [10] - Zveřejnění kapitol z knihy "Trestní akce v Bělorusku" / Comp. V. Ya. Gerasimov, S. M. Gaiduk, I. N. Kulan - Minsk, 2008.
• Bolyanovsky A. Ukrajinská vojenská formace v obrněných silách Nimeččíny (1939-1945). - L .: Lvovská národní univerzita pojmenovaná po. Ivan Frank; Kanadský institut ukrajinských studií Albertské univerzity, 2003. - 686 s. — ISBN 966-613-219-2 .
• Geissbühler, Simon (2016). Rumunsko a holocaust: Události Kontexty Následky. Columbia University Press. S. 340. ISBN 9783838269245 .
• Gorbačuk V.T. Ukrajinské povstalecké hnutí v Beresteyshchyně v polovině XX století. Nápověda, materiály, výpis / Gorbachuk V.T. - Kyjev: Typ NPU pojmenovaný po M.P. Dragomanova, 2014. - 214 s.
• Dereiko I.I. Činnost 115./62. ukrajinského praporu Schutzmanshaft na Terenu Běloruska a Francie v letech 1942-1944 // Naukovi poznámky z NaUKMA: Historické vědy. - 2003. - T. 21. - S. 28-34.
• Rudling, Per Anders (2011). Teror a místní kolaborace v okupovaném Bělorusku: Případ praporu Schutzmannschaft 118. Část první: Pozadí. Historická ročenka VIII: 195–214. ISSN 1584-854X.