alt.suicide.holiday ( ash, ASH, ash - přeloženo z angličtiny ) je konference Usenet v anglickém jazyce , která je v současnosti dostupná prostřednictvím Skupin Google . Jeho původním účelem bylo diskutovat o tom, jak státní svátky ovlivňují míru sebevražd . Od té doby se však ASH stal místem, kde mohou depresivní a sebevražední lidé mezi sebou svobodně komunikovat a vyjadřovat své myšlenky. Někteří z účastníků se nemají v úmyslu zabít, ale účastní se komunikace, aby poskytli psychickou podporu, pomohli najít východisko ze situace nebo východisko z deprese. Podle FAQkonference, jejím účelem není povzbuzovat nebo odrazovat od sebevraždy.
Nově příchozí jsou tradičně vítáni "Vítejte v ASH, promiňte, že jste teď tady." V procesu komunikace na konferenci si komunita vytvořila vlastní unikátní terminologii:
Konference ASH není moderována, v důsledku čehož je tam úroveň trollingu poměrně vysoká. To způsobilo, že někteří členové opustili ASH a přešli na jiné online zdroje.
Známost ASH je spojena s "ASH Methods File", seznamem možných metod sebevraždy. Od závažných (například seznam jedů a jejich účinků), až po absurdní (například sebevražda rozpoutáním třetí světové války). Ranou verzi tohoto souboru vytvořil a spravuje Michael Marsden. V roce 2000 se seznam dostal na ruskojazyčný internet, kde byl zkopírován na mnoho stránek, často pod názvem „ 100 sebevražedných metod “. Final Exit je anglická kniha , kterou vydal Derek Humphry v roce 1991 a od té doby se jí prodalo přes milion výtisků. Nová kniha The Peaceful Pill Handbook , kterou vydal Philip Nitschk v roce 2007, poskytuje více informací o sebevražedných technikách. V tomto ohledu ztratil seznam ASH svou relevanci a účastníci konference se již nevyvíjejí.
Vzhledem k tomu, že ASH je nemoderovaná konference Usenet, je technicky nemožné zabránit někomu v odesílání příspěvků do ASH. Pokud by Google bránil uživatelům v komunikaci v ASH prostřednictvím jejich rozhraní, bylo by to neúčinné, protože uživatel by mohl použít jakoukoli jinou stránku, která poskytuje rozhraní na Usenetu . Z tohoto důvodu nelze konferenci ASH klasifikovat ani jako sebevraždu podporující ani život potvrzující: příspěvky na konferenci v sobě nesou širokou škálu emocí od striktně protisebevražedných až po hlásání práva na smrt.
ASH je často mylně označován jako webová stránka . Je to vlastně konference Usenet. To je nezbytné pro legalizaci a umožňuje ASH existovat navzdory pokusům o uzavření sebevražedných webových stránek. Na rozdíl od webových stránek nejsou konference Usenet řízeny žádným ústředním orgánem nebo osobou odpovědnou za konkrétní konferenci.
Webové stránky jako Google Groups pouze poskytují přístup ke schůzkám jako ASH a žádným jiným způsobem se jich neúčastní.
Studie z roku 2007 v Izraeli naznačuje [1] , že sebevražedné webové stránky mohou být skutečně účinnější při poskytování emoční pomoci lidem než linka důvěry. Primárním důvodem je to, že asynchronní povaha diskuse na Usenetu poskytuje dostatek času na promyšlenou reakci, diskusi a ujištění. Vysoká míra anonymity je další výhodou Usenetů, jako je ASH, která lidem umožňuje otevřeně vyjádřit své pocity beze strachu z následků.
Britská studie Byron Review [2] publikovaná v roce 2008, která analyzuje vliv webových stránek na děti, uvádí, že „studie webových stránek zaměřených na sebevraždu má smíšené výsledky. Někteří členové hlásí vysokou míru emocionální a sociální podpory z těchto stránek... zejména na stránkách, kde se o sebevražedných metodách nemluví. Je potřeba více výzkumu, abychom začali chápat dopad takových stránek na ty, kteří se k nim spontánně rozhodnou přistupovat.“
Názor, který se často vyjadřuje k samotnému ASH, je ten, že existence ASH ve skutečnosti zabránila mnoha úmrtím tím, že umožnila lidem uvažujícím o sebevraždě spojit se s ostatními, kteří mají stejné pocity, a také jim poskytla místo, kde nemusí. skrývat své skutečné pocity.
ASH necenzuruje sebevražedné metody ani nezakazuje takové diskuse.
Odpůrci vidí potenciální nebezpečí diskuse o sebevražedných metodách s lidmi, kteří by jinak krizi přežili, s lidmi, kteří mohou spáchat sebevraždu tím, že využívají informace o smrtících metodách nebo jsou jimi vedeni k myšlence na sebevraždu.
Zastánci otevřené diskuse tvrdí, že informace o metodách jsou široce dostupné a legální; informace by mohly zabránit případům nenapravitelného poškození těla vyplývajícího z nedostatku znalostí o metodách, jako je předávkování paracetamolem . Konečně neexistuje žádný důkaz, že dostupnost takových informací ovlivňuje míru sebevražd. Například v roce 1991 byl zveřejněn „Final Exit“; byla to první kniha, která poskytla praktické rady o konkrétních metodách sebevraždy. Kniha byla 18 týdnů žádaná jako kniha literatury faktu číslo jedna v Americe [3] . Zároveň nedošlo k žádnému znatelnému zvýšení míry sebevražd [4] .
Konference byla uvedena ve zprávách a tvrdila přímou souvislost mezi sebevraždami, „které se nemusely stát“ a snadností, s jakou se o sebevraždě diskutuje na stránkách a konferencích, jako je ASH.
V roce 2003, pod rouškou zkoumání vlivu skupiny na sebevražedné smrti několika depresivních lidí, se ASH stal předmětem řady článků Wired . Přesnost a objektivnost článků byla zpochybňována mnoha popeláři [5] [6] [7] [8] a internetovými kritiky. Například v internetovém deníku „Radio Weblog Kena Haglera“ bylo téma „Nikdo se neptal, proč chtěl zemřít“
ASH hrál roli ve smrti Susie Gonzales, která se zabila v roce 2003, [9] poté, co ventilovala své myšlenky v ASH [10] . Ve Spojených státech vedla smrt Susie Gonzalezové k zavedení kontroverzního amerického zákona z roku 2007. Prevence sebevražd od Suzanne Gonzales“ . Zákon je v současné době v rané fázi schvalování legislativy. Zákon byl kritizován za to, že je převážně restriktivní, jako je zákaz webových stránek, spíše než vytváření online zdrojů podpory pro sebevražedné lidi.