Dům svobody

dům svobody
Typ Nevládní nezisková organizace
Rok založení 1941
Zakladatelé Wendell Willkie , Eleanor Rooseveltová
Umístění Washington
Klíčové postavy Jennifer Windsor, výkonná ředitelka
Oblast působnosti Výzkum stavu politických a občanských svobod
Počet zaměstnanců Existuje asi 120 v různých zemích [1]
webová stránka svobodný dům.org
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Freedom House (v ruštině Freedom House , zkráceně FH ; - doslova "dům svobody" ) je nevládní organizace se sídlem ve Washingtonu ( USA ). Jeho rozpočet na 66-80 % prostřednictvím grantů je financován vládou USA [2] [3] .

Společnost byla založena v roce  1941 Eleanor Roosevelt , Wendell Wilkie a další Američané [4] Známý pro výzkum stavu politických a občanských svobod (od roku 1978 ). Svá hodnocení podle organizace tvoří na základě průzkumu mezi odborníky [5] v souladu se zveřejněnou metodikou [6] . Předmětem výzkumu Freedom House je sledování demokratických změn ve světě, podpora demokracie a ochrana demokracie a lidských práv ve světě.

Financováno z darů vlád, organizací a jednotlivců [2] [7] [cca. 1] . V dozorčí radě Freedom House jsou známí představitelé byznysu a odborů, známí novináři a akademici, ale i bývalí diplomaté a vládní úředníci [8] (viz níže ).

Hlavou Freedom House je William G. Taft IV, pra-pravnuk prezidenta Williama Tafta . Do roku 2009 ji vedl Peter Ackerman , do roku 2005 bývalý ředitel CIA James Woolsey .

Historie

Jak sama organizace uznává, Freedom House silně podporoval poválečnou Alianci a klíčové politiky a instituce jako Marshallův plán a NATO [9] .

Freedom House vystoupil na podporu sovětských disidentů [9] .

Management

Od roku 2010 je prezidentem Freedom House David J. Kramer [10] . Předtím pracoval pro German Marshall Fund a byl profesorem na Univerzitě George Washingtona. Dříve Kramer pracoval pro americké ministerstvo zahraničí a řadu think-tanků. Absolvent Harvardské univerzity a Tuftsovy univerzity je vzděláním sovětolog. Do dozorčí rady organizace patří zejména (od roku 2013):

Zprávy "Svoboda ve světě"

Od roku 1978 vydává FH výroční zprávy Freedom in the World, které analyzují stav věcí s politickými právy a občanskými svobodami v různých státech a přiřazují příslušná hodnocení, podle kterých se země dělí na „svobodné“, „částečně svobodné“, „ není zdarma“. Zprávy připravují interní analytici na FH v New Yorku za podpory vědeckých poradců (specialisté na politologii a lidská práva z univerzit, nevládní think-tanky). Zprávy jsou založeny na zprávách místních a mezinárodních médií, údajích od skupin pro lidská práva a osobních pozorováních odborníků.

Freedom House hodnotí chování úřadů států po celém světě podle dvou kritérií:

Každý z těchto rozměrů je hodnocen na stupnici od 1 (maximum) do 7 (minimum).

2004

V roce 2004 bylo Rusko poprvé od roku 1989 klasifikováno jako „nesvobodné“ (celkem 49 zemí). "Částečně zdarma" bylo 54 a "zcela zdarma" - 89.

Od roku 1989 FH každoročně prohlašuje SSSR a poté Rusko za „částečně svobodné“.

V roce 2004 ze zemí SNS do kategorie „nesvobodných“ vstoupily také Ázerbájdžán , Bělorusko , Kazachstán , Kyrgyzstán , Tádžikistán a Turkmenistán .

Ukrajina a Gruzie jsou klasifikovány jako „částečně svobodné“.

FH poukazuje na postupné směřování Ruska k autoritářské vládě, což se projevuje zvýšenou státní kontrolou nad televizí, stejně jako rostoucím vlivem na rozhlas a tištěná média, manipulací politických stran a rostoucím omezováním pravomocí místních úřadů. jako při absenci skutečně svobodné a čestné a prezidentských Státní dumy .

2005

V roce 2005 Rusko v tomto hodnocení kleslo ještě níže - z 5 na 6 bodů na sedmibodové „škále svobody“. Jako základ pro takové hodnocení Freedom House argumentoval virtuální destrukcí vlivných opozičních politických stran a další centralizací výkonné moci.

Zpráva tvrdila, že snahy ruských úřadů marginalizovat opozici, zvýšit kontrolu nad médii a podkopat nezávislost soudnictví se staly ještě otevřenějšími. Důkazem posilování protidemokratických tendencí, které se objevily již v roce 2004, je zejména návrh zákona o neziskových organizacích, předložený ke konci roku k projednání Státní dumě . Ruský prezident V. V. Putin podle autorů dokumentu podnikl kroky směřující k „podkopání demokratických reforem“ na Ukrajině , v Gruzii a pobaltských zemích a zároveň podpořil „represivní režimy“ Běloruska a Uzbekistánu .

Freedom House také kritizoval země, jako jsou Spojené státy a Francie , a vyjádřil znepokojení nad nejnovějšími trendy v těchto dvou zemích. V USA za to může „rozšířené používání sofistikovaných forem podvodů“ při vedení voleb a s tím spojené porušování principu volné soutěže. Kritika Francie je založena na skutečnosti, že, jak ukázaly události roku 2005, její demokratické instituce se ukázaly jako neschopné čelit výzvě integrace neevropských imigrantů do francouzské společnosti.

Ukrajina se podle zprávy posunula ze skupiny „částečně svobodných“ do kategorie „zcela svobodných“. Kyrgyzstán z „nesvobodného“ se stal „částečně svobodným“.

2006

Zpráva Freedom House o stavu demokracie, občanských svobod a svobody slova v Rusku v první polovině roku 2006 (publikována 14. června 2006) naznačuje, že se situace v Rusku zhoršila v následujících parametrech: legitimita volebního procesu (skóre 6,25 na stupnici od 1 do 7), demokratické vládnutí na federální úrovni (6), postavení občanské společnosti (5) a míra korupce (6).

Pokud jde o svobodu tisku, je Ruská federace považována za nesvobodnou od roku 2002, kdy se státu s pomocí Gazprom-Media podařilo znovu získat kontrolu nad řadou televizních kanálů a tištěných publikací. Podle zástupců FH se tyto problémy do roku 2008 ještě prohloubí.

Zpráva také poznamenává „koncentraci moci v rukou výkonných orgánů“, „pokračující ofenzivu státu na všechny oblasti politického života v Rusku, což ukazuje, že se země stále více vzdaluje principům demokracie… Kreml pokračoval ve své politice distancování Ruska od západních demokracií zpřísněním kontroly nad médii, zastrašováním již tak slabé opozice a pokusy o zvýšení kontroly nad nevládními organizacemi.

Experti FH uvedli, že Rusko nesplňuje standardy členských zemí G8.

2007

Obecně platí, že média ze 74 zemí světa (38 %) jsou uznávána jako svobodná, 58 (30 %) – částečně svobodná a zbývajících 63 (32 %) – nesvobodná. Pouze 18 procent světové populace žije v zemích se svobodným tiskem. První pěticí zemí, kde je stav tisku hodnocen jako nejhorší, jsou Barma, Kuba, Libye, Severní Korea a Turkmenistán. Na prvních místech žebříčku jsou Finsko , Island , Belgie , Dánsko a Norsko [15] .

V celkovém hodnocení svobody médií se Rusko umístilo na 165. místě z možných 195. Zhoršení výkonu je způsobeno zejména legislativním omezením práce médií a nedostatečným řádným vyšetřováním zločinů na novinářích, uvádí zpráva vysvětluje.

2008

Zpráva zveřejněná 29. dubna ve Washingtonu uznala 72 zemí za „svobodné“, 59 za „částečně svobodné“ a 64 za „nesvobodné“.

Odborníci organizace tvrdí, že v roce 2007 se tisk stal ještě méně svobodným a tento proces je pozorován již šestým rokem v řadě. Šéfredaktorka zprávy Karin Karlekar poznamenala: „Dnes vidíme, že tisk významné části zemí bývalého SSSR přešel z kategorie částečně svobodného do kategorie nesvobodného. Totéž platí pro mnoho zemí v Asii a Africe. Trend malých směn vystřídal trend tlaku na tisk. A to je jeden z našich letošních klíčových závěrů“ [16] .

2009

V mnoha zemích, včetně Ruska a dalších bývalých sovětských republik, organizace zaznamenala výrazné zhoršení situace.

Nejprudší pokles v hodnocení občanských svobod Freedom House byl v Afghánistánu  , snížený z „částečně svobodného“ na „ne svobodný“. Hlavními důvody toho v dokumentu jsou nedostatečná osobní bezpečnost občanů, růst korupce, neefektivita vládních institucí. Naopak rating Pákistánu byl naopak zvýšen z „nesvobodný“ na „částečně svobodná země.“ V Pákistánu skončilo období vojenské vlády, konaly se parlamentní a prezidentské volby [17] .

Významné místo ve zprávě Freedom House má „ postsovětský prostor “. Hlavní autoři zprávy, Arch Paddington a Christopher Walker , v rozhovoru pro Radio Liberty říkají, že právě v republikách bývalého SSSR (s výjimkou pobaltských zemí) se úroveň občanských svobod od r. počátek 21. století [17] .

Počet volených demokracií ve světě se za poslední rok podle zjištění Freedom House snížil o dvě země a dosáhl hodnoty 119 zemí. Mauritánie , Gruzie , Venezuela a Středoafrická republika byly vyloučeny ze seznamu volených demokracií [17] .

Ruské ministerstvo zahraničí označilo zprávu za „naprostý dvojí metr a žonglování s fakty“ [18] .

2010

Podle autorů zprávy se stav občanských práv a svobod v Rusku zhoršil [19] . To souvisí s dalším odsouzením Michaila Chodorkovského a zpráva zdůrazňuje prohlášení premiéra Vladimira Putina v předvečer rozsudku. Podle autorů jsou lidé v Rusku beztrestně pronásledováni z politických důvodů a úplatkářství zůstává na stejné úrovni, ačkoli ruské úřady veřejně slíbily bojovat proti korupci, zatýkat novináře a občanské aktivisty odpovědné za vraždy a posilovat vládu. zákona [19] .

Zprávy o svobodě tisku

2012

Kritika

Profesor Columbia University Mark Mazover [20] zpochybňuje nezávislost organizace, považuje ji za jednu z GONGO  - pseudo-NGO, které existují z peněz vlády USA.

Profesor politologie Daniel Treisman z Kalifornské univerzity kritizoval hodnocení Ruska Freedom House. Treisman poukázal na to, že Freedom House hodnotí úroveň politické svobody v Rusku stejně jako úroveň svobody ve Spojených arabských emirátech . Podle Freedom House jsou SAE federací absolutních monarchií, zcela bez známek demokracie v politickém systému. Freedom House také přirovnal Rusko k Jemenu . V Jemenu je podle jeho ústavy jediným zákonem šaría a je povoleno znásilňovat a zabíjet ženy pro podezření z nemorálního chování. Kritizovat prezidenta v Jemenu je nezákonné. Treisman přirovnal hodnocení Freedom House k Polity IV , metodě používané vědci k určení politického režimu , podle níž má Rusko mnohem lepší výsledky. Podle stupnice Polity IV je Saúdská Arábie úplná autokracie (-10), zatímco USA jsou dokonalou demokracií (+10); Spojené arabské emiráty mají rating -8 a Rusko - +4 [21] .

V lednu 2005 prezident Kyrgyzstánu Askar Akaev oznámil, že Freedom House byl zdrojem financování nadcházející „revoluce“ [22] .

Ruská kritika

Ruské ministerstvo zahraničí se domnívá, že zprávy organizace jsou na zakázku [23] . 7. července 2015 Rada federace Ruska zařadila Freedom House na „vlasteneckou stoplist“, čímž naznačila nežádoucí činnost organizace v Rusku [24] [25] .

Ella Pamfilova , předsedkyně Rady prezidenta Ruské federace pro podporu institucí občanské společnosti a lidských práv , uvedla, že „ve vedení [Freedom House] je bývalý šéf CIA a mnoho lidí, kteří v r. fakt, nenávidět Rusko. Tato organizace byla dlouho nástrojem americké politiky, takovým upřímným klubem lidských práv. Veřejná komora Ruska označila hodnocení Freedom House za neobjektivní a provokativní [26] .

Ruské lidskoprávní organizace spojené s úřady, stejně jako úřady a jednotlivci, obviňují Freedom House z politické zaujatosti a lobování za zájmy Bílého domu [26] [27] . Anatoly Kucherena , vedoucí Ruského nadačního institutu pro demokracii a spolupráci , poznamenal: „... nemohu než vidět, že závěry této organizace, která se prohlašuje za odborníka, vykazují zaujatost a ideologický podtext“ [27] .

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Mezi největší dárce Freedom House v roce 2013 patřily: Kanadské ministerstvo pro mezinárodní spolupráci , nizozemské ministerstvo zahraničních věcí , Evropský nástroj pro demokracii a lidská práva , MacArthur Foundation , norské ministerstvo zahraničních věcí , Smith Richardson Foundation USA Ministerstvo zahraničí a americký úřad pro mezinárodní rozvoj ( [1] Archivováno 6. září 2015 na Wayback Machine ).
Prameny
  1. ↑ Freedom House: Často kladené otázky . Staženo 5. května 2020. Archivováno z originálu 11. ledna 2012.
  2. ↑ 1 2 Finanční výkaz Freedom House za rok 2007 (finanční zpráva za rok 2007)
  3. ↑ Výroční zpráva Freedom House za rok 2006
  4. ↑ Freedom House: O nás
  5. ↑ Seznam expertů Freedom of the World 2009 . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2011.
  6. ↑ Metodika zprávy Freedom of the World 2009 . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 23. prosince 2011.
  7. ↑ Freedom House: Způsoby, jak můžete pomoci
  8. ↑ Freedom House. Naše vedení . Získáno 19. srpna 2015. Archivováno z originálu 30. června 2015.
  9. ↑ 1 2 „Freedom House tak silně podpořil poválečnou Atlantickou alianci, stejně jako takové klíčové politiky a instituce, jako je Marshallův plán a NATO“ Freedom House: Historie archivovaná 8. února 2017 na Wayback Machine
  10. ↑ David J. Kramer . Staženo 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 21. září 2015.
  11. ↑ Kenneth Adelman . Staženo 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 21. června 2017.
  12. ↑ Diana Villiers Negroponte . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 28. března 2016.
  13. ↑ Kenneth I. Juster . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 28. března 2016.
  14. ↑ Alberto Mora . Staženo 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 12. března 2016.
  15. ↑ Freedom House uznal ruská média jako nesvobodná . Získáno 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 12. dubna 2021.
  16. ↑ Freedom House zveřejnil v roce 2008 World Media Freedom Index | Humanitární technologické novinky . Staženo 5. května 2020. Archivováno z originálu dne 21. září 2020.
  17. ↑ 1 2 3 Freedom House: Klesající ceny ropy mohou v Rusku způsobit nepředvídatelné změny - Radio Liberty © 2010 RFE/RL, Inc. Získáno 6. října 2009. Archivováno z originálu dne 9. listopadu 2010.
  18. ↑ Vladislav Rilský. Volný chaos . Ruské noviny (20. ledna 2009). Získáno 2. září 2010. Archivováno z originálu 14. srpna 2011.
  19. ↑ 1 2 Svoboda ve světě 2011: Autoritářská výzva  demokracii
  20. ↑ Mark Mazower. Governing the World: The History of a Idea, 1815 to present Archived 13. listopadu 2015 na Wayback Machine . Tučňák, 2012.
  21. ↑ Treisman, Daniel. Návrat: Cesta Ruska z Gorbačova do Medveděva  (anglicky) . - Free Press, 2011. - S.  341 -352. — ISBN 9781416560715 .
  22. ↑ Kapitola 11. Prezidentské volby na Ukrajině – fáze „oranžové“ revoluce . Získáno 26. února 2008. Archivováno z originálu 8. března 2008.
  23. ↑ Ruské ministerstvo zahraničí označilo zprávu Freedom House za „klub“ v rukou Washingtonu . NEWSru (21. června 2006). Získáno 12. února 2013. Archivováno z originálu 18. února 2013.
  24. ↑ Sorosova nadace a Freedom House vstoupily na „stop list“ 12 zahraničních nevládních organizací Archivní kopie Rady federace ze 7. února 2016 na Wayback Machine // Interfax , 07/08/2015
  25. ↑ „V Radě federace nalezeni nežádoucí osoby“ . Datum přístupu: 28. ledna 2016. Archivováno z originálu 24. listopadu 2015.
  26. ↑ 1 2 Novye Izvestija / Aktivisté za lidská práva uraženi Freedom House. . Získáno 19. září 2013. Archivováno z originálu 21. září 2013.
  27. ↑ 1 2 Anatoly Kucherena: "Nenecháme se řídit"

Literatura

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  V sociálních sítích
Foto, video a zvuk
Slovníky a encyklopedie