Řád IV

Polity IV (též Polity IV Project ) je jedním z nejznámějších a nejrozšířenějších přístupů k měření úrovně demokracie . V širším měřítku je Polity projektem na vytvoření politologické databáze, která kombinuje několik indexů (ukazatelů) , které jsou široce používány v politologii. Databáze je neustále aktualizována, nejnovější verze je čtvrtá (IV), vydaná v roce 2010 a pokrývající časové období od roku 1800 do roku 2015. Pod názvem Polity IV je také znám hlavní index v databázi, charakterizující politický režim v tomto zřízení .

Historie

Projekt Polity a první hodnocení Polity I byly zahájeny v 60. letech 20. století profesorem Ted Garrem , specialistou na sociální konflikty a politickou nestabilitu. Teoretický základ pro agregaci databází formulovali Ted Garr a Harry Eckstein ve společné monografii Patterns of Authority: A Structural Basis for Political Inquiry (1975) [1] . V roce 2000 projekt vedl student a následovník Garra, profesor Monty Marshall.

Každá nová verze ( Polity I, II a III ) aktualizovala uvažované časové období a také opravila sadu proměnných a metodiku odhadů. Aktuální verze - Polity IV  - data do konce 2000.

Polity je projekt Centra  pro systémový mír (CSP ) a je sponzorován pracovní skupinou pro politickou nestabilitu .

Komponenty indexu

Nejznámější a v kvantitativní a komparativní politologické databázi index je nejznámější a nejpoužívanější index politického režimu (někdy chápaný jako index demokracie). Charakterizuje směry proměn režimů v konkrétním státním zřízení a využívá originální typologii a konceptualizaci politických režimů .

Polity IV používá institucionální definici režimů, to znamená, že režim je charakterizován souborem určitých institucí, které jsou v určitém stavu. Režim Polity IV je definován pomocí následujících konceptů:

1. Konkurenceschopnost a otevřenost rotačních institucí.
2. Přítomnost institucionálních kontrol výkonné moci.
3. Dostupnost institucionálních kanálů pro svobodnou a rovnou politickou participaci obyvatelstva.

Složené indexy demokracie (proměnná ) a autokracie (proměnná ) jsou založeny na stejných kritériích, ale na různých institucích, jejichž přítomnost či nepřítomnost charakterizuje posuzované zřízení podle tohoto kritéria. Indexy politických režimů tedy používají ordinální stupnici [2] . Například index autokracie fixuje přítomnost institucionálních omezení konkurenční politické participace, zatímco index demokracie fixuje přítomnost institucí, které umožňují a garantují soutěžní participaci, v politickém systému. Přísně vzato, kladné hodnoty obou indexů podle stejného kritéria nejsou neslučitelné [3] [4] .

Odhadovaný koncept	střední proměnná	Kategorie
Konkurenceschopnost a otevřenost rotačních institucí	Konkurenceschopnost střídání vedoucích pracovníků	není regulované	0	0
		Nevolební mechanismy (výběr)	0	2
		Přechodná opatření	0	jeden
		Volby	2	0
	Otevřenost kanálů pro formování (rotaci) výkonné moci	není regulované	0	0
		Soukromé kanály	0	jeden
		Měkké jmenování výkonným orgánem	0	jeden
		Dvojité volby s exekutivní dominancí	jeden	0
		Volby	jeden	0
Institucionální kontroly výkonné moci	Institucionální omezení generálního ředitele	Neomezená síla	0	3
		Střední kategorie	0	2
		Menší/střední omezení	0	jeden
		Střední kategorie	jeden	0
		Významná omezení	2	0
		Střední kategorie	3	0
		Rovnost složek státní správy/podřízenosti	čtyři	0
Svobodná a rovná politická účast	Konkurenceschopnost politické participace	není regulované	0	0
		Zcela potlačeno	0	2
		Potlačený nebo omezený	0	jeden
		Zlomkové (částečné) [5]	jeden	0
		Střední kategorie	2	0
		Plně konkurenceschopné	3	0
	Regulace politické participace	není regulované	0	0
		Segregace, drobná omezení	0	jeden
		Existence širokých omezení	0	2

Klasifikace politických režimů

Proměnná charakterizující politický režim jako celek z hlediska přítomnosti určitých institucí demokracie i autokracie je v moderních kvantitativních politologických studiích extrémně rozšířená. se vypočítá jednoduchým sečtením institucionálních indexů demokracie ( ) a (se znaménkem mínus) autokracie ( ).

Samostatně jsou zaznamenány tři stavy zřízení, ve kterých není možné nastolit ten či onen politický režim:

• Externí zásah ( anglicky  Interruption ) (kód -66).
• Období mezivlády nebo „ anarchie “ ( anglicky  Interregnum ) (kód −77).
• Období silných transformací režimů, politických přechodů nebo otřesů ( English  Transition ) (kód −88).

Po úpravě o období transformací režimů (kód -88), kdy je hodnota indikátoru „doplněna“ lineární interpolací , proměnná nejsprávněji odráží myšlenku vyjádřenou v ( Eckstein, Gurr, 1975 ), že politický režim by měl být více měřen. jako kontinuum než dva absolutní póly na dichotomickém měřítku [3] .

Za zmínku stojí také neúspěšné státy . Podle Polity IV v roce 2013 bylo na světě 5 takových zemí: Libye , Afghánistán , Bosna a Hercegovina , Jižní Súdán a Středoafrická republika .

V roce 2013 představovalo 57 % států světa různé stupně demokracie. St od roku 1875, kdy do této kategorie spadalo pouze 8 národů: Belgie , Kostarika , Francie , Řecko , Kolumbie , Nový Zéland , Švýcarsko a USA [6] .

Transformace režimů

Další blok indikátorů Polity IV souvisí s proměnami režimů a trajektoriemi změn režimů. Základní pravidlo databáze: režim se považuje za pokračující, dokud se nezmění libovolným směrem o hodnotu nepřesahující 3. „Tranzit režimu“ je tedy změna režimu v libovolném (kromě jednoho) směru o 3 nebo více bodů v rámci 3 po sobě jdoucí roky [7] . Například liberalizace čínské ekonomiky a politiky po smrti Maa na konci 70. let není považována za tranzit režimu (ukazatel se změnil z -8 na -7 [8] ), zatímco liberalizace v Myanmaru v roce 2011 -2015 je ( změněno z -6 na -3 za 3 roky [9] ).

V Polity IV jsou modifikace modů klasifikovány takto:

• Významný demokratický tranzit  - na . Pro autokracie to znamená zaručený přechod do kategorie anokracie, pro anokracie to znamená téměř vždy přechod do kategorie demokracie.
• Malý demokratický tranzit - na .
• Menší změna režimu - v .
• K obrácené změně režimu dochází, když nebo když politické společenství vstoupí do stavu mezivlády nebo revoluční změny moci.
• Selhání státu v důsledku územního rozpadu nebo ztráty moci centrální vládou [10] .

Aktuální hodnocení

Nejnovější verze databáze Polity IV byla vydána v roce 2015. Níže uvedené hodnoty jsou seřazeny podle hodnoty proměnné pro rok 2015 [11] .

Kritika

Definice režimů a jejich kvantifikace v projektu Polity IV byla aktivně kritizována v odborné literatuře a srovnávána s jinými demokratickými indexy ( Freedom House , Economist ).

Bylo konstatováno, že projekt Polity  je jedním z prvních pokusů o vybudování indexu demokracie, který by zasahoval nejen do současnosti, ale zachycoval i 19. století [6] .

Přístup k definování demokracie

Část kritiky indexu souvisí s rozpory konceptualizace demokracie v duchu minimalistického (s přihlédnutím k několika, ale nejdůležitějším atributům) nebo maximalistického (s přihlédnutím ke všem inherentním atributům) přístupů. Byly tedy vyjádřeny obavy, že použití složených indexů (jako Polity ), navzdory velkému počtu znaků zkoumaného politického systému, neumožňuje zaměřit se na ty nejzákladnější a definovat je [12] .

Polity byl kritizován za to, že se zaměřuje na institucionální rysy politických režimů bez ohledu na úroveň ochrany lidských práv nebo rovný přístup k politickému životu. Kódování Spojených států amerických jako demokracie od 10. let 19. století je tedy kontroverzní, a to navzdory nedostatku všeobecného volebního práva , přítomnosti otroctví a porážce volebních práv afroamerické populace v desetiletích poté, co byla tato africká americká populace zakázána. [6] .

Role jednotlivých komponent

Kritici poukázali na nepřiměřený důraz, který Polity IV klade na charakteristiky politické soutěže versus politická participace, ačkoli oba tyto prvky jsou obecně považovány za zásadní pro konceptualizaci politického režimu (viz polyarchie ). Částečně je to dáno chronologickým pokrytím od roku 1800, zatímco demokratická participace je i v dnešních západních zemích pozorována až od konce 19. a počátku 20. století, což omezuje možnosti srovnání. Tento a další indexy politických režimů navíc zohledňují institucionální omezení, ale neberou v úvahu schopnost vůdců prosadit tu či onu agendu [13] . Byla zaznamenána i logická nejednotnost hierarchického uspořádání komponent (např. při přiřazování proměnných k různým pojmům) [14] .

V ( Gleditsch, Ward, 1997 ) byly pomocí aplikace rozhodovacího stromu ( metoda strojového učení ) identifikovány složky indexu, které jsou z hlediska výsledných konečných hodnot nejdůležitější. Autoři zjistili, že index autokracie je tvořen především (rotace výkonné moci), zatímco v indexu demokracie a obecném indexu hraje nejdůležitější roli složka (omezení výkonné moci) . Následné přehodnocení výsledků pomocí náhodného lesa tyto výsledky částečně potvrdilo. Bylo však zjištěno, že hlavním zdrojem kolísání hodnot indexu demokracie je stále složka (konkurenceschopnost politické participace) [15] .

Platnost indexu

Další soubor problémů (společný pro všechny indexy demokracie): otevřenost empirických dat, na jejichž základě odborníci rozhodovali o splnění popsaných kritérií [16] . Polity IV se těmto problémům nevyhýbá, ale existují i ​​pozitivní aspekty: kódování proměnných několika odborníky a publikování složek rozčleněných indexů a pravidel kódování [17] .

Ve srovnávacích empirických testech dichotomických a gradientních indexů demokracie byla strukturální validita takových indexů hodnocena jako schopnost pomocí těchto indexů předvídat jevy, které jsou obvykle empiricky spojovány s demokracií. Studie z roku 2000 zjistila, že hypotéza o demokratickém míru byla lépe vysvětlena pomocí gradientního přístupu Teda Garra, to jest Polity Index, než série dichotomických hodnocení [18] .

Poznámky

1. ↑ Eckstein, Gurr, 1975 .
2. ↑ Munck, Verkuilen, 2002 , str. deset.
3. ↑ 1 2 3 Marshall a kol., 2016 , pp. 13-17.
4. ↑ Řád IV . Vyšší ekonomická škola . Získáno 26. 8. 2018. Archivováno z originálu 26. 8. 2018. (neurčitý)
5. ↑ Frakční participace – tedy  taková politická participace, která vede ke konkurenčním výsledkům ne pro všechny skupiny populace a ne ve všech situacích.
6. ↑ 1 2 3 Schmidt, 2016 .
7. ↑ Marshall a kol., 2016 , str. třicet.
8. ↑ Trendy autority, 1946-2013: Čína . Projekt Polity IV . Staženo 2. 5. 2017. Archivováno z originálu 29. 4. 2017. (neurčitý)
9. ↑ Trendy autority, 1946-2013: Myanmar (Barma) . Projekt Polity IV . Staženo 2. 5. 2017. Archivováno z originálu 30. 4. 2017. (neurčitý)
10. ↑ Marshall a kol., 2016 , pp. 34-36.
11. ↑ Marshall a kol., 2016 .
12. ↑ Gleditsch a Ward 1997 , s. 381.
13. ↑ Munck, Verkuilen, 2002 , pp. 11-12.
14. ↑ Munck, Verkuilen, 2002 , pp. 13-14.
15. ↑ Jones ZM An Analysis of Polity IV and its Components Archived 10. září 2018 na Wayback Machine .
16. ↑ Munck, Verkuilen, 2002 , str. patnáct.
17. ↑ Munck, Verkuilen, 2002 , pp. 19-21.
18. ↑ Elkins, 2000 , str. 294-295.

Literatura

• Casper G., Tufis C. Korelace versus zaměnitelnost: omezená robustnost empirického zjištění o demokracii pomocí vysoce korelovaných souborů dat // Politická analýza. - 2003. - č. 11 . - S. 196-203 .
• Eckstein H., Gurr TR Vzorce autority: Strukturální základ pro politické bádání . - New York: Wiley-Interscience, 1975. - 488 s. — ISBN 9780471230762 .
• Elkins Z. Gradations of Democracy? Empirické testy alternativních konceptualizací  // American Journal of Political Science. - 2000. - č. 2 . - S. 293-300 .
• Gleditsch KS, Ward MD Double Take: Reexamination of Democracy and Autocracy in Modern Politics // Journal of Conflict Resolution. - 1997. - č. 41 . — S. 361–383 .
• Marshall MG, Gurr TR, Jaggers K. Charakteristika a přechody politického režimu, 1800-2015. Uživatelská příručka datové sady . - Center for Systemic Peace, 2016. Archivováno 16. května 2017 na Wayback Machine
• Munck GL, Verkuilen J. Konceptualizace a měření demokracie: Hodnocení alternativních indexů  // Comparative Political Studies. - 2002. - č. 35 (1) . — S. 5–34 . Archivováno z originálu 11. srpna 2011.
• Schmidt MG Kapitola 8: Typy režimů: měření demokracie a autokracie  // H. Keman, JJ Woldendorp Příručka výzkumných metod a aplikací v politologii. - 2016. - ISBN 9781784710811 . - doi : 10.4337/9781784710828 .

Odkazy

• Projekt Polity IV . Centrum pro systémový mír.  (neurčitý) — Oficiální stránka databáze.
• INSCR datová stránka  - strana s Polity IV dostupnou databází pro stahování.