Zákon o ochraně pacientů a dostupné péči | |
---|---|
Angličtina Zákon o dostupné péči | |
Pohled | federální zákon |
Stát | USA |
Číslo | 111–148 |
Přijetí | 111. americký kongres |
hlasování v dolní komoře |
![]() ![]() |
OK |
Senát USA 24. prosince 2009 Sněmovna reprezentantů USA 21. března 2010 |
hlasování v horní komoře |
![]() ![]() |
Podepisování | Americký prezident Barack Obama 23. března 2010 |
Vstup v platnost | 23. března 2010 |
Obamacare Patient Protection and Affordable Care Act ; zkrácené názvy Affordable Care Act , ACA - Affordable Care Act ; neformální název podle jména iniciátora - anglicky Obamacare , pauzovací papír - Obamaker / Obamacare ) - federální zákon USA , podepsaný americkým prezidentem Barackem Obama dne 23. března 2010. Legislativní základ reformy zdravotnictví, která se od poloviny 60. let stala jedním z největších projektů v historii USA. Většina hlavních ustanovení bude zavedena do ledna 2014; zbývající ustanovení budou zavedena postupně do roku 2020; trest za splnění mandátu je od roku 2019 zrušen.
Reforma je iniciativou bývalého amerického prezidenta Baracka Obamy a je považována za hlavní úspěch jeho prezidentství [3] .
Jde o první pokus o reformu amerického zdravotnického systému od 60. let 20. století , kdy prezident Johnson vytvořil vládní programy Medicare a Medicaid na pomoc důchodcům a znevýhodněným. Ještě v roce 1993 se o současnou reformu pokusila, byť neúspěšně, administrativa Billa Clintona [4] .
13. ledna 2017, 6 dní před inaugurací republikána Donalda Trumpa , Sněmovna reprezentantů Spojených států hlasovala o rezoluci, která by iniciovala proces zrušení Obamacare, ale Senát zrušení neprošel.
Za posledních 30 let v Americe neúměrně vzrostly náklady na zdravotní péči, ačkoli neexistovaly žádné objektivní předpoklady v podobě zlepšení kvality služeb. Za poslední desetiletí se náklady na pojištění na pracovníka více než zdvojnásobily. Značná část populace zůstává nepojištěna a podíl takových lidí roste. Trh s pojištěním poskytovaným zaměstnavatelem je extrémně monopolizovaný , což brání mobilitě pracovních sil a vytváří podmínky pro diskriminaci pacientů před i po uzavření pojistné smlouvy, a to i formou odepření plateb. Neustále se zvyšující náklady na federální programy Medicare a Medicaid jsou jedním z důvodů velkého deficitu rozpočtu USA .
Současný lékařský systém se vyznačuje nevyřešenou interakcí mezi veřejným a soukromým sektorem ekonomiky . Navzdory tomu, že stát přiděluje odvětví kolosální sumy, nemá efektivní páky na kontrolu cen a nákladů na služby a léky.
Výsledkem je, že téměř zcela soukromá medicína, ačkoliv splňuje americké ideály, se ukazuje jako neúměrně drahá a mnoho chudých občanů je nemůže zaplatit a často je také stát nijak nechrání. USA jsou jednou z mála vyspělých zemí, které nemají univerzální systém zdravotního pojištění [5] .
Dne 21. března 2010 schválil americký Kongres reformu zdravotnictví [6] .
Hlavním prvkem reformy, která by měla začít v říjnu 2013, je povinnost občanů USA uzavřít si zdravotní pojištění, pokud nejsou pojištěni. Zároveň jsou poskytovány dotace pro chudé [7] .
Reforma má také zlepšit podmínky zdravotního pojištění pro občany, kteří již pojistku mají [8] . Od 1. ledna 2014 tak zaměstnavatelé a jejich pojistitelé nebudou moci podle návrhu zákona odmítnout zaměstnanci nemocenské pojištění ani na něj navýšit pojistné, pokud zaměstnanec již před nástupem na pracovní poměr bylo potvrzeno, že má vážné chronické onemocnění (například AIDS , rakovinu atd.) [9] .
Vzniknou burzy pro pojištěnce, díky nimž bude možné získat pojistku pro ty, kteří nemohli získat pojištění u zaměstnavatele. Pro pojistné v tomto případě bude stanoven „strop“ 3-9,5 % z příjmu klienta [10] . Občané si budou moci sjednat pojištění bez asistence zaměstnavatelů ve speciálně k tomu vytvořených centrech. Bude existovat správní odpovědnost ve vztahu k osobám odmítajícím nákup a společnostem odmítajícím pojistku prodat [6] . Počínaje rokem 2014 měly takové pokuty pro občany činit 95 USD nebo 1 % z příjmu a postupně se zvýší na 695 USD nebo 2 % z příjmu. Zlepší se systém zásobování starších občanů potřebnými léky.
V důsledku toho by pojistné krytí mělo pokrývat 95 % populace země (oproti 84 % podle údajů z roku 2011) [10] .
Všichni zaměstnavatelé, kteří mají alespoň 50 zaměstnanců, jsou povinni svým zaměstnancům pod sankcí pokuty poskytovat zdravotní pojištění. Zákon také poskytoval státům granty na provozování takzvaných státních burz, jejichž prostřednictvím by měli dostávat lékařskou péči lidé, kteří nemají jiné pojištění. Pojišťovny jsou nyní povinny předkládat zdůvodnění nafouknutého pojistného ministerstvu zdravotnictví a sociálních služeb USA . Pojistitelé ztratili právo používat faktory, jako je přítomnost chronických onemocnění, pohlaví pacienta při výpočtu pojistného na pojistku, stanovit maximální limity výplat během života osoby a během finančního roku a ukončit smlouvu v roce v případě vážného onemocnění pacienta. Všechny pojistné plány musí zahrnovat preventivní zdravotní opatření a očkování. Svobodné děti mohou dostávat zdravotní péči podle politik svých rodičů až do věku 26 let. Malé podniky s méně než 25 zaměstnanci mají nárok na slevu na dani na pokrytí 35 % pojistného na zdravotní pojištění, pokud zaplatí alespoň polovinu pojistného [5] .
Podle autorů návrhu zákona se zvýší efektivita systému jako celku. Pouze v důsledku snížení administrativních nákladů v pojišťovnách bude možné uvolnit 286 miliard USD [10] .
Program je navržen na 10 let a bude stát americký rozpočet 940 miliard dolarů [6] . Podle odhadů rozpočtového úřadu Kongresu z roku 2012, pokud by byla reforma zrušena, rozpočtový deficit by se během 10 let zvýšil o 109 miliard USD [11] .
Odpor vůči zákonu a pokusy o jeho zrušení jsou založeny na podpoře takových sil, jako jsou odbory [12] [13] , americká konzervativní propagandistická centra [14] [15] , republikáni , sdružení malých podniků a hnutí Tea Party [16] ] . Tyto skupiny vyjadřují názor, že zákon vykolejí plány rozvoje stávajícího zdravotnictví, že nové pojistné standardy zvýší veřejné výdaje a zvýší rozpočtový deficit [17] . Někteří protestují proti samotné myšlence univerzální zdravotní péče a pohlížejí na zdravotní pojištění jako na komoditu, která by stejně jako jiní neměla být dotována [18] [19] . Prezident Trump opakovaně slíbil, že tento zákon „zruší a nahradí“, ale ve svém funkčním období tak nikdy neučinil. [20] [21] .
Dne 12. května 2016 dosáhli republikáni významného právního vítězství: federální soud rozhodl, že Obamova administrativa použila v rámci reformy nevhodné metody k financování dotací pro chudé [22] [23] . V roce 2012 podali američtí biskupové žaloby kvůli části reformy, která vyžaduje, aby zaměstnanci hradili náklady na antikoncepci z pojištění , protože porušuje práva náboženských zaměstnavatelů na svobodu vyznání [24] . Nejvyšší soud USA v roce 2020 rozhodl , že zaměstnavatelé, kteří mají námitky proti používání antikoncepce z náboženských nebo morálních důvodů, mohou takové krytí odstranit z pojistného plánu svých zaměstnanců.
Vzhledem k tomu, že reforma znamená zvýšení státní regulace, opírá se o silný federální vládní aparát a vyžaduje velké rozpočtové výdaje, byla reforma samotná jako celek i její jednotlivá ustanovení a/nebo zejména etapy opakovaně sabotovali zástupci Republikánské strany , která ovládá Sněmovnu reprezentantů USA . Tyto rozpory nakonec vedly k tomu, že nebyl včas dohodnut rozpočet na fiskální rok 2014 a následně k pozastavení práce vlády a státních organizací USA od 1. října 2013 [25] .
Od října 2013 do června 2014 se podle různých odhadů zvýšil počet dospělých Američanů se zdravotním pojištěním o 8–10 milionů [26] .
28. června 2012 rozhodl Nejvyšší soud USA v žalobě podané Národní federací nezávislých podniků USA a 26 státy usilujícími o zrušení zákona, podle kterého je zdravotní pojištění v USA de facto povinné ( en:National Federation of Independent Business v. Sebelius ). Podle žalobců Kongres překročil svou pravomoc tím, že od roku 2014 zavázal všechny občany USA buď si koupit pojištění, nebo zaplatit pokutu. Nejvyšší soud USA však uznal požadavek na nákup pojištění jako ústavní [27] [28] [29] .
25. června 2015 Nejvyšší soud USA znovu zamítl stížnost na reformu zdravotnictví ( en: King v. Burwell ). Tentokrát byly žalobci soukromé osoby [30] [31] .
Dne 14. ledna 2017, 6 dní před inaugurací Donalda Trumpa , hlasovala Sněmovna reprezentantů USA o rezoluci, která by zahájila proces zrušení Obamacare [32] .
20. ledna 2017 nastupující americký prezident Donald Trump ve svých prvních hodinách v Bílém domě podepsal exekutivní příkaz ke zmírnění regulačních požadavků pro vládní agentury, které ukládá zákon o dostupném zdravotním pojištění, podle kterého funguje program Obamacare [33]. .
Americký prezident na konci června vyzval republikánské senátory, aby zrušili současný systém zdravotního pojištění přijatý za Baracka Obamy [34] .
28. července 2017 americký Senát odmítl „svlečený“ plán, který má částečně nahradit reformu zdravotnictví Obamacare. Rozhodující hlas měl republikánský senátor John McCain [35] .
V říjnu 2017 Trumpova administrativa oznámila, že zastaví řadu plateb pojišťovnám v domnění, že nemají potřebný souhlas Kongresu [36] .
V prosinci 2017 byl podepsán zákon, který zrušil povinnou pokutu pro ty občany USA, kteří si odmítnou zajistit zdravotní pojištění [37] [38] .
15. prosince 2018 federální soud v texaském městě Fort Worth prohlásil protiústavní reformu zdravotní péče a ochrany pacientů ve Spojených státech. Soudce Reid O'Connor, který toto rozhodnutí učinil, to vysvětlil tím, že v roce 2017 bylo zrušeno jedno z hlavních ustanovení Obamacare – mandátu, který zavazuje všechny občany USA ke koupi zdravotního pojištění. Pokuta za nemít pojištění byla zrušena, což podle O'Connora učinilo zbytek reformy neplatným [39] .
Dne 17. června 2021 však Nejvyšší soud USA potvrdil zákon o reformě zdravotnictví s tím, že stát Texas a další žalobci nemají právo podat žalobu na zrušení zákona. Nový americký prezident Joe Biden označil rozhodnutí Nejvyššího soudu za „velké vítězství pro všechny Američany, kteří těží z tohoto převratného a život měnícího zákona“ [40] [41] [42] [43] .
![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|