Scriptor incertus (doslova - Neznámý kronikář ; zkratka - Script. Inc. ) - podmíněné latinské jméno anonymního byzantského autora , pravděpodobně sepsal kroniku o událostech první třetiny 9. století, která se dochovala pouze ve dvou fragmentech.
První fragment je zachován v rukopisu ze 13. století ve Vatikánské apoštolské knihovně ( Vat. gr. 2014 ). Je obsažen v kodexu, který také obsahuje popis dvou obležení Konstantinopole ( avaro-perské 626 a druhé arabské 717-718) a životy svatých . Fragment vypráví o bulharsko-byzantské válce v letech 807-815 až do smrti císaře Nicefora I. v roce 811 v bitvě v soutěsce Vyrbish [1] [2] [3] [4] . Fragment objevil a publikoval v roce 1936 I. Duychev . Tento historický pramenv původní řečtině má nadpis „O císaři Niceforovi a jak zanechal tělo v Bulharsku“ ( srov. řecky „Περὶ Νικηφόρου τοῦ βασιλέως καḷ ως καḥ ) νσντπταφνι πτπς νι ππταφς νι ννντόρου V historiografii je však známější jako " Kronika z roku 811 " (podle událostí v ní popisovaných) nebo " Duyčevův fragment " (podle svého objevitele) [3] [5] . Jeho autor popisuje činnost Nikefora I. kritičtěji než jiní byzantští historikové [1] [4] . Tento fragment obsahuje cenné informace o vojenské taktice Bulharů na počátku 9. století [3] [4] .
Druhý fragment je zachován v rukopisu z roku 1013 ( BN gr. 1711 ) z Bibliothèque nationale de France v Paříži . Ve stejném kodexu je kronika Lva Gramatika [1] [2] [3] [6] [7] . Tento fragment je znám pod latinským názvem „ Neznámý spisovatel o Lvu Arménském “ ( latinsky „Scriptor Incertus de Leone Armenio“ ), ačkoli v původní řečtině má název „Annalistická historie pokrývající dobu Lva, syna Bardy. arménština“ ( srov. řečtinu. „Συγγραφὴ χρονογραφίου τὰ κατὰ Λέοντα υἱὸν Βάρδα τομπινέοχχπριέσχχχρεμπενέοψ Vypráví o vládách nástupců Nicefora I., císařů Michaela I. Rangava a Lva V. Arménského [1] [2] [3] [8] . O prvním z císařů se autor vyjadřuje vcelku neutrálně. O druhém, zapáleném obrazoborci , text obsahuje extrémně negativní recenze, doprovázené takovými charakteristikami jako „tyran“, „syn zatracení“, „chameleon“ a další stejného druhu. V touze dále zdiskreditovat Lva V. Arménského se autor fragmentu dokonce uchýlí k padělkům: mimo jiné obviňuje císaře z osobní účasti na popravách ctitelů ikon , což není pravda [1] [8] . Druhý fragment byl znám pseudo-Symeonovi , který pracoval v 10. století : použil ho, když popisoval panování Lva V. Arménského, ale ignoroval ho v biografii Michaela I. Rangava [2] .
Mezi moderními historiky neexistuje shoda ohledně doby vytvoření dvou fragmentů a jejich vztahu [1] [2] [3] [4] [8] . I. Duychev navrhl, že jím objevený text a dříve známý příběh o císařích Michaelu I. Rangavovi a Lvu V. Arménském byly dílem jednoho autora. A. Grégoire tento předpoklad ještě upřesnil, když poukázal na to, že bohatost prezentovaných detailů může naznačovat, že autor fragmentu byl současníkem popisovaných událostí, že jeho dílo bylo pokračováním Chronografie Johna Malaly a že toto dílo mohl být použit již Theophanes Vyznavač při popisu vlády Nicefora I. [1] [2] [3] [9] . Bylo také naznačeno, že kronika mohla vzniknout za Michaela II. Travleho a její autor ve své práci použil dokumenty z kanceláře konstantinopolských patriarchů [1] . Řada tezí předložených zastánci jediného autorství fragmentů byla přitom vystavena vážné kritice. Analýza lexikologie fragmentů od A. P. Kazhdana a L. Sherryho tedy ukázala, že se snad jedná o díla dvou různých autorů. Tuto domněnku podporuje i poznámka obsažená v prvním fragmentu , že v době Nikefora I. Bulhaři ještě nebyli křesťany. Protože Bulharsko bylo christianizováno v roce 864, tvrdí se, že první fragment nemohl být napsán dříve než toto datum. Zastánci jediného autora obou fragmentů jako protiargument uvádějí, že tuto poznámku mohl do textu vnést některý z jeho pozdějších zapisovatelů [1] [2] [3] . Všichni badatelé se shodují pouze na tom, že oba fragmenty vznikly v 9. století [1] [2] [3] [4] [8] .
Oba fragmenty obsahují jedinečná svědectví, která chybí jak v „Chronografii“ Theophana Vyznavače a jeho nástupce , tak v jiných spisech 9. století. To dělá z díla „Neznámého kronikáře“ velmi důležitý zdroj k dějinám Byzance a Bulharska a jejich vojenských konfliktů [1] [2] [3] [4] [8] .