| Bitva o Adis | |||
|---|---|---|---|
| Hlavní konflikt: První punská válka | |||
| datum | koncem roku 255 před naším letopočtem | ||
| Místo | Addis , Severní Afrika | ||
| Výsledek | Římské vítězství | ||
| Odpůrci | |||
|
|
|||
| velitelé | |||
|
|||
| Boční síly | |||
|
|||
Bitva u Adisu (255 př.nl) - bitva mezi římskými a kartáginskými vojsky během první punské války .
Římané pod velením Marca Atilia Regula se vylodili v Africe a oblehli město Adis. Kartaginci mu přišli na pomoc a odehrála se zde první pozemní bitva afrického tažení. Kvůli terénu nemohli Kartaginci používat slony a kavalérii a v důsledku toho dosáhl Regulus úplného vítězství. V důsledku toho Římané získali kontrolu nad sedmdesáti městy, včetně Tunetu , a došlo k bezprostřednímu ohrožení hlavního města kartáginského státu.
Hlavní zdroj pro téměř všechny aspekty první punské války [poznámka 1] . je řecký historik Polybius (n. l. 200 př. n. l. – n. l. 118 př. n. l.), poslán do Říma v roce 167 př. n. l. E. jako rukojmí [2] . Mezi jeho díla patří manuál vojenské taktiky, který již neexistuje, ale nyní je známý pro svou „ všeobecnou historii “, sepsanou někdy po roce 146 př.nl. e., nebo asi století po bitvě u Addis [3] [4] [5] . Polybiova práce je považována za obecně objektivní a do značné míry neutrální mezi kartáginskými a římskými hledisky [6] [7] . Přesnost Polybiova popisu byla v posledních 150 letech široce diskutována, ale moderní konsenzus je brát to většinou za nominální hodnotu a podrobnosti o válce v moderních zdrojích jsou z velké části založeny na interpretacích Polybiova popisu [2] [8 ] [9] . Historik Andrew Currie považuje Polybia za „docela spolehlivého“ [10] ; zatímco Dexter Hoyos ho popisuje jako „překvapivě dobře informovaného, pracovitého a bystrého historika“ [11] . Existují i jiné, pozdější, starověké dějiny války, ale ve fragmentární nebo stručné podobě a obvykle podrobněji pokrývají vojenské operace na souši než na moři [12] [13] . Moderní historici obvykle berou v úvahu pozdější příběhy Diodora Sicula a Dia Cassia, ačkoli klasicistní Adrian Goldsworthy uvádí, že „Polybiův [14] popis je obecně výhodnější, pokud se liší od kteréhokoli z našich jiných příběhů“ [15] [poznámka 2] . Jiné zdroje zahrnují nápisy, archeologický důkaz a empirický důkaz pro rekonstrukce takový jako triréme Olympia [17] .
První punská válka mezi Kartágem a římskou republikou začala v roce 264 před naším letopočtem. [ 18] Kartágo bylo vedoucí námořní mocností v západním Středomoří ; jeho námořnictvo dominuje jak vojensky, tak obchodně. Řím nedávno sjednotil pevninskou Itálii jižně od Arna . Bezprostřední příčinou války byla touha ovládnout sicilské město Messana , v širším slova smyslu chtěly obě strany ovládnout nejmocnější městský stát na ostrově – Syrakusy [19] . Do roku 260 př.n.l. E. válka přerostla v boj, ve kterém chtěli Římané alespoň ovládnout celou Sicílii [20] .
Kartaginci prováděli svou tradiční politiku čekání, dokud se jejich oponenti neunavili, v naději, že pak získají část nebo všechny své majetky a vyjednají přijatelnou mírovou smlouvu [21] . Římané byli v podstatě pozemní mocností a pomocí své armády získali kontrolu nad většinou Sicílie. Válka tam dosáhla patu, když se Kartaginci soustředili na obranu svých silně opevněných měst; byli většinou na pobřeží, takže mohli být zásobováni a podporováni z moře a Římané nemohli používat svou armádu [22] [23] . Těžiště války se přesunulo k moři, kde měli Římané jen málo zkušeností; při několika příležitostech, kdy předtím cítili potřebu námořní přítomnosti, se spoléhali na malé eskadry poskytované jejich spojenci [24] [25] . V roce 260 př.n.l. E. Římané zamýšleli postavit flotilu pomocí ztroskotaného kartáginského quinquereme jako plánu pro své lodě.
Námořní vítězství u Mily a Sulci , stejně jako zklamání z patové situace na Sicílii, vedly Římany k tomu, aby se zaměřili na strategii založenou na moři a vypracovali plán na invazi do centra kartáginského majetku v severní Africe a ohrožení hlavního města. 26] . Obě strany byly odhodlány zavést námořní převahu a investovaly velké sumy peněz a pracovní síly do zvyšování a udržování velikosti svých námořnictva [27] [28] .
Římská flotila 330 válečných lodí a neznámého počtu transportních lodí [29] vyplula z římského přístavu Ostia na začátku roku 256 př.n.l. e. pod velením letošních konzulů Marcuse Atiliuse Regula a Luciuse Manliuse Vulsona Longuse [30] . Naložili asi 26 tisíc legionářů z římských vojsk na Sicílii [31] [32] [33] . Kartaginci si byli vědomi římských záměrů a shromáždili všech 350 dostupných válečných lodí pod vedením Hanna [poznámka 3] a Hamilcara u jižního pobřeží Sicílie, aby je zadrželi. Celkem se v bitvě u mysu Eknom setkalo asi 680 válečných lodí s posádkou až 290 tisíc lidí a vyloděním [pozn. 4] [29] [34] [37] . Kartaginci se ujali vedení a spoléhali se na své vynikající schopnosti manipulace s lodí [38] . Po dlouhém a chaotickém dni bojů byli Kartaginci poraženi, ztratili 30 potopených a 64 zajatých lodí proti 24 lodím potopeným Římany [39] .
V důsledku bitvy se římská armáda pod velením Regula v létě 256 př.n.l. E. přistál v Africe poblíž Aspisu na poloostrově Bon a začal pustošit kartáginskou oblast [40] . Zajali 20 tisíc otroků a „obrovská stáda dobytka“ a po krátkém obléhání dobyli město [41] . Podněcovali také povstání na mnoha územích podřízených Kartágu [42] . Římský senát nařídil většině římských lodí a velké části armády, aby se vrátila na Sicílii, pravděpodobně kvůli logistickým potížím spojeným se zásobováním těchto více než 100 000 lidí v zimě potravinami [43] . Regulus byl ponechán zimovat v Africe se 40 loděmi, 15 tisíci pěšáky a 500 jezdci [44] [45] [46] , dostal pokyn oslabit kartáginskou armádu v očekávání příchodu jarních posil. Očekávalo se, že toho dosáhne nájezdy a povzbuzováním vzbouřených poddaných území Kartága, ale konzulové měli širokou svobodu jednání [42] .
Regulus se rozhodl vzít svou relativně malou sílu a udeřit do vnitrozemí [47] . Přesunul se na město Adys (moderní Utina), jen 60 kilometrů (40 mil) jihovýchodně od Kartága, a oblehl ho [48] . Mezitím Kartaginci odvolali Hamilcara ze Sicílie s 5 000 pěšáky a 500 jezdci, jemu a jeho generálům Hasdrubalovi a Bostarovi bylo svěřeno společné velení nad armádou, která byla silná v kavalérii a slonech a byla přibližně stejně velká jako římské síly [49] [ 50] .
Většina mužských římských občanů měla nárok na vojenskou službu a sloužila u pěchoty, zatímco bohatší menšina tvořila kavalérii. Tradičně každý rok Římané shromáždili dvě legie , každou se 4 200 pěšáky [poznámka 5] a 300 jezdci. Malý počet pěšáků sloužil jako skirmishers ozbrojení oštěpy. Zbytek byl vybaven jako těžká pěchota , s brněním, velkým štítem a krátkými vyrážecími meči . Byli rozděleni do tří řad, z nichž přední řada nesla také dva oštěpy, zatímco druhá a třetí řada místo toho nesla bodné kopí. Jak legionářské jednotky, tak jednotliví legionáři bojovali v relativně otevřených formacích nebo v poměrně velkých vzdálenostech od sebe ve srovnání s hustšími blízkými formacemi běžnými v té době. Armáda byla obvykle tvořena spojením římské legie s legií podobné velikosti a vybavení poskytovaného jejich latinskými spojenci . [52] Není jasné, jak vznikla římská armáda zapojená do bitvy, ale moderní historik John Lazenby naznačuje, že se mohla skládat ze dvou římských a dvou spojeneckých neúplných legií. [53] Regulus nepřilákal žádné jednotky z afrických měst, které se vzbouřily proti Kartágu, čímž se lišily od ostatních generálů, včetně římských, kteří v budoucnu bojovali proti Kartágu na jeho území. Důvody pro to jsou neznámé, neschopnost velitele nahradit nedostatek kavalérie způsobuje mezi moderními historiky zmatek [54] .
Mužští kartáginští občané, kteří byli většinou obyvateli města Kartága, sloužili v jejich armádě pouze v případě přímého ohrožení města. Když to udělali, bojovali jako dobře chráněná těžká pěchota vyzbrojená dlouhými bodnými kopími, i když bylo známo, že byli špatně vycvičení a špatně disciplinovaní [55] . Kartágo ve většině případů využívalo služeb cizích žoldáků. Většinu z nich dodala severní Afrika: pěchota pro boj zblízka, složená z Libyjců a Féničanů z jiných měst, vybavená velkými štíty, přilbami, krátkými meči a dlouhými bodnými kopími; střelci lehké pěchoty se šipkami; úderná kavalérie na blízko s oštěpy; a skirmishers lehké jízdy, kteří házeli oštěpy z dálky a vyhýbali se boji zblízka [56] [57] . Iberia a Galie poskytovaly malý počet zkušené pěchoty: neozbrojené jednotky, které útočily zuřivě, ale měly pověst, že jim dochází dech, pokud byl boj natažen [poznámka 6] [56] [58] . Většina kartáginské pěchoty bojovala v těsné formaci známé jako falanga . [57] Slingers byli často rekrutováni z Baleárských ostrovů, i když není jasné, zda byli přítomni na Addis [56] [59] . Kartaginci také používali válečné slony; v té době žili pralesní sloni v severní Africe [58] . Přesné složení armády v Adisu není známo, ale o několik měsíců později, v bitvě u Tunetu, Kartaginci postavili 100 slonů, 4 tisíce jezdců a 12 tisíc pěšáků; z toho 5 tisíc veteránů ze Sicílie [60] .
Kartáginci, odhodláni zabránit dalšímu ničení krajiny Římany, postupovali směrem k Adisu, kde si na skalnatém kopci nedaleko města zřídili opevněný tábor a nechtěli se příliš zbrkle angažovat ve zdejší otevřené krajině. [61] [49] Polybius byl k tomuto rozhodnutí kritický, protože hlavní předností Kartaginců oproti Římanům byla jízda a sloni, které nebylo možné výhodně využít kvůli opevnění, na strmém svahu nebo na nerovném terénu. Moderní historici poukazují na to, že kartáginští velitelé si museli být dobře vědomi síly římských legií v otevřené bitvě a že zajištění silné pozice spolu s průzkumem nepřátelských sil a přípravou bitevního plánu nebylo zjevnou chybou [ 62] . To platilo zejména proto, že jejich armáda byla nově vytvořena a ještě nebyla plně vycvičena nebo zvyklá spolupracovat [63] ; ačkoli moderní historik George Tipps popisuje toto nasazení jako „úplné zneužití“ kartáginské jízdy a slonů [47] .
Zatímco kartáginská armáda sledovala Římany z opevněného kopce, Regulus okamžitě učinil odvážné rozhodnutí rozdělit svou armádu na dvě části a přinutit každou z nich k nočnímu pochodu k překvapivému útoku na nepřátelský tábor za úsvitu [47] . Římané plánovali zaútočit na postavení Kartaginců na vyvýšeném místě, ale na útok ze dvou směrů by mohli jen těžko reagovat [61] . Tipps popisuje plán jako demonstraci „bezohlednosti“ Regula [47] . Oba římské oddíly obsadily uvedené pozice včas a úspěšně zahájily útok, i když zřejmě ne současně. [64] Úplného překvapení se dosáhnout nepodařilo, protože alespoň většina Kartaginců se dokázala seřadit a odolat jedné z útočících jednotek, která byla zahnána z kopce (předpokládá se, že se nacházel na linii opevnění, i když to není jisté). [64] Situace byla zmatená, zbytek Kartáginců nepodnikl žádnou účinnou akci a nedokázal své akce koordinovat se svými vítěznými kolegy. [65] Podle vojenského historika Nigela Bagnalla byli kavalérie a sloni okamžitě evakuováni z bojiště, protože se zjistilo, že nemohou hrát žádnou užitečnou roli ani při ochraně opevnění, ani obecně na nerovném terénu kopce. [61]
Kartaginci pronásledující Římany je zahnali z kopce [47] a druhý římský oddíl nebo jeho část se místo útoku na tábor vrhly po svahu do týlu nyní přehnaně roztažených kartáginských sil [64] . Je možné, že i tato skupina Kartáginců po opuštění kopce čelila čelnímu protiútoku z římských záloh [62] . Každopádně po pár dalších bojích z bojiště utekli. Kartaginci v táboře, jehož opevnění nebylo proraženo, přitom zpanikařili a ustoupili [64] . Římané je pronásledovali na určitou vzdálenost, ačkoli Polybius neuvádí žádné údaje o ztrátách Kartaginců [66] . Moderní historici naznačují, že Kartaginci utrpěli jen málo nebo žádné oběti mezi jejich kavalérií a slony [61] [62] [64] . Po zastavení pronásledování vítězní Římané vyplenili tábor [61] .
Římané pronásledovali a dobyli mnoho měst, včetně Tuniska, 16 km od Kartága, [65] [66] odkud Římané přepadávali a pustošili okolí hlavního města nepřítele [65] . Mnoho afrických majetků Kartága se chopilo příležitosti a vzbouřilo se. Samotné město bylo plné uprchlíků prchajících před Regulem nebo rebely a zásoby potravin došly a Kartaginci v zoufalství požadovali mír. [67] Když Regulus viděl zcela poražené Kartágo, požadoval tvrdé podmínky: přesun Sicílie, Sardinie a Korsiky ; platba vojenských výdajů Říma; vzdávat hold Římu každý rok; zákaz vyhlásit válku nebo uzavřít mír bez svolení Římanů; omezte svou flotilu na jednu válečnou loď, ale poskytněte Římanům na jejich žádost 50 velkých válečných lodí. Považujíce tyto podmínky za zcela nepřijatelné, rozhodli se Kartaginci v boji pokračovat [65] [68] .
Výcvikem své armády pověřili žoldnéřského spartského velitele Xanthippa [48] , který v roce 255 př.n.l. E. vedl armádu 12 000 pěšáků, 4 000 jezdců a 100 slonů a způsobil Římanům rozhodující porážku v bitvě u Tunisu . Přibližně 2000 Římanů ustoupilo do Aspisu; 500 lidí spolu s Regulem bylo zajato; zbytek byl zabit. [69] [70] Xanthippus, který se bál závisti kartáginských generálů, které překonal, vzal svůj plat a vrátil se do Řecka. [71]
Římané vyslali flotilu k evakuaci přeživších, čemuž se Kartaginci snažili čelit. V důsledku bitvy u Hermova mysu u pobřeží Afriky utrpěli Kartaginci těžkou porážku, když přišli o 114 ukořistěných lodí [72] . Římskou flotilu zase zpustošila bouře při návratu do Itálie: ze 464 se potopilo 384 lodí, [pozn.7] zahynulo 100 tisíc lidí, [72] [73] (většina latinských spojenců) [44] . Válka pokračovala dalších 14 let, většinou na Sicílii nebo v blízkých vodách, než skončila římským vítězstvím; podmínky nabídnuté Kartágu byly velkorysejší než ty, které nabízel Regulus [74] . Otázka, který stát má ovládat západní Středomoří, zůstala otevřená, a když Kartágo v roce 218 př. n. l. obléhalo Římany chráněné město Sagunt ve východní Ibérii. e., toto zažehlo druhou punskou válku [75] .
| První punská válka | |
|---|---|
| Punské války Události druhé punské války → Události třetí punské války → | |