Bitva o Eurymedon

Bitva o Eurymedon  byla dvojitá bitva, která se odehrála na souši i na moři mezi Delianskou ligou , která zahrnovala Athény a její spojenci, a Perskou říší Xerxa ​​I. Stalo se to v roce 469 nebo 466 před naším letopočtem. E. blízko ústí řeky Eurymedon (nyní Kopruchay ) v Pamfylii , na poloostrově Malá Asie (dnešní Turecko ). Bitva je nedílnou součástí řecko-perských válek .

Delianská liga byla vytvořena Aténami a mnoha městskými státy v Egejské pánvi , aby pokračovala ve válce s Persií po první a druhé perské invazi do Řecka (492-490 a 480-479 př.nl). V období po bitvách u Plataea a Mycale , které ukončily druhou invazi, přešli řečtí spojenci do útoku a obléhali města Sest a Byzantium . Delianská liga pak pokračovala ve válce sama a její jednotky pokračovaly v dalším desetiletí v útocích na perské základny v Egejském moři.

V roce 469 nebo 466 př.n.l. E. Peršané začali shromažďovat velkou armádu a námořnictvo pro velkou ofenzívu proti Řekům. Sbírka se konala poblíž Eurymedon. Je možné, že si Peršané stanovili za cíl dobytí jednoho z řeckých měst podél pobřeží Malé Asie a návrat asijských oblastí podřízených Řekům pod jejich nadvládu, aby zde mohli organizovat základny pro své námořní síly. odkud mohli Peršané zahajovat výpravy do Egejského moře. Když se athénský velitel Cimon dozvěděl o přípravách Peršanů, shromáždil 200 triér a odplul do Phaselis v Pamfylii, která se připojila k Delianské lize. Ve skutečnosti to zničilo perské plány v první fázi.

Cimon poté zorganizoval ofenzívu, aby překvapil perskou armádu u Eurymedonu. Při plavbě k ústí řeky rychle porazil perskou flotilu, která tam byla. Většina perské flotily přistála na zemi a námořníci uprchli do tábora perské armády. Poté se Cimon vylodil s řeckou pěchotou a pokračoval v útoku na perskou armádu, která byla rovněž poražena. Řekové dobyli nepřátelský tábor, vzali mnoho zajatců a byli schopni zničit 200 perských triér vyplavených na břeh. Zničující dvojitá porážka demoralizovala Peršany a zabránila jim v tažení v Egejském moři nejméně do roku 451 př.nl. E. Delianská liga však v ofenzivě nepokračovala, pravděpodobně kvůli dalším událostem v řeckém světě, které byly také důležité.

Zdroje

Vojenská historie Řecka od konce druhé perské invaze do Řecka do Peloponéské války (479-431 př. n. l.) je dochovanými starověkými prameny špatně doložena. Toto období, antickými autory někdy nazývané pentecontaetia, bylo v Řecku dobou relativního míru a blahobytu [2] [3] . Jedním ze zdrojů pro popis tohoto období je „Historie“ Thúkydida , současníka událostí, který je zpravidla považován za moderní historiky [4] [5] [6] . Thúkydides popsal toto období jako odbočku od tématu (peloponéská válka), která vysvětluje růst athénské moci v předvečer peloponéské války, a události popsal stručně a výběrově, vynechal některá data [7] [8] . Přesto údaje Thúkydida mohou být a jsou historiky používány jako základ pro chronologii tohoto období, k němuž přidávají podrobnosti z archeologických dat a děl jiných antických autorů [7] .

Mnoho dalších podrobností z tohoto období popisuje Plutarch v biografii Aristides a ve větší míře Cimon . Plutarchos psal 600 let po popsaných událostech, a proto lze jeho dílo přiřadit k sekundárním zdrojům, své zdroje však často jmenuje, což umožňuje ověřit jeho údaje. Ve svých životopisech čerpal z mnoha historických děl, která se nedochovala, a popisuje tak některé detaily vynechané z Thúkydidovy stručné zprávy. Posledním hlavním dochovaným pramenem pro toto období je Historická knihovna sicilského historika z 1. století před naším letopočtem. před naším letopočtem E. Diodora . Při psaní části díla, která popisuje toto období, Diodorus použil dřívější zdroj, dílo o obecných dějinách, které napsal Efor [9] . O Eforovi je však známo jen málo a historici mají tendenci jeho práci odmítat [10] . Diodorus, který je moderními historiky často kriticky hodnocen [11] , tedy není zvlášť dobrým zdrojem pro popis tohoto období. Pro toto období existují i ​​archeologické prameny, včetně seznamů foros- platicích členů Delianské ligy, které jsou rovněž důležité [4] [12] .

Chronologie

Thukydides poskytuje krátký seznam hlavních událostí, které se odehrály od konce druhé perské invaze do začátku peloponéské války, ale nemá téměř žádné chronologické informace [13] . Historici se pokusili sestavit chronologii, ale výsledky těchto pokusů nelze uznat jako spolehlivé. Historik J. W. A. ​​​​Fine věří, že Thukydides popisuje události v chronologickém pořadí [14] . Historici tedy přijali datum 465 před naším letopočtem. E. jako datum začátku obléhání Thasosu , na základě údajů scholiastovy anotace ke kopii děl Aeschines . Scholiast poznamenává, že Athéňané se pokusili zachytit „devět cest“ v archonství Lysithea (jak je známo, 465/464 př.nl) [13] . Thukydides se o tomto útoku na „Devět cest“ zmiňuje v souvislosti se začátkem obléhání Thasosu a jelikož Thukydides říká, že obléhání skončilo ve třetím roce, datuje se obléhání Thasosu asi z let 465-463 před Kristem. E. [patnáct]

Bitva u Eurymedonu byla datována do roku 469 před naším letopočtem. E. na základě anekdoty Plutarcha, že v archonství Apsephiona (469/468 př. n. l.) byli Cimon a jeho kolegové stratégové zvoleni soudci soutěže [16] . Existuje předpoklad, že během této Kimonovy strategie proběhla bitva o Eurymedon [15] . Jelikož se však tato bitva odehrála po athénském obléhání Naxosu (ale před blokádou Thasosu), lze datum bitvy přesně určit z data obléhání Naxosu. Zatímco někteří přijímají datum jako 469 př.nl. E. nebo ještě dříve než datum obléhání Naxu [17] , existuje další úhel pohledu, podle kterého obléhání začalo v roce 467 př.n.l. E. [18] Alternativním datem této bitvy je rok 466 před naším letopočtem. E. [18] Názory moderních historiků se různí: někteří považují za nejpravděpodobnější datum 469 př.n.l. E. [15] [19] [20] , ostatní - 466 př. Kr. E. [21] [22] [23]

Pozadí

Řecké vítězství u Plataea znamenalo konec perské invaze a začátek další fáze řecko-perských válek, řecké protiofenzívy [24] . Po Mycale se řecká města v Malé Asii znovu vzbouřila a Peršané je nedokázali vrátit do jejich státu [25] . Spojenecká flotila poté doplula do Chersonésu , obsazeného Peršany, a oblehla a dobyla město Sest [26] . Následující rok, 478 př.n.l. př. n. l. vyslali spojenci síly, aby dobyly město Byzantium (moderní Istanbul ). Obléhání skončilo úspěšně, ale hrubé chování spartského velitele Pausaniase vůči spojencům vedlo k nespokojenosti mnoha spojenců a stalo se důvodem pro odvolání Pausania [27] .

Po obléhání Byzance začala Sparta hledat východisko z války [27] . Sparťané věřili, že po osvobození pevninského Řecka a řeckých měst v Malé Asii bylo cíle války dosaženo. Objevil se také názor, že je nemožné zajistit nezávislost asijských Řeků [28] . Helénská liga řeckých městských států, které bojovaly proti silám Xerxa, byla ovládána Spartou a Peloponéským spolkem . Po stažení Sparty z války přešlo vedení řeckých sil na Athéňany [27] [28] . Kongres se sešel na posvátném ostrově Delos s cílem vytvořit novou alianci pro pokračování v boji proti Peršanům. Tato unie, která zahrnovala mnoho ostrovů v Egejském moři, byla oficiálně nazývána „První athénská unie“, v historiografii známější jako Delianská liga. Podle Thukydida bylo oficiálním účelem aliance „pomstít se Barbarovi za katastrofy, které způsobil devastací perské země“ [29] . Síly Delianské ligy v příštím desetiletí vytlačily zbývající perské posádky z Thrákie a také rozšířily území kontrolovaná Delianskou ligou [28] .

Po porážce perských sil v Evropě začali Athéňané rozšiřovat alianci v Malé Asii [1] [30] . Ostrovy Samos , Chios a Lesbos se pravděpodobně staly členy Řecké ligy po bitvě u Mycale a byly pravděpodobně mezi prvními členy Delianské ligy [31] .

Cimonova Eurymedon kampaň byla vypuštěna v odezvě na shromáždění velkého perského loďstva a armády u Aspendus , blízko úst Eurymedon řeky [1] [30] . Předpokládá se, že Peršané plánovali novou agresi a Kimón byl vyslán, aby tuto novou hrozbu eliminoval [14] [1] [30] [32] . Historik Kaukwell napsal, že toto shromáždění Peršanů bylo prvním společným pokusem čelit Řekům od selhání druhé invaze . Je možné, že vnitřní spory v Perské říši ovlivnily dobu trvání této kampaně [20] .

Povaha námořní války ve starověkém světě byla taková, že lodě musely jednou za několik dní přistát na zemi, aby doplnily zásoby zásob a vody [33] . To značně omezovalo schopnosti flotily a ve skutečnosti to znamenalo, že flotila mohla operovat pouze v bezprostřední blízkosti bezpečných námořních základen [34] . Kaukwell proto předpokládal, že se perská armáda shromáždila u Aspendy, aby se poté přesunula podél jižního pobřeží Malé Asie a zachytila ​​každé město v úzké spolupráci s flotilou [30] .

Plútarchos napsal, že když Cimon slyšel, že se perské jednotky shromažďují u Aspendu, odplul z Cnidu (v Carii ) s 200 triérami. Je pravděpodobné, že Cimon shromáždil tuto flotilu, protože Athéňané obdrželi zprávy o nadcházejícím perském tažení proti asijským Řekům. Podle Plútarcha se Cimon s těmito 200 triérami plavil do řeckého města Phaselis (v Lykii ), ale jeho obyvatelé před ním zavřeli brány. Proto začal devastovat země poblíž Phaselis, ale prostřednictvím chioského kontingentu jeho flotily lidé z Phaselis souhlasili se vstupem do aliance. Museli zajistit vojáky na výpravu a zaplatit Athéňanům deset talentů [1] . Skutečnost, že Cimon preventivně šel do zajaté Phaselis, podle Caukwella naznačuje, že očekával perské tažení za dobytí pobřežních měst [30] . Přítomnost armády a námořnictva v Aspendu ho možná přesvědčila, že Peršané plánují invazi do Ionie. Zachycující Phaselis, zabránil perské kampani ještě předtím, než začala, dobyl jednu námořní základnu, kterou potřebovali [30] . Cimon převzal iniciativu a rozhodl se zaútočit na perskou flotilu v Aspendu [1] .

Boční síly

Řekové

Podle Plutarcha se flotila Delianské ligy skládala z 200 triér [1] . Standardní počet lidí na triréme je 200 lidí, včetně 14 mariňáků [35] . Během druhé perské invaze do Řecka bylo na každé řecké lodi třicet mariňáků [36] . Kromě toho měly chiosské lodě v bitvě u Lady každá 40 mariňáků. To znamená, že na triérách pravděpodobně nemohlo být více než 40-45 hoplítů [37] . V celé spojenecké flotile se proto pravděpodobně nacházelo asi 5 000 námořních hoplítů [1] .

Peršané

Existuje několik různých odhadů počtu perských lodí. Thukydides napsal, že flotila sestávala z 200 fénických lodí; tento údaj je moderními historiky považován za nejspolehlivější [38] . Plutarchos uvádí údaje o 350 lodích podle Ephora a 600 podle Phanodema. Navíc Plutarchos hlásí, že perská flotila čekala na 80 fénických lodí z Kypru [1] . Ve starověkých pramenech nejsou žádné údaje o velikosti perské pozemní armády. Počet mariňáků v perském námořnictvu byl však údajně téměř stejný jako v řeckém námořnictvu (asi 5000) [39] . Plutarchos s odkazem na Efora napsal, že velitelem flotily byl Tiphraustus, velitelem armády Ferendates a podle Callisthena byl vrchním velitelem Ariomand [1] .

Bitva

Thúkydidés popsal jen nejzákladnější detaily této bitvy, Plutarch mluví o bitvě podrobněji [40] . Podle Plutarcha byla perská flotila ukotvena u ústí řeky Eurymedon a čekala na příjezd 80 fénických lodí z Kypru. Cimon se rozhodl zaútočit na Peršany, než dorazily posily, perská flotila, snažící se vyhnout bitvě, se stáhla k samotné řece. Když však Cimon pokračoval v postupu na Peršany, boj přijali. Bez ohledu na jejich počet byla perská bitevní linie rychle prolomena a perské lodě poté začaly ustupovat směrem k břehu řeky. Posádky přistály na zemi a začaly hledat útočiště v nedalekém táboře pozemní armády [1] . Některé z lodí mohly být zajaty nebo zničeny během námořní bitvy, ale je pravděpodobné, že většina z nich dokázala přistát na břehu [38] .

Perská armáda se začala přibližovat k řecké flotile. Navzdory únavě svých vojáků po první bitvě Cimon, když viděl, že „lid je veselý, plný odvahy a dychtivý bojovat s barbary“ [41] , nařídil mariňákům vylodit se a zaútočit na perskou armádu. Peršané ránu ustáli, ale nakonec, stejně jako v bitvě u Mykalu , těžce ozbrojení hoplité ukázali svou převahu a perskou armádu porazili. Peršané uprchli zpět do svého tábora a byli zajati a jejich tábor dobyli Řekové [41] .

Thukydides napsal, že bylo zajato a zničeno 200 fénických lodí [42] . Je velmi nepravděpodobné, že by se to stalo během té krátké námořní bitvy [38] . Plutarch napsal, že bylo zajato 200 lodí, kromě těch, které odpluly nebo byly vážně poškozeny [1] .

Plutarch napsal, že po svém dvojitém vítězství „jako zručný zápasník na hrách... k nim přidal třetí“ [41] . Cimon se údajně spěšně vydal na moře s flotilou, aby zachytil flotilu 80 fénických lodí, na které Peršané čekali. Překvapil je a zajal nebo zničil celou flotilu [41] . Thúkydides se však o této části bitvy nezmínil a někteří badatelé pochybují, zda k této bitvě skutečně došlo [38] .

Výsledky

Podle Plutarcha a Platóna souhlasil perský král (který byl v té době ještě Xerxes) po bitvě u Eurymedonu podepsat ponižující mírovou smlouvu [41] . Ke králi bylo posláno velvyslanectví v čele s Calliusem, synem Hipponika . Podrobnosti tehdy uzavřené mírové smlouvy nejsou známy, ale není pochyb o tom, že byla pro Athény přínosná [43] . Časový interval mezi bitvou u Eurymedonu (469 nebo 466 př. n. l.) a egyptskou výpravou Athéňanů (459–454 př. n. l.), který činil nejméně 10 let, se vyznačoval absencí nepřátelství mezi Peršany a Řeky. Právě v této době vypukl mezi Sparťany a Athéňany (bývalými spojenci v protiperské koalici) vojenský konflikt - malá peloponéská válka .

Po neúspěšné egyptské výpravě, vojenském tažení proti Kypru, Cimonově smrti se vojenské operace staly neperspektivními jak pro Athénský námořní svaz , tak pro perský stát. Obě strany si byly vědomy, že jsou v pozici zugzwang , a proto bylo rozhodnuto uzavřít mír. Vedoucí delegace Athéňanů, kteří přijeli v roce 449 př.n.l. E. v Súsách k Artaxerxovi I. byl opět jmenován Callius. Podle jména vedoucího delegace se smlouva jmenovala „Callia Peace“ [44] [45] .

Bitva u Eurymedonu byla velmi důležitým vítězstvím Delianské ligy, které navždy ukončilo hrozbu perské invaze do Řecka [21] . Také tato porážka zabránila Peršanům v pokusu dobýt zpět asijské Řeky až do roku 451 př.nl. E. [46] Přistoupení nových měst Malé Asie do Delianské ligy, zejména měst Caria, pravděpodobně časem odkazuje na Eurymedonovo tažení Cimona [47] .

Přes Cimonovo vítězství došlo mezi Řeckem a Persií k patové situaci [22] . Řekové své vítězství nevyužili k dalšímu tlaku na Persii [22] . Důvodem může být povstání Thasos , k jehož potlačení byly vyslány jednotky z Malé Asie. Na druhou stranu, jak naznačuje Plutarchos, Peršané přijali obrannou strategii v Egejském moři na další desetiletí a půl [41] . Perské loďstvo ve skutečnosti neexistovalo v Egejském moři až do roku 451 před naším letopočtem. e. a řecké lodě mohly beztrestně plout podél pobřeží Malé Asie [41] [32] . Další velká kampaň Delianské ligy proti Peršanům začala v roce 460 př.nl. e., když se Athéňané rozhodli podpořit povstání v egyptské satrapii Perské říše. Toto tažení trvalo 6 let a skončilo pro Řeky katastrofou [48] .

Poznámky

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Plutarchos. Kimon. 12
2. ↑ Finley, 1972 , str. 16.
3. ↑ Kagan, 1989 , str. 77.
4. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 264.
5. ↑ Dobře, 1983 , str. 336.
6. ↑ Finley, 1972 , str. 29-30.
7. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 248-250.
8. ↑ Dobře, 1983 , str. 343.
9. ↑ Dobře, 1983 , str. 360.
10. ↑ Finley, 1972 , str. 29.
11. ↑ Zelená, 2008 , str. xxiv.
12. ↑ Dobře, 1983 , str. 357-358.
13. ↑ 12 Sealey , 1976 , s. 248.
14. ↑ 12 Fine , 1983 , s. 344.
15. ↑ 1 2 3 Sealey, 1976 , str. 250.
16. ↑ Plutarchos. Kimon. osm
17. ↑ Kagan, 1989 , str. 45.
18. ↑ 12 Fine , 1983 , s. 338-342.
19. ↑ Kagan, 1989 , str. 47.
20. ↑ 1 2 3 Cawkwell, 2005 , str. 132.
21. ↑ 12 Holandsko , 2005 , s. 363.
22. ↑ 1 2 3 Fine, 1983 , str. 345.
23. ↑ Surikov, 2008 , s. 221.
24. ↑ Lazenby, 1993 , str. 247.
25. ↑ Thukydides. I.89
26. ↑ Herodotos. IX. 114
27. ↑ 1 2 3 Thukydides. I.95
28. ↑ 1 2 3 Holandsko, 2005 , s. 362.
29. ↑ Thukydides. I.96
30. ↑ 1 2 3 4 5 6 Cawkwell, 2005 , str. 133.
31. ↑ Herodotos. IX. 106
32. ↑ 12 Powell , 1988 , s. 19-20.
33. ↑ Gardiner, 2004 , s. 219-220.
34. ↑ Pryor, 1988 , str. 70.
35. ↑ Lazenby, 1993 , str. 46.
36. ↑ Herodotos. VII. 184
37. ↑ Goldsworthy, 2003 , str. 103.
38. ↑ 1 2 3 4 Cawkwell, 2005 , str. 134.
39. ↑ Herodotos. Příběh. VII. 184
40. ↑ Plutarchos. Kimon. 12-13
41. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Plutarchos. Kimon. 13
42. ↑ Thukydides. I.100
43. ↑ Surikov, 2008 , s. 222.
44. ↑ Surikov, 2008 , s. 256.
45. ↑ Dobře, 1983 , str. 363.
46. ↑ Cawkwell, 2005 , str. 132-134.
47. ↑ Hornblower, 1999 , s. 22-23.
48. ↑ Thukydides. I.110

Literatura

Zdroje

• Thukydides . Příběh
• Plutarchos . Srovnávací životy : Kimon
• Diodorus Siculus . Historická knihovna

Výzkum

• Cawkwell G. Řecké války: Selhání Persie. - Oxford University Press, 2005. - ISBN 0674033140 .
• Dobře John Van Antwerp. Staří Řekové: kritická historie. - Harvard University Press, 1983. - ISBN 0674033140 .
• Finley M. Úvod // Thukydides – Historie peloponéské války (překlad Rex Warner). - Tučňák, 1972. - ISBN 0140440399 .
• Gardiner Robert (ed.). AGE OF THE GALLEY: Středomořské veslové nádoby od předklasických dob. - Conway Maritime Press, 2004. - ISBN 978-0851779553 .
• Goldsworthy A. Pád Kartága. - Cassel, 2003. - ISBN 0304366420 .
• Zelený P. Alexandr Veliký a helénistický věk. - Phoenix, 2008. - ISBN 0753824139 .
• Holland T. Perský oheň: První světová říše a bitva o Západ. - Abacus, 2005. - ISBN 0385513119 .
• Hooper Finley. Řecké reálie: život a myšlení ve starověkém Řecku. - Wayne State University Press, 1978. - ISBN 0814315976 .
• Hornblower S. Řecký svět, 479-323 př.nl. - Routledge, 1999. - ISBN 0415163269 .
• Kagan D. Vypuknutí peloponéské války. - Cornell University Press, 1989. - ISBN 0801495563 .
• Lazenby JF Obrana Řecka 490–479 př.nl. - Aris & Phillips Ltd., 1993. - ISBN 0856685917 .
• Powell A. Atény a Sparta: konstruování řecké politické a sociální historie od roku 478 př. Kr. - Routledge, 1988. - ISBN 0415003385 .
• Pryor John H. Geografie, technologie a válka: Studie námořní historie Středomoří, 649–1571. - Cambridge University Press, 1988. - ISBN 0521428920 .
• Sealey R. Historie řeckých městských států, ca. 700-338 př . Kr. - University of California Press, 1976. - ISBN 0520031776 .

• Beloh Y. Války za osvobození // Řecká historie . - T. 1.
• Varry J. Války starověku od řecko-perských válek do pádu Říma. - M .: Eksmo, 2009. - ISBN 978-5-699-30727-2 .
• Golitsynsky N.S. První řecko-perská válka (500-449) // Všeobecné vojenské dějiny starověku . - Petrohrad. : Tiskárna A. Transhel, 1872.
• Eger O. Světové dějiny. - M . : AST, Polygon. - T. 1. Starověký svět. - ISBN 978-5-17-050157-1 .
• Kuzishchin V. I., Gvozdeva T. B., Strogetsky V. M., Strelkov A. V. Historie starověkého Řecka. - M .: Akademie, 2011. - ISBN 978-5-7695-7746-8 .
• Curtius E. Dějiny starověkého Řecka. - M . : Sklizeň, 2002. - T. I. - ISBN 985-13-1123-5 .
• Lurie S. Ya. Historie Řecka . - Petrohrad. : Nakladatelství Petrohradské univerzity, 1993. - 680 s.
• Sergeev V.S. Historie starověkého Řecka. - Petrohrad. : Polygon, 2002. - 704 s. - ISBN 5-89173-171-1 .
• Surikov I. E. Ch. IV. Kimon: aristokrat, ale ne oligarcha // Antické Řecko: politici v kontextu éry. — M .: Nauka, 2008. — 383 s. - ISBN 978-5-02-036984-9 .
• Shustov V.E. Války a bitvy starověkého světa. - Rostov na Donu: Phoenix, 2006. - 521 s. — ISBN 5-222-09075-2 .
• Kravchuk A. Perikles a Aspasia / Per. z polštiny. — M .: Nauka, 1991. — 268 s.