Bůh není láska

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 22. března 2022; kontroly vyžadují 2 úpravy .
Bůh není láska: Jak náboženství otráví všechno
Bůh není velký : Jak náboženství otráví všechno
Autor Christopher Hitchens
Žánr žurnalistika
Původní jazyk Angličtina
Originál publikován 1. května 2007
Tlumočník Konstantin Smělý  (ruština)
Vydavatel Dvanáct knih  (anglicky)
Alpina Non-Fiction LLC  (ruština)
Uvolnění 2007  (angličtina)
2011  (ruština)
ISBN 978-0-446-57980-3 a 978-5-91671-092-2
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

„Bůh není láska: Jak náboženství otráví všechno“ (doslova: „Bůh není velký: Jak náboženství otráví všechno“ , eng.  God Is Not Great: How Religion Poisons Everything ) je kniha amerického novináře a publicisty Christophera Hitchense , vyd. v USA v roce 2007 .

Hlavní myšlenky

V této knize Hitchens ostře kritizuje náboženství a zejména tvrdí, že náboženství podporuje násilí, nesnášenlivost, rasismus , bigotnost , předsudky a podporuje nevědomost lidstva. Zkoumá také konkrétní fakta z Bible a kritizuje je na základě příkladů z moderního života, vědeckých faktů a publikací. Ve své kritice náboženství Hitchens identifikuje několik z toho, co považuje za základní nedostatky náboženství, jmenovitě:

V důsledku toho Hitchens dospívá k závěru, že v 21. století lidstvo opět potřebuje věk osvícení , aby kriticky zhodnotilo roli náboženství ve společnosti a omezilo jeho vliv.

Kritika

Teolog David Hart v časopise First Thingsnapsal:

Hitchensovo „Bůh není láska“ nevykazuje žádné známky něčeho mimořádného, ​​kromě lehkomyslné burlesky , s naprostým nedostatkem logického zarovnání a vědecké přísnosti. Jeho sporadické házení směrem k filozofickým argumentům ukazuje nejen to, že se dostal do špatné oblasti, ale také to, že se do každé z nich prostě nehrabe. [jeden]

Navíc Hart poznamenává, že i v jednoduchých historických a textových otázkách

... Hitchensova kniha je prošpikovaná chybami, což okamžitě upoutá pozornost. [jeden]

Profesor mormonské historie univerzity Brigham Young William Hamblinv dlouhé recenzi dospěl k závěru:

Je jasné, že Hitchetsovo chápání biblických studií zanechává mnoho přání. Systematicky překrucuje to, co Bible říká, vynechává kontext biblického vyprávění v jeho historickém obsahu, předpokládá biblický konsensus v nejkontroverznějších otázkách a neposkytuje žádné důkazy pro alternativní vědecké názory, nebo dokonce uznání existence takových ... Hitchens Úroveň znalostí v Bibli se rovná úrovni nedbalého studenta. Jeho rozsudky v těchto věcech nelze brát vážně a rozhodně by neměly být považovány za dostatečný důvod pro odmítnutí věřit v Boha. [2]

Daniel Peterson , profesor islámských studií a arabistiky na téže univerzitěv dlouhém eseji tvrdě kritizoval přesnost prezentace:

Kniha […] je plná chyb a nápadných chyb, vždy, vždy ve prospěch Hitchense... Toto nejsou zpochybněná fakta nebo to, co ve mně vyvolalo pochybnosti, ale test, který ukázal, že se Hitchens mýlil. Pokaždé. [3]

Peter Berkowitz z Hooverova institutu (s nímž byl spojován sám Hitchens) na Hitchensovo tvrzení, že „všechny pokusy o sladění víry s vědou a rozumem jsou odsouzeny k neúspěchu a výsměchu“, citoval výrok Hitchensova respektovaného paleontologa Stephena Goulda , který , s odkazem na řadu vědců s náboženským pohledem napsal: " Buď je polovina mých kolegů nenapravitelně hloupá, nebo je evoluční teorie zcela kompatibilní s konvenčními náboženskými přesvědčeními - a stejně tak kompatibilní s ateismem." [čtyři]

Známý konzervativní publicista Ross Dowset, naopak, poznamenává:

Hitchensovy argumenty jsou neoficiální a on je přinejlepším jen tak přesvědčivý, jako je pečlivý […] Člověk by mohl přimhouřit oči nad stručností a šíří záběru knihy a obvyklou módou, s níž prosazuje svá více než kontroverzní tvrzení. Umění stručnosti je ale potřeba vypilovat a zdokonalit, zatímco Hitchens dokáže být lakonický i nedbalý zároveň. [5]

Fejetonista Tom Piatak ve své recenzi v Taki's Magazineuzavřel:

Přestože je Hitchensova kniha živá a dobře napsaná, je obludně hříšná z hlediska mnoha rétorických úniků a žonglování. [6]

Prodej

Kniha vyšla 1. května 2007 [Pozn. 1] a během jednoho týdne dosáhl na druhé místo na seznamu bestsellerů Amazonu [7] (za Harrym Potterem a Relikviemi smrti ) a na první místo na seznamu bestsellerů New York Times [8] .

Viz také

Poznámky

Komentáře
  1. ↑ Poprvé vyšlo v ruském překladu v roce 2011 nakladatelstvím Alpina Non-Fiction .
Prameny
  1. ↑ 1 2 Hart, David B. Believe It or Not Archivováno z originálu 4. dubna 2014. // První věcikvětna 2010
  2. ↑ Hamblin, William J. Nejvíce nepochopená kniha: Christopher Hitchens o Bibli Archivováno 7. prosince 2011 ve Wayback Machine // FARMS Review. Ročník 21. Číslo 2, pp. 47-95
  3. ↑ Daniel Peterson Úvod redaktora: Bůh a Mr. Hitchens Archived 8. listopadu 2011 na Wayback Machine // FARMS Review: Volume 19. - Issue 2. - pp. 11-16. — 2007
  4. ↑ Stephen Jay Gould . Obžaloba samozvaného soudce archivována 1. února 2014 na Wayback Machine // Scientific American , červenec 1992, 267(1), pp. 118-121; Přetištěno v Liz R. Hughes, ed., Reviews of Creationist Books, Berkely, CA: The National Center for Science Education, Inc., 1992, str. 79-84.
  5. ↑ Douthat, Rossi Lord Have Mercy: Review of God is Not Great: How Religion Poisons Everything Archived 19. dubna 2013 na Wayback Machine // Claremont Review of Books(Léto, 2007). ( kopie Archivováno 12. července 2013 na Wayback Machine )
  6. ↑ Arogance Piataka Toma Hitchense archivována 14. května 2013 na Wayback Machine // Taki's Magazine24. července 2007
  7. ↑ Stránka knihy Amazon.com – vyhledání prodejní pozice pro aktuální pozici . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 14. února 2021.
  8. ↑ Seznam bestsellerů New York Times . Získáno 29. září 2017. Archivováno z originálu 17. října 2015.

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Tematické stránky
V bibliografických katalozích