Wilhelm z Hirsau

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 15. září 2022; ověření vyžaduje 1 úpravu .
Wilhelm z Hirsau
lat.  Willehelmus Hirsaugensis
Datum narození 1030 [1]
Místo narození
Datum úmrtí 5. července 1091( 1091-07-05 )
Místo smrti
Země
obsazení opat, hudební teoretik, astronom
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Wilhelm z Hirsau , Wilhelm z Hirsau , William z Girsau [2] ( lat.  Willehelmus Hirsaugensis, Guilielmus Hirsaugiensis ); zemřel 4. července 1091, Hirsau ) - bavorský benediktinský mnich , opat kláštera Hirsau ( 1069-91 ), hudební teoretik [3] , astronom .

Esej o biografii a kreativitě

Byl vychován v Regensburgu St. Emeram . Jako opat kláštera v Hirsau (jmenován v roce 1069, skutečně jej převzal v roce 1071) vyvíjel energickou aktivitu k reformě mnišského života (tzv. „hirsauská reforma“ ), dohlížel na stavbu nového kláštera sv. Pavla (dokončeno po smrti Wilhelma, do poloviny 12. století).

Zabýval se vědou a liturgií, včetně zefektivnění hudebního designu uctívání. Možná i v Řezně napsal rozsáhlé pojednání o hudbě s prozimetrem (podmíněný název je „Musica“, přesné datum sepsání neznáme [4] ), jehož ústředním tématem je nová nauka o monodických kostelních tónech . Wilhelm podrobně rozebral tvoření modů z typů prvních souhlásek a hlavních modálních kategorií. Snažil se propojit formální strukturu modů s výpočtem intervalů diatonické stupnice na monochordu ; Sám Wilhelm tuto korelaci označil jako „teorém o tropech“ (theorema troporum) nebo „síto monochordu“ (cribrum monochordi). Smyslem schématu je vizualizovat 4 monochordy navrstvené na sebe, označující nejdůležitější kroky každého ze čtyř párových módů (prot, devter, trit, tetrard).

Wilhelmovými hlavními autoritami jsou Boethius , Hermann z Reichenau , Pseudo-Odo a Guido Aretinsky . Poprvé v historii hudební vědy kritizoval Boethia. V kapitole 16 „Qualiter Boetius et caeteri musici in D. et d. erraverint“ („Jak se Boethius a další hudebníci zmýlili při interpretaci D a d “), poukázal na to, že „hypermixolydický trop“ popsaný Boethiem je oktávovým duplikátem „dorianského tropu“ (tedy prvního kostelního tónu). ). Wilhelm polemizuje i s Guido Aretinskym, například nesouhlasí s jeho požadavkem na výškovou korelaci začátků a konců melodických frází s vyzněním finále; podle jeho názoru se taková korelace vyskytuje „spíše zřídka než často“ [5] . Guidovi také vyčítá, že ignoruje dvojí funkci oktávové stupnice od D do d 1 (autentický tón I a plagalový tón VIII) atd.

Wilhelmův jazyk nelze nazvat jednoduchým a styl (na rozdíl od pojednání Pseudo-Oda a Guida) didaktický. Své teoretické závěry a kresby čas od času přikrášluje fantazijními poznámkami, jako jsou tyto:

V tomto schématu budete nepochybně ohromeni tím, jak propast [znějícího] materiálu, který se z naší vůle již rozlil po tak široké ploše stupnice se všemi druhy [souzvuků] a poloh pražců, , jako by uklidnil přirozené rozbouření vod, [nyní] položené na hranicích malého rybníka [6] .

— Hudba. Kapitola 13

Wilhelmovi se připisuje astroláb (malý sloup se sochou a astronomickou kresbou), který je vystaven v Historickém muzeu v Řezně (nástroj je známý jako Regensburger Lehrgerät , „Průvodce studiem Řezna“).

Recepce

"Síto monochordů", poprvé zaznamenané ve Wilhelmově hudebním pojednání [7] , bylo známé až do 14. století (od Ariba Scholasta , Jakuba z Lutychu a v řadě anonymních pojednání) pod názvem quadripartita figura (lit. "čtyřdílná systém"). Wilhelmovy teorie rozvinul ve svém hudebním pojednání Theoger z Metz (asi 1050–1120), který byl jeho přímým žákem v Chirsau.

Poznámky

  1. Wilhelm von Hirsau // opac.vatlib.it 
  2. Wilhelm z Girschau // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  3. Wilhelm z Girschau // Encyklopedický slovník Brockhaus a Efron  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  4. Michael Bernhard v Lexicon musicum Latinum (Fasz.1, p.CXXVI) datuje Wilhelmovu „hudbu“ do roku 1069.
  5. Quamvis principia praesertim tamen fines rozlišování sunt úvahu, quae praecipue debent finales repetere, ut domnus Guido dogmatizat dicens: Item ut ad principalem vocem, id est, finalem pene omnes rozlišování rybízu. Hoc tamen rarius invenitur, quam crebrius.
  6. In qua nimirum figura totam susceptae a nobis materiae abyssum quae iam in satis latum constitutionis omnium specierum ac dispositionis troporum aequor collationis nostrae ductu diffusa est, velut infra parvissiquo lacie marginam collectam migradam mi
  7. Za vynálezce této názorné pomůcky je považován jistý řezenský mnich jménem Oetker. Viz: Bernhard M. Quadripartita figura // Lexikon des Mittelalters. Bd.7. Mnichov, 1995, Sp.348-349.

Skladby

Literatura

Odkazy