Mimozemská inteligence

Mimozemská inteligence ( ETI ) je hypotetická inteligentní forma mimozemského života . 

Otázka existence dalších obydlených světů byla diskutována již ve starověku [1] . Moderní forma konceptu vznikla, když Koperníkova revoluce ukázala, že Země je obyčejná planeta obíhající kolem Slunce a ostatní planety  jsou jiné světy [2] . Otázka existence dalších obyvatelných planet nebo měsíců byla přirozeným důsledkem tohoto nového chápání. Toto téma se stalo jedním z nejvíce spekulativních ve vědě a je jedním z ústředních ve sci-fi a populární kultuře [3] .

Jako fenomén lidského vědomí

Filosof a zoolog N. N. Strakhov v článku „Obyvatelé planet“ z roku 1861 zaznamenal v lidské mysli spřízněnost víry v existenci bohů, duchů na jedné straně a inteligentních bytostí na jiných planetách na straně druhé:

Není v životě tak hluboký obsah, že se nemůže omezovat na ty formy, v nichž se projevuje na Zemi, že se musí nacházet ve stejných nebo ještě lepších formách na jiných svítidlech? Možná je život dokonce zcela nevyčerpatelný, takže bez ohledu na to, kolik hvězd a planet je, bude pro něj všechno malé a nikdy nebude mít čas se vyjádřit ve své celistvosti? Takové chápání života, taková touha představit si jiný život - to je bezpochyby hlavní důvod, proč obýváme planety obyvateli... Jestliže se dříve narodili olympští bohové neboli podzemní, vodní a vzdušní duchové ze stejné touhy, nyní, když přesnější studie prokázaly nepřítomnost těchto tvorů v těchto místech, jsme v souladu s vědeckými objevy zjistili, že tento jiný, nikoli náš život, místo Olympu, vzduchu a vody, se vejde na jiných planetách [4] .

Po dlouhou dobu se v kultuře uchovaly archaické mytologické představy, které neoddělují člověka od ostatních tvorů, především mytologických, které jsou chápány podle vzoru člověka. Podle antropologa a badatele mytologie V. V. Ivanova jsou moderní snímky hypotetických humanoidních představitelů mimozemské inteligence a mimozemských civilizací, které existují v diskuzích a fantastických dílech, opakováním podobné „humanizace“ představ o mimozemském prostředí [5] .

Pravděpodobnost existence mimozemské inteligence

Kopernický princip je zobecněn na relativistický koncept , že lidé nejsou privilegovanými pozorovateli vesmíru [6] . Mnoho významných vědců, včetně Stephena Hawkinga [7] , navrhlo, že vzhledem k obrovskému měřítku vesmíru je nepravděpodobné, že by inteligentní život jinde nevznikl. Fermiho paradox však zdůrazňuje zjevný rozpor mezi vysokými odhady pravděpodobnosti existence mimozemské civilizace a nedostatkem lidského kontaktu s takovými civilizacemi v současnosti a minulosti nebo důkazů o takovém kontaktu v minulosti [8] .

Kardashevova stupnice je spekulativní metoda měření úrovně technologického pokroku civilizace, založená na množství energie , kterou může civilizace využít [9] .

Drakeova rovnice je pravděpodobnostní argument používaný k odhadu počtu aktivních, komunikativních mimozemských civilizací v galaxii Mléčná dráha [10] .

Sovětský astronom I. S. Shklovsky ve své knize „Vesmír, život, mysl“ dokládá extrémně nízkou pravděpodobnost současné existence lidstva a jiné podobné vysoce rozvinuté civilizace [11] .

Hledání mimozemské inteligence

Několik desetiletí probíhalo hledání signálů mimozemské inteligence bez přesvědčivých výsledků [12] . Aktivní SETI (Active Search for Extraterrestrial Intelligence) je pokus posílat zprávy inteligentnímu mimozemskému životu. Aktivní zprávy SETI jsou obvykle odesílány jako rádiové signály. Fyzické zprávy, jako jsou zprávy Pioneer, lze také považovat za aktivní zprávu SETI.

Komunikace s mimozemskou inteligencí(CETI) je odvětvím hledání mimozemské inteligence, které se zaměřuje na skládání a dešifrování zpráv, které by teoreticky mohla pochopit i jiná technologická civilizace. Nejznámějším experimentem CETI byl Arecibo Message z roku 1974 , který složili Frank Drake a Carl Sagan . Do výzkumu CETI je zapojeno mnoho nezávislých organizací a jednotlivců.

Postoj vlády USA je takový, že „šance na kontakt s mimozemskou inteligencí je vzhledem k příslušným vzdálenostem extrémně malá“ [13] [14] .

Potenciální kulturní dopad mimozemského kontaktu

Potenciální změny z kontaktu s mimozemskou inteligencí se mohou velmi lišit co do velikosti a typu, v závislosti na úrovni technologického pokroku mimozemské civilizace, míře benevolence nebo zlomyslnosti, stejně jako na úrovni vzájemného porozumění mezi nimi a lidstvem [15] . Některé teorie navrhují, že mimozemská civilizace by mohla být dostatečně vyspělá, aby se obešla bez biologie a místo toho bydlela v moderních počítačích [15] . Médium, jehož prostřednictvím se lidstvo kontaktuje, ať už jde o elektromagnetické záření, přímou fyzickou interakci, mimozemský artefakt nebo jiné, může také ovlivnit výsledky kontaktu. Vzhledem k těmto faktorům byly vytvořeny různé systémy pro posouzení důsledků mimozemského kontaktu.

Důsledky mimozemského kontaktu, zejména s technologicky nadřazenou civilizací, jsou často přirovnávány k setkání dvou naprosto odlišných lidských kultur na Zemi, jehož historickým precedentem je Kolumbova burza . Taková setkání mají tendenci vést ke zničení civilizace, která kontakt přijala (na rozdíl od „stykače“, který kontakt iniciuje), a proto je zničení lidské civilizace možným výsledkem [16] . Dosavadní absence jakéhokoli takového kontaktu však znamená, že taková hypotéza je do značné míry spekulativní.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Pluralita světů : Mimozemský život Debata od Demokrita po Kanta, Steven Dick, Cambridge University Press 1984 
  2. The Extraterrestrial Life Debate: 1750-1900, Michael J. Crowe, Dover Publications , 2011
  3. Jsme sami? Archivováno 25. září 2015 na Wayback Machine od Petera Spinkse. 21. května 2013
  4. N. N. Strachov . Obyvatelé planet  // "Čas" . - 1861. - T. I. - S. 8 .
  5. Antropogonické mýty  / Ivanov V. V.  // Mýty národů světa  : Encyklopedie. ve 2 svazcích / kap. vyd. S. A. Tokarev . - 2. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie , 1987. - T. 1: A-K. — 671 s.
  6. Peacock, John A. Kosmologická fyzika  . — Cambridge University Press , 1998 . - S. 66. - ISBN 0-521-42270-1 .
  7. Hickman, Leo Stephen Hawking zaujímá tvrdý postoj vůči  mimozemšťanům . The Guardian ( 25. dubna 2010 ). Získáno 24. února 2012. Archivováno z originálu 19. července 2018.
  8. Krauthammer, Charles Jsme ve vesmíru sami?  (anglicky) . The Washington Post ( 29. prosince 2011 ). Staženo 27. 5. 2019. Archivováno z originálu 3. 4. 2019.
  9. Kardašev , Nikolaj . " O nevyhnutelnosti a možných strukturách supercivilizací archivováno 28. října 2017 na Wayback Machine ", Hledání mimozemského života: Nedávný vývoj; Proceedings of the Symposium, Boston, MA, 18.–21. června 1984 (A86-38126 17-88). Dordrecht, D. Reidel Publishing Co., 1985, str. 497–504. 
  10. Zaun, Harald . Es war wie eine eine 180-Grad-Wende von diesem peinlichen Geheimnis!  (německy) , Telepolis , Heise ( 1. listopadu 2011 ). Archivováno z originálu 5. dubna 2016. Staženo 27. května 2019.
  11. Shklovsky I.S. Vesmír, život, mysl. - 5. vyd., revidováno. a. přidat. — M .: Nauka, 1980. — 352 s. - (24). — 100 000 výtisků.
  12. „Hledání ET je detektivka bez těla“ Archivováno 23. prosince 2014 na Wayback Machine od Nigela Henbesta , New Scientist , 9. března 2013 , str. 53.
  13. Larson, Phil Hledá se ET , ale zatím žádné důkazy  . Bílý dům ( 5. listopadu 2011 ). Získáno 6. listopadu 2011. Archivováno z originálu 24. listopadu 2011.
  14. Atkinson, Nancy Žádné návštěvy mimozemšťanů nebo zakrývání UFO,  říká Bílý dům . UniverseToday ( 5. listopadu 2011 ). Získáno 6. listopadu 2011. Archivováno z originálu 18. ledna 2019.
  15. 1 2 Harrison, A.A. Strach, pandemonium, vyrovnanost a rozkoš: Lidské reakce na mimozemský život  // Filosofické  transakce královské společnosti A: Matematické, fyzikální a inženýrské vědy : deník. - 2011. - Sv. 369 , č.p. 1936_ _ — S. 656 . doi : 10.1098 / rsta.2010.0229 . - . Archivováno z originálu 25. prosince 2012.
  16. Kazaň, Casey. The Impact of ET Contact: Europe's Scientists diskutují o budoucnosti lidí ve vesmíru  (anglicky)  (nedostupný odkaz) . Daily Galaxy ( 1. srpna 2008 ). Získáno 21. dubna 2012. Archivováno z originálu 15. května 2013.