Volby do První Státní dumy Ruské říše

1907 →
Volby do První Státní dumy
Ruské říše
Volby do Státní dumy Ruské říše 1. svolání
března 1906
Vůdce strany Pavel Miljukov Alexej Aladin Ivan Efremov
Zásilka Ústavní demokratická strana pracovní skupina Progresivní strana
Přijatá místa 176/448 107/448 60/448
Vůdce strany Alexandr Gučkov Julius Martov
Zásilka Union 17. října Ruská sociálně demokratická labouristická strana
Přijatá místa 13/448 10/448

Volby do První Státní dumy Ruské říše  - volby do Státní dumy Ruské říše . První volby do zákonodárného (později - zákonodárného) orgánu Ruské říše. Stalo se to v únoru až březnu 1906.

Pozadí

Revoluce 1905-1907 v Rusku

Příčiny revoluce

Rozvoj lidské činnosti v novou infrastrukturu státu, vznik průmyslu a typů hospodářské činnosti, radikálně odlišných od typů hospodářské činnosti 17.-19. a úřady. Konec období zásadního významu samozásobitelského zemědělství, intenzivní formy pokroku v průmyslových metodách, vyžadoval již pro 19. století radikální inovace ve správě a právu. Po zrušení poddanství a přeměně farem na průmyslové podniky byla potřeba nová instituce zákonodárné moci a normativní právní akty pro úpravu právních vztahů.

Rolníci v předrevolučních letech

Rolníci byli nejpočetnější třídou Ruské říše – asi 77 % z celkového počtu obyvatel [1] . Rychlý populační růst v letech 1860-1900 vedl k tomu, že velikost průměrného přídělu se snížila 1,7-2krát [2] [3] , zatímco průměrný výnos za uvedené období vzrostl pouze 1,34krát. [4] Důsledkem této nerovnováhy byl neustálý pokles průměrné sklizně obilí na obyvatele zemědělského obyvatelstva a v důsledku toho i zhoršování ekonomické situace rolnictva jako celku.

Dalším faktorem, který zhoršoval potravinovou situaci rolnictva, byl kurz k aktivní stimulaci vývozu obilí, který ruská vláda zvolila od konce 80. let 19. století. Slogan „nedojíme, ale vyndáme“, pronesený ministrem financí Vyšněgradským , odrážel vládní přání podpořit vývoz chleba za každou cenu, a to i při domácí neúrodě. To byl jeden z důvodů, které vedly k hladomoru v letech 1891-1892 . Počínaje hladomorem v roce 1891 byla krize zemědělství stále více uznávána jako vleklý a hluboký neduh pro celou ekonomiku středního Ruska. [5] .

Motivace rolníků zvyšovat produktivitu jejich práce byla nízká. Důvody pro to uvedl Witte ve svých pamětech takto:

Jak může člověk projevit a rozvíjet nejen svou vlastní práci, ale iniciativu ve své práci, když ví, že půdu, kterou obdělává, může po čase nahradit jinou (komunitou), na kterou se plody jeho práce nebudou dělit? základem obecných zákonů a závětních práv , a ze zvyku (a často zvykem je uvážení) [6] [7] , kdy může být odpovědný za daně nezaplacené jinými ( vzájemná odpovědnost ) ... když se nemůže ani pohybovat, ani opustit vlastní, často chudší než ptačí hnízdo, bydlení bez pasu, jehož vydání závisí na uvážení [8] , kdy jedním slovem je jeho život do jisté míry podobný životu domácího mazlíčka, s tím rozdílem že majitel se zajímá o život mazlíčka, protože je to jeho majetek a ruský stát má tento majetek v dané fázi vývoje státnosti je přebytek a to, co je v přebytku, je buď málo, nebo se to necení. vůbec. [9]

Neustálé snižování velikosti přídělů půdy („malá půda“) vedlo k tomu, že obecným heslem ruského rolnictva v revoluci v roce 1905 byla poptávka po půdě kvůli přerozdělování půdy v soukromém vlastnictví (především vlastníka půdy). ve prospěch rolnických komunit.

Krvavá neděle (1905)

Koncem roku 1904 v zemi zesílil politický boj. Politika důvěry ve společnost proklamovaná vládou P.D.Svyatopolka-Mirského vedla k zesílení opozice [10] . Vedoucí roli v opozici v tu chvíli hrála liberální Unie osvobození [ 11] . V září se zástupci Svazu osvobození a revolučních stran sešli na pařížské konferenci , kde diskutovali o otázce společného boje proti autokracii [12] . V důsledku konference byly uzavřeny taktické dohody, jejichž podstata byla vyjádřena formulí: „postup odděleně a porazte společně“ [13] . V listopadu se v Petrohradě z iniciativy „Unie osvobození“ konal Zemský kongres , který vypracoval rezoluci [14] požadující lidovou reprezentaci a občanské svobody [15] . Sjezd dal podnět ke kampani zemských peticí požadujících omezení moci úředníků a výzvu veřejnosti k řízení státu [15] . V důsledku oslabení cenzury povolené vládou se texty zemských petic dostaly do tisku a staly se předmětem všeobecné diskuse [16] . Revoluční strany podporovaly požadavky liberálů a pořádaly studentské demonstrace.

Koncem roku 1904 se do událostí zapojila největší legální dělnická organizace v zemi „ Shromáždění ruských továrních dělníků Petrohradu “ . V čele organizace stál kněz George Gapon [17] . V listopadu se skupina členů „Unie osvobození“ sešla s Gaponem a vedoucím kruhem „Shromáždění“ [18] a vyzvala je, aby přišli s politickou peticí [15] . V listopadu až prosinci byla myšlenka podat petici projednána ve vedení „Shromáždění“ [19] . V prosinci došlo v závodě Putilov k incidentu s propuštěním čtyř pracovníků. Tetyavkin, předák dřevozpracující dílny vagonářské dílny, obratem oznámil výpočet čtyř dělníků - členů "Shromáždění" [20] . Vyšetřování incidentu ukázalo, že jednání mistra bylo nespravedlivé a diktované nepřátelským postojem vůči organizaci [19] . Po správě závodu bylo požadováno, aby propuštěné pracovníky znovu dosadila a aby propustila předáka Teťavkina. V reakci na odmítnutí administrativy pohrozilo vedení „Shromáždění“ stávkou [17] . 2. ledna 1905 bylo na schůzi vedení „Shromáždění“ rozhodnuto zahájit stávku v továrně Putilov a v případě nesplnění požadavků ji proměnit ve všeobecnou a využít ji podat návrh [21] .

3. ledna 1905 stávkovala továrna Putilov s 12 500 dělníky a 4. a 5. ledna se ke stávkujícím přidalo několik dalších továren [20] . Jednání se správou Putilovovy továrny se ukázala jako bezvýsledná [17] , a tak Gapon 5. ledna přednesl masám nápad obrátit se o pomoc na samotného cara [22] . Ve dnech 7. a 8. ledna se stávka rozšířila do všech podniků ve městě a změnila se ve všeobecnou. Celkem se stávky zúčastnilo 625 petrohradských podniků se 125 000 dělníky [23] . Ve stejných dnech Gapon a skupina dělníků sepsali jménem císaře petici pro potřeby dělníků , která spolu s ekonomickými požadavky obsahovala i požadavky politické [24] . Petice požadovala svolání lidové reprezentace na základě všeobecného, ​​přímého, tajného a rovného volebního práva, zavedení občanských svobod, odpovědnost ministrů vůči lidu, záruky legitimity vlády, 8hodinovou pracovní dobu, univerzální vzdělávání na veřejné náklady a mnohem více [25] . Ve dnech 6., 7. a 8. ledna byla petice přečtena ve všech 11 sekcích zastupitelstva, sesbíraly se pod ní desetitisíce podpisů [16] . Dělníci byli pozváni v neděli 9. ledna, aby přišli na náměstí Zimního paláce , aby předali petici carovi „s celým světem“ [26] .

7. ledna se obsah petice dozvěděla carská vláda [17] . Politické požadavky v něm obsažené, z nichž vyplývalo omezení autokracie, se ukázaly pro vládnoucí režim jako nepřijatelné [27] . Ve vládním poselství byli považováni za „drzé“ [28] . Otázka přijetí petice ve vládnoucích kruzích nebyla diskutována [29] . 8. ledna bylo na zasedání vlády, kterému předsedal Svyatopolk-Mirsky, rozhodnuto nedovolit pracovníkům dostat se do Zimního paláce [30] a v případě potřeby je zastavit násilím [10] . Za tímto účelem bylo rozhodnuto umístit na hlavní průtahy města kordony vojska, které měly blokovat cestu dělníků do centra města. Vojska čítající přes 30 000 vojáků [31] byla vtažena do města . Večer 8. ledna odcestoval Svjatopolk-Mirskij do Carského Sela za císařem Mikulášem II. se zprávou o přijatých opatřeních [32] . Král o tom psal ve svém deníku [33] . Celkovým řízením operace byl pověřen velitel gardového sboru kníže S. I. Vasilčikov [34] .

9. ledna ráno se z různých oblastí do centra města přesunuly kolony dělníků v celkovém počtu až 150 tisíc lidí. V čele jednoho ze sloupů s křížem v ruce stál kněz Gapon [35] . Když se kolony přiblížily k vojenským základnám, důstojníci požadovali, aby dělníci zastavili, ale pokračovali v postupu [20] . Dělníci, elektrizovaní fanatickou propagandou, tvrdošíjně spěchali do Zimního paláce, ignorovali varování a dokonce i útoky kavalérie [36] . Aby se zabránilo nahromadění 150 000 davu v centru města [32] , byli vojáci nuceni střílet salvy z pušek. Voleje byly vypalovány u brány Narva , poblíž mostu Trinity Bridge , na Shlisselburgsky traktu , na Vasilevském ostrově , na Palácovém náměstí a na Něvském prospektu [36] . V jiných částech města byly davy dělníků rozptýleny šavlemi , šavlemi a biči [31] . Podle oficiálních údajů bylo jen za den 9. ledna zabito 96 lidí a 333 zraněno a při zohlednění těch, kteří na následky zranění zemřeli, bylo zabito 130 a 299 zraněno [36] . Podle propočtů sovětského historika V.I.Něvského bylo až 200 zabitých, až 800 zraněných [37] .

Rozprášení neozbrojeného průvodu dělníků udělalo na společnost šokující dojem. Zprávy o provedení průvodu, které značně nafoukly počet obětí [38] , byly distribuovány ilegálními tiskovinami, stranickými proklamacemi a předávány z úst do úst. Opozice vložila veškerou odpovědnost za to, co se stalo, na císaře Mikuláše II . [39] a autokratický režim [40] . Kněz Gapon, který uprchl před policií, vyzval k ozbrojenému povstání a svržení dynastie [41] . Revoluční strany volaly po svržení autokracie. Celou zemí se přehnala vlna stávek pod politickými hesly [42] . Na mnoha místech vedli stávky straničtí pracovníci [37] . Tradiční víra pracujících mas v cara byla otřesena a začal sílit vliv revolučních stran. Počet stranických hodností se rychle doplnil. Slogan „Pryč s autokracií!“ získal popularitu. [43] Podle mnoha současníků udělala carská vláda chybu, když se rozhodla použít sílu proti neozbrojeným dělníkům [30] . Nebezpečí povstání bylo zažehnáno, ale prestiž královské moci byla způsobena nenapravitelné škody [10] . Krátce po událostech z 9. ledna byl ministr Svjatopolk-Mirskij odvolán.

Průběh revoluce do srpna 1905

Po událostech z 9. ledna byl P. D. Svyatopolk-Mirsky odvolán z funkce ministra vnitra a nahrazen Bulyginem ; byl zřízen post petrohradského generálního guvernéra, do kterého byl 12. ledna jmenován generál D. F. Trepov .

Dne 29. ledna (11. února) byla dekretem Mikuláše II . vytvořena komise pod předsednictvím senátora Shidlovského s cílem „okamžitě objasnit důvody nespokojenosti dělníků Petrohradu a jeho předměstí a odstranit je v r. budoucnost." Jeho členy se měli stát úředníci, továrníci a zástupci petrohradských dělníků. Politické požadavky byly předem prohlášeny za nepřijatelné, ale právě je předkládali poslanci zvolení z řad dělníků (veřejnost jednání komise, svoboda tisku, obnova 11 oddělení Gaponského shromáždění, uzavřeno vláda, propuštění zatčených soudruhů). 20. února (5. března) Shidlovsky podal zprávu Nicholasi II, ve které uznal selhání komise; téhož dne byla carským dekretem rozpuštěna komise Šidlovského.

Po 9. lednu se zemí přehnala vlna stávek. Ve dnech 12. až 14. ledna proběhla v Rize a Varšavě generální stávka na protest proti popravě dělnické demonstrace v Petrohradě. Na ruských železnicích začalo stávkové hnutí a stávky. Začaly také celoruské studentské politické stávky. V květnu 1905 začala generální stávka ivanovo-voznesenských textiláků, 70 000 dělníků stávkovalo déle než dva měsíce. Sověty dělnických zástupců vznikly v mnoha průmyslových centrech.

Sociální konflikty byly prohlubovány konflikty na etnickém základě. Na Kavkaze začaly střety mezi Armény a Ázerbájdžánci , které pokračovaly v letech 1905-1906. 18. února byl zveřejněn carský manifest vyzývající k vymýcení pobuřování ve jménu posílení skutečné autokracie a dekret Senátu, který umožňoval předkládat carovu jménu návrhy na zlepšení „zlepšení státu“. Nicholas II podepsal reskript adresovaný ministru vnitra A. G. Bulyginovi s příkazem připravit zákon o voleném zastupitelském orgánu - zákonodárné dumě.

Zveřejněné akty jakoby udávaly směr dalšímu společenskému pohybu. Zemské sněmy, městské dumy, odborná inteligence, která tvořila řadu všemožných odborů, jednotliví veřejní činitelé diskutovali o otázkách zapojení obyvatelstva do zákonodárné činnosti, o postoji k práci „Zvláštní konference“ ustavené pod předsednictvím Chamberlaina. Bulygin. Byla vypracována usnesení, petice, adresy, poznámky, projekty transformace státu.

Únorové, dubnové a květnové sjezdy pořádané zemstvy, z nichž poslední se konal za účasti vedení města, skončily 6. června předáním svrchovanému císaři prostřednictvím zvláštní deputace všeoborového projevu s peticí. pro lidovou reprezentaci.

17. dubna 1905 byl vydán Dekret k posílení zásad náboženské tolerance. Dovolil „odpadnout“ od pravoslaví k jiným vyznáním. Legislativní omezení starověrců a sektářů byla zrušena . Lamaisté již nebyli oficiálně nazýváni modloslužebníky a pohané . [44] [45] 21. června 1905 začíná povstání v Lodži , které se stalo jednou z hlavních událostí revoluce v letech 1905-1907 v Polském království.

Zřízení Státní dumy Ruské říše

Situace v Ruské říši se vyhrotila a 6. srpna 1905 byla Manifestem Mikuláše II. zřízena Státní duma jako „zvláštní legislativní poradní instituce, která má za úkol předběžně vypracovávat a projednávat legislativní návrhy a posuzovat seznam státních příjmů a výdajů“ [46] . Termín svolání byl stanoven nejpozději do poloviny ledna 1906.

Zároveň byl zveřejněn Volební řád ze dne 6. srpna 1905, který stanovil pravidla pro volby do Státní dumy. Ukázalo se, že ze čtyř nejznámějších a nejoblíbenějších demokratických norem (univerzální, přímé, rovné, tajné volby) byla v Rusku zavedena pouze jedna – tajné hlasování. Volby nebyly ani všeobecné, ani přímé, ani rovné [47] . Organizací voleb do Státní dumy byl pověřen ministr vnitra Bulygin .

Volby do První Státní dumy Ruské říše

Volby

Zákon o volbách do Státní dumy byl zveřejněn 11. prosince 1905.

Volby do první Státní dumy se konaly v únoru až březnu 1906. Největšího úspěchu dosáhla Ústavně demokratická strana (Kadeti). Vzhledem k nesimultánnosti voleb probíhala činnost Státní dumy v neúplném složení. V průběhu práce Státní dumy bylo její složení doplněno o zástupce národních regionů a okrajových částí, kde se volby konaly později než v centrálních provinciích. Řada poslanců navíc přešla z jedné frakce do druhé. Státní duma byla volena na 5leté období, před jehož uplynutím mohla být rozpuštěna císařem, který zároveň určil nové volby a dobu svolání. Toto právo využil císař Mikuláš II. k rozpuštění Státní dumy 1. a 2. svolání.

Volby byly vícestupňové, konaly se ve čtyřech nestejných kuriích: 1) pozemkové, 2) městské, 3) rolnické a 4) dělnické. Norma zastoupení byla: jeden volič na 2 000 lidí v pozemkové kurii, na 4 000 v městské kurii, na 30 000 v rolnické kurii a na 90 000 v dělnictvu.

dubna 1906 se poslanci Státní dumy a členové Státní rady sešli na slavnostní recepci v Zimním paláci , kde k nim Mikuláš II pronesl projev: „S ohnivou vírou ve světlou budoucnost Ruska zdravím ve vaší osobě ti nejlepší lidé, které jsem svým milovaným poddaným přikázal, aby si ze sebe vybrali. Čeká vás těžká a těžká práce. Věřím, že láska k vlasti a horoucí touha jí sloužit vás bude inspirovat a spojovat . Ministr zahraničních věcí A. Izvolskij ve svých pamětech popsal „skupiny provinčních právníků a lékařů oděných do šusťáků“, mezi nimiž „jen občas bylo možné zaznamenat uniformu“, „ale těmto měšťanským kostýmům dominovaly jednoduché šaty - selské kaftany a pracovní blůzy ... “ . [48] ​​Zatímco liberálové vkládali do poslanců své naděje na změnu k lepšímu a nazývali zrození Dumy „prvním ránem ruské svobody“, objevila se kritika zprava i zleva. 28. dubna na shromáždění levice argumentovali, že „dělníci od toho [Dúmy] nemají co očekávat“. [49] . Dne 20. května noviny Russkoye Delo svým čtenářům navrhly : „Podívejte se pozorně na naši novorozenou Dumu. Není to chrám liberální fráze zakrývající touhu uchvátit moc nad Ruskem? Není divu, že skuteční rolníci a živí lidé žijícího života, kteří se náhodou dostali do Dúmy, začali z Dúmy utíkat - jeden se po cestě zbláznil, druhý odmítl, třetí zemřel na nervové přepětí .

Curia

Ne všichni obyvatelé říše měli volební právo. Abyste měli právo volit, musíte alespoň rok před volbami splnit následující kritéria:

  • podle pozemkové kurie - být vlastníkem od 100 do 650 akrů půdy, v závislosti na lokalitě, mít nemovitý majetek v hodnotě alespoň 15 tisíc rublů.
  • dle městské kurie - být vlastníkem městských nemovitostí a obchodních a průmyslových provozoven, nájemcem nebo zaměstnancem.
  • podle rolnické kurie - mít domovní vlastnictví;
  • podle pracovní kurie - být dělníkem v podniku s minimálně 50 muži.

Kromě toho existovaly kategorie obyvatelstva, které byly obecně zbaveny volebního práva. Jednalo se o cizince, osoby mladší 25 let, ženy, studenty, vojáky v činné službě, potulné cizince shledané vinnými z trestných činů, zbavené funkce soudem (do 3 let po odvolání), v procesu a vyšetřování, v úpadku (do příčina je určena - všichni kromě nešťastníků, kteří jsou v opatrovnictví (kromě mladistvých byli v opatrovnictví hluchoněmí, duševně nemocní a uznaní za marnotratníky), zbaveni duchovní důstojnosti pro neřesti, svými tresty vyloučeni z třídních společností , dále hejtmanům, vicehejtmanům, hejtmanům měst a jejich asistentům (na jim svěřených územích) a policistům (působícím ve volebním obvodu).

Volby se konaly v několika fázích:

  • pro městskou kurii dvoustupňovou: v Petrohradě , Moskvě a 24 velkých městech uvedených ve volebním zákoně si voliči vybírali voliče pro městskou schůzi, která pak volila členy Dumy.
  • pro pozemkovou kurii (v župách a všech ostatních městech) dva nebo tři stupně: osoby, jejichž majetek se rovnal nebo byl větší než kvalifikace stanovená pro oblast na župním sjezdu vlastníků půdy, volili delegáty zemského sněmu, který pak volil členy zemského sněmu. duma. Majitelé 1/10 kvalifikace a duchovenstvo na předběžných župních sjezdech volili zástupce, kteří pak na župních sjezdech spolu s velkostatkáři volili kurfiřty do zemského volebního sněmu.
  • pro dělnickou kurii třístupňovou: 1) volba jednoho zástupce z dělníků z podniku s počtem pracovníků 50-1000 lidí nebo 1 zástupce z každých tisíc pracovníků ve velkých podnicích, 2) volba voličů na zemská shromáždění pověřených zástupců, 3) volba členů Dumy na zemském volebním shromáždění;
  • pro rolnictvo - čtyři stupně: 1) volby voličů z 10 domácností, 2) volby delegátů z volost na schůzi volost , 3) ​​volba voličů na župním sjezdu delegátů, 4) volby členů Dumy v hod. zemský nebo krajský volební kongres [50] .

Tyto kurie (ve 26 městských částech volilo voliče pouze městská a dělnická kurie) tedy volili voliče do shromáždění voličů okrsku, které pak na volebním sjezdu zvolilo tolik poslanců, kolik bylo ze zákona nutné. volit z tohoto okresu.

Stavovsko-kuriální systém byl uznán za vhodnější než všeobecné, přímé, rovné a tajné volby, protože jak císař, tak předseda vlády S. Yu. Witte se obávali, že „v rolnické zemi, kde je většina obyvatel neznalý politického umění, svobodné a přímé volby povedou k vítězství nezodpovědných demagogů a zákonodárným sborem budou převážně právníci“ [51] .

Bylo vytvořeno 135 volebních obvodů , z toho 26 městských (voleno 34 poslanců), 33 územně-třídních, konfesních, územně-konfesních a etnických obvodů (40 poslanců). Z provincie bylo zvoleno 2 až 15 poslanců, z města 1 až 6. Evropské Rusko zvolilo 412 poslanců (79 %), Polsko  - 37 poslanců (7 %), Kavkaz  - 29 (6 %), Sibiř a Dál. Východ  - 25 (4 %), Střední Asie a Kazachstán  - 21 (4 %) [52] .

Volby se konaly převážně v únoru až březnu 1906, později v celostátních krajích a předměstích, takže do zahájení prací bylo z 524 poslanců zvoleno asi 480, takže složení první dumy bylo postupně doplňováno přicházejícími zvolenými poslanci. . V mnoha oblastech Sibiře se například volby konaly v květnu až červnu 1906, úřady navíc vypracovaly mechanismus pro konání voleb za stanného práva, takže stanné právo bylo zavedeno ve všech okresech sousedících s tratí sibiřské železnice . [50] .

Zástupci levicových a krajně pravicových stran volby bojkotovali, levice věřila, že Duma nemá žádnou skutečnou moc, a krajní pravice obecně měla negativní postoj k samotné myšlence parlamentarismu a obhajovala nedotknutelnost autokracie. Navzdory tomu se menševici a socialističtí revolucionáři zúčastnili voleb jako nezávislí kandidáti. V. I. Lenin následně připustil, že bojkot voleb do První státní dumy „byla chyba“ [53] .

Výsledky voleb

Podle výsledků voleb byla křesla v První státní dumě Ruské říše rozdělena takto:

Rozdělení poslanců První státní dumy podle stran
Zásilka I Státní duma Ruské říše
RSDLP (deset)
SRs -
lidoví socialisté -
Trudoviky 107 (97) [54]
Progresivní strana 60
Kadeti 161
Autonomisté 70
Oktobristé 13
Nacionalisté -
Práva -
bezpartijní 100

Složení První státní dumy Ruské říše bylo následující: 121 zemědělců, 10 řemeslníků, 17 továrních dělníků, 14 obchodníků, 5 továrníků a ředitelů továren, 46 statkářů a správců panství, 73 zemských, městských a šlechtických zaměstnanců, 16 kněží. , 14 úředníků, 39 právníků, 16 lékařů, 7 inženýrů, 16 profesorů a asistentů, tři učitelé gymnázia, 14 vesnických učitelů, 11 novinářů a 9 osob neznámého povolání. Zároveň 111 členů Dumy zastávalo volené funkce v zemství nebo městské samosprávě (předsedové a členové zemských a městských rad, starostové a starší samohlásek).

Viz také

Poznámky

  1. „Rozdělení obyvatelstva podle statků a států“ z webu Demoscope.ru : počet rolníků je 96,9 milionů lidí, celkový počet obyvatel říše je 125,6 milionů lidí, podíl rolníků je 77 %
  2. ze 4,8-5,1 akrů na hlavu mužské populace na 2,6-2,8 akrů, Pushkarev S. G., „Rusko v 19. století (1801-1914)“, Čechovovo nakladatelství, New York, 1956 Fedorov V. A. Historie Ruska 1918 . SOCIÁLNĚ EKONOMICKÝ VÝVOJ POSTREFORMNÍHO RUSKA. Změny ve vlastnictví půdy a využití půdy Archivováno 28. dubna 2012 na Wayback Machine
  3. "Velikost půdy, kterou obec přidělila každému členovi, se zmenšila ve srovnání s rokem 1860 (údaj za poslední rok se bere za 100) na 54,2 procenta." Miljukov P.N. Rusko a jeho krize (1905) . - Chicago: University of Chicago Press, 1905. - S. 436.
  4. z 29 liber za desátek v letech 1861-1870 na 39 - v letech 1891-1900 Kondratiev N. D. Trh s chlebem a jeho regulace za války a revoluce, s. 89 - M .: Nauka, 1991. - 487 s.
  5. T. Shanin . Revoluce jako okamžik pravdy. Rusko 1905-1907 - 1917-1922 . - M .: Ves Mír , 1997. - S. 36. - ISBN ISBN 5-7777-0039-X .
  6. Reforma z roku 1861 o zrušení nevolnictví, většinu majetkových poměrů rolníků upravovaly volostní soudy , jednající na základě zvykového práva , tedy tradic a zvyků, které se mezi rolnictvem vyvinuly. Normy obecného občanského zákonodárství, tedy normativní právo , se na rolníky prakticky nevztahovaly. Do konce XIX století. nestabilita a neurčitost vlastnických vztahů založených na zvykovém právu se stala předmětem kritiky jak ze strany buržoazně-liberálních publikací, tak části vlády Ph.D. Gorin A.G., „Zvykové právo Ruska na počátku 20. století: Vládní politika“ /A. G. Gorin. //Judikatura. −1989. - č. 1. - S. 43 - 49
  7. „Soudy Volost rozhodovaly případy nikoli podle národního práva, ale podle rolnického „zvykového práva“; mezitím tento zákon nebyl nikdy kodifikován a vyznačoval se neúplností, vágností a rozmanitostí, což otevřelo široké dveře soudnímu uvážení a svévoli. Ignorantští a pologramotní soudci kauzám jen stěží rozuměli a hlavní roli ve volostovém soudu sehrála jeho referentka volostní úřednice, v důsledku čehož se kauzy na volostovém soudu často rozhodovaly za úplatek (peníze nebo vodku) . Není divu, že autorita volostských soudů byla velmi nízká a že si mezi rolnickým obyvatelstvem získaly špatnou pověst. Pushkarev S. G., "Rusko v 19. století (1801-1914)", nakladatelství Čechov, New York, 1956
  8. „Při získávání pasu byly tyto osoby bývalých zdanitelných států [maloburžoazie, řemeslníci a rolníci] závislé na maloburžoazních a rolnických společnostech. Když vznikly nedoplatky, pasové knížky jim byly vydány jen se souhlasem spolků. A neoddělení členové selských rodin, aby druh získali a obnovili, museli ještě získat souhlas majitele selské domácnosti. Elistratov AI Správní právo. - Moskva, Tiskárna I. D. Sytin, 1911. Archivní kopie ze 7. ledna 2012 ve Wayback Machine
  9. Witte S. Yu. 1894 – říjen 1905: Vláda Mikuláše II., kapitola 50 (32) // Memoáry . - M .: Sotsekgiz, 1960. - T. 2. - S. 505-506. - 75 000 výtisků.
  10. 1 2 3 A. I. Spiridovič. Zápisky četníka . - Charkov: "Proletář", 1928. - 205 s.
  11. R. Trubky. Struve. Životopis. - M. : Moskevské nakladatelství. politické školy. Research, 2001. - svazek 1, Struve: Levý liberál. — 549 s.
  12. D. B. Pavlov. Rusko-japonská válka 1904-1905 Skryté operace na souši i na moři. - M. : "Pevna", 2004. - 464 s.
  13. V. M. Černov. Před bouřkou Vzpomínky . - M. : "Mezinárodní vztahy", 1993. - 408 s.
  14. Usnesení zemského kongresu z roku 1904  // I. P. Belokonsky. Pohyb země. - Petrohrad. , 1914. - S. 221-222 .
  15. 1 2 3 I. P. Belokonskij. Pohyb země. - M .: "Zadruga", 1914. - 397 s.
  16. 1 2 L. Ya. Gurevich. Lidové hnutí v Petrohradě 9. ledna 1905  // Minulost. - Petrohrad. , 1906. - č. 1 . - S. 195-223 .
  17. 1 2 3 4 G. A. Gapon. Historie mého života . - M. : "Kniha", 1990. - 64 s.
  18. A. E. Karelin. 9. ledna a Gapon. Vzpomínky  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 106-116 .
  19. 1 2 K historii „Setkání ruských továrních dělníků Petrohradu“. Archivní dokumenty // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 288-329 .
  20. 1 2 3 Začátek první ruské revoluce. leden-březen 1905. Dokumenty a materiály / Ed. N. S. Trusová. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1955. - 960 s.
  21. V. V. Svjatlovský. Profesní hnutí v Rusku. - Petrohrad. : Nakladatelství M. V. Pirozhkova, 1907. - 406 s.
  22. S. Suchonin. 9. ledna 1905 // World Herald. - Petrohrad. , 1905. - č. 12 . - S. 142-169 .
  23. B. A. Romanov. Lednová stávka roku 1905 v Petrohradě. (Materiály pro kalendář) // Červená kronika. - L. , 1929. - č. 6 (33) . - S. 25-44 .
  24. A. A. Shilov. K dokumentární historii petice 9. ledna 1905  // Krasnaya letopis. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 19-36 .
  25. Petice dělníků a obyvatel Petrohradu o předložení caru Mikuláši II  // Červená kronika. - L. , 1925. - č. 2 . - S. 33-35 .
  26. N. M. Varnašev. Od začátku do konce s organizací Gapon  // Historická a revoluční sbírka. - L. , 1924. - T. 1 . - S. 177-208 .
  27. S. S. Oldenburg. Vláda císaře Mikuláše II. - M .: "Phoenix", 1992. - S. 265-266.
  28. V. G. Korolenko. Kronika vnitřního života. 9. ledna 1905  // V. G. Korolenko. Sebraná díla v pěti svazcích. - L. , 1989. - T. 3 .
  29. D. N. Ljubimov. Gapon a 9. leden // Otázky historie. - M. , 1965. - č. 8-9 .
  30. 1 2 Witte S. Yu. Vláda Mikuláše II // Memoáry . - M .: Sotsekgiz, 1960. - T. 3. - 723 s. - 75 000 výtisků.
  31. 1 2 V. D. Bonch-Bruevich. 9. ledna 1905 (Na základě nových materiálů) // Proletářská revoluce. - M. , 1929. - č. 1 (84) . - S. 97-152 .
  32. 1 2 E. A. Svjatopolk-Mirskaya. Kniha deníku. E. A. Svyatopolk-Mirskoy pro 1904-1905 // Historické poznámky. - M. , 1965. - č. 77 . - S. 273-277 .
  33. Deníky císaře Mikuláše II. 1905
  34. S. N. Valk. Správa města Petersburg a 9. ledna // Červená kronika. - L. , 1925. - Č. 1 . - S. 37-46 .
  35. A. V. Gerasimov. Na hraně s teroristy. - M . : Asociace ruských umělců, 1991. - 208 s.
  36. 1 2 3 Zpráva ředitele policejního oddělení A. Lopukhina o událostech z 9. ledna 1905  // Červená kronika. - L. , 1922. - Č. 1 . - S. 330-338 .
  37. 1 2 V. I. Něvský. Lednové dny v Petrohradě v roce 1905 // Červená kronika. - 1922. - T. 1 .
  38. A. N. Zashikhin. O počtu obětí Krvavé neděle (asi 4 600) // Bulletin Pomor University. Řada: Humanitní a společenské vědy. - 2008. - č. 3 . - str. 5-9 .
  39. P. B. Struve. Popravčí lidu // Osvobození. - Paříž, 1905. - č. 64 . - S. 1 .
  40. V. I. Lenin. Revoluční dny  // Vpřed. - 31. (18. ledna), 1905 - č. 4 .
  41. G. A. Gapon. Třetí vzkaz dělníkům  // Kněz Georgy Gapon všem rolníkům je výzva. - 1905. - S. 14-15 .
  42. L. D. Trockij. 9. ledna  // L. Trockij. Asi devátého ledna. - M. , 1925.
  43. N. E. Wrangel. Vzpomínky. Od nevolnictví k bolševikům . - M . : Nová literární revue, 2003. - 512 s.
  44. JMENOVANÝ NEJVYŠŠÍ DEKRET, PŘEDANÝ SENÁTU, „O POSÍLENÍ POČÁTKU TOLERACE“ 17. DUBNA 1905
  45. A. Medveděv. Právo na svobodu přesvědčení
  46. Nejvyšší manifest ze 6. srpna 1905
  47. Rodionov Yu. P. „Tvorba ruského parlamentarismu na začátku 20. století“
  48. Izvolsky A. P. "Memoáry" . M., 1989. S. 59-60
  49. " Burzovní výpisy " 28.04.1906
  50. 1 2 Vlastnosti volebních kampaní v I. a II. Státní dumě na Sibiři
  51. Bokhanov A.N., Gorinov M.M. Historie Ruska od starověku do konce 20. století
  52. Boltenkova L. F.  Vliv parlamentů na vývoj federalismu v Rusku // Politické a právní základy federalismu v Rusku / ed. R. Khakimová. - Kazaň, 2006. - S. 8-23. ( online )
  53. Shub D. N. Politici Ruska (50.–20. léta 19. století). Přehled článků. Vydání Nového věstníku. New York 1969.
  54. 10 lidí se oddělilo od frakce a zorganizovalo vlastní frakci sociálních demokratů ( Avrekh A. Ya. P. A. Stolypin a osud reforem v Rusku. M., 1991. s. 16)

Literatura