Geneivat Daath

Wrathful daat [1] [2] [3] („krádež znalostí“, „krádež myšlenek“ [4] , též Gnivat daat [5] ) je pojem v židovském právu a etice, označující záměrné překrucování reality resp. podvod [4] . Uplatňuje se v širokém spektru interpersonálních situací, zejména však v obchodních transakcích [6] .

Zdroje

Původ tohoto termínu je připisován Samuelovi z Nehardea v babylonském Talmudu : "Je zakázáno uvádět lidi v omyl, dokonce i nežidy." [7] Jeden Midraš uvádí, že Wrath of Da'at je nejhorší druh krádeže, protože přímo poškozuje člověka, nejen jeho peníze. [8] [9] V rabínském výkladu je zákon spojen s knihami Gen.  31:26 a 2 Sam.  15:6 .

Podvádění je přípustné za určitých okolností, jako je ctění někoho. Obvykle byste například neměli zvát hosta, aby si vzal olej na pomazání s vědomím, že nádoba na olej je prázdná. Můžete však nabídnout prázdnou nádobu na olej, abyste hosta uctili a veřejně mu projevili svou úctu. Podobně můžete nabídnout dobrý olej k uctění hosta, i když ten olej stejně odmítne.

Porušením wrath daat jsou mimo jiné technicky přesné výroky, které vytvářejí falešný dojem. Ačkoli je takové klamání často spojováno s obchodními transakcemi, podle rabínského práva je klamání zakázáno, i když nejde o peněžní ztrátu. [10] Pravidlo tedy platí pro prodej i dárky.

Jednoduchým příkladem hněvového daath by bylo pozvat někoho na večeři, jen aby vypadal pohostinně, s vědomím, že pozvaný kvůli okolnostem odmítne. [7]

Moderní aplikace

Židovští etici aplikují geneivat daath na různá současná etická dilemata.

V židovské obchodní etice je zákaz falešných dojmů obecně aplikován na reklamní a prodejní metody. Geneivat Daat umožňuje etikům analyzovat nevhodné prodejní praktiky, jako je použití záminky vstupu do domu za účelem prodeje produktu majiteli domu. [11] Nabídky na prodej se slevou mohou porušovat geneiwat daat, pokud kupující ve skutečnosti zaplatí jinou cenu. Zejména pokud neexistuje doporučená maloobchodní cena, nesmí být v katalogu uvedena sleva na základě vlastní předpokládané „standardní“ ceny prodávajícího. [12] Podobně porušují geneiwat daat také slevy založené na zavádějících záminkách, jako je výprodej prodejny, když se prodejna nezavírá. [13] Tento princip byl navíc použit k varování před nadměrným balením, které vyvolává dojem, že je výrobek větší, než ve skutečnosti je. [14] Stejně tak reklamy na luxusní zboží, které je popisují jako nutnost, nebo dokonce balicí papír, který zanechává falešný dojem, mohou překročit hranici stanovenou pravidly geneiwat daat. [patnáct]

Touto zásadou se řídí také vnitřní informace a zavádějící informace akcionářů .

Kromě toho lze daat geneiate použít i na jiné formy podvodu v moderním životě. Například reformní rabíni tvrdí, že převod majetku na děti za účelem předstírání chudoby a ochrany majetku je touto zásadou zakázán. [16]

Podvádění je také zakázáno podle zásady geneivat daat. Například rabín Moshe Feinstein napsal, částečně na tomto principu, že ješivy by neměly dovolit studentům podvádět při ročních zkouškách a jejich školy by neměly zkreslovat známky. Ješiva ​​by také neměla podvodně dostávat státní dotace tím, že zkresluje například počet svých studentů. [17]

Touto zásadou se řídí i správné citování. Autor nebo řečník, který neuvede své zdroje, může porušit geneiwat dat. Samozřejmě, pokud publikum neočekává explicitní uvedení zdroje, protože chápe, že mluvčí spoléhá na zdroje, nevznikne žádný falešný dojem. Mluvčí by se však neměl spoléhat na vlastní intuici ohledně očekávání publika, ale měl by zvážit i „malou, ale statisticky významnou pravděpodobnost“ (miut ha-matsui). jak malý? Podle Levina je očekávání publika kvantifikováno v halacha. Na jedné straně není mluvčí povinen uvádět zdroje, jen aby rozptýlil své vzácné, naivní očekávání, že zdroje jsou citovány. Na druhou stranu, pokud 10 nebo 15 procent publika skutečně očekává, že řečník přijme uznání za prohlášení, pak neuvedení zdrojů je porušením geneiwat daat. [osmnáct]

Tento koncept je začleněn do tří ustanovení „Etického kodexu společnosti Halacha“ Meir Tamari – obchodování zasvěcených osob (i tam, kde to světské právo umožňuje), informace o produktech a reklama a podvodné finanční výkazy. [19]

Poznámky

  1. Krádež znalostí - naštvaný a-daat . Imray Noam . Získáno 19. června 2022. Archivováno z originálu dne 4. května 2022.
  2. Darkane. židovská tradice . shluchim .
  3. Wrath of Daat - zavádějící . tellot . Získáno 5. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2021.
  4. 1 2 Dmitrij Senderov. https://books.google.co.il/books?id=mnWaDwAAQBAJ&pg=PT328&dq=angry+daat&hl=eo&sa=X&ved=2ahUKEwjVweff9YXuAhXQuaQKHco-B-QQ6AEwAXoECAIQ6AEwAXoECAIQAg2Page&page%ang#/v= _ Umění uzavírat velké smlouvy. — ISBN 5961423883 .
  5. Rav Bentzion Melamed. Gnivat daat . tellot.ru . tellot.ru. Získáno 5. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 16. dubna 2021.
  6. Levine, Aaron (2005). Morální otázky tržiště v židovském právu (etika Yashar). Yashar Books. ISBN 1-933143-09-6 . Prototypem osobnosti geneivat da'at v učení talmudských mudrců byla biblická postava Absalom, syn krále Davida.
  7. 1 2 Pojednání Hullin 94a
  8. אנציקלופדיה תלמודית Encyklopedie Talmudit 6:225-231. Pro typy krádeží viz Mekhilta Mishpatim 13, Tosefta BK 7, Hilhot Deot 2:6. Pro výjimku cti hosta, viz Hullin 94b a Tour HM 228.
  9. Resnicoff, Steven H. "Konce a prostředky v židovském právu" JLA v.15, 2004, s.151
  10. Shlomo Ganzfried, Kitzur Shulchan Aruch , 63:4
  11. Levine, Aaron. Případové studie v židovské podnikatelské etice 2000, str. 91
  12. Rabín Dr. Asher Meir, centrum pro etiku podnikání v Jeruzalémě "Sleva z čeho?" https://www.aish.com/ci/be/48930667.html Archivováno 22. listopadu 2018 na Wayback Machine
  13. Marketing and Morality – Breaking the Barrier" Jewish Association of Business Ethics 2008-07-05 at the Wayback Machine Retrieved 2-21-08. https://web.archive.org/web/20080705083713/http://www. jabe.org/marketing-and-morality-breaking-the-barrier.html
  14. Tamari, Meir. Al Chet: Sins in the Marketplace, 1996 Rowman & Littlefield ISBN 1-56821-906-7 s. 73 a násl.
  15. „Inzerce“ Židovské asociace podnikatelské etiky 2008-07-05 na Wayback Machine získáno 21.2. https://web.archive.org/web/20080705083321/http://www.jabe.org/advertising.html
  16. Mark Warshofsky str. 308 Židovský život: Průvodce současnou reformní praxí 2000 Unie pro reformní judaismus, ISBN 0-8074-0702-X .
  17. Feinstein, Moshe. Igrot Moshe HM 2:29-30.
  18. Levine, Aaron. „Using Secondary Sources Without Attribution“ in Moral Issues of the Marketplace in Jewish Law, Yashar Books, 2005. ISBN 1-933143-09-6 , pp. 31-35
  19. Halakhický firemní etický kodex 2006-05-05 na Wayback Machine, Tamari a Mark Schwartz. https://web.archive.org/web/20060505195051/http://www.jewishethicist.com/library/halachiccode.htm