Důkaz o šlechtickém původu - zavedený zákonodárstvím Ruské říše , nezvratný důkaz o započítání osob a klanů k šlechtě.
Důkazy o šlechtickém původu stanovené zákony byly konvenčně rozděleny na:
Historik G. F. Miller se dekretem císařovny Kateřiny II ., která se postarala o sestavení Poklonného dopisu šlechtě , poprvé obrátil k problému určení osob a rodů ke šlechtě a v díle cituje: „ Zprávy o ruských šlechticích “ (1790) čtyři způsoby, jak prokázat příslušnost k šlechtě:
1) genealogické knihy ;
2) vlastnictví vesnic;
3) služba vlastní a předkové;
4) udělené diplomy.
Zveřejněný (1785) Stížný list (článek 84) určoval: " Každý šlechtický rod má doklad o své důstojnosti buď v originále nebo v ověřené kopii ." Listina, která uvádí, že „ důkazy šlechty jsou četné a více závisí na testování starověku, pečlivém výzkumu a zvažování důkazů než na nových předpisech “, nicméně schválila (článek 92) seznam důkazů, aniž by odmítla další možné nezpochybnitelné důkazy. .
Tyto důkazy byly s malými změnami a dodatky zahrnuty do všech vydání Kodexu zákonů Ruské říše .
V souladu s (článek 52) je důkazem šlechtického stavu:
1) Udělovací listy pro šlechtu nebo pro tituly knížat, hrabat a baronů - článek (č. 53), uznávající listy ruských panovníků a privilegia polských králů za hlavní doklady šlechty, u. zároveň vyžadovala, aby žadatelé o šlechtu potvrdili listinami, že skutečně pocházejí od těch předků, kterým jsou tyto listy a výsady uděleny. Článek stanovil, že osvědčení o knížecí a šlechtické důstojnosti, vydávaná dočasnými komisemi zřízenými (1846) v Tiflis a Kutaisi , k určení knížecích a šlechtických rodů v bývalé Gruzii , Imeretii a Gurii po vstupu gruzínské šlechty do ruské, mají také sílu vznešených písmen.
2) Šlechtické genealogické knihy a seznamy , obsažené v oddělení heraldiky - tento důkaz v listině šlechty chyběl, protože to byli oni, kdo byli představeni dopisem.
3) Erby udělené panovníky - článek (č. 55. Sv.zak.1910) vysvětloval, že použití šlechtického erbu v jakémkoli příjmení může sloužit jako důkaz šlechty pouze tehdy, je-li zároveň prokázáno, že osoby užívající toto erb pocházejí skutečně od předků , kterým byla šlechta udělena listinou nebo výsadami.
4) Patenty pro hodnosti přinášející ušlechtilou důstojnost - článek (č. 59. Sv.zak.1910) dodal, že doklad o šlechtickém stavu pro děti úředníků, kteří jsou v hodnostech nebo třídách, se kterými je spojena dědičná šlechta, je uznávané jako služební záznamy svých otců, neboť podepsáním úřadů nebo organizace, ve které sloužili svou poslední službu, nebo pokud odešli do důchodu, pak potvrzení, ve kterém jsou zapsány všechny jejich služby. Článek (č. 61. Sv.zak.1910) také doplnil, že osvědčení o šlechtickém původu dětí šlechticů kozáckých vojsk je založeno na důkazech z formulářových seznamů otců s povinným uvedením doby narození jejich synů.
5) Důkaz, že ruský kavalír vyznamenával osobu .
6) Důkazy prostřednictvím chvalných dopisů nebo chvalných dopisů - článek (č. 58 St. Zak. 1876) objasnil, že chvalné dopisy udělené celé společnosti, městu nebo obchodníkovi osobně by neměly sloužit jako důkaz šlechty pro žádnou soukromou osobu.
7) Dekrety o udělení pozemků nebo vesnic - článek (č. 56. St. Žák. 1910) objasnil, že dekrety o udělení pozemků jsou přijímány jako důkazy pro vrchnost pouze tehdy, pokud tyto pozemky byly dány do služby a převedeny již do dědičného vlastnictví vrchnosti. . Dekrety, které byly dány k pozemkům k zakládání a obdělávání orných hospodářských a jiných hospodářských institucí nebo byly dočasně používány při výkonu funkce, nebyly brány jako důkaz. Rovněž dokumenty, které zemi předali šlechtici z Polska z navrácených provincií lidem, kteří byli ve službách šlechty , nebyly brány jako důkaz , pokud nebyly předloženy jiné dokumenty, které svědčí o jejich skutečném původu od předků, kteří požívali práva šlechta.
8) Dispozice pro vrchnostenské služby u stavů ( místní platy ).
9) Dekrety nebo přiznávací listy z pozůstalosti do statků.
10) Dekrety nebo listy o udělení vesnice a dědictví, i když již nejsou v rodině.
11) Dekrety, příkazy nebo dopisy udělené šlechtici pro velvyslanectví, vyslance nebo jiný balík .
12) Doklady o šlechtické službě předků a psaní v desetinách od šlechticů a bojarských dětí.
13) Doklad o tom, že otec a děd vedli šlechtický život nebo stav nebo službu podobnou šlechtické hodnosti - podobný předmět (12, článek 92. Udělovací dopis) obsažený v těchto důkazech a „ osvědčení o 12 šlechtických lidu, o urozenosti, o níž není pochyb. " V pozdějším vydání tento důkaz chybí, ale (článek 57. Svatý zákon z roku 1910) dodává, že na podporu jiných důkazů mohou důkazy 12 urozených osob o urozeném životě předků toho, kdo šlechtu hledá, být přijatelné, ale samy o sobě tento důkaz, stejně jako metriky o křtu a revizích příběhů nepředstavují důkaz.
14) Směnky kupní, hypotéky, in-line a spirituály o šlechtickém panství .
15) Důkaz, že otec a děd vlastnili vesnice .
16) Důkazy jsou generační a dědičné, stoupající od syna k otci, dědovi, pradědečkovi, a tak mnohem výš, jak mohou ukázat nebo si přát - Článek (č. již vznešený a blízkost stupňů příbuzenství osvědčuje svědectví členů té rodiny, a když žádný z nich není naživu, pak svědectví jiných vznešených osob ve službě.
17) Zavedení klanu oddělením heraldiky do Společné zbrojnice pro šlechtické rodiny .
18) Jakékoli jiné, kromě uvedených, spravedlivé a nezpochybnitelné důkazy pro šlechtu, které bylo možné nalézt - článek (č. 60. Sv.zak.1910) vysvětlil, že výše uvedené důkazy jsou přijímány od osob všech států a mají rovné síla pro všechny.
Články (č. 62-67. Sv. Zach. 1910) upřesňovaly, jaké doklady byly přijímány od šlechticů z Malé Rusi , Litevského velkovévodství a Polského království .
Jako důkaz urozenosti malorusů byly přijaty následující (článek 62. sv. zákon z roku 1910):
V případě ztráty originálů dokladů byly jako důkazy z řad pořízeny výpisy z knih vládních míst z dopisů udělených ruskými cary a velkoknížaty, z univerzálií hejtmanů a bývalého maloruského kolegia až po hodnosti a statky nemovité. potomci maloruské šlechty (článek 63. sv. zákon 1910 ).
Vyžadovalo však, aby:
1) knihy nebo akty, z nichž byly pořízeny výpisy, byly staré a existovaly ještě před zrušením maloruského kolegia;
2) tyto výpisy obsahovaly jasný, nezpochybnitelný důkaz, že předek měl hodnost uvedenou v (článek 30), nebo že mu byly přiznány statky nebo statky ;
3) byla doložena správnost výpisu, jakož i pravost a starobylost knihy nebo aktu, z nichž byl pořízen.
Kromě dokladů uvedených v (čl. 62-63) byla šlechta povinna předložit (čl. 64. sv. zákon z roku 1910):
1) Rodokmen , osvědčující, že pochází v přímé sestupné linii v zákonných sňatcích od předků, kteří mají na základě těchto článků právo na dědičnou šlechtu. Rodokmen musel být potvrzen vrchním maršálem a schválen duchovní konzistoří na základě matrik narozených.
2) Doklady z eráru, že ani on, ani jeho předkové nebyli v volebním platu. Tento požadavek zároveň neodebral právo těm, kteří do něj byli vloženi, prokázat svůj urozený původ.
3) Certifikát maršála šlechty, potvrzující, že žadatel se chová slušně a vede život hodný šlechtické hodnosti.
Poznámka k tomuto článku (článek 67. Sv.zak.1876) stanovila, že ti, kteří nepředloží (před 1. 1. 1839) doklady o dědičné šlechtě a nezískali šlechtu prostřednictvím civilních náčelnických hodností, by se měli okamžitě obrátit na kozácké panství se zákazem nazývat se napříště šlechtici, ale zároveň neztratili právo později prokázat svou šlechtu.
Byly přijaty důkazy o urozenosti potomků osob, které měly tituly a postavení v Litevském velkovévodství a v Polském království, které udělovaly šlechtu:
1) Úkony stanovení těchto hodností a pozic, a pokud nejsou k dispozici, další dokumenty, ze kterých bylo zřejmé, že dané osobě byla přidělena tato hodnost nebo byla v této pozici. Ohledně funkcí Podvoevoda, Substarosty a městského úředníka, regenta, viceregenta a Vozného: kromě aktu jmenování do funkcí a dalších listin, které to dokazovaly, bylo nutné předložit i úřední seznamy úředníků nebo jiné moderní listiny prokázání, že osoba, na jejíž jméno byl doklad vydán, skutečně vykonával určenou funkci. Pro funkci Vozného bylo také nutné předložit potvrzení, že není uveden v žádném ze zdanitelných států.
2) Jako důkaz šlechtického původu byly přijímány dokumenty, že předek osoby usilující o šlechtictví (do roku 1795) zastával funkci nebo byl v hodnosti nebo hodnosti, alespoň mezi určenými (čl. 31) funkcemi a hodnostmi nejmenovanými, ale uděleno královskou listinou, pokud mu taková hodnost, postavení nebo hodnost dávala prvenství nad neukázněnou šlechtou ve sněmu nebo místo mezi hodnostáři a hodnostáři království.
3) Z patentů na vojenské hodnosti byly za důkaz šlechtického původu přijaty pouze ty, které po stavu ústavy (1776) podepsali sami králové a před tím hejtmani a v nichž člověk povýšený do důstojnické hodnosti nebo do ní povýšený se nazýval narozený (urodzony , generosus).
4) Pravidlo stanovené v odstavci č. 3 se stejnou měrou rozšířilo na královské patenty, diplomy a jiné akty pro civilní hodnosti, a proto královský akt, kdy osoba stěžovaná nebo jmenovaná do funkce není uvedena rodně, aby byla přijata. jako důkaz šlechtického původu musel být doplněn dalšími argumenty osvědčujícími, že tato osoba požívá šlechtických práv a výhod, totiž že:
a) účastnil se šlechtických voleb nebo Sejmiků;
b) vlastnit právem patrimoniální nebo předsunuté zemstvo, i když není obydleno, podléhá zemskému právu;
c) v aktech zemstva a města, Podkomorského a dalších, výhradně šlechty, se nazývalo rod. Mezi těmito činy nebyly povoleny nepřítomné rozsudky, tresty do vyhnanství.
5) Neplatilo omezení uvedené v odstavcích 3 a 4 týkající se slova „narozený“:
a) v případech, kdy byl prokázán původ od osob zastávajících nejvyšší vládní funkce, čestné tituly, jakož i civilní a vojenské hodnosti. V tomto případě by mohla být zvažována pouze pravost předložených královských listin nebo platnost jiných aktů osvědčujících, že osoba, jejíž původ je prokázán, zastával některý z těchto úřadů nebo titulů.
b) doklady potvrzující, že navrhovateli nebo předkovi byla udělena polská vojenská hodnost vévodou varšavským nebo saským králem, pokud se udělená osoba později ve stejné hodnosti přidala k vojskům Polského království.
6) Měly být předloženy akty:
a) v originále nebo v kopiích z dokumentů uložených ve starověkém korunním archivu a bývalém archivu Litevského velkovévodství (Metrika Lithuanian). Tyto kopie musely být zapečetěny a ověřeny předepsaným způsobem.
b) v opisech a výpisech z aktů uložených v tzv. sbírce zákonů (Volumia Legum) nebo v Deníku práv Polského království. Heraldika musela při schvalování šlechty rodáků ze západních provincií vyžadovat od předkládajících výpisy z knih oficiálních míst Polského království a z archivů Galicie a Poznaně, aby tyto výpisy byly ověřeny ( Čl. 66. St. Zak. 1910):
1) vydané z knih vládních úřadů provincií Polského království místním guvernérem;
2) vydané z archivů Galicie a Poznaně hlavními orgány regionu, s ověřením podpisů na nich rakouským a pruským velvyslanectvím se sídlem v Petrohradě prostřednictvím ministerstva zahraničních věcí .
Poznámka k tomuto článku stanovila dvouletou lhůtu, doklad o právech na šlechtu pro domorodce ze západních provincií, uvedené v dekretu (17. 4. 1857), a pro ty, kteří se vracejí z ciziny nebo z exilových míst na základě dekretů (2. června a 26. srpna 1856), počítající toto období pro první od 17.4.1857 a pro druhé - ode dne, kdy dorazili domů. U nezletilých se tato doba počítala ode dne dosažení zletilosti. V článku (č. 67. Sv.zak.1910) bylo řečeno, že výpisy z knihy zákonů zničené požárem nebo jiné případy nejsou akceptovány jako důkaz urozeného původu osob bývalé polské šlechty.
Podle (článek 52. sv. zákona z roku 1910) byla stanovena zvláštní pravidla pro případy schvalování v šlechtě podle hodností a privilegií Moldavska (29. 1. 1845).
Pokud jde o Zakavkazsko , článek (č. 71. St. Zach. 1876) stanovil: že kromě přirozených místních knížat a šlechticů je dovoleno přijímat petice a důkazy od lidí z Persie a Turecka , žijících v Zakavkazsku, a ti kteří tam mohou přijít a mají tam osvědčení k bydlení šlechtě svého původu, ale je zakázáno schvalovat kohokoli ve šlechtě na základě dopisů a osvědčení vydaných nebo vydaných synodem v Etchmiadzinu, podepsaných katolíkem popř . arménského patriarchy.
V poznámce k tomuto článku bylo řečeno, že pro konečné uznání tzv. tavadů neboli knížecích aznaurů z bývalého Imeretinu a Gurie v ruské šlechtické důstojnosti je nutné oddělení podle panství, ke kterému patřili, mezi nimi a knížata, podle toho, která to byla, se považuje za nutnou podmínku. Rozdělení bylo provedeno v souladu s Nařízením (ze dne 29. června 1861) o vymezení Zakavkazského území na základě speciálně stanovených pravidel. V poznámce bylo uvedeno, že uděleno (1867) mingrelským tavadům a aznaurům právo volit představitele šlechty neslouží jako rozhodnutí o jejich uznání ve šlechtě.
V pokračování (článek 71. St. Zach. 1886) je uvedena nová poznámka, která rozhodla, že tavadové a aznaurové bývalého knížectví Mingrelia byli oceněni: první - knížecí a poslední - vznešená důstojnost ruské impérium. Osoby patřící ke klanům Tavad a Aznauri, kterým bylo uděleno nejvyšší schválení v knížecích a šlechtických hodnostech, byly zaznamenány ve zvláštním rodinném seznamu těchto klanů. Osoby, které nebyly schváleny v knížecích a šlechtických hodnostech, podléhaly platu, ale nebylo jim zakázáno prokazovat svou knížecí nebo šlechtickou důstojnost předepsaným způsobem, stejně jako schváleným v šlechtě k prokázání knížecí důstojnosti. Nejvyšším dekretem (1901) bylo nařízeno přerušit řízení ve šlechtickém sněmu v Kutaisi a ve vládnoucím senátu ve věcech týkajících se uznání a schválení zásluh osob patřících do vyšší třídy v knížecí a vznešené Ruské říši. bývalé knížectví Mingrelia , až do právního usnesení o otázce reorganizace výše uvedeného zastupitelského shromáždění (článek 69, pozn., sv. zákon z roku 1910). Obavu zákonodárců vyvolal podíl gruzínských knížat v Ruské říši, takže mezi schválenými (do roku 1908) knížecími rodinami bylo více než 49 % gruzínských knížecích rodin z přirozených ruských knížecích rodin.
Článek (č. 72. St. Law, 1876) stanovil, že mezi Řeky žijícími v Rusku jsou ti, kteří jsou uznáni za šlechtice se svými potomky:
1) jejichž předkové nebo oni sami, kteří vstoupili do ruského občanství a během služby získali nebo získají hodnosti nebo řády, které na základě obecných zákonů přinášejí ušlechtilou důstojnost, s výjimkou osob kupecké třídy, když v době zadávání objednávek podléhají čl. 37.
2) kteří se před vydáním dekretu (29. ledna 1805) přestěhovali do Ruska a podle jimi předložených důkazů jsou již uznáni na základě rozhodnutí náměstkového sněmu šlechtou, v této funkci nabyli legální koupí nebo dědictvím nemovité šlechtické statky a vlastní je, i když v řadách a řádech neměli.
Všichni Řekové, kteří podle stanovených pravidel nemohli být uznáni v šlechtě, byli považováni za cizince.
Článek (č. 73. St. Zach. 1876) přiznával mohamedánům žijícím na poloostrově Krym stejná práva, jaká byla udělena Řekům, a navíc uznával za šlechtice ty z nich, kteří při dobývání Krymu vlastnil pozemky a poté byl ve volební službě vrchnosti. Původ jejich potomků a jejich šlechtický stav musel být doložen metrickým dokladem o duchovní vládě mohamedánů (od zavedení metrických knih mezi mohamedány), nebo genealogií založenou na spolehlivých údajích podepsaných maršálem šlechty a šlechty. nejbližšími příbuznými navrhovatelů již ve šlechtickém důstojnosti, nebo listinami o vlastnictví nemovitostí zděděných po předcích.
Dle článku (č. 74 zákona sv. z r. 1876) měly být doplněny důkazy uvedené v článcích (č. 72 a č. 73):
1) důkaz šlechticů, alespoň 12 a maršála šlechty, že vzdělání a životní styl navrhovatelů jsou vhodné pro šlechtický titul.
2) potvrzení, že ani samotní žadatelé, ani jejich otec, ani jejich děd nebyli a nejsou v kapitačním platu a nebyli ze zákona zbaveni šlechtických práv.
Stanovená pravidla (články 73 a 74) se měla řídit postupem při výchově potomků bey (bek ) rodin na Krymu do šlechtického stavu.
Murzam Kazan a litevští Tataři (čl. 75. sv. Zach. 1876) poskytovali stejná práva a výhody s Řeky (čl. 72 odst. 1) a dodali, že ti z nich, jejichž otcové a dědové nebo pradědové byli v vrchní plat , pokud jsou sami jeho členy, vrátit ztracenou šlechtickou důstojnost právu obyvatel jednoho paláce (článek 337), pokud je předložen předepsaný důkaz o šlechtě předků (článek 54), a o původ jejich osvědčení, podle článků 73 a 74 od krymských Tatarů požadováno .
Kromě toho mezi litevskými Tatary ti, jejichž předkové, kteří sloužili v bývalých polských jednotkách, vlastnili panství zemstvo a díky této službě a vlastnictví požívali vznešených práv a výhod, jakož i ti, kteří po vstupu do ruského občanství měli šlechtické nemovité statky, jsou uznávány jako šlechtici. Na důkaz toho mají být na těchto statcích předloženy řádné listiny nebo jiné doklady o jejich tehdejším držení a královská privilegia o hodnostech a titulech předků.
Poznámka k tomu (čl. 75. Svatý zákon, 1876) stanovila, že děti Mohamedánů, jimi adoptované od svých legitimních manželek, pokud je to potvrzeno zvláštním osvědčením mohamedánské duchovní vlády, požívají všech práv jejich otců.
Zakládací listina (čl. 85) udělovala právo posuzovat důkazy šlechtickému sněmu , který tvořili zemský maršál šlechty a župní poslanci (1 z každého kraje). Shromáždění poslanců, pokud důkazy stačily většinou 2/3 hlasů, zapsalo rodinu do knihy rodokmenu a vydalo o tom dopis. Předkládání důkazů heraldice bylo poskytnuto pouze na žádost navrhovatele, pro případ jeho nespokojenosti s projednáním případu v poslaneckém sněmu (čl. 87. Zhalov. Gram.). Později byla práva zastupitelského sněmu výrazně omezena. Podle (čl. 106. sv. zákona z roku 1832) bylo právo přiznané Poslanecké sněmovně ve vztahu k posuzování důkazů jako jediné uznat za člena šlechtické společnosti pouze toho, kdo již prokázal, že je šlechtice, ale ne k opětovnému vztyčení nebo obnovení této důstojnosti. Všichni, kdo o vrchnost žádali znovu, proto museli své důkazy předložit heraldickému oddělení.
Článek (č. 357. Sv.zak.1910) uváděl, že definice poslaneckého sněmu podléhají revizi odboru heraldiky, s výjimkou listin těch osob, které získaly šlechtu podle hodnosti ve služebním řádu. .
Definice zastupitelských schůzí nebyly předloženy k revizi odboru heraldiky (článek 359. Svatý zákon z roku 1910) dne:
1) převod šlechticů z genealogické knihy jedné provincie do stejné části genealogické knihy jiné provincie;
2) započtení osob do klanů již schválených v šlechtě.
Poslední definice Poslanecké sněmovny byly předloženy k projednání heraldickému odboru, kdy osoby, jejichž zákonné narození nebylo včas zapsáno, byly do matrik narozených zařazeny do šlechtického stavu nebo kdy se jako šlechtici narodili před r. Heraldika případ posuzovala o schválení jejich předků v šlechtickém stavu, ale na listiny těchto počítaných nebyly heraldiky v době schvalování mysli. Výjimkou byly provincie: Kyjev, Volyň, Podolsk, Vilna, Minsk, Grodno, Kovno, Vitebsk a Mogilev, kde definice Poslaneckého sněmu o zařazení šlechtických rodů z bývalé polské šlechty osob narozených po schválení č. rodiny ve šlechtické důstojnosti byly podrobeny revizi ministerstvem heraldiky (poznámka k článku 359 sv. zákona z roku 1910).
Bojaři , dvořané , duma šlechtici , správci , advokáti , šlechtici, nájemníci , bojarské děti .
Hodnosti státu: vojvodové , náčelníci Samogitského, Kašteljan s nejvyššími a nejnižšími hodnostmi, vrchní maršál , dvorní maršál , velký hejtman , plný hejtman , hlavní kancléř, podkancléř (soudruh kancléř), velká pokladna , vnější pokladna, korunní tajemník , referent (kancléřův asistent), velký úředník, Cornet , soudní kornet, šermíř, strážce královských klenotů (Kostoz Korony), trestní žalobce (Instigatorowie), asistent trestního žalobce (vicepodněcovatel) korunní armády, regent (vládce záležitosti vyšších a nižších kancléřů), Metrikář, komisař, tajemník, archivář , podněcovatel , pokladník a kontrolor komisí: finanční, vzdělávací (veřejné školství), vojenské a maršálské nebo policejní, náměstci tribunálů, hodnotitelé a referent soudy. Litevština: Vojsko, Pivnichy, Mernichago, Boundary a Komornik z Litevského velkovévodství.
Hodnosti dvora: Velký Podkomorye (hlavní komorník ), Velký jezdec ( hlavní mistr koně ), Podkonyushiy, Huntsman , Nadvorny trapper, Kuhmister , Stolnik , Podchashiy , Kraichy (Kravchy), Podstoliy , Chashnik , Shtambelyan ( komorník ).
Hodnosti Zemstva : Podkomory , Starosty, Soudní velitelé, Substarostové , Starší města, Městští soudci, Městský úředník, Okresní maršál, Cornet, Soudci Zemstva, Soudní soudci, Úředník, Regent, Stolnik, Podstolničii, Chashnik, Podchashiy, Stalker, šermíři (šermíři) , Konyushy, Kravchy, Starbniki, Strážce vozů, Bridgeman, Budovničiy, Forester , Strukchashiy , Stanovnichiy, Podkonyushy, Villager, Klyuchnik , Podklyuchnik, Zemstvo Komornik, hejtmané města , Burgrabiy krakowského hradu, senior Triburodnichi, hrad Triburodnichi ), Tsivuny (Vilna), Troksky a Samogitsky), písař, mecenáš a právník u tribun a regentů přísedícího a referenčního soudu, Rotmistor , Vozny v Litvě. Z těch, kteří měli vyšší a štábní důstojnické hodnosti, jsou jako dědiční šlechtici uznáváni osoby, které sloužily v jednotkách bývalého Varšavského vévodství a později se osobně staly součástí bývalých jednotek Polského království .