Tajemná osoba | |
---|---|
Žánr | Hlavní článek |
Autor | Nikolaj Leskov |
Původní jazyk | ruština |
datum psaní | 1869 |
Datum prvního zveřejnění | 1870 |
Elektronická verze | |
![]() |
"Tajemný muž" - esej Nikolaje Leskova , publikovaná v roce 1870 v novinách " Birzhevye Vedomosti " (č. 51; 54; 56; 58; 60; 64; 66; 68; 76; 78) bez podpisu s názvem " Tajemný muž. Esej o historii komického času v Rusku . Samostatné a doplněné vydání vyšlo v roce 1871 pod pseudonymem N. S. Leskov-Stebnitsky : „Tajemný muž. Epizoda z historie komického času v Rus. S dopisem autora Ivanu Sergejeviči Turgeněvovi . Znovu publikováno pod názvem "Tajemný muž" v Kompletním díle N. S. Leskova, 1889, v. 8, s. 3-127 [1] .
Dokumentární esej "The Mysterious Man" je napsán o biografii Arthura Bennyho , ruského revolucionáře, novináře a překladatele, který se na sklonku života přidal ke garibaldským jednotkám a byl smrtelně zraněn v bitvě o Řím . Leskov popisuje Bennyho životopis důsledně od dětství až po jeho tragickou smrt ve věku osmadvaceti let. Bennyho ztvárnil z jeho osobních dojmů, jak ho znal čtyři roky od roku 1861 do roku 1865, a také z memoárů a listinných důkazů I. S. Turgeneva , P. D. Boborykina a A. N. Yakobiho [2] .
Poprvé se spisovatel obrátil k obrazu Arthura Bennyho ve svém raném románu Nikde (1864), napsaném po polském povstání v roce 1863 . Arthur Benny je tam vyobrazen pod jménem socialisty Vasilije (Wilhelma) Reinera. Román vychází z romantického příběhu Rainera a revolucionářky Lisy Bakharevové (prototyp M. N. Kopteva) a také z hrdinského boje polských rebelů, který končí tragickou smrtí Rainera a L. Bakharevové. Obraz Reinera se ukázal jako prorocký: tři roky po vydání románu Arthur Benny skutečně hrdinsky zemřel - v bitvě garibaldských oddílů o Řím u Mentany proti spojeným oddílům francouzských a papežských vojsk byl smrtelně zraněný. Této smrti (1867) předcházelo dětství v Polsku , mládí ve Velké Británii , jejímž subjektem se v roce 1857 stal Arthur Benny, seznámení s Herzenem , touha podílet se na revoluční reorganizaci Ruska , role Herzenova emisara v Petrohradě a Moskva v roce 1861, historie pomlouvačných pomluv, kdy byl Benny v ruských revolučních kruzích vyhlášen agentem III. sekce [3] .
Leskov vypráví, jak Benny nezoufal a nebyl zklamán v Rusku, navzdory všem útrapám („proces 32“ s „osobami obviněnými ze vztahů s londýnskými propagandisty“, nedostatek peněz a vězení pro dlužníky, vyhoštění ze země), soucitně ukazuje nezištnost, vznešenost a upřímnost aspirací mladého revolucionáře a zároveň v ponurých barvách zobrazuje obrazy ruských pseudorevolucionářů, kteří ho obklopují, především Andreje Ničiporenka (v románu „Nikde“ - Parkhomenko), který podle na Leskovovu verzi, byl zdrojem krutých drbů o špionáži, které zatemnily život anglického mladíka. Spisovatel ukazuje cestu publicisty a překladatele – Arthur Benny se stal novinářem už v Rusku. Leskov zobrazuje Bennyho naivní víru v ruskou rolnickou komunitu , která by se podle socialistické představy měla stát zárodkem budoucího socialistického systému [3] .
Bennyho víra v Rusko, v zemi, která by se podle jeho názoru mohla jako první zbavit vykořisťování a proletariátu, se nezhroutila ani poté, co byl Benny ze země vypovězen. Obrátil se na ruskou vládu, aby mu umožnila stát se plnoprávným občanem země, ale nedostal souhlas od náčelníka četníků P. A. Shuvalova a o tři měsíce později zemřel. Ruské noviny, které zveřejnily Bennyho nekrolog, připomněly předchozí zvěsti o Arthurově tajné službě. Na jeho obranu se nejprve postavil I. S. Turgeněv. Po něm se také Nikolaj Leskov rozhodl vyjádřit svůj názor na čestné jméno tragicky zesnulého socialisty. Z dopisu A.P. Miljukovovi: „Někdy jsem v Petrohradu znal jistou“ nevyřešenou osobu“ Arthura Bennyho. Byl zabit v Mentaně a jeho nejzajímavější příběh, který jsem kdysi popsal, lze oznámit. Tato věc je pikantní a pikantní a zdá se být velmi zajímavá. Může to vyvolat spoustu hluku . " V dalším dopise řekl: „Bojuji za úder a obnovení dobrého jména pomlouvaného“ [1] .
Reakce současníků na tuto esej byla negativní. Dílo s názvem „Spy. Epizodu z dějin komické doby v Rusku“, napsanou v roce 1869, se autor pokusil publikovat v konzervativním časopise Russkij Vestnik M. N. Katkova , ale byl odmítnut [1] . Pak se pokusil připojit esej k „ Syn vlasti “, pro kterou napsal dopis jejímu redaktorovi A.P. Miljukovovi : „Někdy jsem v Petrohradu znal jistou „nevyřešenou osobu“ Arthura Bennyho. Byl zabit v Mentaně a jeho nejzajímavější příběh, který jsem kdysi napsal, si můžete přečíst. Tato věc je pikantní a pikantní a zdá se být velmi zajímavá. Může to dělat hodně hluku. Rád bych to otiskl v novinách, ale nemám absolutně žádné spojení s petrohradskými novinami. Chtěl bys vidět tuhle věc?" [čtyři]
Soudě podle skutečnosti, že se esej neobjevila v Synu vlasti, byl Miljukov nucen odmítnout i N. S. Leskova. V. P. Burenin , A. S. Suvorin , V. I. Kelsiev označili pamflet N. S. Leskova za pomluvu hnutí šedesátých let, obvinili ho z nepochopení podstaty revolučního hnutí, karikatury jeho prominentů, nepřátelství a tendenčnosti individuálních vlastností. Kelsiev se jako jedna z postav knihy bouřil proti přídomku „komická doba“ jako charakteristickému znaku počátku 60. let 19. století a zdůrazňoval vážnost aspirací jejích předních představitelů, kteří si zaslouží uctivější přístup a méně posměšný tón. . Leskov byl v dalších dotiskech nucen odstranit svůj podtitul „Epizoda z dějin komické doby v Rusku“, ale zároveň si ponechal zaujatost jiných charakteristik, ostrost pamfletu a polemickou tendenčnost [1] .
Díla Nikolaje Leskova | |
---|---|
Romány |
|
Příběh |
|
příběhy |
|
Pohádky a legendy |
|
Publicistika |
|
Dramaturgie | odpad |