Zemskij Sobor z roku 1613 - setkání zástupců různých zemí a panství ruského království , které se konalo k volbě nového cara na trůn . Otevřeno 16. ledna 1613 v katedrále Nanebevzetí v moskevském Kremlu . 21. února ( 3. března 1613 ) , katedrála zvolila Michaila Romanova jako král , označovat začátek nové dynastie.
Zemsky Sobors byly v Rusku svolávány opakovaně přes půldruhého století - od poloviny 16. do konce 17. století (nakonec zrušeny Petrem I. ). Ve všech ostatních případech však za současného panovníka plnily roli poradního orgánu a v podstatě neomezovaly jeho absolutní moc. Zemský Sobor z roku 1613 byl svolán v podmínkách dynastické krize. Jeho hlavním úkolem bylo zvolit a legitimizovat novou dynastii na ruský trůn.
Dynastická krize v Rusku propukla v roce 1598 po smrti cara Fjodora Ioannoviče . V době své smrti zůstal Fedor jediným synem cara Ivana Hrozného . Dva jiní synové byli zabiti: nejstarší, John Ioannovich , zemřel v 1581, pravděpodobně u rukou jeho otce; mladší, Dmitrij Ioannovič , v roce 1591 v Uglichu za nejasných okolností. Fedor neměl žádné vlastní děti. Po jeho smrti přešla trůn na manželku krále Irinu , poté na jejího bratra Borise Godunova . Po smrti Borise v roce 1605 postupně vládli:
Po svržení Vasilije Šuiského z trůnu v důsledku povstání 17. července ( 27 ) 1610 přešla moc v Moskvě na prozatímní bojarskou vládu (viz Sedm Bojarů ). V srpnu 1610 část obyvatel Moskvy přísahala věrnost knížeti Vladislavovi , synovi polského krále a litevského velkovévody Zikmunda III . V září vstoupila do Kremlu armáda Commonwealthu. Skutečná moc moskevské vlády v letech 1610-1612 byla minimální. V zemi zavládla anarchie, severozápadní země (včetně Novgorodu) byly obsazeny švédskými vojsky. V Tushinu u Moskvy nadále fungoval tábor Tushino dalšího podvodníka, False Dmitrije II . Tábor fungoval do března 1610, ale od prosince 1609 odmítl podporovat Pretenders a podporoval polského krále. V březnu 1610 byl tábor Tushino zničen. Falešný Dmitrij II byl zabit v Kaluze v prosinci 1610. Aby osvobodily Moskvu od útočníků, První lidové milice (pod vedením Prokopy Ljapunova , Ivana Zarutského a prince Dmitrije Trubetskoye ) a poté Druhé lidové milice pod vedením Kuzmy Minina a princ Dmitrij Pozharsky , byly postupně shromážděny . V srpnu 1612 porazila Druhá domobrana s částí sil, které zůstaly poblíž Moskvy z První milice , armádu Commonwealthu a v říjnu zcela osvobodila hlavní město.
26. října ( 5. listopadu ) 1612 v Moskvě, zbavené podpory hlavních sil hejtmana Chodkeviče , kapitulovala posádka vojsk Commonwealthu. Po osvobození hlavního města bylo nutné zvolit nového panovníka. Z Moskvy byly zaslány dopisy do mnoha ruských měst jménem osvoboditelů Moskvy - Požarského a Trubetského. Přišly informace o dokumentech zaslaných do Sol Vychegodskaya , Pskov , Novgorod , Uglich . Tyto dopisy z poloviny listopadu 1612 nařizovaly zástupcům každého města, aby dorazili do Moskvy před 6. prosincem. Vyvolení se však dlouho shromažďovali ze vzdálených konců stále kypícího Ruska. Některé země (například Tverskaja) byly zdevastovány a zcela vypáleny. Někdo poslal 10-15 lidí, někdo jen jednoho zástupce. Termín zahájení schůzí Zemského Soboru byl posunut z 6. prosince na 6. ledna. Ve zchátralé Moskvě zbyla jediná budova, která pojme všechny vyvolené, je Uspenská katedrála moskevského Kremlu . Podle různých odhadů se počet shromážděných pohybuje od 700 do 1500 lidí.
V roce 1613 si na ruský trůn kromě Michaila Romanova nárokovali jak zástupci místní šlechty, tak představitelé vládnoucích dynastií sousedních zemí. Mezi posledními kandidáty na trůn byli:
Mezi představiteli místní šlechty vynikala tato jména. Všechny měly v očích voličů vážné nedostatky.
Kromě toho byla zvažována kandidatura Mariny Mnishek a jejího syna z manželství s False Dmitrijem II , přezdívaným " Vorenok ".
Podle názoru oficiálně uznávaného za éry Romanovců (a později zakořeněného v sovětské historiografii) se katedrála dobrovolně, vyjadřující názor většiny obyvatel Ruska , rozhodla zvolit Romanova v souladu s názorem většina. Toto hledisko rozvinul historik Nikolaj Lavrovskij , který po prostudování zpráv pramenů sestavil následující schéma událostí. Zpočátku se účastníci koncilu rozhodli nevybrat krále z Litvy a Švédska „se svými dětmi a Marinku se synem, stejně jako všechny cizí panovníky“, ale „vybrat z moskevských a ruských rodin“. Poté účastníci rady začali diskutovat o otázce, koho volit „z ruských klanů“ a rozhodli se „zvolit cara ze spravedlivého kmene ... blahé paměti Feodora Ivanoviče z celého Ruska“ - jeho synovce Michaila Romanova . Tento popis práce katedrály se mnohokrát opakoval až do počátku 20. století. Tuto pozici zastávali zejména největší ruští historikové 18. - 20. století : N. M. Karamzin , S. M. Solovjov , N. I. Kostomarov , V. N. Tatiščev a další.
„Nikdo nebyl tehdy ruskému lidu milejší než rodina Romanovců . Po dlouhou dobu byl v lásce k lidem. V dobré vzpomínce byla první manželka Ivana Vasiljeviče, Anastasia , kterou lidé pro její ctnosti uctívali téměř jako svatou. Vzpomněli si a nezapomněli na jejího dobrého bratra Nikitu Romanoviče a kondolovali jeho dětem, které Boris Godunov mučil a přetěžoval. Respektovali metropolitu Filareta , bývalého bojara Fjodora Nikitiče, který byl zajatcem v Polsku a vypadal jako skutečný ruský mučedník za spravedlivou věc.
— N. I. KostomarovKatedrála byla otevřena 16. ledna . Zahájení předcházel třídenní půst, jehož účelem bylo očištění od hříchů neklidu. Moskva byla téměř úplně zničena a zdevastována, takže se usadili bez ohledu na původ, kde mohli. Každý se den za dnem scházel do katedrály Nanebevzetí Panny Marie . Zájmy Romanovců v katedrále hájil bojar Fjodor Šeremetěv . Být příbuzným Romanovců (Michail Romanov byl příbuzný největšího počtu ostatních kandidátů) a kandidát na trůn však z pohledu kozáků , nemohl úspěšně uplatnit trůn, protože , stejně jako někteří další kandidáti, byl součástí Sedmi Bojarů .
Jedním z prvních rozhodnutí rady bylo odmítnutí zvážit kandidaturu Vladislava a Karla Philippa , stejně jako Mariny Mniszek :
„... A litevský a svijský král a jejich děti by za jejich četné lži a žádní jiní lidé neměli být okradeni o moskevský stát a Marinka a její syn by neměli být hledaní“
— S. F. PlatonovAle i po takovém rozhodnutí byli Romanovci stále proti mnoha silným kandidátům. Všechny měly samozřejmě určité nedostatky (viz výše). Romanovci však měli i důležitý nedostatek – ve srovnání se starými ruskými rody jednoznačně nezářil svým původem. Za prvního historicky spolehlivého předka Romanovců je tradičně považován moskevský bojar Andrej Kobyla , podle Romanovců a Šeremetěvů a mnoha dalších moskevských rodů pocházejících z něj, který pocházel z pruského knížecího rodu .
Podle oficiální verze byla volba Romanovů možná kvůli skutečnosti, že kandidatura Michaila Romanova se v mnoha ohledech ukázala jako kompromis:
„ Vyberme Mishu Romanovovou! - aniž by skrýval své plány, bojar Fjodor Šeremetěv vedl kampaň . "Je mladý a bude nám povědomý!" ... Touha mít „společného“ nezkušeného panovníka je cílem, který sledují velmi zkušení a mazaní moskevští politici, příznivci Michaila (A. Ya. Degtyarev)
Důsledněji uvádí důvody pro zvolení Michaila Romanova do království Lev Gumilyov :
„Kozáci byli Michailovi nakloněni , protože jeho otec , který se přátelil s Tušiny, nebyl pro kozáky nepřítelem. Bojaři si vzpomněli, že otec žadatele byl ze šlechtické bojarské rodiny a navíc bratranec Fjodora Ioannoviče , posledního cara z rodiny Ivana Kality . Církevní hierarchové se vyslovili na podporu Romanova , protože jeho otec byl mnich a v hodnosti metropolity a pro šlechtu byli Romanovci dobří jako odpůrci oprichniny.
Podle řady historiků nebylo rozhodnutí zastupitelstva zcela dobrovolné. První hlasování o Michailově kandidatuře proběhlo 4. (7?) února. Výsledek hlasování oklamal očekávání Fjodora Šeremetěva:
„Když byla většina dostatečně připravena Šeremetěvovými obavami, bylo na 4. února naplánováno předběžné hlasování. Výsledek nepochybně zklamal očekávání, a proto se s odkazem na nepřítomnost mnoha voličů rozhodli odložit rozhodující hlasování o dva týdny... Samotní lídři samozřejmě potřebovali zpoždění, aby lépe připravili veřejné mínění... “ (K. Valishevsky)
Rozhodující hlasování bylo naplánováno na 21. února ( 3. března 1613 ) . Rada však učinila další rozhodnutí, pro Šeremetěva problematické: požadoval, aby se Michail Romanov , stejně jako všichni ostatní kandidáti, okamžitě dostavil na radu. Šeremetěv všemi možnými způsoby zabránil provedení tohoto rozhodnutí a motivoval svou pozici bezpečnostními ohledy. Některé důkazy naznačují, že život uchazeče o trůn byl v ohrožení. Podle legendy bylo do vesnice Domnino, kde se skrýval Michail Fedorovič , vysláno zvláštní oddělení jednotek ze Commonwealthu , aby ho zabilo, ale domninský rolník Ivan Susanin zachránil život budoucího cara. Kritici oficiální verze nabízejí další vysvětlení:
„Bez výchovy mezi bouřlivými událostmi, které obklopovaly jeho dětství a rané mládí, pravděpodobně neuměl číst a psát, mohl Michael všechno zkazit tím, že by se objevil před katedrálou“ (K. Valishevsky)
Rada nadále naléhala, ale později (předběžně 17.–18. února) změnila názor a umožnila Michailu Romanovovi zůstat v Kostromě . A 21. února ( 3. března 1613 ) zvolil Romanova do království.
Některé důkazy ukazují na možný důvod této změny. 10. února 1613 dorazili do Novgorodu dva obchodníci, kteří hlásili následující:
„Ruští kozáci, kteří jsou v Moskvě , si přáli za velkého prince bojara jménem kníže Michail Fedorovič Romanov . Bojaři však byli zcela proti a odmítli to v Soboru, který byl nedávno svolán do Moskvy . (L.V. Cherepnin)
A zde je svědectví rolníka Fjodora Bobyrkina, který také dorazil do Novgorodu , ze dne 16. července 1613 - pět dní po korunovaci:
„Moskevští obyčejní lidé a kozáci si ze své svobodné vůle a bez všeobecného souhlasu jiných představitelů zemstva vybrali za velkovévodu Fedorova syna Michaila Fedoroviče Romanova , který je nyní v Moskvě . Úředníci Zemstva a bojaři ho nerespektují.“ (L.V. Cherepnin)
Litevský velitel Lev Sapega informoval o výsledcích voleb do zajatého Filareta - Otce nově zvoleného krále :
" Vášho syna dali do moskevského státu, jen donské kozáky." (S. F. Platonov)
Zde je příběh napsaný jiným očitým svědkem událostí.
Bojaři hráli o čas v katedrále, snažili se vyřešit problém carského „tai“ od kozáků a čekali na jejich odchod z Moskvy . Ale nejenže neodešli, ale chovali se aktivněji. Jednou po poradě s „celou kozáckou armádou“ poslali do metropolity Krutitsy až pět set lidí. Násilím, když prolomili brány, vtrhli na jeho nádvoří a požadovali „neslušná slova“: „Dej nám, metropolite, cara panovníka Ruska, kterému bychom se měli klanět, sloužit mu a žádat o plat, zemřít hladká smrt!“ (Romanovs , Historické portréty, edited E. V. Leonova)
Vyděšený metropolita uprchl k bojarům. Spěšně svolali všechny do katedrály. Náčelníci kozáků zopakovali svůj požadavek. Bojaři jim předložili seznam osmi bojarů - podle jejich názoru nejhodnějších kandidátů. Seznam zahrnoval prince F.I. Mstislavského , prince D. M. Pozharského, prince D. T. Trubetskoye, prince Petra Ivanoviče Pronského , prince I. M. Vorotynského, prince. I. B. Čerkasskij , F. I. Šeremetěv, I. N. Romanov, ale Michail Romanov nebyl [1] . Pak promluvil jeden z kozáckých náčelníků:
„Knížata a bojaři a všichni moskevští šlechtici! Ne z Boží vůle, ale z autokracie a ze své vlastní vůle volíte autokrata. Ale z vůle Boží a s požehnáním... velkovévody Fjodora Ioannoviče celého Ruska, s jeho blahou pamětí, jemuž on, panovník, žehná svůj královský štáb a vládu v Rusku, kníže Fjodor Nikitič Romanov . A ten je nyní v Litvě plný . A z dobrého kořene a větve, dobro a čest je jeho syn, princ Michailo Fedorovič . Kéž se sluší, podle Boží vůle, ve vládnoucím městě Moskvě a celém Rusku, kéž je carský panovník a velkovévoda Michailo Fedorovič celého Ruska ... “(tamtéž)
2. března bylo jménem Zemského Soboru vysláno velvyslanectví k Michailu Romanovovi a jeho matce, kteří byli v Kostromě , pod vedením rjazaňského arcibiskupa Feodorita Troitského . Na ambasádě byli archimandrité z klášterů Chudov, Novospasskij, Simonov, bojaři F. I. Šeremetěv, V. I. Bachteyarov-Rostovskij , bojarské děti, úředníci, zvolení z měst [2] . Účelem velvyslanectví je informovat Michaela o jeho zvolení na trůn a předat mu koncilní přísahu . Podle oficiální verze byl Michael vyděšený a kategoricky odmítl vládnout, takže velvyslanci museli použít všechnu svou výmluvnost, aby přesvědčili budoucího krále, aby korunu přijal. Kritici konceptu „Romanov“ vyjadřují pochybnosti o upřímnosti odmítnutí a poznamenávají, že koncilní přísaha nemá žádnou historickou hodnotu:
„Přísně vzato, tento dokument nemá žádnou historickou hodnotu. Je navržen tak, aby sloužil jako záznam velké události, a skládá se z velké části z doslovné kopie Godunovova volebního dopisu; samotná řeč, kterou patriarcha Job pronesl před Borisem, je zde vložena do úst arcibiskupa Theodoreta k Michaelovi“ (K. Valishevsky)
Tak či onak Michail souhlasil s přijetím trůnu a odjel do Moskvy, kam dorazil 2. (12. května) 1613 .
Korunovace v Moskvě se konala 11. (21. července) 1613 [ 3] .