Game fallacy (angl. Ludic fallacy ) - kognitivní zkreslení , které je vyjádřeno jako zneužívání her a modelů k simulaci skutečných situací. Termín zavedl libanonský americký ekonom Nassim Taleb ve své knize z roku 2007 Černá labuť. Ve znamení nepředvídatelnosti “ [1] . Název chyby pochází z latinského slova ludus – „hra“.
Taleb popisuje chybu v knize a vypráví příběh dvou fiktivních postav: úspěšného obchodníka Tlustého Tonyho, který má vzácnou schopnost „najít cucáka“ a zástupce akademické obce Dr. Johna. Druhý autor pejorativně nazývá „nerd“ (nerd). Taleb jim položí otázku: „Pokud jsem 99krát hodil perfektně tvarovanou mincí a pokaždé, když se objevila hlavou, jaká je pravděpodobnost, že po sté vyletí ocas?“ Dr. John odpovídá, že je to šance 50/50. Tlustý Tony říká ne více než 1 %, protože dokonale tvarovaná mince prostě nemůže spadnout jednou stranou nahoru 99krát za sebou.
Podle Nassima Taleba udělal doktor John herní chybu, když přenesl ideální matematický model do reálného života. Nerds, říká, vysvětlují selhání při aplikaci matematických metod ve veřejné sféře právě tím, že se soustředí na konkrétní hru a dodržují její zákony. Říká se, že model byl správný, fungoval dobře, ale hra nebyla taková, jaká se zdála. Autor se domnívá, že ustanovení teorie her a Gaussova distribuce fungují pouze v určitých „sterilních“ případech, jako jsou kasina, kde lze rizika skutečně spočítat.
Jak je však Taleb přesvědčen, ani v kasinu se nelze plně spolehnout na známý modeling. Navzdory skutečnosti, že kasina pečlivě plánují svá rizika, oddělují herní stoly a bedlivě sledují nejbohatší zákazníky, k hlavním peněžním ztrátám dochází z nepředvídatelných důvodů: uvádí útok tygra na umělce hlavní show, která přilákala stovky lidí, dodavatel pokládající dynamit v budově nadace a nevysvětlitelné chování jednoho ze zaměstnanců provozovny hazardu, který nezaslal finančnímu úřadu potřebné dokumenty, což málem vedlo k odebrání licence. Taleb dochází k závěru, že kasino utratilo spoustu peněz na budování vývoje teorie her a high-tech řídicích systémů a utrpělo hlavní ztráty na tom, co se nevešlo do jejich modelu. To znamená, že studium pravděpodobnosti a nejistoty na příkladu hazardu je absurdní i ve vztahu k organizaci hazardního byznysu. [jeden]
V Černé labuti Taleb popisuje dva odlišné a vzájemně se vylučující systémy: Mediocristan a Extremistan. V prvním budou fungovat matematické modely a normální rozdělení, protože ani největší odchylka od normy v ojedinělých případech zásadně neovlivní aritmetický průměr (pokud například změříte váhu tisíce lidí a odvodíte aritmetický průměr, pak i když jeden z měřených bude nejtěžší člověk na Zemi, výsledek to příliš neovlivní). V Extremistanu nemá modelování smysl – pokud změříte příjem tisícovky lidí, z nichž jeden je Bill Gates , nebude aritmetický průměr adekvátně odrážet situaci. Pro úplnější pochopení konceptu Taleb sestavil srovnávací tabulku [1] :
| Mediocristan | extremista |
| Neškálovatelnost | Škálovatelnost |
| Obyčejná nehoda | Mimořádná (někdy dalekosáhlá) náhodnost |
| Nejtypičtějším představitelem je střední rolník | Nejtypičtějším zástupcem je obr nebo trpaslík, to znamená, že žádní typičtí nejsou vůbec |
| Vítězové dostanou malý kousek společného koláče | Vítěz bere téměř vše |
| Příklad: Publikum operního zpěváka před vynálezem gramofonu | Současné publikum umělce |
| Častější v životě našich předků | Častější v moderní době |
| Hrozba černé labutě je malá | Hrozba Černé labutě je velmi významná |
| Přísné dodržování zákonů gravitace | Žádné fyzické limity |
| Ve středu (obvykle) - fyzikální veličiny, jako je výška | Uprostřed jsou čísla, řekněme příjem |
| Blízkost utopické rovnosti (pokud to realita dovolí) | extrémní nerovnost |
| Výsledek nezávisí na jediném případu nebo pozorování | Výsledek je určen nevýznamným počtem extrémních událostí |
| Pozorování po omezenou dobu dává představu o tom, co se děje | Trvá dlouho, než pochopíte, co se děje |
| Tyranie kolektivu | Tyranie náhody |
| Na základě viditelného je snadné předvídat neviditelné | Potíže s předpovědí na základě již dostupných informací |
| Historie se vkrádá | Historie dělá skoky |
| Události jsou rozloženy podél Gaussovy křivky a jejích variant | Distribuci provádějí buď Mandelbrotovy „Šedé“ labutě (vědecky kontrolované), nebo zcela nekontrolované Černé labutě |
Aplikováno na tento koncept, herním omylem je použití modelů Middle Stan pro Extremistan, tedy pro všechny oblasti s vysokou mírou nejistoty, například finanční trhy. Nassim Taleb kritizuje všechny finanční analytiky, kteří provádějí prognózy, a obviňuje je ze spáchání herní chyby a šarlatánství.
Známý investor Mark Spitznagel, autor knihy Tao kapitálu, popsal herní chybu „vojáka“: armáda, která si vede nejlépe ve wrestlingových soutěžích, je ve skutečných bitvách nejčastěji horší než jejich kolegové. Faktem je, že se naučí soustředit pouze na techniky, které odpovídají pravidlům zápasu, a nemusí jednoduše reagovat na „zakázané“ triky – ránu pod pas nebo šťouchnutí nožem. [jeden]
Andrew Gelman, profesor statistiky na Harvardu, v diskusi s Talebem řekl, že simulace situací pomocí mincí a kostek, i když neodráží skutečnou nejistotu, slouží ke standardizaci náhodných událostí. Přirovnal to ke standardu metru ve Francouzské komoře měr a vah, který se skutečným předmětům jen málo podobá. [2]
Elie Ayache, autor knihy The Empty Swan. The Blank Swan: The End of Probability [3] , která kritizuje celý koncept „černých labutí“ v materiálu v časopise „Willmott Magazine“, obviňuje Taleba, že dramaticky změnil kontext při vysvětlování klamu hazardu na příkladu kasino. Všechny případy, které kasinu způsobily největší finanční ztráty, přímo nesouvisejí s hazardním byznysem, takže je nebylo možné předvídat. [čtyři]
Eliezer Yudkowsky ve svém blogu o racionálním myšlení Lesswrong nekritizuje koncept jako celek, ale píše, že sám Taleb dělá chybu ve hře, radí investovat „naprosto spolehlivé“ krátkodobé státní pokladniční poukázky USA , přičemž zapomíná, že stát může také neočekávaně zkolabují a že ani ty „nejbezpečnější“ peněžní investice nejsou 100% bezpečné. [5]
Online publikace Redstate obviňuje americké klimatology z herního klamu, kteří údajně ignorují skutečná data ze satelitů a meteorologických balónů a nadále se drží hypotézy globálního oteplování, ačkoli jejich předpovědi za posledních několik let byly pesimističtější než skutečné klimatické indikátory. stejné roky. [6]
Herní omyl by se neměl zaměňovat s chybou hráče (angl. gambler's fallacy ) - nedorozumění, že pravděpodobnost požadovaného výsledku nezávisí na minulých výsledcích náhodné události, ve které se zdá, že pokud ocasy vypadly 9x , tak příště by to rozhodně mělo padat hlavou.
| Nassim Nicholas Taleb | |
|---|---|
| Publikace |
|
| Související články |
|