Výklad kvantové mechaniky je systém filozofických názorů na podstatu kvantové mechaniky jako fyzikální teorie popisující hmotný svět. Je známo několik výkladů, které různými způsoby řeší takové filozofické problémy, jako je otázka povahy fyzické reality a způsobu jejího poznání, povaha determinismu a kauzality , podstata a místo statistiky v kvantové mechanice. Kvantová mechanika je považována za „nejtestovanější a nejúspěšnější teorii v dějinách vědy“ [1] , ale stále nepanuje shoda v chápání „jejího hlubokého významu“.
Mnoho fyziků se přiklání k takzvané "ne" interpretaci kvantové mechaniky, stručně vyjádřené v aforismu Davida Mermina : "Drž hubu a počítejte!" ( angl. Shut up and count ), často (pravděpodobně omylem) připisovaný Feynmanovi nebo Diracovi [2] . Engels Chudinov kritizoval tento přístup a poznamenal
Specialista pracující v oblasti fyziky má často iluzi úplné nezávislosti své vědecké činnosti na filozofii. Je to dáno tím, že do již hotového budování vědecké teorie vstupuje s vlastním stylem vědeckého myšlení a skrze styl vědeckého myšlení vnímá určité filozofické principy. Tyto filozofické premisy vědecké teorie nejsou vědci vždy jasně rozpoznány, ale to jim nebrání být filozofickými. [3]
Mario Bunge poznamenává, že opuštění filozofie ve slovech fyziky znamená skutečné přijetí filozofie operacionalismu :
Moderní fyzik odhazuje zastaralé dogmatické systémy...jen aby nekriticky přijal nějaký alternativní systém filozofických dogmat...operacionalismus. [čtyři]
Pochopení matematických konstrukcí kvantové teorie prošlo řadou fází jejího vývoje. Například Schrödinger nejprve nerozuměl pravděpodobnostní povaze vlnové funkce spojené s elektronem ; toto chápání zavedl Max Born , když navrhl zvážit pravděpodobnostní rozložení umístění elektronu v prostoru. Jiní přední vědci, jako Einstein , se také těžko vyrovnávali s ustanoveními teorie. I když jsou tyto obtíže považovány za prosté projevy růstových bolestí, stále je zřejmé, že vedly k práci na vytváření interpretací.
Bornova práce na statistické interpretaci vlnové funkce byla vysoce hodnocena a v roce 1954 mu byla udělena Nobelova cena za fyziku se zněním „za základní výzkum v oblasti kvantové mechaniky, zejména za statistickou interpretaci vlnové funkce“.
Nejběžnější interpretace jsou:
Méně obvyklé výklady
Neformální průzkum provedený v roce 1997 na sympoziu Marylandské univerzity v Baltimoru zjistil [5] , že kdysi dominantní kodaňskou interpretaci podporovala méně než polovina účastníků. Obecně byly hlasy účastníků ankety rozděleny takto:
| Výklad | Odevzdané hlasy |
|---|---|
| Kodaňský výklad | 13 |
| Výklad mnoha světů | osm |
| Bohmův výklad | čtyři |
| Konzistentní příběhy | čtyři |
| Upravená dynamika ( snížení objektivu Girardi-Rimini-Weber ) | jeden |
| Na nic z výše uvedeného nebylo těžké odpovědět | osmnáct |
Podle filozofa Davida Chalmerse jsou všechny současné interpretace kvantové mechaniky do určité míry šílené. Chalmers rozlišuje tři hlavní výklady: wignerovskou, bohmskou a everettskou. Mezi těmito třemi výklady, pokud jde o míru šílenství, staví Everettův koncept na první místo, Wignerův koncept na druhé a Bohmův koncept na třetí . Pokud však použijeme jejich teoretickou hodnotu jako kritérium, pak je z pohledu Chalmerse obrázek přesně opačný: Everettova interpretace je nejjednodušší, zcela lokální a přímo kompatibilní s teorií relativity , Wignerova interpretace je poměrně elegantní a Bohmova interpretace je příliš složitá a umělá [6] .