Karabachské hnutí ( arménsky Արցախյան շարժում ) je veřejné hnutí na podporu požadavku arménského obyvatelstva NKAR převést region z Ázerbájdžánské SSR do Arménské SSR (konec 80. let 20. století – začátek 19. století).
V roce 1987 se v Náhorním Karabachu a Arménii konala masivní sbírka podpisů pod požadavkem převedení Náhorního Karabachu do Arménské SSR, kterou její organizátoři nazvali „referendem“. 1. prosince delegace karabašských Arménů předala podpisy, dopisy a požadavky na recepci ÚV KSSS v Moskvě . Podle různých zdrojů bylo pod výzvou k sovětským úřadům shromážděno 75–80 tisíc podpisů. V lednu 1988 do Moskvy za asistence spisovatelky Zori Balayan a za aktivní účasti Igora MurajanaNa cestu vyrazila nová delegace karabašských Arménů, která s sebou přivezla nejen výzvy karabašského lidu, ale také 84 dokumentů týkajících se historie, etnografie, hospodářství a kultury Náhorního Karabachu. Členové delegace se setkali s vedoucím recepce ÚV KSSS A. Kriginem, kandidátem na člena politbyra ÚV KSSS P. N. Demičevem , vedoucím suboddělení interetnických vztahů ÚV KSSS. KSSS V. A. Michajlov [1] . Další delegace z Karabachu se počátkem února 1988 opět setkala v Moskvě s V. A. Michajlovem a poté s ministrem zahraničních věcí SSSR A. A. Gromykem . Podle Ch. A. Sultanova [2] byly v lednu 1988 v NKAO distribuovány letáky s následujícím obsahem:
„Nastal čas uspořádat valná stranická, odborová a komsomolská setkání v předních podnicích, JZD a státních statcích regionu, na jejichž programu by měla být otázka znovusjednocení Karabachu s vlastí. Duch glasnosti a demokracie by měl být podnětem k otevřené a upřímné diskusi o této otázce. Výpisy z usnesení těchto schůzí, ověřené příslušnými pečetěmi, musí být zaslány Ústřednímu výboru KSSS .
13. února 1988 bylo uspořádáno hromadné shromáždění ve Stepanakertu (jedním z organizátorů byl Igor Muradyan [3] ). Účelem shromáždění je „požadavek na znovusjednocení NKAR s Arménií“. Druhý den vystoupila básnířka Silva Kaputikyan na podporu karabašských Arménů na setkání Svazu spisovatelů Arménie, jedné z nejvlivnějších veřejných organizací v republice [3] . Od 16. února do 2. března se shromáždění na centrálním náměstí Stepanakert prakticky nezastavilo.
20. února bylo ve Stepanakertu na mimořádném zasedání Rady lidových poslanců Náhorního Karabachu přijato rozhodnutí „O petici Nejvyšším sovětům Ázerbájdžánské SSR a Arménské SSR o předání NKAR z Ázerbájdžánské SSR do Arménské SSR“ . Ve stejný den se v Jerevanu konalo první shromáždění na podporu petice .
Dne 24. února byl zproštěn funkce první tajemník regionálního stranického výboru Náhorního Karabachu B. Kevorkyan, který se postavil proti odtržení NKAR od Ázerbájdžánu. Jeho nástupcem se stal G. Poghosjan, který okamžitě prohlásil: budeme usilovat o nezávislost.
Poté, co Rada autonomní oblasti Náhorní Karabach přijala rozhodnutí o odtržení od Ázerbájdžánu, atmosféra v Baku se vyhrotila. Situace se vyhrotila poté, co se podle anonymních rozhovorů s De Waalem nahrnula záplava uprchlíků z arménského regionu Kapan, z nichž mnozí se usadili u svých příbuzných z Baku. Nebyly hlášeny žádné oběti, ale mnoho uprchlíků mělo známky bití [4] .
Ázerbájdžánští uprchlíci z Arménie byli také ubytováni ve dvou vesnicích Fatmai a Sarai, na předměstí Sumgayit z Ázerbájdžánské SSR [4] . Ve dnech 27. až 29. února proběhly ve městě Sumgayit arménské pogromy.
1. března byla ve Stepanakertu vytvořena společensko-politická organizace Arménů - výbor "Krunk" ("Jeřáb") , který vedl ředitel závodu na stavební materiály Stepanakert Arkadij Manucharov . „Ideologickou sekci“ výboru vedl Robert Kocharyan , tajemník stranického výboru hedvábného závodu Stepanakert [5] . Razmik Petrosyan , ředitel stadionu Stepanakert. Shaumyan, se podílel na organizaci lidových čet (později se stal prvním náčelníkem štábu dobrovolnických jednotek sebeobrany Karabachu).
Stanoveným cílem Krunkova výboru bylo studovat historii regionu, jeho vazby s Arménií a restaurovat starověké památky. Ve skutečnosti se výbor ujal funkcí organizátora hromadných protestů [6] . Jak poznamenává Tom de Waal ve své knize, „Krunk byla první organizací v Sovětském svazu z dob Gorbačova, která používala stávky jako politickou zbraň“ [5] . Podle Ch. A. Sultanova se během roku 1988 uchýlilo ke stávkám více než jednou. Nejdelší období stávkového hnutí byly 24. března – 5. dubna, 23. května – 24. července, 12. září – 9. října, 14. listopadu – 7. prosince [2] . 24. března rozhodnutím Nejvyšší rady AzSSR byl výbor rozpuštěn [7] , ale fakticky pokračoval ve své činnosti. 8. května bylo v souvislosti se zákazem činnosti Krunkova výboru rozhodnuto o znovuvytvoření představenstva , které vedlo národní hnutí karabašských Arménů až do konce roku 1991, kdy se konaly volby do Nejvyšší rady NKR . _ Po nějaké době vedení AzSSR prohlásilo „Krunka“ za „vrcholu zkorumpovaných klanů“ a Arkadij Manucharov byl zatčen prokuraturou SSSR na základě obvinění ze zpronevěry ve zvláště velkém měřítku a strávil více než rok a půl ve vyšetřované věznici [8] .
Mezitím v sousední Arménii sílilo hnutí na podporu arménského obyvatelstva NKAO. V Jerevanu byl vytvořen Organizační výbor znovusjednocení „Karabach“ , jehož představitelé vyzvali ke zvýšenému tlaku na státní orgány, aby bylo dosaženo přesunu NKAO do Arménie. Právě „Karabašský“ výbor se následně stal neoficiálním mluvčím veřejného cítění v republice a do konce roku slovy Thomase de Waala „téměř úplně zastínil komunistickou stranu“ [5] . Nicméně podle S. M. Markedonova se shromáždění v Jerevanu a dalších městech Arménie, která začala v únoru 1988, konala pod portréty Lenina a Gorbačova s hesly „Lenin – strana – Gorbačov“, „Za perestrojku, demokratizaci, publicitu“. ". Řečníci apelovali na leninské principy národní politiky – právo národů na sebeurčení. Shromáždění se konalo na Divadelním náměstí v centru Jerevanu , před budovou opery. Podle Toma de Waala se 20. února , krátce před zahájením zasedání regionální rady ve Stepanakertu , shromáždil na náměstí dav třiceti tisíc lidí. Každým dnem se počet účastníků rally zvyšoval [3] . Ve dnech 25. až 26. února se až 1 milion lidí zúčastnilo jerevanského shromáždění, které podle S. M. Markedonova demonstrovalo přítomnost konsensu v arménské společnosti v otázce budoucnosti Náhorního Karabachu [9] [10 ] [11] .
Generální tajemník ÚV KSSS Gorbačov přijal 26. února v Kremlu Zori Balayan a Silva Kaputikyan [3] [12] [13] . Podle Šachnazarova popsal Gorbačov to, co se děje kolem Karabachu, jako „ bodnutí do zad“. Je těžké Ázerbájdžánce omezit a hlavně se vytváří nebezpečný precedens. V zemi je několik desítek potenciálních center etnické konfrontace a příklad Karabachu může ty, kteří neriskují uchýlit se k násilným prostředkům, dohnat k bezohlednosti . Gorbačov odmítl myšlenku převedení Náhorního Karabachu do Arménie, ale slíbil zavedení kulturních a ekonomických reforem v regionu. Balayan a Kaputikyan souhlasili, že apelují na lidi na Divadelním náměstí, aby demonstrace na měsíc zastavili [3] .
Ve stejný den byl v Jerevanu oznámen text Proslovu M. S. Gorbačova „K pracujícímu lidu, národům Arménie a Ázerbájdžánu“, který vyzýval k „prokázání občanské vyspělosti a vytrvalosti, návratu k normálnímu životu a práci, dodržování veřejného pořádku .“ Po vyhlášení výzvy se účastníci shromáždění v Jerevanu rozhodli zastavit masové akce a „dohnat ztracený čas tvrdou prací o sobotách a nedělích“ [9] .
Atmosféra v samotném Náhorním Karabachu přitom nebyla v žádném případě klidná. Takto poslanec později popsal situaci ve Stepanakertu. hlava oddělení ÚV KSSS Karen Brutents, která sem 27. února přijela se skupinou vysokých úředníků ústředních orgánů jménem Gorbačova:
„ Rozhovory se odehrávaly ve ‚stínu‘ nepřetržitého shromáždění, které bylo za okny hlučné, což rezonovalo vzrušením. Byla cítit dobrá organizace - v rytmu srazu, v pravidelném rozvozu jídla, zákaz prodeje alkoholu (i když se ho na něčí popud pokusili dvakrát donést do města), při absenci přestupků, a nakonec v noční „službě“ na krajském výboru. To byla zjevně práce „iniciativních skupin“, v nichž jejich vůdci vynikali... “ [14]
Sumgayitské události podle S. M. Markedonova „radikálně změnily smýšlení obyvatel Arménie..., způsobily krizi důvěry v ústřední vládu. V požadavcích a heslech arménských spolků začaly zaznívat motivy kritické vůči KSSS“ [9] . Karabachský výbor vydal 3. března výzvu k OSN, parlamentům a vládám všech zemí, Světové radě církví, Socialistické internacionále, komunistickým a dělnickým stranám, Mezinárodnímu červenému kříži, ve které obvinil „ vedení sovětského Ázerbájdžánu, řada vysokých úředníků Ústředního výboru KSSS za zločin proti arménskému lidu .
Dne 21. března se konala schůze politbyra ÚV KSSS, na které se zejména řešila otázka opatření proti sílícímu národně demokratickému hnutí v Arménii a především činnost Karabachského výboru , byla diskutována. V deníku Pravda vyšel obsáhlý článek „Emoce a rozum“, ve kterém byly události v Arménii a Ázerbájdžánu prezentovány jako výsledek intrik nezodpovědných extremistů, rozdmýchávání vášní a tlačení lidí k porušování veřejného pořádku. 23. března začala ve Stepanakertu v souvislosti s touto publikací vícedenní stávka, která skončila 5. dubna . Předsednictvo Nejvyšší rady AzSSR přijalo 24. března usnesení, kterým zejména rozpustilo společnost Krunk a její řídící orgány, zakázalo nepovolená jednání atp.
21. března v dopise Gorbačovovi požadavky Arménů z Karabachu na připojení k Arménii podpořil známý lidskoprávní aktivista, akademik A. D. Sacharov.
V květnu 1988 došlo ke změnám ve složení karabašského výboru, které vedly k radikální změně jeho činnosti jako vůdce masového opozičního národně demokratického hnutí. Z výboru byli staženi dva zástupci karabašských Arménů a členové KSSS, bývalí vůdci „Karabachu“ Igor Muradyan a Zori Balayan . Nový „Karabach“ sestával výhradně ze zástupců jerevanské inteligence, většinou z významných vědců. Jak píše Tom de Waal, „ ačkoli si noví vůdci stále říkali ‚Karabašský výbor‘, jejich politické zájmy sahaly daleko za Karabach. Všichni patřili ke generaci, která byla formována jerevanskými nacionalistickými demonstracemi v letech 1965-1967. V důsledku těchto vystoupení byl ve městě otevřen památník s věčným plamenem na památku obětí genocidy z roku 1915 a den 24. dubna byl v Arménii vyhlášen Dnem genocidy. Byli nositeli myšlenky „arménského soudu“ nebo „Hay Dat“: dlouhotrvajícího snu o sjednocení všech Arménů světa, od Bejrútu po Los Angeles, kolem společných nacionalistických cílů “ [5] .
Karabachský výbor následně vedl Arménské národní hnutí (ANM) za znovusjednocení Náhorního Karabachu s Arménií. Prokuratura SSSR rovněž přijala represivní opatření proti členům karabašského výboru až do zatčení a zadržení po dobu asi šesti měsíců (prosinec 1988 - květen 1989) kvůli obvinění z organizování hromadných akcí, které porušují veřejný pořádek, při nedodržení vyhláška o postupu při pořádání shromáždění a demonstrací při podněcování etnické nenávisti [8] .
V srpnu 1990 zástupci ANM v čele s Levonem Ter-Petrosjanem vyhráli volby do Nejvyššího sovětu Arménie, mnoho členů „Karabašského“ výboru se stalo ministry a státníky. Podle Toma de Waala vděčil výbor za vítězství ve volbách především organizačním schopnostem neformálních vůdců - Vazgena Manukyana a Levona Ter-Petrosjana [5] . Pro matematika Manukjana byla karabašská otázka pouze prostředkem k probuzení Arménů z letargie za sovětského režimu a další politické cíle byly druhořadé: „ V Arménii byla vždy dominantním problémem národnostní otázka... Touha po demokracie sama o sobě takovou vlnu vyvolat nemohla. V Arménii byla tato vlna způsobena karabašským problémem “ [5] . Levon Ter-Petrosyan, hlavní stratég výboru, syn jednoho ze zakladatelů Syrské komunistické strany a specialista na staré semitské jazyky, ve svém rozhovoru s Tomem de Waalem uvedl : pouze o Karabachu. Pro ně otázky demokracie nebo nezávislosti Arménie prostě neexistovaly. A to způsobilo rozkol. S pocitem, že začínáme představovat nebezpečí pro sovětský systém, ustoupili. A došlo k přirozené změně. Věřili, že karabašská otázka by měla být vyřešena v rámci sovětského systému. Pochopili jsme fakt, že tento systém by nikdy nevyřešil karabašskou otázku a že je zapotřebí pravý opak: k vyřešení karabašského problému bylo nutné změnit systém “ [5] .
Spolu s nimi byli zatčeni další tři aktivisté hnutí za znovusjednocení NKAR a Arménie:
<V pátek 26. února > bylo v ulicích Jerevanu nejméně půl milionu lidí. Všechno bylo paralyzováno, všechno se zastavilo. Začali se sem stěhovat lidé z okolních vesnic. Chodili v kolonách... Ale musím říct, že i když bylo v ulicích Jerevanu půl milionu lidí, disciplína Arménů byla vysoká, nebylo tam nic protisovětského. Kromě jednotlivých skupin, které vyšly a shromáždily se... přesto celá masa pochodovala pod našimi prapory s portréty členů politbyra. Jen extremisté nadhodili heslo sebeurčení. Ale ve všech projevech to nezašlo tak daleko jako antisovětismus, nepřátelské dovádění atd. Tak se chovala celá masa. Z toho ale také vyplývá, že to vše bylo dobře ... připraveno. Nemůžete to všechno zorganizovat jen tak: pokračovaly směny, přinesli jídlo a navzájem se změnili. <ministr vnitra SSSR> Vlasov mi o tom všem řekl. Studovali to... Vlasov mi dal film, na kterém byly skrytou kamerou natočeny události těchto tří dnů. Prohlédl jsem si všechna představení, viděl jsem celou tu mši. Ukáže se perspektiva – milion hlav stojí hlava na hlavě, kam až kamera zabere. Jsou mezi nimi mladí i staří lidé. Vystupovali urození lidé - lidoví umělci, umělci, obecně velké postavy. ( Plné znění přepisu tajného zasedání politbyra ÚV KSSS ze dne 29. února 1988 )
Doslova v předvečer Sumgayitského pogromu 26. února mu <M. S. Gorbačov> učinil další zoufalý pokus domluvit se s arménskými národními demokraty, když v Kremlu přijal inspirátory karabašského hnutí, básnířku Silvu Kaputikyan a novinářku Zori Balayan. Přivedl mu je A. Jakovlev. Gorbačov nadával nacionalistům, kteří „bodli perestrojku do zad“. Přesvědčil, zaklínal, aby nenastoloval otázku připojení Karabachu k Arménii. Varoval: "Představte si, co se stane s Armény v Ázerbájdžánu - je jich 500 tisíc!" Grozil: "Pokud se vrhneme do víru sváru a nedůvěry, historie neodpustí." Zdůrazňoval zvláštní mravní odpovědnost inteligence jako duchovního pastýře každého národa... Jak tomu často bylo u Gorbačovových mluvčích, po dvouhodinovém srdečném rozhovoru Kaputikyan a Balayan podlehli jeho kouzlu, tlaku a argumenty. Na rozloučenou ujistili, že jsou oddaní perestrojce, věří slovu jejího vůdce a slíbili, že nebudou zhoršovat karabašský problém - výměnou za záruky práv Arménů z Karabachu. "Jen nevytahujte územní otázku," zopakoval Gorbačov, když se loučil na prahu kanceláře. Úspěšný rozhovor, jak se to stalo, mu dal pocit vyřešeného problému. 27. a 28. února se v Sumgayitu odehrál arménský pogrom.
Ještě den předtím, ve středu „ 24. února “, jsem pověřil Alexandra Nikolajeviče „Jakovleva“, aby mým jménem promluvil s Kaputikyan a upozornil ji na skutečnost, že musí prokázat zralost, říci své závažné slovo, zastavit nežádoucí vývoj událostí. . Mluvil s ní. Rozhovor byl dlouhý, s pláčem a vzlyky u telefonu. Ale přesto (ona) slíbila, že to udělá, zastaví ten nepříznivý proces a pak to vyřeší. Zároveň nás ale obvinila, že jsme se postavili na stranu Ázerbájdžánců s tím, že to nejsou žádní extremisté, ani podněcovatelé.
Zatímco jsme seděli ve čtvrtek <25.února>, nasedla do letadla a odletěla do Jerevanu. Zde se spojili s Balayanem, spisovatelem a dopisovatelem Literaturnaya Gazeta. Osobnost je nacionalistická a vehementně nacionalistická. Talentovaná osobnost. Napsal 33 knih. Velmi slavný mezi nimi a trochu nespoutaný, sebevědomý a velmi kariérní. Vysoce.
I v Moskvě ho Kaputikyan táhl s sebou. Požádala mě, abych si vzal alespoň pět minut. Říkal jsem si: čemu se vyhnout, tady je potřeba využít všechno. Řeknu, co si myslím, a pak to pro ně bude těžké - budou mnou svázáni... Upřímně musím říct, že od samého začátku bylo jasné, proč se sem řítí. Získali svou prestiž. Chtěli posílit svůj vliv. Upřímně řečeno, setkání s nimi jsme se také nemohli vyhnout. Jsou to hlavní představitelé inteligence, kterým lid naslouchá.
Když jsem tady v Ústředním výboru mluvil s Kaputikyanem a Balayanem, řekl jsem jim, že známe celou historii té otázky, že je to těžký příběh. Její příčiny, její kořeny jsou v zahraničí, za našimi hranicemi. Všichni víme a chápeme, že historie a osud smetly arménský lid. Ve skutečnosti vidím dva důvody: na jedné straně mnoho opomenutí v samotném Karabachu a navíc emocionální začátek, který sedí mezi lidmi. Všechno, co se tomuto lidu historicky stalo, sedí, a proto vše, co je uráží, vyvolává takovou reakci...
Mimochodem, během rozhovoru s Kaputikyanem jsem řekl: usnesení nenazývá arménský lid podněcovatelem. Říkáme, že část arménského a ázerbájdžánského národa v Náhorním Karabachu následovala podněcovatele. To je to, o čem mluvíme. To je. Takže existují podněcovatelé a existují lidé. Nemícháme je a náš postoj k arménskému lidu se nezměnil. ( Plné znění přepisu tajného zasedání politbyra ÚV KSSS ze dne 29. února 1988 )