Kenilworthův verdikt

Kenilworthův verdikt
lat.  Dictum de Kenilworth
Vytvořeno	31. října 1266
Původní jazyk	středověká latina
Svědci	představitelé Jindřicha III . a anglických baronů
Účel stvoření	mírová smlouva po druhé baronské válce
Text ve Wikisource

Kenilworth verdikt ( angl.  Dictum of Kenilworth ) - vydaný 31. října 1266, verdikt vydaný účastníkům druhé baronské války anglickým králem .

Pozadí

Po bitvě u Lewes v roce 1264 porazila vojska vzbouřených baronů pod vedením hraběte z Leicesteru Simona de Montfort armádu krále Jindřicha III . a zajala ho. [1] Následující rok byla moc v rukou hraběte, ten však začal ztrácet podporu [2] . 4. srpna 1265 byla Montfortova armáda v bitvě u Eveshamu poražena princem Edwardem a Gilbertem de Claire [3] a on sám byl zabit [4] .

Část rebelů se uchýlila do téměř nedobytného hradu Kenilworth [5] . V létě 1266 začalo obléhání hradu , ale neúspěšně [6] . Kolovaly zvěsti o plánech syna Simona de Montfort na invazi do Anglie z Normandie, což podpořilo morálku obležených [7] . Za těchto podmínek se legát Ottobuono Fiechi (budoucí papež Adrian V ) snažil přimět panovníka k větším kompromisům [8] . V srpnu král svolal parlament do Kenilworthu [9] a řada hrabat, baronů a biskupů [10] pracovala na vývoji mírové smlouvy .

Tvorba a údržba

Komise se skládala ze tří baronů a tří biskupů, kteří zvolili dalšího biskupa, dva hraběte a tři barony [9] . Finální skladba zahrnovala biskupy z Exeteru, Bathu a Walesu, Worcesteru a St. Davida, hrabat z Gloucesteru a Herefordu a šest baronů [11] . Výbor dostal pokyn vytvořit dokument do 1. listopadu [12] , výsledkem byl rozsudek Kenilworth [13] zveřejněný 31. října 1266 [14] .

Důraz byl v dokumentu kladen na obnovení královské moci [15] . Oxfordská ustanovení , která ji omezovala, byla zrušena a jmenování ministrů se stalo zcela královskou výsadou [16] . Král Jindřich potvrdil platnost Magna Charty a lesního zákoníku [17] . Byla také přijata opatření proti šířící se úctě k zavražděnému Montfortovi [18] , který začínal být považován za mučedníka a možného světce [19] .

Rebelům se předtím podařilo zcela ztratit svůj majetek, který přešel na krále [20] . Verdikt prodloužil dobu prominutí [21] a po zaplacení pokuty, jejíž výše závisela na zapojení do povstání, vrátil pozemky předchozím vlastníkům. Cena půdy se tehdy odhadovala podle příjmů z jejího užívání na deset let [22] , přičemž většina rebelů byla nucena zaplatit polovinu této částky [23] .

Robert de Ferrers byl uznán za jednoho z hlavních účastníků povstání a byl povinen platit roční příjem po dobu sedmi let [24] . Totéž platilo o Henrym Hastingsovi , veliteli posádky na hradě Kenilworth . Ti, kteří se bojů nezúčastnili, ale vzpouru podnítili, byli povinni platit příjmy po dobu dvou let [26] , zatímco ti, kteří se bojů účastnili a hráli v povstání minimální roli - jeden rok. [27] Část pokut šla na povzbuzení královských příznivců [28] , z nichž někteří již dříve získali část povstaleckých zemí, které se nyní museli vzdát [29] .

Důsledky

Boje po vydání dokumentu neskončily [30] . Posádka Kenilworthu odmítla složit zbraně a hrad byl dobyt až 14. prosince díky kapitulaci posádky kvůli hladu a nemocem [31] . V dubnu 1267 se proti králi postavil hrabě z Gloucesteru, který sehrál rozhodující roli v bitvě u Eveshamu. Obsadil Londýn a prohlásil se ochráncem vyděděných [32] . Po jednáních zahrnujících Eduarda Ottobuona bylo do června dosaženo dohody [33] . Hrabě prosadil změnu verdiktu Kenilwerst, který umožňoval těm, kteří byli zbaveni půdy, aby je nejprve vrátili do svého majetku a poté zaplatili pokutu (a ne naopak, jak tomu bylo původně) [34] . Během léta Edward dorazil na rebelem kontrolovaný Isle of Ely v Cambridgeshire , kde je přesvědčil, aby se vzdali za výhodných podmínek [35] .

V listopadu 1267 se parlament sešel ve městě Marlborough [36] , kde byl schválen statut Marlborough [37] . Dokument obsahoval ustanovení rozsudku Kenilworth, rozsudku Oxford a Westminster a byl věnován obnovení instituce královské moci a usmíření royalistů a rebelů [34] [38] . Tento statut se stal základem královské moci a jejích vztahů s ostatními subjekty, což byla její role v anglické ústavní historii [39] .

Usmíření a usmíření od okamžiku přijetí dokumentu trvaly po zbytek Jindřichovy vlády až do 90. let 13. století [34] . V roce 1270 se princ Edward vydal na křížovou výpravu do Svaté země [40] . Jeho otec zemřel v roce 1272 a syn se po čekání na čas z obav o bezpečnost vrátil do vlasti až v roce 1274 [41] .

Poznámky

1. ↑ Prestwich (1988), str. 45-6.
2. ↑ Prestwich (2005), str. 115-6
3. ↑ Maddicott (1994), str. 327-9.
4. ↑ Prestwich (2005), str. 116-7.
5. ↑ Prestwich (1988), str. 52-3.
6. ↑ Powicke (1947), str. 531-2
7. ↑ Powicke (1953), str. 208.
8. ↑ Powicke (1947), str. 526-8.
9. ↑ 1 2 Powicke (1947), str. 532.
10. ↑ Powicke (1953), str. 209.
11. ↑ Rothwell (1975), s. 380.
12. ↑ Powicke (1947), str. 532-3.
13. ↑ „Výrok“ je v tomto kontextu edikt nebo nález , tj. právní rozhodnutí orgánu; dictum, n. . Oxfordský slovník angličtiny . Staženo: 28. října 2008. (neurčitý)
14. ↑ „v den před listopadovým kalendářem “; Rothwell (1975), str. 380.
15. ↑ Článek 1 (čísla odkazují na články Dictum, jak se objevují v Rothwell (1975), str. 380-4).
16. ↑ Článek 7.
17. ↑ Článek 3.
18. ↑ Článek 8.
19. ↑ Maddicott (1994), str. 346-7.
20. ↑ Powicke (1953), str. 204.
21. ↑ Článek 5.
22. ↑ Powicke (1947), s. 536.
23. ↑ Článek 12.
24. ↑ Článek 14.
25. ↑ Článek 17.
26. ↑ Článek 26.
27. ↑ Článek 27.
28. ↑ Článek 22.
29. ↑ Powicke (1947), s. 537.
30. ↑ Powicke (1947), s. 538.
31. ↑ Powicke (1947), s. 539.
32. ↑ Prestwich (1988), str. 58-9.
33. ↑ Prestwich (1988), s. 9.
34. ↑ 1 2 3 Prestwich (2005), str. 121.
35. ↑ Prestwich (1988), s. 59.
36. ↑ Ridgeway (2004): Některé úřady označují schůzi spíše jako velkou radu než parlament; Powicke (1953), str. 209.
37. ↑ Powicke (1947), s. 543.
38. ↑ Powicke (1947), s. 547.
39. ↑ Powicke (1947), str. 547-9.
40. ↑ Prestwich (1988), s. 73.
41. ↑ Prestwich (2005), str. 122-3.

Literatura

• Maddicott, JR (1994), Simon de Montfort , Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37493-6 .
• Powicke, F. M. (1947), King Henry III and the Lord Edward: The Community of the Realm in the Thirteenth Century , Oxford: Clarendon Press.
• Powicke, F. M. (1953), The Thirteenth Century: 1216-1307 , Oxford: Clarendon. ISBN 0-19-285249-3 .
• Prestwich, Michael (1988), Edward I , Londýn: Methuen London ISBN 0-413-28150-7 .
• Prestwich, Michael (2005), Plantagenet England: 1225-1360 , Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-822844-9 .
• Ridgeway, HW Henry III (1207-1272) // Oxford Dictionary of National Biography  (anglicky) . - Oxford: Oxford University Press , 2004. - doi : 10.1093/ref:odnb/12950 .
• Rothwell, H. (ed.) (1975), English Historical Documents III, 1189-1327 , Londýn, Eyre & Spottiswoode. ISBN 0-413-23310-3 .

Sekundární literatura

• Altschul, M. (1965), A Baronial Family in Medieval England: The Clares, 1217-1314 , Baltimore, Johns Hopkins Press.
• Brand, PA (2003), Kings, Barons and Justices: The Making and Enforcement of Legislation in Thirteenth-Century England , Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-37246-1 .
• Carpenter, D. A. (1996), The Reign of Henry III , London: Hambledon. ISBN 1-85285-070-1 .
• Denholm-Young, N. (1947), Richard z Cornwallu , Oxford: Blackwell.
• Jacob, E. F. (1925), Studies in the Period of Baronial Reform and Rebellion, 1258-1267 , Oxford, Clarendon Press.
• Knowles, CH (1982), "Přesídlení Anglie po válce baronů", Transactions of the Royal Historical Society , 5. ser. 32 .
• Knowles, CH (1986), „Zajištění pro rodiny Montfortianů vyděděných po bitvě u Eveshamu“, v PR Coss a SD Lloyd (eds.) Třinácté století Anglie I , Woodbridge: Boydell.
• Lewis, A. (1939), "Roger Leyburn and the Pacification of England, 1265-7", English Historical Review , 54 .
• Lloyd, T. H. (1986), "Gilbert de Clare, Richard z Cornwallu a křížová výprava lorda Edwarda", Nottingham Medieval Studies , 31 .
• Maddicott, JR (1986), "Edward I a lekce baronské reformy: místní vláda, 1258-80", v PR Coss a SD Lloyd (eds.) Thirteenth Century England I , Woodbridge: Boydell.
• Treharne, R. F. (1932), The Baronial Plan of Reform , Manchester: Manchester University Press.