Kondratiev, Fedor Viktorovič

Fjodor Viktorovič Kondratěv
Datum narození 17. února 1933( 1933-02-17 )
Místo narození
Datum úmrtí 15. ledna 2021 (ve věku 87 let)( 2021-01-15 )
Země →
Vědecká sféra lékařství , psychiatrie
Místo výkonu práce Moskevská psychiatrická nemocnice č. 1
Všeruský výzkumný ústav tělesné kultury a sportu
Státní vědecké centrum pro sociální a soudní psychiatrii. Vojenská univerzita V. P. Srbského
Ministerstva obrany Ruské federace
Alma mater 1. moskevský lékařský institut
Akademický titul Doktor lékařských věd
Akademický titul Profesor
Známý jako psychiatr , tvůrce multifaktoriální koncepce mechanismů vzniku společensky nebezpečných akcí "syndrom - osobnost - situace"
Ocenění a ceny Ctěný doktor Ruské federace
 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Fedor Viktorovič Kondratiev ( 17. února 1933 , Moskva , SSSR  - 15. ledna 2021 [1] ) - sovětský a ruský psychiatr , publicista, soudní psychiatr nejvyšší kvalifikační kategorie. Doktor lékařských věd (1973), profesor. Ctěný doktor Ruska . Tvůrce multifaktoriální koncepce mechanismů pro utváření společensky nebezpečných akcí „syndrom – osobnost – situace“ [2] [3] .

Vedoucí výzkumný pracovník (1959-2011) a vedoucí oddělení forenzní psychiatrie (1973-2003) Státního vědeckého centra pro sociální a forenzní psychiatrii. V. P. srbský . Profesor katedry kriminalistiky Právnické fakulty Vysoké vojenské školy Ministerstva obrany Ruské federace (1982-2006).

Životopis

Narozen 17. února 1933 v Moskvě, v rodině lékaře: otec - Kondratiev Viktor Alekseevich , praktický lékař , matka - epidemiolog .

V roce 1951 nastoupil do 1. lékařského ústavu , kde ve třetím ročníku napsal svou první vědeckou práci „Příznak šťastných snů u endogenních depresí“. Po ústavu pracoval dva roky v moskevské psychiatrické léčebně P. P. Kashchenko . [čtyři]

V letech 1959-2011 byl vedoucím vědeckým pracovníkem a v letech 1973-2003 vedoucím soudního psychiatrického znaleckého oddělení Státního vědeckého centra sociální a soudní psychiatrie. V. P. Srbský [5] .

V roce 1964 na Akademii lékařských věd SSSR obhájil disertační práci pro udělení titulu kandidát lékařských věd na téma „Klinické rysy a forenzní psychiatrické posouzení u pomalu postupující schizofrenie“ [6] .

V letech 1968-1970 byl vedoucím vědeckým pracovníkem na katedře psychologie VNIIFK .

V roce 1973 v Ústředním výzkumném ústavu soudní psychiatrie pojmenovaném po prof. V. P. Serbsky obhájil diplomovou práci pro titul doktora lékařských věd na téma „Klinické rysy psychopatických poruch u schizofrenie a jejich forenzní psychiatrický význam“ [7] .

V letech 1982-2006 byl profesorem na katedře kriminalistiky Právnické fakulty Vysoké vojenské školy Ministerstva obrany Ruské federace . Přečtěte si celý kurz soudní psychiatrie. [5] [8]

V roce 1996 byl z Ministerstva zdravotnictví Ruské federace zařazen do vývojářů Federálního cílového programu pro posílení boje proti zločinu (fragment o destruktivních kultech), schváleného nařízením vlády Ruské federace ze dne 17. května 1996 (č. 600).

Pořádal tematické přednášky o schizofrenii na katedře sociální a soudní psychiatrie Moskevské lékařské akademie pojmenované po I. M. Sechenovovi a pro obyvatele a postgraduální studenty Centra. V. P. Serbského, jakož i v rámci specializovaných kurzů pro studenty Moskevské státní pedagogické univerzity pojmenované po M. A. Sholokhov . 25 let byl konzultantem v Moskevské oblastní psychiatrické nemocnici. V. I. Jakovenko a několik let - Serpukhov psychiatrická léčebna.

Známý svou účastí na forenzním psychiatrickém vyšetření A. R. Chikatila a dalších sériových vrahů , satanistů , včetně vraha 3 mnichů kláštera Optina Pustyn , plukovníka Yu. D. Budanova a kapitána 3. pozice Bakshansky.

Připravili 3 lékaře a 20 kandidátů lékařských věd.

Společenské aktivity

Recenze

Historik-archivář, vážený pracovník kultury Ruska, konzultant Komise pro rehabilitaci obětí politických represí prezidenta Ruské federace A.S. Serbsky F. Kondratiev, který se v čele skupiny nezávislých psychiatrů na přelomu 80. a 90. let snažil pochopit problém, který byl do té doby ruské veřejnosti uzavřen. F. Kondratiev přiděluje zvláštní roli v systému represivní psychiatrie bývalým TsNIISP. Serbsky, jehož organizace jako přední forenzní psychiatrická instituce sahá až do roku 1921. “ Prokopenko poukazuje na to, že „ Podle F. Kondratieva se N. Chruščov stal dirigentem postulátu, že zločiny budou páchat jen duševně nenormální lidé za komunismu a že jen oni jsou schopni postavit se socialistickému systému. „a poznamenává, že Kondratiev“ solidní vědec, to vše viděl zevnitř, nebyl v roce 1980 nikdo jiný než kurátor Kazaňského TPB a sám vyzkoušel duševní sílu ducha jednoho disidenta – dělníka A. Kuzněcova jehož utrpení v kruzích psychiatrického pekla trvalo od roku 1971 do roku 1988 . Prokopenko také poznamenává, že „ F. Kondratyev sám, který byl v Kazani více než jednou, raději nemluví o tom, co sám viděl. Odvolává se například na zprávu komise ministerstva zdravotnictví SSSR o stavu nemocnice ministerstva vnitra „Sychevka“, kterou četl, že ve Smolenské oblasti: „Syčevská psychiatrická léčebna s přísným dozorem neodpovídá pojetí nemocnice jako instituce zdravotnických úřadů.“ Lze souhlasit s vědcem, že psychiatrie kolísala spolu s linií KSSS; s touto linií však v zemi vše kolísalo. » [11] .

Ukrajinský forenzní psychiatr, kandidát lékařských věd A. I. Korotenko a N. V. Alikina se domnívají, že „škola A. V. Sněžněvského a jeho zaměstnanců, kteří v 60. letech vyvinuli diagnostický systém, včetně konceptu pomalé schizofrenie Ya. P. Frumkin a další“ [12] .

Pozitivní

Kandidátka lékařských věd M. L. Belousová podotýká, že koncept, že „sociální nebezpečnost pacienta není určována diagnózou, ale je dynamická a je výsledkem interakce tří složek: psychopatologický syndrom – osobnostní rysy – situační faktory“ navržený G. V. Morozova a B. V. Šostakoviče „podrobně popsal F. V. Kondratiev“. [13]

Kandidát lékařských věd O. I. Pechenkina poznamenává, že „Na základě známých prací o genezi autoagrese a kriminální heteroagrese (OOD) můžeme předpokládat, že agresivní akce u schizofrenie jsou způsobeny různými kombinacemi faktorů v „ systém syndrom-osobnost-situace“ vyvinutý F. V. Kondratievem“ [14]

N. S. Angelova-Barbolova, Ph.D., modeluje chování pacientů. [patnáct]

Kandidát lékařských věd N. G. Batueva staví F. V. Kondratieva na roveň těm vědcům, jejichž „výzkum ve forenzní psychiatrii je prováděn na moderní úrovni – z hlediska systémové analýzy multifaktoriální vzorce utváření společensky nebezpečného chování osob s duševními poruchami jsou studovány, algoritmus diagnostických a expertních rozhodnutí a typologie kriminální agrese“. [16]

Kandidát lékařských věd S. V. Kuderinov staví F. V. Kondratieva na roveň těm vědcům, jejichž práce se věnuje „studiu nozologického faktoru v genezi společenského nebezpečí a prevenci OOD především u dospělých pacientů“. [17]

Kandidát lékařských věd A. S. Poryvai poznamenává, že „Vyvíjí se dynamický komplex, který poprvé identifikoval F. V. Kondratiev (1984, 1988), který určuje agresivní chování a OOD: syndrom – osobnost – situace. Všechny složky tohoto komplexu podléhají vlivu různých exogenních faktorů. [osmnáct]

Kandidát lékařských věd A. G. Rastorguev považuje výzkum F. K. Kondratieva za věnovaný studiu tématu společensky nebezpečného chování duševně nemocných, které „zůstává jedním z nejrelevantnějších ve forenzní psychiatrii“. Poznamenává, že „tyto práce analyzují různé aspekty páchání OOD osobami s duševními poruchami“ a také, že „moderní výzkum ve forenzní psychiatrii se provádí z pozice vícerozměrné systémové analýzy, studuje se také typologie kriminální agrese. jako vzájemná závislost mezi společensky nebezpečným chováním osob s duševní poruchou a klinickými a situačními faktory“. Rastorguev poukazuje na to, že F. V. Kondratiev „na základě konceptu systematického přístupu vyvinul teorii „syndrom-osobnost-situace“, integrující hlavní vazby, které určují agresivní chování . [19]

Kandidát lékařských věd L. M. Minnetdinova odkazuje F. V. Kondratieva k výzkumníkům, kteří „vytvořili nezávislý směr, který zvažuje teoretické aspekty určování nebezpečného chování duševně nemocných“. [dvacet]

Kandidát lékařských věd T. V. Yadrova poznamenává, že práce F. V. Kondratieva analyzovaly „společensky nebezpečné činy spáchané osobami s duševními poruchami alkoholického původu“ [21].

Kandidát filozofických věd A. A. Mordvinov odkazuje F. V. Kondratieva na badatele, kteří „v poslední době věnovali zvláštní pozornost deformacím ve sféře duchovního a mravního bytí člověka, které se nacházejí při studiu činnosti nových náboženských hnutí “. [22]

Kritické

Ředitel Ústavu náboženství a práva, náboženský vědec R. N. Lunkin , ve své „Výzvě Ústavu náboženství a práva k pronásledování církve nové generace a riziku podněcování mezináboženské nenávisti v Amurské oblasti“ uvádí, že Kondratievův článek „Moderní kultovní novotvary („sekty“) si jako psychologický a psychiatrický problém „klade za hlavní cíl“ odsouzení z protivědeckých xenofobních pozic náboženských hnutí, která jsou z pohledu autora „ne- tradiční"" [23] .

Prezident Nezávislé psychiatrické asociace Ruska Ju. S. Savenko poznamenal, že „úroveň antikultovní argumentace“ F. V. Kondratieva, stejně jako Yu. I. Polishchuk a P. I. Sidorov, je „zřejmým znakem úpadku domácího psychiatrie." Podle Savenka Independent Psychiatric Journal popsal „příklady spoléhání se na nevědecké zdroje, nahrazení názoru náboženských učenců jejich vlastními domácími požitky, přímé překrucování a falšování Kondratyevem i MKN-10 a pozici S. S. Korsakov .” Podle Savenka je pozice „ Khasena-  Kondratieva“ nevědecká, ale roste počet autorů, kteří ji používají nekriticky. Savenko k takovým autorům odkazuje V. E. Paškovského, A. V. Kuraeva , A. L. Dvorkina , T. B. Dmitrieva [24] . Později, v rozhovoru s S. B. Filatovem , Savenko vyjádřil následující názor:

Kolem roku 2000 přešlo vedení antikultovních psychiatrů na Fjodora Kondratieva. Kondratiev - zaměstnanec Státního vědeckého centra. V. P. Serbsky (SSC), kde vede skupinu „O studiu destruktivního účinku náboženských novotvarů“. GNTs im. Serbsky, který v sovětských dobách hrál hlavní roli ve využívání psychiatrie k represivním účelům, získal v posledních letech v psychiatrii obrovský vliv a moc. Takovou moc neměl ani za komunistů.

Savenko uvádí, že „Kondratiev používá jazyk a argumenty, které nemají nic společného s psychiatrií“, a jako příklad uvádí Kondratievův výrok: „Ideologie kultovních novotvarů je zaměřena na zničení národní spirituality a její nahrazení vlastním systémem hodnot. Na rozdíl od tradičních náboženství (která mají ve vztahu ke státu charakter „duchovní symfonie“) se kultovní novotvary staví proti zájmům státu v pasivní či aktivní formě, až po využití svých přívrženců ke špionáži a teroristickým činům“ ( brožura „Problém náboženských kultových novotvarů („sekty“) v psychologickém a psychiatrickém aspektu“, M., 2000, s. 7). Savenko také poznamenává: „Kondratiev vyjadřuje znepokojení nad skutečností, že „neokultní organizace se pokusily dosáhnout zvolení svých zástupců ve volbách v roce 1999 do Státní dumy a regionálních zákonodárných orgánů“ ... tato úzkost ho vede k přesvědčení, že „přívrženci neo -kulty ztrácejí právo na svobodu vyznání“ (tamtéž, s. 59)“ a shrnuje: „Nyní se tomu říká psychiatrie“ [25] .

Náboženská vědkyně E. G. Romanova v Independent Psychiatric Journal zmiňuje, že F. V. Kondratiev, který je autorem termínu nebo „diagnózy“ „sektomanie“, předložil návrhy na kontrolu členů nových náboženských hnutí prostřednictvím „trestního stíhání a nedobrovolného umísťování pacientů na psychiatrické kliniky “. . Prezentovat členy NRM „jako druh ‚druhořadých lidí‘ – ‚sektomanů‘ analogicky s drogově závislými je podle Romanové diskriminace. Romanov si klade následující otázky:

Je v těchto obviněních něco, co je vlastní pouze NRO a jejich členům, což vyvolává silný pocit potřeby zvláštních opatření kontroly a vlivu v okolí <...> Nebo existuje vědomá manipulace s informacemi zaměřená na formování veřejné mínění, které nabádá k omezování svobody věřících „neformálních » pro naši realitu náboženských sdružení? [26]

Kandidát filozofických věd A.N. Raevskij s tím, že „řada autorů psychologů, převážně konfesijně orientovaných, píše o nových kultech z výhradně negativních pozic“, uvádí jako příklad slova Kondratieva: „... novodobé totalitní kultovní novotvary jsou kulty které používají „duchovní“, mystický slovník k zakrývání metod totalitního působení na člověka s cílem jeho zničení a následného využití ve vlastním zájmu“ [27] .

Jak uvádí sociolog náboženství M. S. Shterin, který dříve vystupoval jako znalec na straně žalobců v žalobě proti A. L. Dvorkinovi , „s odkazem na práci amerického lékaře S. Levina, F. V. Kondratieva a dalších unikal jeho hlavní závěr: že účast v NRD by měla spojené s problémy dospívání, především se situací v rodině. Podle Sterina však ve skutečnosti „Levin zdaleka neobviňuje ze všeho ‚kulty‘ a nepřijímá myšlenku ‚ovládání mysli‘.“ Sterin dochází k závěru, že tento příklad odráží „hlavní problém s negativně-selektivním přístupem k západním zdrojům. V nich je akademická a vyvážená diskuse o metodikách, teoriích, hypotézách a hlavně empirických datech pro či proti nahrazena politicky přetíženou spekulací. Západní kritika antikultovních konceptů je bez rozdílu odmítána na „vědeckém“ základě, že kritici jsou „zaměstnáni sektami“ (F. V. Kondratiev a kol., 1998, s. 8)“ [28] .

Lidskoprávní aktivista a novinář Alexander Podrabinek , popisující případ nucené hospitalizace Michaila Kosenka , účastníka tzv. kauzy Bolotnaja , provedené na základě názoru odborníků z Centra. Serbsky, a poznamenal, že Nezávislá psychiatrická asociace Ruska (NPA), vedená Dr. Jurijem Savenkem, hájila Kosenka a věří, že F. V. Kondratiev „se neobtěžuje argumenty a profesionální analýzou případu Michaila Kosenka“. Podrabínek nazývá Kondratieffa „jedním z nejzlomyslnějších propagátorů represivní psychiatrie“. S odkazem na výrok o „hnutí ke vzkříšení sovětského stylu“, který učinil Y. Savenko v článku věnovaném případu Kosenko, Podrabinek uvádí, že toto tvrzení „pozoruhodně potvrdil prof. Kondratiev v článku „Yu. Savenko je odpůrcem ruské psychiatrie“, zveřejněno 24. února na webových stránkách Ruské společnosti psychiatrů . Konkrétně to podle Podrabínka potvrdil svým prohlášením, že Savenko údajně pracoval pro CIA a byl z Institutu vyhozen. Srbština. Podrabínek toto tvrzení nazývá směšným, opírá se přitom o argument, že na konci 70. let byli identifikovaní američtí špióni obvykle zastřeleni nebo 15 let uvězněni. Podrabinek se domnívá, že Kondratiev má zaujatý postoj k „ totalitním sektám “, protože „se proslavil psychiatrickým zneužíváním náboženských menšin“ [29] .

Odpovědi na kritiku

V článku „Savenko je kritikem ruské psychiatrie“ F. V. Kondratiev poznamenává, že: [30]

V souvislosti s obavami USA ohledně „porušování práv náboženských menšin“ jsem je v roce 2001 na žádost pracovníků americké ambasády Dennise Curryho (první tajemník) a Howarda Solomona (druhý tajemník, politické oddělení) dvakrát obdržel v Centru. V. P. srbský. V odpovědi na položené otázky bylo tajemníkům velvyslanectví vysvětleno, že obecně problém nových náboženských hnutí není psychiatrický, ale zároveň psychiatři na návrh orgánů činných v trestním řízení a správních orgánů, zákonodárných a veřejných organizací, musí provádět vyšetření nebo se zabývat otázkami o přítomnosti či nepřítomnosti v činnostech určitého kultu organizujícího rizikové faktory poškození duševního zdraví. Bylo upozorněno na to, že objasnění zdravotních rizikových faktorů v žádném případě neznamená zásah psychiatrů do náboženské orientace vyznavačů, a to i těch neokult, jejichž činnost toto riziko obsahuje. Úředníci americké ambasády byli informováni o oficiálních dokumentech podporujících toto tvrzení. Pozornost zaměstnanců americké ambasády také upoutala hrubá pomlouvačná kampaň na diskreditaci oficiální psychiatrie, která se údajně zabývá používáním násilných, „trestných“ opatření proti osobám patřícím k náboženským menšinám. Tajemníci velvyslanectví USA poznamenali, že toto setkání zcela změnilo jejich chápání problematiky zájmu. Howard Solomon uvedl, že „obdržené informace jsou důvodem k tomu, abychom pro ně měli v Centru stanovisko k dodržování předpisů. Srbská lidská práva a účelnost spolupráce s Centrem pro humanitární záležitosti“. Tím byla odstraněna hrozba ekonomických sankcí proti Rusku „za psychiatrický teror“.

Kondratiev v rozhovoru s ortodoxní kulturní a vzdělávací komunitou „Křižovatka“ ohledně Podrabinkova článku poznamenal, že

Bylo by nedůstojné mi Podrabinkovi mediálně odpovídat, nechť odpoví soudu v souvislosti s mým nárokem na ochranu mé cti, důstojnosti a obchodní pověsti v souladu s čl. 152 občanského zákoníku Ruské federace . [31]

Vědecké práce

Monografie

  • Kondratiev F.V., Tikhonenko V.A. et al. Kapitola „Etika v psychiatrii“. // Biomedicínská etika. - M., Medicína , 1997. - S. 59-97. — 224 s.
  • Kondratiev FV Medicko-sociální důsledky destruktivní činnosti totalitních sekt. - M.: Ed. Ministerstvo zdravotnictví Ruské federace, GNTSSSP je. V. P. Serbsky , 1998. - 60 s.
  • Kondratiev F.V., Šostakovič B.V. Kapitola „Moderní problémy forenzní psychiatrie“ // „Schizofrenie a poruchy schizofrenního spektra“. - M., 1998. - S. 167-178.
  • Kondratiev F. V. Moderní kultovní novotvary („sekty“) jako psychologický a psychiatrický problém. - Belgorod: Misijní oddělení MP ROC, 1999. - 55 s.
  • Kondratiev F. V., Oskolkova S. N. Problém náboženských kultových novotvarů („sekty“) v psychologickém a psychiatrickém aspektu (analytický přehled).  - M .: GNTs SiSP im. V. P. Srbské ministerstvo zdravotnictví Ruské federace , 2000. ( kopie )
  • Kondratiev FV, Oskolkova SN Teoretické a praktické aspekty funkční diagnostiky schizofrenie ve forenzní psychiatrii. S. 31 - 59. // "Funkční diagnostika ve forenzní psychiatrii" - M., 2000.
  • Kondratiev F.V. Kapitola „Ortodoxně-etické aspekty eutanazie“. // "Pravoslaví a problémy bioetiky". M. 2001. - S. 27-32.
  • Kondratiev F. V., Oskolkova S. N. , Vasilevsky V. G. „Schizofrenie a agrese: nové perspektivy problému“ // Agrese a duševní zdraví, ed. akad. T. B. Dmitrieva a B. V. Šostakovič. - Petrohrad. Legal Center Press, 2002. - S. 132-173;
  • Kondratiev F. V., Oskolkova S. N. , Vasilevsky V. G. „Problémy prevence agresivních akcí u pacientů se schizofrenií“ // Agrese a duševní zdraví, editoval akademik T. B. Dmitrieva a B. V. Shostakovich. — Petrohrad, Legal Center Press, 2002, 2002, 4002 -404
  • Kondratiev F. V., Oskolkova S. N. "Omezená příčetnost při znaleckých posudcích schizofrenie a schizotypální poruchy." // Omezená příčetnost. Druhé přepracované a přepracované vydání, ed. T. B. Dmitrieva a B. V. Šostakovič. M., 2005. - S. 19-32.
  • Kondratiev FV Význam kvality života pacientů se schizofrenií v prevenci agresivních nebezpečných akcí. — M.: Ed. Ministerstvo zdravotnictví Ruské federace, GNTSSSP je. V. P. Serbsky , 2005. - 48 s.
  • Kondratiev F. V. Kapitola "O tradiční a alternativní medicíně." // "Pravoslaví a problémy bioetiky". Problém. 2. "Život". M., 2006. - S. 47 - 49.
  • Kondratiev F. V. „Zvláštnosti sebevědomí pacientů se schizofrenií (o problému motivace k agresivnímu chování duševně nemocných pacientů)“ // Agrese a duševní poruchy. / Ed. T. B. Dmitrieva, B. V. Šostakovič, A. A. Tkačenko. Svazek 1. M., 2006. - S. 80-103.
  • Kondratiev FV Osud pacientů se schizofrenií: klinické, sociální a forenzní psychiatrické aspekty. / F. V. Kondratiev; vyd. prof. V. S. Yastřebová. - M. : Nakladatelství Yustitsinform, 2010. - 402 s. ISBN 978-5-9977-0014-9 (chybné)
  • Kondratiev F. V. „Lidská práva“ zneužívání psychiatrie: (klinická a politická prezentace dějin ruské psychiatrie) / ed. Yu. D. Krivoručko. - M. : Izd-vo MBA, 2017. - 195, [3] str. ISBN 978-5-9500240-9-2

Články

v Rusku
  • Kondratiev FV Sociokulturní pozadí v Rusku na konci 20. století a jeho fenomenologická reflexe v psychopatologii. // Sociální a klinická psychiatrie. Svazek 4, číslo 2. - M., 1994. - C. 135 −139.
  • Kondratiev F. V. Totalitní sekty a jejich dopad na zdraví // Journal "Doctor". č. 7. 1995. S. 39 - 41.
  • Kondratiev F. V. Totalitní sekty v moderním Rusku // Poznámky kriminalistů. Ed. "Yurikon". Moskva. Stát právní akademie . Problém. 5 M.1995. s. 183-193.
  • Kondratiev F. V. Role totalitních sekt jako nový patogenní faktor // Sborník XII. kongresu psychiatrů Ruska. M., 1995. - S. 77-88.
  • Kondratiev FV Podvědomé formy kolektivní reakce a chování v nových „konfesních“ skupinách na moderní sociokulturní úrovni // Kulturní a etnické problémy duševního zdraví. Ed. T. B. Dmitrieva a B. S. Polozhy. M., 1996. s. 29-38.
  • Kondratiev FV Kvazináboženské učení a duševní zdraví// V knize „Bezpečnost a zdraví národa v aspektu kriminality“ ed.: Kriminologická asociace Výzkumného ústavu problémů řízení práva a pořádku. M., 1996. S. 76-81.
  • Kondratiev F. V. Duchovní substituce. Společnost. Zločin // Spiritualita. Zákon a pořádek. Zločin. Materiály vědecké a praktické. konference Ministerstva vnitra Ruské federace dne 28. března 1996. M. 1996. S. 218-222.
  • Kondratiev F. V. Dianetika, Scientologie, Narconon - poškození ducha, duše a těla // Časopis "Doktor". Ne. 1. 1997. S. 37-39.
  • Kondratyev FV Nový problém sociálně-psychologické ekologie v Rusku // sbírka "Kulturní a etnické problémy duševního zdraví". Problém. II. Moskva-Iževsk. 1997. S. 39-43.
  • Kondratiev F. V. Nová etická a právní sféra činnosti psychiatra // "Reformy služby duševního zdraví: problémy a vyhlídky." Sekce "Právo, etika, filozofie". Materiály mezinárodní konference 21.-22. října 1997. M., S. 164.
  • Kondratiev FV Psychiatrický aspekt důsledků činnosti moderních kultovních novotvarů // " Ruský psychiatrický časopis ". č. 2. 1997. S. 25-30.
  • Kondratiev F.V. Religiozita duševně nemocných // Journal "Doctor". Ne. 3. 1997. S. 42-45.
  • Kondratiev F. V. Faktor religiozity v aspektu příčin a prevence vražd //Materiály druhé mezinárodní konference „Sériové vraždy a sociální agrese“. Rostov na Donu, 15.-17. září 1998, s. 136-138.
  • Kondratiev F. V. "Lékařské a sociální důsledky destruktivní činnosti totalitních sekt" (analytický přehled) / / Ed. Ministerstvo zdravotnictví Ruské federace. 1998
  • Kondratiev F.V. Ještě jednou o problému kultovních novotvarů v psychiatrickém aspektu // Russian Psychiatric Journal . 4. 1998. S. 78 - 80.
  • Kondratiev F.V., Oskolkova S.N., Vasilevsky V.G. Schizofrenie a vraždy: nové pohledy na problém. S. 142-173 // Agresivita a duševní zdraví / Stát. vědecký centrum soc a osud. jejich psychiatrie. V. P. srbský  ; Ed. T. B. Dmitrieva a B. V. Šostakovič. - Petrohrad. : Legal Center Press, 2002. - 460 s. : nemocný. ; 22 viz - (Teorie a praxe trestního práva a trestního řízení / Redakční rada: R. M. Aslanov (odpovědná red.) aj.). - 2 sýkorky. l. v angličtině. lang. — Bibliografie: s. 448-460. - Nad hlavou. Viz také: Doc. právní centrum. - 1550 výtisků. — ISBN 5-94201-107-9
  • Kondratiev FV Koncept multifaktoriální analýzy sociálního chování duševně nemocných // Russian Psychiatric Journal . - 2010. - č. 2. - S. 36-41. — Bibliografie: s. 41.
  • Kondratiev FV Religiozita a psychopatologie. Aspekty vzájemného ovlivňování  // Ruský psychiatrický časopis . - 2012. - č. 5 . - S. 5-13 . Archivováno z originálu 1. února 2014.
  • Kondratiev F. V. Klinická a politická reprezentace dějin ruské psychiatrie // Duševní zdraví. - 2017. - T. 15. - č. 12 (139). — S. 84-93.
  • Kondratiev FV Klinická a politická reprezentace dějin ruské psychiatrie. Část 2 // Duševní zdraví. - 2018. - T. 16. - č. 1 (140). — S. 84-93.
  • Kondratiev FV Klinická a politická reprezentace dějin ruské psychiatrie. Část 3 // Duševní zdraví. - 2018. - T. 16. - č. 2 (141). - str. 109-119.
v jiných jazycích
  • Aktuální problém a nové faktory diferenciální diagnostika v psychiatrii // Změny v psychiatrii. XXXVIII. Zjazd Psychiatrow Polskich. Wroclam. 1995. S. 77-78.

Odborné posudky

Publicistika

Poznámky

  1. ↑ Zemřel Fedor Viktorovič Kondratyev . Získáno 18. ledna 2021. Archivováno z originálu dne 4. března 2021.
  2. ↑ Khamitov R. R. Klinické, sociální a osobní prediktory zvláště nebezpečného chování duševně nemocných Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : diss. … Dr. med. Vědy: 14.00.18 / Khamitov Rustem Radikovich; [Místo obhajoby: Státní vědecké centrum sociální a soudní psychiatrie]. - Moskva, 2004. - 253 s.
  3. ↑ Malkin D. A., Trubetskoy V. F. Potenciální sociální nebezpečí odsouzených trpících duševními poruchami // Člověk: zločin a trest. - 2012. - č. 4 (79). - S. 66.
  4. ↑ Expert on Criminal Souls Archived 27. dubna 2013 na Wayback Machine // Orthodoxy and the World , 28. ledna 2011
  5. ↑ 1 2 Fedor Viktorovič Kondratyev Archivovaná kopie z 3. února 2014 na Wayback Machine // Federální právní portál „Právní Rusko“
  6. ↑ Kondratiev, Fedor Viktorovič. Klinické příznaky a forenzní psychiatrické hodnocení v případech schizofrenie s pomalým nástupem: Abstrakt práce. dis. …bonbón. Miláček. vědy / AMS SSSR. - Moskva: [b. and.], 1965. - 16 s.
  7. ↑ Kondratiev, Fedor Viktorovič. Klinické rysy psychopatických poruch u schizofrenie a jejich forenzní psychiatrický význam: Abstrakt práce. dis. … Dr. med. vědy. (14.00.18) / Střed. vědecký výzkum in-t forenzní psychiatrie. prof. V. P. srbský. - Moskva: [b. and.], 1973. - 27 s.
  8. ↑ Fakulta katedry kriminalistiky VUMO Archivní kopie ze dne 18. září 2013 na Wayback Machine // Oficiální stránky katedry kriminalistiky Vysoké vojenské školy Ministerstva obrany Ruské federace
  9. ↑ Rozhodnutí Archivní kopie ze dne 24. ledna 2013 o Wayback Machine okresního soudu Kalininskij v Čeljabinsku ze dne 2. října 2000 ve věci č. 2-263/2000
  10. ↑ Rada pro informační bezpečnost Všeruského veřejného hnutí „Ruská unie pro zdravý vývoj dětí“. . Datum přístupu: 19. prosince 2012. Archivováno z originálu 3. února 2014.
  11. ↑ Prokopenko A.S. Odhalení ruských psychiatrů // Šílená psychiatrie. - Přísně tajné, 1997. - 176 s. - ISBN 5-85275-145-6 .
  12. ↑ Korotenko A.I., Alikina N.V. Sovětská psychiatrie: Bludy a záměr. - Kyjev: Koule, 2002. - S. 46. - 329 s. — ISBN 9667841367 .
  13. ↑ Belousova M. L. Forenzní psychiatrický význam moderních trendů ve společensky nebezpečných akcích páchaných pacienty se schizofrenií (klinická a epidemiologická studie) Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát lékařských věd: 14.00.18 / Belousová Marina Leonidovna; [Místo obhajoby: Státní vědecké centrum sociální a soudní psychiatrie]. - Moskva, 2003. - 179 s.
  14. ↑ Pečenkina O. I. Forenzní psychiatrický význam sebevražedného chování pacientů se schizofrenií, kteří se dopustili agresivních společensky nebezpečných činů Archivní kopie ze dne 24. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidátka lékařských věd: 14.00.18 / Pečenkina Olga Igorevna; [Místo obrany: Federální státní instituce "Státní výzkumné centrum pro sociální a forenzní psychiatrii"]. - Moskva, 2009. - 212 s.
  15. ↑ Angelova-Barbolova N.S. Klinické a sociální charakteristiky pacientů se schizofrenií s agresivními formami chování vystavených nedobrovolné hospitalizaci (na základě materiálů Bulharské republiky) Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát lékařských věd: 14.00.18 / Angelova- Barbolova Nikolina Stancheva; [Místo obrany: Federální státní instituce "Státní výzkumné centrum pro sociální a forenzní psychiatrii"]. - Moskva, 2009. - 179 s.
  16. ↑ Batueva N. G. Klinické a etnokulturní charakteristiky osob s duševními poruchami, které se dopustily agresivního protiprávního jednání (na základě materiálů Republiky Burjatsko) Archivní kopie ze dne 21. května 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát medicíny vědy: 14.00.18 / Batueva Natalya Grigoryevna; [Místo obrany: Federální státní instituce "Státní výzkumné centrum pro sociální a forenzní psychiatrii"]. - Moskva, 2007. - 187 s.
  17. ↑ Kuderinov S. V. Vražedné chování u adolescentů se schizofrenií (klinika, diagnostická kvalifikace a forenzní psychiatrický aspekt) Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát lékařských věd: 14.00.18 / Kuderinov Sergey Viktorovich; [Místo obhajoby: Státní vědecké centrum sociální a soudní psychiatrie]. - Moskva, 2004. - 178 s.
  18. ↑ Přestávka A. S. Klinické a sociální charakteristiky žen, které se dopustily společensky nebezpečných činů (podle Republiky Bashkortostan) Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidátka lékařských věd: 14.00.18 / Přestávka Alexander Sergejevič; [Místo obhajoby: Státní vědecké centrum sociální a soudní psychiatrie]. - Moskva, 2004. - 184 s.
  19. ↑ Rastorguev A. G. Vnitrorodinná agrese duševně nemocných mužů a zásady její prevence Archivní kopie z 24. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát lékařských věd: 14.00.18 / Rastorguev Andrey Gennadievich; [Místo obrany: Federální státní instituce "Státní výzkumné centrum pro sociální a forenzní psychiatrii"]. - Moskva, 2009. - 122 s.
  20. ↑ Minnetdinova L. M. Klinické a sociální charakteristiky duševně nemocných žen s rodinným agresivním chováním Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidátka lékařských věd: 14.00.18 / Minnetdinova Liliya Makhmutovna; [Místo obrany: Kazaňská státní lékařská univerzita]. - Kazaň, 2007. - 198 s.
  21. ↑ Yadrova T.V. Duševní poruchy u žen, které zneužívají psychoaktivní látky a spáchaly trestné činy (klinické, sociální a forenzní psychiatrické aspekty) Archivní kopie ze dne 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidátka lékařských věd: 14.00.18 / Yadrova Taťána Vjačeslavovna ; [Místo ochrany: Státní vědecké centrum pro sociální a soudní psychiatrii] - Moskva, 2005. - 243 s.
  22. ↑ Mordvinov, A. A. Dynamika biologického, sociálního a duchovního a mravního zdraví člověka v moderní ruské společnosti Archivní kopie z 23. září 2015 na Wayback Machine  : disertační práce ... kandidát filozofických věd: 09.00.11. / Nižegorsk. Stát un-t im. N. I. Lobačevskij. - Nižnij Novgorod, 2005. - 174 s.
  23. ↑ Lunkin R. N. Výzva Ústavu náboženství a práva k perzekuci církve nové generace a nebezpečí podněcování mezináboženské nenávisti v Amurské oblasti  // Náboženství a právo. - Ústav náboženství a práva , 31.03.2011.
  24. ↑ Savenko Yu. S. Technologie pro využití psychiatrie pro nelékařské účely jsou opět připraveny  // Independent Psychiatric Journal . - M . : Nezávislá psychiatrická asociace , 2006. - č. 4 . — ISSN 1028-8554 .  (nedostupný odkaz)
  25. ↑
  26. ↑ Romanova E. G. K otázce používání psychotechniky nebo notoricky známé „kontroly mysli“ u náboženských novotvarů  // Independent Psychiatric Journal . - M . : Nezávislá psychiatrická asociace , 2013. - č. 2 . - S. 59-60 . — ISSN 1028-8554 .
  27. ↑ Raevsky A. N. New Age jako kvazináboženská subkultura moderní společnosti: náboženská analýza. Disertační práce pro titul kandidáta filozofických věd: 09.00.14./ Raevsky Alexander Nikolaevich; [Jižní. federace. univerzita]. Rostov na Donu, 2014. — S. 125
  28. ↑ Shterin M.S. Kapitola 5. Nová náboženská hnutí v Rusku v 90. letech 20. století // Staré církve, noví věřící. Náboženství v masovém povědomí postsovětského Ruska / Ed. prof. K. Kaariainena prof. D. E. Furman . - Letní zahrada , 2000. - S.  150-181 (166-168). — 248 s. — ISBN 5-89740-046-6 .
  29. ↑ Podrabínek A. Kondratieffův syndrom . " Grani.ru " (3. března 2014). Získáno 21. prosince 2014. Archivováno z originálu 1. července 2014.
  30. ↑ Kondratiev, 23.02.2014 .
  31. ↑ Savenko pod střechou Podrabínek. Aktuální rozhovor s prof. F. Kondratiev  // Přejezd. - 26.03.2014. Archivováno z originálu 28. prosince 2014.

Literatura

  • Kondratiev F.V.  Moskevský chlapec během válečných let. Životní lekce. - Saratov: Nakladatelství Saratovské metropole, 2015. - 103 s. - 1500 výtisků.  — ISBN 978-5-98599-158-1 .
  • Vítězství nad smrtí a Vítězství nad zlem // Saratovské regionální noviny. - 2016. - č. 74.
  • Na památku Fjodora Viktoroviče Kondratieva // Duševní zdraví. - 2021. - Č. 1. - S. 86.

Odkazy

Kritika
  Přejděte na položku Wikidata  V bibliografických katalozích