Kuřecí Kyjevský projev je komický název , pod kterým vstoupil do dějin projev amerického prezidenta George W. Bushe , pronesený 1. srpna 1991 v Kyjevě , 23 dní před vyhlášením nezávislosti Ukrajiny na Sovětském svazu a 4 měsíce před konání referenda o nezávislosti na Ukrajině . Bush v tomto projevu varoval Ukrajince před „sebevražedným nacionalismem“ [1] . Projev připravila Condoleezza Riceová , ředitelka divize sovětských a východoevropských záležitostí Rady národní bezpečnosti USA , pozdější ministryně zahraničí USA za prezidenta George W. Bushe [2] . Projev prezidenta Bushe pobouřil ukrajinské nacionalisty a americké konzervativce natolik, že konzervativní novinář William Safir , redaktor The New York Times , nazval projev „kuřecím Kyjevem“ a obvinil Bushe z kolosálního přepočtu [3] [4] .
Koncem 80. a začátkem 90. let začaly na Ukrajině a v dalších republikách SSSR narůstat sympatie k nezávislosti . V roce 1990 se konala tzv. „přehlídka suverenit“, během níž všechny republiky SSSR přijaly prohlášení o suverenitě. Začala „válka zákonů“ a nezávislost republik rostla. V roce 1991 byl proces ztížen nástupem hospodářské krize a prudkým poklesem životní úrovně, zesílily odstředivé tendence v okrajových částech SSSR. Spojené státy americké následovaly politiku nezasahování, obávaly se opakování toho, co se stalo v Jugoslávii , ve které vypukla občanská válka poté, co Německo uznalo nezávislost Slovinska a Chorvatska . Bush se ujistil, že sovětský prezident Michail Gorbačov řídil reformní proces a vyhnul se podpoře nacionalistů v republikách [5] . Bush později vzpomínal ve svých pamětech [6] :
Ať byl průběh jakýkoli, ať byl proces jakkoli dlouhý a výsledek jakýkoli, chtěl jsem vidět trvalou a především mírovou změnu. Domníval jsem se, že klíčový význam zde má politicky silný Gorbačov a výkonný centrální aparát. Výsledek závisel na tom, co chtěl Gorbačov udělat.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Ať byl průběh jakýkoli, jakkoli dlouho proces trval a jeho výsledek jakýkoli, chtěl jsem vidět stabilní a především mírovou změnu. Věřil jsem, že klíčem k tomu bude politicky silný Gorbačov a efektivně fungující centrální struktura. Výsledek závisel na tom, co byl Gorbačov ochoten udělat.30. července 1991 přijel Bush do Moskvy na summit s Michailem Gorbačovem. On a Barbara Bushová spolu s Gorbačovem a jeho ženou Raisou zůstali ve své dači u Moskvy, kde oba vůdci neformálně jednali. Bush řekl Gorbačovovi, že rozpad Sovětského svazu není v americkém zájmu, ačkoli členové tvrdé linie Republikánské strany – a ve větší míře ministr obrany Dick Cheney – si takový výsledek přáli. Přesvědčil Gorbačova, že obrátí Ukrajince proti nezávislosti, když 1. srpna odcestoval na Ukrajinu, a tak učinil další etapu své návštěvy [7] .
Nálada na Ukrajině byla rozdělena mezi skupiny různých názorů, od zarytých komunistů po zapálené nacionalisty, zastánce nezávislosti. Předseda Nejvyššího sovětu Ukrajinské SSR, pozdější první ukrajinský prezident Leonid Kravčuk , byl komunistický reformátor, který podporoval ukrajinskou suverenitu v rámci unie s větší mírou svobody účastníků, než tomu bylo v Sovětském svazu (stejně pozici zastával ruský prezident Boris Jelcin ). Ještě před návštěvou Bush prohlásil: „Jsem přesvědčen, že Ukrajina by měla být suverénním, plnohodnotným a plnokrevným státem“ [8] . Bush se v Kyjevě odmítl setkat se zastánci nezávislosti. Když jeho konvoj projížděl Kyjevem, vítalo ho velké množství lidí mávajících ukrajinskými a americkými vlajkami, včetně demonstrantů, kteří křičeli hesla jako „Pan Bush: miliardy pro Ukrajinskou SSR jsou otroctví pro Ukrajinu“ a „Bílý dům spolupracuje s komunisty“ , ale zanedbává Rukh [Ed. 1] » [9] .
Projev zazněl na půdě Nejvyššího sovětu Ukrajinské SSR v Kyjevě. Bush podpořil dohody uzavřené dříve v dubnu mezi Gorbačovem a devíti republikami, včetně Ukrajiny, která se stala jedním z účastníků nové unijní smlouvy, která by namísto Svazu sovětských socialistických republik vytvořila měkkou federaci. Řekl, že smlouva „ ukrývá naději, že republiky spojí větší autonomii s větší dobrovolnou interakcí – politickou, sociální, kulturní, ekonomickou, než aby pokračovaly v beznadějné cestě izolace . ). Pochválil také Gorbačova a označil za „falešnou volbu “ vybrat si mezi sovětským vůdcem a vůdci za nezávislost: svobodou, demokracií a ekonomickou nezávislostí“ ( anglicky „Ve spravedlnosti, prezident Gorbačov dosáhl úžasných věcí a jeho politika glasnosti, perestrojka a demokratizace směřují k cílům svobody, demokracie a ekonomické svobody” [ 9] .
Bush vyjádřil svůj pozitivní postoj k reformám v Sovětském svazu:
Přišel jsem vám říci, že podporujeme boj v této skvělé zemi za demokracii a ekonomické reformy. V Moskvě jsem nastínil náš přístup. Budeme podporovat ty ve středu a republiky, které hledají svobodu, demokracii a ekonomickou svobodu.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Přišel jsem vám říci: podporujeme boj v této skvělé zemi za demokracii a ekonomické reformy. V Moskvě jsem nastínil náš přístup. Budeme podporovat ty ve středu a v republikách, kteří usilují o svobodu, demokracii a ekonomickou svobodu.Varoval také před nezávislostí, která by nahradila vzdáleného despotu místním: Američané nebudou podporovat ty, kdo hledají nezávislost, aby nahradili vzdálenou tyranii místním despotismem. Američané nebudou podporovat ty, kteří usilují o nezávislost, aby nahradili vzdálenou tyranii místním despotismem. Nebudou pomáhat těm, kteří prosazují nacionalismussebevražedný [10 ] . Později se ukázalo, že Bush sám přidal frázi „sebevražedný nacionalismus“ do osnovy řeči, kterou připravili jeho poradci, aby varovali Ukrajince, aby se vyhnuli tomu , co se stalo v Jugoslávii [11] .
Projev byl uvítán potleskem vestoje v ukrajinském parlamentu [9] . Bushův postoj však kritizovali ukrajinští nacionalisté. Ivan Drach , vůdce strany Rukh, řekl novinářům, že „prezident Bush byl zřejmě zhypnotizován Gorbačovem “ a stěžoval si, že „prezident Spojených států soustavně zanedbává demokratická hnutí v republikách “ hnutí v republikách“ ) [10] . Drach kritizoval způsob, jakým Bush šel bok po boku se sovětským vůdcem:
Bush sem přišel opravdu jako Gorbačovova hlásná trouba. V mnoha ohledech zněl v otázkách suverenity Ukrajiny méně radikálně než naši vlastní komunističtí politici. Navíc se měli účastnit předvolební kampaně, ale on to neudělal.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Bush sem vlastně přišel jako posel Gorbačova. V mnoha ohledech zněl v otázce státní suverenity Ukrajiny méně radikálně než naši vlastní komunističtí politici. Koneckonců oni tady na Ukrajině musí kandidovat a on ne.Další nacionalistický politik Štěpán Pavliuk si stěžoval, že "Bush nechápe, že tady bojujeme proti totalitnímu státu." Zdůraznil, že Bush „hovoří hodně o svobodě, ale je pro nás prakticky nemožné pochopit svobodu bez nezávislosti. Musíme vytvořit vlastní zvyky a měnu, abychom ochránili naši ekonomiku před úplným kolapsem . Projev kritizovali i nacionalisté v dalších sovětských republikách. Gruzínská vláda prohlásila: „ Nástupce Washingtonu, Jeffersona, Lincolna a dalších přichází… a dělá propagandu na podporu alianční smlouvy. Proč nevyzval Kuvajt, aby podepsal spojeneckou smlouvu s Irákem?" ( angl. Dědic Washingtonu, Jeffersona, Lincolna a dalších přijíždí... a pokračuje v propagandě ve prospěch Smlouvy o Unii. Proč nevyzval Kuvajt, aby podepsal smlouvu o Unii s Irákem? ) [13] .
8. února 1992 The Economist oznámil, že řeč byla „ nejkřiklavějším příkladem“ toho , že jiné národy nedokázaly rozpoznat nevyhnutelnost skutečnosti, že se Ukrajina stane nezávislým státem [14] . Muž oblečený jako kuře, vydávající se za Bushe, se objevil na mnoha setkáních během volební kampaně v roce 1992. Bush komentoval svůj projev z roku 2004 a vysvětlil, že tím myslel, že Ukrajinci by neměli dělat „nic hloupého“ a že kdyby se jejich „vůdci nechovali rozumně, mohla by následovat násilná akce. “ vůdci nejednali chytře, došlo by k zátahu" ) z Moskvy [1] . V roce 2005 Condoleezza Riceová, když se na tento projev na tiskové konferenci tázala, poznamenala, že bylo snadné zpětně vidět, co bylo v perspektivě projevu špatně, ale že pokojný rozpad jaderně vyzbrojeného Sovětského svazu tomu tak není. zřejmé v roce 1991 [15] . Konzervativní The Washington Examiner v roce 2011 uvedl, že to „mohl být nejhorší projev amerického generálního ředitele vůbec“ [ 16 ] .
| George Bush starší | ||
|---|---|---|
| ||
| Předsednictví | ||
| Projevy | ||
| Volby | ||
| V kultuře |
| |
| Dědictví | ||
| Rodina |
| |
|
Kategorie | ||