Škola v Lausanne

Lausannská škola marginalismu  je jednou z vědeckých škol neoklasického trendu v ekonomické teorii konce 19. a počátku 20. století. Hlavními představiteli jsou Leon Walras (1834-1910) a Vilfredo Pareto (1848-1923).

Obecná charakteristika

Ze všech stran marginalismu sehrála lausannská škola největší roli ve formování neoklasické školy. Ve skutečnosti lze neoklasický trend do značné míry interpretovat jako kombinaci učení lausannské školy s poznatky J. B. Clarka a A. Marshalla .

Právě představitelé lausannské školy spolu s anglickými marginalisty W. S. Jevonsem a F. I. Edgeworthem byli iniciátory zavádění matematických metod do ekonomie, zejména metod diferenciálního počtu.

Další důležitou charakteristikou lausanského přístupu k analýze ekonomiky bylo její připodobňování k mechanickým systémům. V tom se ostře lišili od Rakušanů a měli blízko ke klasickým ekonomům ; navíc lze říci, že z hlediska mechanistického charakteru své analýzy zašli mnohem dále než posledně jmenované. Pro klasiky byla asimilace ekonomiky mechanickým objektům významná, pokud jde o prosazení myšlenky, že jsou jí vlastní univerzální a objektivní zákony. Pokud jde o představitele lausannské školy, pro ně byla taková asimilace důležitá, protože jim umožňovala reprezentovat ekonomiku jako rovnovážný systém.

To je další, možná nejvýznamnější charakteristika lausannského přístupu. Jako první provedli analýzu ekonomiky z hlediska všeobecné rovnováhy ; následně se modelování založené na myšlence obecné rovnováhy stalo jedním z charakteristických rysů hlavního proudu moderní ekonomické teorie. Není náhodou, že hlavní dílo zakladatele lausannské školy a jednoho z tvůrců marginalistické revoluce L. Walrase nazvali J. Schumpeter „Magna charta exaktní ekonomické vědy“ a T. Negisi  – „Bible moderní neoklasické ekonomické teorie“.

Metodologie ekonomické analýzy L. Walras

Ekonomická teorie se podle L. Walrase skládá ze tří částí: čisté, aplikované a sociální teorie. Základem tohoto rozdělení je jeho definice společenského bohatství. Veřejné bohatství je soubor hmotných a nehmotných statků, které jsou vzácné, to znamená na jedné straně pro nás představují určitý užitek , na druhé straně je jejich počet omezený. Z omezeného počtu těchto statků vyplývají tři důsledky: tyto statky jsou předmětem přivlastnění; jsou předmětem směny; jsou předmětem průmyslové výroby.

Z toho můžeme rozlišit tři hlavní ekonomické jevy neboli tři hlavní aspekty společenského bohatství: směnu (směnná hodnota), výrobu (průmysl) a distribuci (majetek). V souladu s tím jsou možné tři úhly pohledu na sociální bohatství: čistá, aplikovaná a sociální teorie, z nichž každá studuje svůj vlastní obor ekonomie. V moderní terminologii je čistá teorie pozitivní teorií fungování tržního mechanismu, aplikovaná teorie je normativní teorií optimální alokace zdrojů a sociální teorie normativní teorií optimálního rozdělení příjmů. L. Walras přitom prováděl systematický rozvoj pouze čisté teorie.

L. Walrasova koncepce oběhu

L. Walras začíná svou analýzu klasifikací zboží . Mezi statky, které tvoří veřejné bohatství, lze vyčlenit kapitál a přechodné [hmotné] statky. První jsou použity více než jednou, zatímco druhé jsou použity pouze jednou. Kapitálové statky se skládají z půdy, osobních schopností a vlastního kapitálu. Přechodné zboží se dělí na komodity a suroviny. Komodity mají přímý užitek, zatímco kapitálové statky a suroviny mají nepřímý užitek. Každé zboží poskytuje člověku službu: spotřební zboží – spotřebitelské služby, kapitál a suroviny – produktivní služby.

Ve společnosti jsou čtyři třídy: vlastníci půdy, dělníci, kapitalisté a podnikatelé. První tři třídy vlastní kapitálové statky. Funkcí podnikatelů je spojovat různé kapitálové statky v různých kombinacích tak, aby pomocí jejich produktivních služeb mohly vznikat nové statky v zemědělství, průmyslu a obchodu.

Můžeme tedy rozlišit dva různé trhy: trh služeb (zdroje, kapitálové statky) a trh produktů (konečné zboží). V první prodávají vlastníci půdy, dělníci a kapitalisté své produktivní služby podnikatelům. Ve druhé, podnikatelé prodávají konečné zboží vlastníkům půdy, dělníkům a kapitalistům.

Model všeobecné ekonomické rovnováhy L. Walrase

Obecná rovnováha zahrnuje ustavení rovnováhy ve směně a výrobě. Rovnováha výměnou znamená, že efektivní (skutečná) poptávka po produktivních službách (produktech) se rovná efektivní nabídce produktivních služeb (produktů). Rovnováha ve výrobě znamená, že cena každého produktu se rovná nákladům na jeho výrobu, včetně běžného zisku jako odměny za kapitál.

Takový stav rovnováhy ve výrobě a směně je ideální případ, nikoli skutečný. Nikdy se nestane, že by se prodejní cena produktu přesně rovnala nákladům na výrobu tohoto zboží, stejně jako neexistuje přesná shoda mezi efektivní poptávkou a efektivní nabídkou. Ale takový stav lze nazvat normálním v tom smyslu, že o něj usiluje ekonomika fungující v podmínkách absolutně volné konkurence. V takové situaci, pokud cena produktu převyšuje náklady na jeho výrobu, podnikatelé dostávají přebytečné zisky a začínají rozšiřovat výrobu. Pokud je cena produktu nižší než náklady na jeho výrobu, podnikatelům vznikají ztráty a začínají snižovat produkci. V důsledku toho se mění ceny konečných statků a nastoluje se všeobecná rovnováha.

Jak se ustavuje všeobecná ekonomická rovnováha? Vezměme si pro jednoduchost model barterové ekonomiky, ve které neexistuje žádná výroba. V této ekonomice existují statky, přičemž -e statky fungují jako zúčtovací jednotka [numeraire] neboli peníze . Cena každého zboží je vyjádřena v této zúčtovací jednotce. Nechť  je cena tého statku dělená cenou tého statku (relativní cena). Předpokládejme, že , pak bude cena -tého statku rovna . Na začátku směny má každý ekonomický subjekt určitou zásobu (příděl) různého zboží, včetně peněz. Celkový užitek této zásoby závisí na mezním užitku každého zboží, které má jednotlivec k dispozici. Cílem jednotlivce je maximalizovat svůj užitek. Toho může dosáhnout výměnou statků, které mu patří s menším mezním užitkem, za statky náležející jiným jednotlivcům a představující pro něj větší užitek. Přirozeně je v tomto případě mezní užitek každého statku vážen s přihlédnutím k jeho relativní ceně ( 2. Gossenův zákon ), jakož i k relativním cenám ostatních statků. Poptávka po -tém statku, stejně jako nabídka tohoto statku, jsou tedy funkcemi relativních cen všech statků:

; (jeden)

. (2)

Obecná ekonomická rovnováha znamená, že nabídka a poptávka na každém trhu jsou stejné, to znamená, že množství zboží nabízeného k prodeji se rovná množství zboží, které jsou kupující ochotni koupit. Rovnost těchto veličin je zajištěna relativní cenou statku. Rovnovážná cena je stanovena ve Walrasian modelu tím, co je známé jako tetování proces. Na trhu působí zvláštní člověk - dražebník - který sleduje běh věcí v ekonomice a vykřikuje relativní ceny zboží. Poté účastníci směny sdělí dražiteli, kolik z toho či onoho zboží by chtěli za dané ceny prodat nebo koupit. Pokud se zároveň poptávka nerovná nabídce (dojde k převisu poptávky ( ) nebo převisu nabídky ( ), stanoví dražebník nové ceny. Navíc zde platí pravidlo: pokud došlo k převisu poptávky, dražebník stanoví nové ceny. cena roste, je-li převis nabídky, cena klesá. K výměně dojde pouze tehdy, když se množina relativních cen deklarovaných dražitelem ukáže jako v rovnováze . je nutné vyřešit rovnici ( je dána cena -tého zboží - peněz):

. (3)

Počet rovnic se zde rovná počtu neznámých, a proto bude mít tento systém jedinečné řešení, to znamená, že existuje rovnovážná množina relativních cen a je jedinečná. Z toho můžeme odvodit tzv. Walrasův zákon :

, (čtyři)

který říká, že agregátní poptávka se rovná agregátní nabídce. Jinými slovy, součet převisu nabídky a poptávky na všech trzích musí být vždy nulový. Pokud je tedy n-1 v rovnováze (to znamená, že v žádné z nich není převis poptávky ani převis nabídky), pak musí být v rovnováze i n-tý trh. Walrasův zákon tedy vůbec neimplikuje, že ekonomika je vždy v rovnováze, to znamená, že na všech trzích neexistuje převis nabídky ani poptávky. Prostě na úrovni celého národního hospodářství se všechny tyto přebytky hodnotově „vzájemně splácejí“.

Jak je vidět z modelu obecné rovnováhy, peníze v něm hrají pasivní roli jako zúčtovací jednotka (míra hodnoty), ve které se vyjadřuje hodnota ostatních statků. Zde je nutné rozlišovat relativní a absolutní ceny. Relativní cena je cena jednoho zboží v poměru k ceně jiného zboží. Absolutní cena je cena peněz (Pn), neboli obecná cenová hladina. Podnikatelské subjekty zajímají pouze relativní ceny. Pokud jsem tedy prodejcem látek, pak pokles relativní ceny zboží, které prodávám, ve vztahu řekněme k chlebu (bez ohledu na to, co to způsobilo: zda vzrostla cena chleba nebo klesla cena látky) znamená, že Když jsem prodal stejné množství látky, můžu si koupit jen menší množství chleba. Absolutní cena závisí na množství peněz v oběhu. Změna peněžní zásoby vede k proporcionální změně absolutní cenové hladiny. Pokud se tedy množství peněz ztrojnásobí, musí se ztrojnásobit i absolutní ceny: cena každého statku se ztrojnásobí a relativní ceny zůstanou nezměněny. V důsledku toho změna peněžní zásoby neznamená změnu reálných hodnot (poptávaného a nabízeného množství zboží).

Přístup L. Walrase k cenovému procesu tedy do značné míry vycházel z myšlenek O. Cournota a lišil se od přístupu G. Gossen  - W. S. Jevons - F. I. » cena. Jestliže F. I. Edgeworth při popisu tržního mechanismu vycházel z konceptu renegotiating kontraktů, pak L. Walras vycházel z konceptu tápání. Stejně jako myšlenka „znovu vyjednávání“ je však koncept „hmatání“ nerealistický, protože v reálném světovém tržním hospodářství neexistuje žádný dražitel a transakce se často provádějí za nerovnovážné ceny.

Navíc se díky jednání dražitele ve Walrasově modelu všeobecné rovnováhy ukazuje, že nákup a prodej jsou absolutně synchronizované v čase. Ekonomické subjekty proto nemají motivaci používat peníze jako prostředek oběhu a úspor . S využitím modelu L. Walrase je tedy nemožné vysvětlit existenci peněz v tržní ekonomice.

Vývoj učení lausanské školy V. Pareta

Zásluhu na dalším rozvoji učení lausannské školy má V. Pareto, který je právem považován za jednoho z přímých tvůrců neoklasického paradigmatu ekonomické analýzy.

V. Pareto se nejprve pokusil zbavit ekonomickou vědu přílišné subjektivity a psychologismu, a zejména myšlenky hodnoty založené na kvantitativním měření užitku. Navrhoval nahradit termín „užitek“ pojmem „přednost“ nebo „užitek“ [ophelimite]. Ziskovost je relativní pojem: lze jej použít při porovnávání dvou nebo více zboží, nebo spíše jejich souborů, přičemž je třeba poznamenat, že jeden soubor zboží je ziskovější nebo výhodnější než jiný. Přímé měření nebo porovnávání užitku se nevyžaduje.

Pro formalizovanou analýzu ziskovosti souborů zboží použil V. Pareto sadu nástrojů indiferenčních křivek , kterou poprvé navrhl F. I. Edgeworth. Jestliže jej však posledně jmenovaný použil pro stanovení rovnovážné ceny v průběhu fungování tržní ekonomiky, pak V. Pareto použil tento nástroj k analýze studie stanovení optimální spotřeby. Dalším rozdílem v použití této sady nástrojů mezi F. I. Edgeworthem a V. Paretem bylo, že druhý jmenovaný operoval nikoli s křivkami na rovině, ale s plochou v trojrozměrném prostoru. Vzájemné protínání ploch lhostejnosti poskytovalo v rámci jeho přístupu „cesty“ optimálního vzestupu z jedné úrovně preferencí do druhé s minimální zátěží.

V. Pareto přirozeně také rozvíjel obecný model rovnováhy svého staršího kolegy ze školy v Lausanne. Zejména vyzdvihl pět nezbytných a dostatečných podmínek pro dosažení všeobecné rovnováhy v tržní ekonomice.

  1. Cenově vážené preference jsou stejné pro veškeré zboží.
  2. Příjmy a výdaje každého z ekonomických subjektů jsou stejné.
  3. Přechod z nerovnovážného stavu do rovnovážného nevyžaduje změny v objemu nabídky zboží.
  4. Ceny hotových výrobků se rovnají nákladům na jejich výrobu.
  5. Produktivní zboží je plně využito ve výrobním procesu.

Konečně V. Pareto výrazně přispěl k normativní teorii optimální alokace zdrojů (tedy v terminologii L. Walrase k aplikované teorii). Formuloval známé kritérium pro optimální alokaci zdrojů, známé jako „Paretovo optimum“ nebo „Paretovo optimum“. Podle tohoto kritéria je alokace zdrojů ze sociálního hlediska optimální, pokud prostřednictvím výroby a směny zboží a služeb není možné zvýšit blahobyt alespoň jednoho ekonomického subjektu, aniž by se snížil blahobyt kteréhokoli jiného subjektu. . Pokud tento požadavek není splněn, nejsou ještě plně využity možnosti optimální alokace zdrojů a je možné zvýšit blahobyt alespoň jednoho subjektu, aniž by došlo k poškození všech ostatních.

Viz také

Hlavní práce

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie
V bibliografických katalozích