| Lidé, moc a zisk. Progresivní kapitalismus ve věku masové nespokojenosti | |
|---|---|
| Lidé, moc a zisky: Progresivní kapitalismus pro věk nespokojenosti | |
| Autor | Josef Stiglitz |
| Žánr | Ekonomická analýza |
| Originál publikován | USA ,2019 |
| Tlumočník | Vjačeslav Ionov |
| Vydavatel | Nakladatelství Alpina |
| Stránky | 430 |
| ISBN | 978-5-9614-3368-5 |
„Lidé, moc a zisk. Progresivní kapitalismus ve věku masové nespokojenosti ( Lidé, moc a zisky: Progresivní kapitalismus pro věk nespokojenosti ) je kniha amerického keynesiánského ekonoma a nositele Nobelovy ceny Josepha Stiglitze .
Autor sdílí své úvahy o příčinách hospodářské krize v USA a dalších zemích. Podle Stiglitze, známého svým levicovým přesvědčením a kritickým postojem k principům volného trhu, je hlavní příčinou krize ekonomický liberalismus , tedy víra v efektivitu trhů, v seberegulaci, v myšlenku, že bohatší vlastníci firem, tím lépe pro všechny, takže jak nevyhnutelně promění své neočekávané zisky v investice . Stiglitz tvrdí, že trhy nemohou efektivně fungovat bez řádné regulace ze strany státu, což vede ke zvýšené moci firem a neodůvodněné příjmové nerovnosti . Kniha představuje alternativu k liberalismu, který vychází z výdobytků moderní ekonomické vědy a měl by podle Stiglitze zajistit blahobyt všem, nejen některým.
Kniha byla zaznamenána předními publikacemi: The Economist , New York Times , Financial Times a další (viz níže ).
Kniha se skládá z 11 kapitol, rozdělených do dvou částí: popis problémů a návrhy řešení.
Vypráví o historii vývoje autorova zájmu o problematiku ekonomické nerovnosti. Stručný přehled hospodářské politiky prezidentů od Bushe staršího po Donalda Trumpa je uveden s kritickými argumenty proti teorii a praxi ekonomického liberalismu. Stručně jsou popsána autorova doporučení pro odstranění finanční a sociální nerovnosti ve Spojených státech.
KapitolaS poukazem na zpomalení růstu americké ekonomiky v 80. letech autor zdůrazňuje současné zpomalení růstu příjmů převážné části populace. Zároveň rostly příjmy horní vrstvy. Finanční krize roku 2008 podle autora ukázala pomíjivost dosažené prosperity. Důvodem toho byly podle autora „staré a hluboké problémy“. Stiglitz nazývá růst ekonomické nerovnosti odrazem těchto problémů. Poznamenává, že v průběhu let se střední příjem 90 % Američanů stěží změnil, zatímco střední příjem 1 % horních raketově vzrostl [1] .
Autor také poukazuje na to, že Spojené státy zaostávají v indexu lidského rozvoje . Po očištění o nerovnost jsou podle Stiglitze Spojené státy na 24. místě nejen za asijskými zeměmi – Singapurem, Japonskem, Jižní Koreou a Hongkongem –, ale také daleko za Kanadou (10.) a mnoha evropskými zeměmi [ 2] .
Kapitola 3: Vykořisťování a vyjednávací sílaAutor poukazuje na klesající roli konkurence v americké ekonomice s odkazem na názory známého investora Warrena Buffetta [3] :
Nejdůležitější věcí při oceňování podniku je jeho schopnost diktovat cenu. Pokud dokážete zvýšit ceny, aniž byste ztratili podíl na trhu ve srovnání se svými konkurenty, máte velmi dobrý obchod... dokonce i váš kreténský synovec ho může vést.
Snížená konkurence vede podle Stiglitze ke vzniku „tržní síly“, která umožňuje jednotlivým firmám využívat ostatní a zvyšovat své zisky. Kapitola podrobně rozebírá jak příčiny, tak důsledky tohoto jevu.
Kapitola 4. Americký rozpor nad globalizacíV této kapitole autor podrobně zkoumá vliv globalizace na stav americké ekonomiky. Tato role je podle Stiglitze dvojí. Jednak v těch částech USA, kde došlo k deindustrializaci. silné útoky na globalizaci. Na druhou stranu zastánci globalizace tvrdí, že Amerika z globalizace jen těží. Protekcionistická politika ohrožuje vše, co bylo získáno jako výsledek obchodu. Ze Stiglitzova pohledu [a] jsou globální pravidla hry vychýlena nikoli proti, ale ve prospěch USA a dalších vyspělých zemí v neprospěch rozvojových zemí. Obchodní dohody jsou podle Stiglitze nespravedlivé – jsou výhodné pro Spojené státy a Evropu a poškozují zájmy rozvojových zemí [4] :.
Kapitola 5 Finance a americká krizePodle Stiglitze hrají finance ústřední roli v ekonomické krizi v USA, stejně jako v sociálních a politických problémech, včetně rostoucí nerovnosti a zpomalení růstu. Stiglitz poukazuje na to, že jedním z problémů je to, že národní zdroje – včetně některých nejtalentovanějších mladých lidí – směřují spíše do financí než do reálné ekonomiky. Sektor, který by měl sloužit jako prostředek ke zefektivnění výroby zboží a služeb, se stal cílem sám o sobě. Autor zdůrazňuje, že moderní ekonomika nemůže efektivně fungovat bez dobře fungujícího finančního trhu, a proto je zásadně důležité ji reformovat tak, aby sloužila společnosti, a nikoli naopak [5] .
Kapitola 6. Problém nových technologiíAutor vysoce oceňuje výdobytky americké techniky. Zvláště vřele hovoří o Billu Gatesovi , který podle Stiglitze nejlépe demonstruje ideály amerického ducha : poté, co nashromáždil majetek odhadovaný na 120 miliard dolarů, začal darovat velké částky na boj s nemocemi po celém světě a zlepšení vzdělání v Spojené státy. Přitom, jak autor poznamenává, přes všechny výhody má pokrok v oblasti technologií i stinnou stránku. Vyvolává obavy spojené se snižováním počtu pracovních míst. Stiglitz se mimo jiné domnívá, že nová odvětví otevírají prostor pro zneužívání, od využívání tržní síly až po porušování soukromí a politickou manipulaci.
Stiglitz vidí řešení problému v usnadnění přístupu k odbornému a vysokoškolskému vzdělání prostřednictvím státních dotací a zvýšení role svobodného tisku v politickém životě [6] .
Kapitola 7Stiglitz nazývá myšlenku amerického individualismu mýtem, podle kterého může člověk dosáhnout všeho sám, pokud mu nebrání vláda. Poukazuje na to, že každá americká společnost těží z právního státu , infrastruktury a technologií, které se budovaly po staletí. Věří, že dobře fungující společnost potřebuje rovnováhu mezi individuálním a kolektivním jednáním. Přitom uznává, že v totalitních zemích, jako je Sovětský svaz a komunistická Čína , kolektivismus zničil individuální svobody s katastrofálními následky. Na otázku, jak přesně dosáhnout potřebné rovnováhy mezi silnou vládou a svobodou jednotlivce, autor neodpovídá [7] .
Autor poznamenává, že Amerika byla vytvořena jako zastupitelská demokracie , kde byly kritické rozdělení moci , systém brzd a protivah a Listina práv , která chrání práva menšin . Zároveň se domnívá, že Spojené státy se v praxi staly zemí, kde má menšina moc nad většinou. Pro nápravu situace navrhuje provést volební reformu, jejíž podrobnosti jsou uvedeny v kapitole [8] .
Kapitola 9. Obnova pulzující ekonomiky s pracovními místy a příležitostmi pro všechnyAutor opět vyjmenovává problémy, se kterými se podle jeho názoru potýkají Spojené státy a další vyspělé země: pomalý růst, nedostatek příležitostí, zvýšená úzkost a rozdělení společnosti. K vyřešení těchto problémů považuje autor za nutné provést politické reformy, jejichž účelem by bylo zvýšit roli vlády. Autor věří, že správně definovaná rozšířená role vlády se nestane pro společnost omezením, ale naopak ji také uvolní a umožní občanům odhalit svůj potenciál.
Stiglitz věří, že jednou z hlavních funkcí vlády by mělo být řízení trhů tak, aby sloužily ekonomice. Nezbytné reformy by podle autora měly zahrnovat zpřísnění antimonopolních zákonů, globalizaci a řízení finančního sektoru [9] .
Kapitola 10 Slušný život pro všechnyStiglitz se domnívá, že v prvních desetiletích 21. století odvedly trhy špatnou práci při vytváření základů pro slušný život pro všechny. Jako příklad uvádí systém pojištění a vysoké školství. Pojišťovny tak podle Stiglitze raději pojišťují jen zdravé a bohaté lidi, chudým a nemocným se vyhýbají. Dobré vzdělání je podle Stiglitze dostupné pouze dětem bohatých rodičů, což podle Stiglitze snižuje celkovou výkonnost společnosti. Poukazuje také na to, že země výrazně chudší než Spojené státy úspěšně zvládají zdravotní problémy svých občanů, vytvářejí možnosti vzdělávání pro všechny a další nezbytné podmínky pro slušný život.
Stiglitz vidí východisko z této situace ve zvýšení státních dotací jak na lékařskou péči, tak na vysoké školství [10] .
Kapitola 11: The Resurgence of AmericaStigitz věří, že má-li být obnovena schopnost růstu a vytvoření normálních životních podmínek pro všechny, musí Amerika za každou cenu opustit nesmyslnou honbu za penězi a vrátit se k morálním základům, které položili otcové zakladatelé. K tomu je podle vědce nutné rozšířit pravomoci vlády a změnit některé prvky volebního systému [11] .
Vlivný britský týdeník The Economist odpověděl recenzí na knihu . Publikace si všímá důležitosti názorů slavného ekonoma, nositele Nobelovy ceny, bývalého hlavního ekonoma Světové banky a předsedy výboru ekonomických poradců v Clintonově administrativě . Časopis sdílí autorovy obavy z negativního vývoje v ekonomickém a politickém životě USA. Na druhou stranu publikace Stiglitzovi vytýká povrchní probírání velkého množství problémů a vyjadřuje touhu po podrobnějším zvážení jednotlivých problémů [12] .
New York TimesVydání knihy zaznamenaly New York Times ve svém New York Times Books Review [13] .
Financial TimesFinancial Times [14] odpověděly podrobnou recenzí knihy .
Publikace si všímá bezútěšného obrazu amerického ekonomického a politického života, který namaloval Stiglitz, který věří, že je čas „zachránit kapitalismus před sebou samým“. Před recenzenty se netajila protitrumpovská orientace knihy a autorovy ambice vytvořit jednotnou demokratickou platformu v příštích prezidentských volbách.
Stiglitz podle publikace považuje Trumpa za demagoga, který místo ekonomického růstu Ameriky přinesl ještě větší propast mezi bohatými a chudými. Trumpův izolacionistický kurz odmítá i Stiglitz. Píše: "Globalizace jistě snížila zaměstnanost v Americe, ale bezmyšlenkovitý izolacionismus způsobí ještě větší škody."
Po podrobném prostudování všech ustanovení knihy FT poznamenává, že v jeho receptech není nic nového ani originálního. Publikace považuje za pochybné tvrzení autora o možnosti řešit všechny problémy státní intervencí či dosažením sociální rovnosti bez obětování temp hospodářského růstu [14] .
ruský tiskRecenzi ruského překladu knihy zveřejnila online publikace Republic.ru [15] .
Recenzent poznamenává, že Joseph Stiglitz je v Rusku vždy vítán. Státní televizní kanály nebo Rossijskaja gazeta nikdy nevynechají příležitost udělat s ním rozhovor, když Stiglitz přijede na další pozvání do Moskvy nebo Petrohradu. Důvodem je podle publikace skutečnost, že slova vědce jsou docela předvídatelná: jde o argumenty o multipolaritě světa , kritiku západního establishmentu a řeči o nerovnosti ve Spojených státech. Jak poznamenává recenzent, ve své nové knize Stiglitz „aniž by se zradil, pokračuje ve své křížové výpravě proti tržnímu fundamentalismu, která vede k bohatství elity“. Recenzent se domnívá, že kniha je „usvědčujícím kázáním o bolestech neoliberalismu “. Recenzent, který označil Josepha Stiglitze za „harvardského rebela“, naznačuje, že jeho odsouzení Spojených států pomůže čtenářům „vychutnat si klid Putinovy stability“ [15] .
| Globální ekonomická krize (od roku 2008) | |
|---|---|
| Hlavní události | |
| Summity | |
| Individuální problémy |
|
| Podle země | |
| Legislativa a politika |
|
| Insolvence společnosti |
|
| Vládní pomoc a převzetí |
|
| Akvizice společnosti |
|
| Typy příslušných cenných papírů |
|
| Finanční trh | Sekundární hypoteční trh |
| V kultuře |
|
| Terminologie Granty Credit crunch ekonomická bublina finanční infekce Finanční krize Mezibankovní úvěrový trh Krize likvidity | |