Minová válka

Minová válka  - bojové operace s použitím min na zemi (válka proti pozemním minám) [1] nebo na moři [2] ( operace zametání min ).

Poprvé se termín „min“ objevil a byl použit pouze ve vztahu k tajným tunelům, nicméně s příchodem střelného prachu se tento termín začal vztahovat na zařízení spojené s výbušninami .

Historie

Minová válka zahrnuje těžbu , odminování , tedy soubor opatření souvisejících s implicitním, skrytým vytvářením zařízení, struktur, pastí atd., přispívajících k porážce nepřítele během nepřátelských akcí [3] . Až do 20. století byla minová válka častěji chápána jako podzemní minová válka : hloubení tunelů (důlních štol) při obléhání pevností a na frontě [2] .

Zpočátku byla minová válka chápána jako hloubení tunelů, vytváření ( důlních štol ) při obléhání měst a pevností (podzemní minové boje). Podzemní minové boje se objevily v souvislosti se zdokonalováním a posilováním opevnění, které učinilo pozemní útok neúčinným . Velká dutina na konci podzemního tunelu, jehož propadnutí způsobilo propad půdy. Do vytvořeného trychtýře padali nepřátelští vojáci, opevnění nebo technika. Tyto struktury se nazývají doly . V ruštině se jim říkalo Gorny . Specialisté na minové války se začali nazývat horníci nebo gorokopové . Poddolování sloužilo jak k ničení nepřátelských opevnění (umělým selháním půdy), tak ke skrytému pronikání do polohy nepřítele. S rozvojem válčení s podzemními minami začaly obě strany kopat protiminy (protitunely), aby zachytily nepřátelské tunely. Tak se zrodila moje a protiminová válka. Důležitou etapou v boji s podzemními minami bylo objevení se výbušnin ( BB ), které při již vypracované taktice minového boje měly větší efekt než prosté sesutí půdy.

Až do počátku dvacátého století se podzemní odstřely, které byly prováděny pomocí tunelů při obléhání pevností útočící i bránící stranou, nazývaly minovou válkou (neboli boj s podzemními minami) [4] [5] [ 6] .

Útočné akce se nazývají minový útok a obranné akce se nazývají minová obrana. Celý obranný tunel se nazývá protiminový systém. Poddolovací systémy (doly) se nazývají důlní budovy. Prvky stavby dolu: vchody, štoly dolů [7] , minové rukávy [8] , důlní komory [9] , důlní vrtné roury a bojové studny. Pro tunely se používalo dřevěné obložení, méně často vlnitý plech.

Pro průzkum nepřátelských akcí sloužila odposlouchávací služba, která měla za úkol určovat směr nepřátelských podzemních útoků a vzdálenost k nepřátelským tunelům. Odposlechová služba používala speciální přístroje: seismostoskopy, ušní houkačky, důlní kompas a další vybavení. Během konkurzu se práce v galeriích a rukávech zastavily. Doba poslechu se měnila každý den. K výbavě posluchačů patřil odposlechový deník, psací potřeby, osvětlovací zařízení a hodinky.

Výbušniny byly umístěny ve speciálních komorách vyhloubených podél osy štoly, ve výklenku štoly nebo pod úrovní podlahy ve studni. Poddolování bylo prováděno elektrickou nebo požární metodou [10] .

Starověk

Známé jsou zmínky o vojenské taktice využívající poddolování z 9. století př. n. l . [11] .

Poddolování se obvykle používalo v případech, kdy kvůli nepřístupnosti nebo síle zdí nebylo možné doufat v úspěch použití beranidla . Byl to pomalý a pracný, ale mnohem spolehlivější způsob dobývání opevnění [11] [12] . Kolem poloviny 5. století př. Kr. E. Řek Aeneas Taktik píše pojednání „O přenesení obležení“, kde mimo jiné taktické zbraně podrobně popisuje stavbu tunelů pod hradbami s následným jejich zřícením v důsledku vyhoření rekvizit [13] [14] . Techniku ​​dobytí měst pomocí tunelů popsal v prvním století našeho letopočtu také římský spisovatel Vitruvius [11] .

Spálení pilířů štoly pro zřícení hradeb Gazy bylo použito v roce 322 před naším letopočtem. E. Alexandr Veliký . Athény a Pireus dobyl  také Sulla (86 př. n. l.), Palencii Pompeius (72 př. n. l.)  [ 15] [13] [16] .

Poddolování pro dobytí města použili Peršané při útoku na římskou pevnost Dura-Europos ve III. století [17] .

Již v éře starověku se v obraně používaly různé pasti , které se podle používané taktiky staly prototypem moderních pozemních min. V roce 120 př. n. l. vojenský inženýr Philo z Byzance navrhl ukrýt prázdné velké hliněné nádoby před hradbami pevnosti. Nádoby byly umístěny svisle, pokryty kůly, pak řasami (trávou) a pokryty zeminou. Nepřátelští vojáci přes ně volně přecházeli, ale beranidla , obléhací věže a další vojenská technika svou vahou prolomila stěny zakopaných plavidel a zhroutila se dolů. Hojně se používaly „ vlčí jámy “ : hliněné jámy maskované shora větvemi, trávou a zeminou, jejichž dno bylo poseto špičatými kůly [18] .

Poprvé taktiku těžby rozsáhlých prostor použil Julius Caesar během galské války při obléhání pevnosti Alesia . Římané používali několik po sobě jdoucích pásů: nejprve to byla řada dřevěných kůlů zaražených do země železnými tyčemi, které se zvedaly 30 cm nad zem, pak řada vlčích jam v šachovnicovém vzoru se špičatými kůly zaraženými do země a vyplněnými s větvemi a trávou po zbytek objemu.převlek. Třetí linií byl systém příkopů s pěti řadami špičatých kmenů stromů, které byly vzájemně propojeny [18].

Tento systém pokrýval římský tábor jak ze strany obležené pevnosti, tak ze strany polního vojska, které přišlo obleženým na pomoc. Je považován za prototyp moderních minových polí.

Speciální železné bodce (tzv. „česnek“) se hojně používaly proti jezdectvu a pěchotě, které se při shození na zem vždy postavily s jedním bodcem nahoře a spoléhaly na druhý 3 [19] .

Vrcholný středověk

Prototypy moderních protipěchotních min poprvé použili Číňané v roce 1277 při ochraně svých měst před invazí Mongolů vedených Kublánem Chánem. Byly to hliněné nádoby zakopané v zemi s prachovými náplněmi, které se aktivovaly různými způsoby: ze zapalovací šňůry napuštěné ledkem; v důsledku dotyku chodidla o speciální šňůru, která aktivovala pazourek a zažehla jiskru; od získání kompozice z víka nádoby na střelný prach, když nepřátelský voják šlápl na víko a prorazil ho.

Rozvoj minového válčení v XV-XVIII století s šířením střelného prachu

K jedné z nejzávažnějších změn v technice podzemního (minového) válčení došlo v Itálii v 15. století, kdy byl střelný prach použit k podkopávání zdí nepřátelských pevností . Vynález střelného prachu otevřel novou stránku v používání minových zbraní: nyní, místo zapálení dřevěných podpěr, byly tunely pod nepřátelskými pevnostmi zničeny explozí. Poprvé tuto metodu použili Florenťané při obléhání Pisy v roce 1403, kdy byla zničena část hradební zdi za pomoci výbuchu v podzemním tunelu [11] .

V průběhu 15. – 17. století však mělo použití tunelových dolů jednorázový, nahodilý charakter a byly obvykle používány jako poslední možnost po dlouhodobém obléhání, kdy byly vyčerpány ostatní způsoby obléhání. Bylo to způsobeno třemi důvody: za prvé bylo obtížné vypočítat přesný průchod tunelů pod zemí; za druhé, zkušenosti z minového válčení nebyly nashromážděny a existovaly pochybnosti o účinnosti této metody; zatřetí kvůli pracnosti výroby a v důsledku toho vysoké ceně střelného prachu, který se primárně používal pro zbraně a zbraně.

V evropských dokumentech 14.-15. století se objevuje popis prototypu moderních protipěchotních tříštivých min, kdy prachové granáty zasypané v zemi zasáhly nepřátelskou pěchotu jak výbušnou vlnou, tak odletujícími kameny a úlomky kovu.

Ivan Hrozný vzal Kazaň pomocí výbuchu pod hradby pevnosti [15] [20] , k čemuž bylo použito 48 sudů střelného prachu [21] . Důlní práce při dobytí Kazaně vedl zahraniční specialista, známý z letopisů jako Nemchin Rozmysl. Jednalo se o první rozsáhlé použití podzemních odstřelů ruskými jednotkami [22] .

V mnoha pevnostech, protiminových štolách byly vybudovány „sluchové“ tunely, ve kterých „slyšící“ nosili stráže. Mohli odhalit podzemní práci nepřítele na vzdálenost asi padesáti kroků. V protidolních štolách byla také položena prachová nálož, jejímž účelem bylo způsobit ucpání tunelu vedoucího pod hradbami [15] .

V řadě případů se podzemní válka během obléhání pevností ukázala být účinnější než dělostřelecké ostřelování [15] .

Od 16. století se při přepadávání nepřátelských pozic začaly používat mízy (kopání a zákopy), které kopali sapéři . Podle způsobu tvorby se mízy dělí na těkavé a tiché (flip-flop). Létající vozhřivka jsou zákopy , k jejichž ochraně se používaly proutěné koše (zájezdy), pytle, sudy naplněné zeminou. Tichá vozhřivka byl tunel, který byl ražen bez přístupu na povrch [10] [23] .

A tak rakouský generál italského původu Montecuccoli (1608-1680) ve svých klasických dílech o vojenských záležitostech popsal metody ničení nepřátelských štol a čelit poddolování. Vauban (1633–1707), tvůrce francouzské školy opevnění a „teorie postupného útoku“ pevností , představil teorii minového útoku, ukázal metody pro výpočet různých tunelů a stanovení množství střelného prachu potřebného pro výbuch [24] .

Obrana Sevastopolu (1854-1855)

V roce 1840 se E. I. Totleben a K. A. Schilder ujali organizace a vedení podzemních útoků. K podkopání prachové náplně v podzemních tunelech byl použit elektrický proud. Pro podzemní práci v bojových podmínkách vyvinul Karl Schilder speciální vrták, testovaný u Kyjeva v letech 1840-1845. Byla to řada kovových částí spojených dohromady (jak se vrták zahluboval do země), představující Archimédův šroub , jehož středem byla kovová trubka o průměru 2,5 palce. Na konec první tyče byl připevněn vlastní vrták s kotoučovou frézou a za ní vodicí válec, což byly dvě obruče se čtyřmi noži upevněnými mezi nimi. Takové válce (s noži nebo bez nich) byly připevněny k vrtací části v určité vzdálenosti .

Během první obrany Sevastopolu nabral podzemní boj velký rozsah. Spojenci nejprve kopali tunely bez jakýchkoliv opatření. Po sérii protiminových explozí se spojenci pokusili zvětšit hloubku tunelů, ale narazili na kamenitou půdu. Podzemní válka se vrátila do povrchové vrstvy země. Během obléhání vykopali ruští sapéři 6,8 km tunelů a protiminů, zatímco spojenecká vojska za stejnou dobu vykopala 1,3 km. Rusové v podzemní válce utratili 12 tun střelného prachu a spojenci 64. Tato čísla naznačují, že se Rusové snažili vytvořit rozsáhlejší systém podzemních štol a útoky prováděli jen pro jistotu s minimálními náklady na střelný prach. Spojenci používali zastaralé typy pojistek, takže mnoho nábojů nefungovalo. Podzemní válka probíhala v obtížných podmínkách: voskové svíčky často zhasínaly, sapéři omdlévali zatuchlým vzduchem, tunely a protiminy zaplavovaly podzemní vodu. Ruské jednotky nejen odrazily všechny podzemní útoky spojenců, ale také začaly hloubit tunely pod nepřátelským opevněním. Jde o ojedinělý případ v historii podzemních obléhacích válek. Spojenci také uznali vítězství Rusů v podzemní válce. Tak, noviny " Times " poznamenaly "... Není pochyb o tom, že palma v tomto druhu vojenské akce patří Rusům..." [15] .

První světová válka

Podzemní minová válka byla aktivně vedena během první světové války [26] [11] [27] [28] [29] [30] . Během první světové války došlo k přechodu od poddolování obléhací války k podzemnímu opevnění na frontách. Vysoká hustota vojsk a dlouhá období pozičního válčení na západní frontě vedly k tomu, že pozice znepřátelených stran byly dobře opevněny. Pozemní útoky vedly k těžkým ztrátám a skončily porážkou. Poté bylo rozhodnuto použít podzemní minovou válku k proražení dobře připravené obrany. Do roku 1916 Britové zorganizovali 33 důlních (tunelových) společností s celkovým počtem až 25 tisíc lidí k vedení podzemní války. Na východní frontě se vedla podzemní minová válka, kde nepřítel vytvořil opevněné oblasti. Celkem bylo zaznamenáno 40 případů podzemních útoků, které byly často spojeny s pozemními a leteckými akcemi. Typickým příkladem je podzemní útok ruských vojsk v roce 1916 u Illukstu (u Dvinska) [29] .

Na přípravě ofenzívy na Sommě se 1. července 1916 podílelo 5 britských tunelářských společností. K ničení nepřátelských pozic bylo položeno 9 výkonných kováren (celková hmotnost výbušnin byla téměř 79 tun) [31] .

Zvláštní význam měla minová válka v oblasti Ypres [32] .

Hamás v pásmu Gazy

Na základě mírové dohody s Egyptem si Izrael ponechal kontrolu nad hranicí Gazy a egyptským územím. Palestinští militanti v této enklávě se ocitli v naprosté blokádě. Aby vyřešily problém dodávek zbraní a střeliva, Fatah a Hamas začaly stavět tunely do Egypta . Izrael se aktivně a systematicky zabýval hledáním a ničením těchto tunelů [33] .

Charakteristickým rysem této podzemní války je použití tunelů pro zásobovací účely, nikoli útoky na nepřátelské pozice, ačkoli jsou známy ojedinělé případy pokusů prokopat se pod izraelskými zátarasy . V noci z 27. na 28. června 2004 tedy palestinští militanti zničili izraelský kontrolní bod explozí 170 kg TNT ve speciálně položeném tunelu [26] . Tato metoda vedení války však nenašla široké rozšíření kvůli vysoké pracovní náročnosti a přítomnosti jiných metod [33] .

Minové války v devatenáctém a jednadvacátém století

Miny se nakonec staly jedním z hlavních typů zbraní. Pevnostní válka se změnila ve válku polní. Krymská válka 1853-1856 měla velký význam v tomto přechodu . Ve Spojených státech byly miny použity během občanské války v letech 1861-1865, v Rusku - v rusko-turecké válce . Během rusko-japonské války v letech 1904-1905 byly použity protipěchotní miny vyrobené v továrních dílnách. V první světové válce byly nášlapné a protipěchotní miny používány: na přístupech k pozicím; těžba chodeb; minové rohy byly přineseny pod předsunuté zákopy nepřítele. Koncem války se technologie protiminových akcí začala zdokonalovat – používaly se minové vlečné sítě a detektory min [34] .

Ve 30. letech 20. století vojenští experti uznali těžbu za nejhospodárnější. V SSSR vývoj minových zbraní a prostředků zaměřených na překonání překážek výbušných min zajistila sovětsko-finská válka . Během druhé světové války se minová pole skládala z více než 40 druhů protipěchotních a protitankových min. Na sovětsko-německé frontě jejich počet přesáhl 200 milionů. Výrazně ovlivnily situaci i lokální války, které zvýšily význam různých typů min a přispěly ke vzniku nových prostředků proti minovému působení. Výbuch miny v arabsko-izraelské válce v roce 1973 měl na svědomí 20 % ztrát obrněných vozidel. Ve vietnamské válce ztratili Američané v roce 1970 70 % svých obrněných vozidel a 33 % své pracovní síly kvůli výbuchům min. Kromě nových generací dolů byly vytvořeny prostředky jejich mechanizované instalace, objevily se zásadně nové systémy a těžební komplexy [34] .

Minové zbraně představují v současnosti mimořádnou rozmanitost rodin, typů a vzorků různých generací – od nejjednodušších min a rozněcovačů až po „chytré“ zbraňové systémy schopné provozu v autonomních i dálkově ovládaných verzích. Všemožné značky a generace min se vyráběly a vyrábí téměř ve všech zemích: Itálii, Číně, Pákistánu, Rumunsku, Rusku, USA, Československu, Jugoslávii a dalších [34] .

Viz také

Poznámky

  1. CEE Sloan Mine warfare on land Archived 7. ledna 2018 na Wayback Machine , ISBN 9780080311968 , Brassey's Defense Publishers, 1986, 153 s.
  2. 1 2 Minová válka // Medúza - Stonožka. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1954. - S. 538-539. - ( Velká sovětská encyklopedie  : [v 51 svazcích]  / šéfredaktor B. A. Vvedensky  ; 1949-1958, v. 27). , Mine War // Malý encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : ve 4 svazcích - Petrohrad. , 1907-1909.
  3. Akademik.ru. minová válka // Univerzální anglicko-ruský slovník . — 2011.
  4. Hornictví // Encyklopedický slovník Brockhause a Efrona  : v 86 svazcích (82 svazcích a 4 dodatečné). - Petrohrad. , 1890-1907.
  5. Podzemní boj s minami // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978. .
  6. Mine War // Velká sovětská encyklopedie  : [ve 30 svazcích]  / kap. vyd. A. M. Prochorov . - 3. vyd. - M  .: Sovětská encyklopedie, 1969-1978. .
  7. podzemní chodby k postupu k objektu minového útoku
  8. galerie menší sekce, zobrazené podél pokračování galerií nebo mimo ně
  9. dutiny pro nabíjení výbušnin
  10. 1 2 Vinichenko M. V. Underground war // Journal "Technology and Armaments". - 2001. - č. 2, 3 . - S. 11-15, 4-5 .
  11. 1 2 3 4 5 Jones S. Underground Warfare 1914-1918. - Knihy pera a meče, 15. února 2010. - 288 s. — ISBN 978-1-844-15962-8 .
  12. Jakovlev, 2000 , Sekce první. Fortifikační myšlenky a formy ve starověku a středověku. Primitivní prostředky a formy ochrany.
  13. 1 2 Veremeev Yu.G. Historie vzniku a vývoje minových zbraní (Krátká esej) 1. část (nepřístupný odkaz) . Datum přístupu: 15. ledna 2012. Archivováno z originálu 28. listopadu 2009. 
  14. Taktik Aeneas. O odložení obléhání Archivováno 2. prosince 2010 na Wayback Machine (Aeneas Tacticus. De obsidione toleranda. Překlad: V. F. Belyaev) XXXVII. Rozpoznání a prevence poddolování
  15. 1 2 3 4 5 Orlov V. A. Podzemní bouřka // Věda a život . - 1970. - č. 5. - S. 54-58.
  16. Dublyansky, 2000 , 5. Speleologie nebo speleologie? . 5.1. Umělé (odstavec 23).
  17. Silnov A.V. Syrské město Dura-Europos a helénistická výstavba . — Metamorfózy dějin. Archivováno z originálu 8. července 2015.
  18. 1 2 Jurij Georgievič Veremejev Doly včera, dnes, zítra 1. část Pravěk dolů Starověk str. 6 . Získáno 13. ledna 2022. Archivováno z originálu dne 13. ledna 2022.
  19. Česnek. cesnok.html _ saper.isnet.ru _ Získáno 8. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 30. ledna 2020.
  20. Stěrač R. Yu. I. Šestnácté století (§ 3) // Ivan Hrozný. - Nakladatelství Akademie věd SSSR, 1944.
  21. Terentiev M. A. Kapitola I. Pohyb Ruska na východ // Rusko a Anglie ve Střední Asii. - Petrohrad. : Typ. P. P. Merkulyeva, 1875.
  22. Jakovlev, 2000 , sekce druhá. Fortifikační myšlenky a formy v době střelby: od 14. do 16. století. Kapitola X. Vývoj vojenského inženýrského umění v Rusku od 14. století. §2. Obléhací umění a obrana pevností.
  23. Vinichenko A. Podzemní ozbrojený boj  // Armádní sbírka: časopis. - 2014. - Duben ( roč. 238 , č. 4 ). - S. 8-13 . Archivováno z originálu 5. března 2016.
  24. Razin, 1999 , T. III. Dějiny vojenského umění 16.-17. století. Kapitola devátá. Vojensko-teoretické myšlení v 17. století.
  25. 1 2 Veremeev Yu. G. Tajná podzemní válka: Tunelové sítě  // Populární mechanika . - 2010. - č. 12 (98) . Archivováno z originálu 28. července 2014.
  26. Booker, I. Podzemní bitvy první světové války . pravda.ru (26. června 2011). Datum přístupu: 11. ledna 2012. Archivováno z originálu 8. září 2012.
  27. Treťjakov N. . Podzemní bitvy byly vedeny na západní frontě v první světové válce , Compulenta  (14. června 2011). Archivováno z originálu 18. června 2011. Staženo 16. ledna 2012.
  28. 1 2 Vinichenko M. V. Podzemní válka. Podzemní boj v první světové válce. Útočná operace armády vzduch-země-podzemí "Messin" // Journal "Technology and Armaments". - 2002. - č. 4, 5 . - S. 37-39, 46-48 .
  29. Jamet, 1916 .
  30. Podzemní válka v první světové válce . btgv.ru. _ Získáno 5. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 5. listopadu 2020.
  31. Důlní operace na Vitshaetově oblouku . btgv.ru. _ Získáno 16. listopadu 2020. Archivováno z originálu dne 16. listopadu 2020.
  32. 1 2 Ido Hect. Jak funguje síť tunelů Hamasu v Gaze . BBC (31. července 2014). Získáno 24. října 2015. Archivováno z originálu dne 26. října 2016.
  33. 1 2 3 Miny proti pěchotě . Časopis "Around the World" . Získáno 7. dubna 2022. Archivováno z originálu dne 30. července 2021.

Literatura

Odkazy