Dobytí Kazaně

Obléhání a dobytí Kazaně  je jednou z agresivních kampaní, které podnikl Ivan Hrozný v roce 1552 s cílem posílit východní hranice [8] a rozšířit území ruského státu, což se stalo logickým závěrem třetího kazaňského tažení (červen–říjen 1552) Ivana Hrozného a ukončila existenci Kazaňského chanátu jako nezávislého státu, poté se stala součástí ruského státu . Obléhání v roce 1552 bylo páté v řadě po sérii obležení podniknutých ruskými vojsky v letech 1487 , 1524 , 1530 a 1550 a otevřelo Rusku cestu podél Volhy a vytvořilo předpoklady pro následné dobytí a Astrachaňský chanát . [9] .

Kazaň byla dobře opevněným městem, jehož napadení by vedlo k těžkým ztrátám. Ruští válečníci pod vedením Ivana Vyrodkova postavili dvě linie obléhacích staveb, instalovali mobilní věže a kopali pod hradbami Kazaňského Kremlu. Poslední útok na Kazaň v roce 1552 se ukázal jako úspěšný, protože byl pečlivě naplánován a pro jeho realizaci ruská armáda použila všechny nejnovější vojenské inženýrské úspěchy té doby, které nepřítel neměl.

Pozadí

Dobytí Kazaně bylo výsledkem postupného posilování moskevského knížectví .

Boj proti Kazaňskému chanátu začal již v 60. letech 14. století, ale měl různý úspěch. Obě strany v tomto boji objektivně sledovaly své cíle. V ruskojazyčné literatuře 20. století je potřeba dobýt Kazaňský chanát často zdůvodňována ochranou před Osmanskou říší. Ve skutečnosti ruské zdroje z dob samých válek ospravedlňují dobytí těmito důvody:

• Nutnost propustit ruské zajatce [10] zajaté během tatarských nájezdů.
• Bohatství Kazaňského chanátu. Ivan Peresvetov tedy vyzývá cara, aby dobyl Kazaň „poslat vzdálené vojáky do kazaňských ulusů a nařídit jim, aby spalovali, vraždili a zajímali lidi“ [11] , motivuje to tím, že: „A slyšeli jste o té zemi, o Kazaňské království mezi mnoha vojáky, kteří v království Kazaň byli, že o tom říkají, aplikujte to na zemi blízko ráje jako na velkou zemi "" i kdyby taková země byla příjemná a přátelská, nebylo by to být možné pro takovou zemi vydržet“ [12] . Bohatství Kazaňského chanátu, na moskevské poměry bezprecedentní, v souvislosti s jeho dobýváním si všímají i další ruští účastníci a současníci událostí, jako Kurbskij [13] a anonymní autor Kazaňských dějin [14] .
• Kazaň byla také považována za odrazový můstek pro další posílení obrany země z východu, takže Řek Maxim, který volal po dobytí Kazaně, napsal v roce 1521 Vasilijovi III.: „Být v Kazani, snadno budeme bojovat se zbytkem nepřátelé, jsou odtud hroziví“ [15] .
• Kazaňský kronikář mimo jiné ospravedlňuje dobytí Kazaně obnovením „historické spravedlnosti“, neboť podle jeho názoru dříve patřila ruským carům [14] .
• Dlouhodobá konfrontace (asi 115 let) mezi Kazaní a Moskvou, neustálé porušování dohod o mírovém soužití Ruska s Volžskými Tatary a kazaňskými knížaty. Ruské země v pohraničních oblastech byly vystaveny neustálým nájezdům, vesnice a města byly drancovány, obyvatelstvo umíralo nebo padalo do otroctví.

Ekonomické důvody také přiměly mladého cara k válce s Kazaně , především touha volně obchodovat po celém prostoru volžské cesty.

Rusko-tatarské vztahy prudce eskalovaly v první polovině 16. století v důsledku změny dynastie v Kazani. V letech 1534-1545 Kazanians pravidelně útočil na východní a severovýchodní majetky ruského království [16] .

Příprava

V roce 1524 byla Rusy postavena pevnost Vasilsursk . Za Vasilije III. byl Temnikov opevněn  – bašta ruské moci na pravém břehu Volhy. V letech 1545-1552 organizoval Ivan Hrozný tzv. Kazaňská tažení. Tyto kampaně se ukázaly jako nákladné podniky, protože ruské základny ( Nižní Novgorod a Arzamas ) byly vzdálené od umístění hlavních ruských sil.

Výstavba Svijažska

Carská vláda nutně potřebovala základnu umístěnou v těsné blízkosti Kazaně. Úsilím ruského vojenského inženýra Ivana Vyrodkova byla v roce 1551, za pouhých 28 dní, pod skutečně obleženou Kazaň postavena dřevěná pevnost Svijažsk , která se stala hlavní pevností pro dobytí Kazaně ruskými vojsky. Následně Ivan Vyrodkov vedl operace pro obléhání samotného města a během jedné noci postavil 13metrovou ručně montovanou obléhací věž .

Připojení k "Mountain Side"

Po návratu na trůn zahájil Safa Giray čistky od opoziční šlechty. Výsledkem bylo, že v září 1546 přeběhli 4 kazaňští princové a 76 dalších Kazaňanů na stranu Moskvy [18] . Dne 6. prosince téhož roku kníže Čuvašů a horský Cheremis Tugai se dvěma soudruhy poklonil svou věrnost Ivanu Hroznému a požádal o vyslání armády. Výsledkem byla kampaň ruských guvernérů k ústí Sviyaga, během níž bylo zajato „sto lidí z Cheremis“ [19] .

Po výstavbě Svijazhska se přítomnost ruských jednotek na Horské straně stala trvalou, do této doby byla neschopnost Kazaně bránit toto území jasná. „Horští lidé, když vidí, že se město pravoslavného cara stalo v jejich zemi, začali přicházet k carovi a místodržitelům a mlátit je do čela, aby jim jejich panovník vyhověl, vzdají se hněvu, ale budou nařídil jim, aby byli poblíž města Svijažského, a nenařídil jim bojovat“ [20] . Podle letopisů delegace vedená Magmedem Bozubovem (nebo Magmedem Buzubovem) „mlátila“ jménem celé Horské strany, její knížata, murzy, centuriony, nájemníky, Čuvaši, Cheremisy a kozáky [20] . Velvyslanci byli štědře obdarováni a mile přijati. Dary a odměny pro ty, kteří přísahali věrnost, byly štědřejší než pro jejich vlastní ruské jednotky [21] . Těm, kteří složili přísahu, bylo slíbeno zastavení útoků: „Dal jsem jim svůj hněv a nepřikázal jsem jim bojovat“ [22] , osvobození od daní na tři roky a zachování stejných daní, jaké byly odváděny do budoucna. „bývalých králů“ (kazaňských chánů), s výhradou jejich propuštění všech ruských zajatců. Aby otestovali svou loajalitu v červenci, byli „horští lidé“ posláni na pochod do Kazaně, odkud byli nuceni uprchnout pod palbou z děl [22] . Později byli vysláni do boje proti „ straně louky “ [21] .

Během mírových jednání v létě 1551 mezi Ivanem Hrozným a celou Kazaňskou zemí (třídní reprezentativní orgán, kterého se účastnili i zástupci Čuvašů a Mari) [23] car odmítl vrátit horskou stranu s odkazem na skutečnost že to „vzal šavlí před jejich prosby“ [24] . V březnu 1552 začaly přípravy na nové nepřátelské akce mezi Moskvou a Kazaní. Začátkem dubna svijažští gubernátoři oznámili, že „... horský lid je znepokojen, mnozí jsou vyhnáni z Kazaně, ale vesměs mají malou naději na pravdu a jejich neposlušnost je velká...“ [25] . V dalším „dopisu“ (dopisu) svijažských gubernátorů již hlásili, že „... horský lid vše změnil, ale vytvořili se s Kazaně a přišli do města Svijažsk ...“ [26] .

Příměří a projekt mírového vstupu Kazaňského chanátu do Ruska

Dobytí Horské strany a obtížná vojenská situace chanátu vedly k dalším občanským sporům v ní. Koncem června nebo začátkem července Kazaňané svrhli chána a zažalovali o mír. Navrhli propuštění všech zajatců, vydání do ruského zajetí příbuzných krymské šlechty a mladého prince Utyamyshe, přijetí Shah-Aliho (Shigalei) do království. Ivan Hrozný k tomu přidal požadavek na převod horské strany Ruska, protože panovník „vzal před jejich peticí šavli“ [24] Na koncilu „celé země Kazaně“ vyvolal poslední bod rozhořčení a kontroverzi. , ale 14. srpna přijali kurultai návrh míru za podmínek krále. Z Kazaně, kazaňské a horské strany bylo podle kroniky propuštěno 60 tisíc zajatců [27] .

Na podzim 1551 přijelo do Moskvy kazaňské velvyslanectví, které chtělo dosáhnout návratu či společného řízení Hornaté strany a také požadovat, aby Ivan Hrozný dodržel mírovou smlouvu. Král odmítl vrátit horskou stranu a odmítl splnit svou část smlouvy, dokud nebudou propuštěni všichni křesťanští zajatci (věřil, že ještě nebyli propuštěni všichni). V důsledku toho byli sami velvyslanci zajati [28] .

Pozice „Kazaňského krále“ Shah Ali byla nejistá. Několikrát vyhnán Kazanem se snažil posílit svou pozici masakry protivníků [28] , ale to mu nepomohlo. Na konci roku žádá Shah-Ali Ivana Hrozného o povolení k útěku z Kazaně [29] , ale nedostane ho a rozhodne se "další vápno" - popravy pokračují. V lednu 1552 už nové kazaňské velvyslanectví žádalo Ivana Hrozného, ​​aby místo chána jmenoval carského místodržitele v Kazani, jen aby se zbavil šáha Alího, ale nedostalo se jim odpovědi. V březnu Shah-Ali přesto opustil Kazaň, obyvatelé chanátu souhlasili s přijetím guvernéra. Kazan však na poslední chvíli podlehl fámám o údajně chystaném pogromu (Kronika Nikon zdůrazňuje, že pogrom nebyl plánovaný) a zavřel brány. V reakci na to Rusové zajali ty vznešené Kazaňany, kteří se jen nabídli, že přijmou guvernéra a zůstali na jeho straně, nechtěli se ve městě zamknout [30] . Projekt mírové anexe selhal, začaly přípravy na nové tažení proti Kazani. Kazani povolali na trůn nogajského prince Jadigera-Mukhammeda, který se s malým oddílem probil [26] do Kazaně, která byla vlastně v kruhu blokády.

Projev ruských vojsk

Na rozdíl od předchozích obléhání se ruské jednotky na nadcházející obléhání systematicky připravovaly, dokonce plánovaly přezimovat pod hradbami města. Vojska se od jara připravovala na válku a předsunuté oddíly ruských jednotek v čele s vojvodem Alexandrem Gorbatym se již usadily ve Svijazhsku. Dne 16. června 1552, po velké revizi, vyrazila carská vojska z Moskvy do Kolomny . Aby zabránily ruským jednotkám v postupu do Kazaně, krymské oddíly, posílené janičáři ​​a dělostřelectvem , nečekaně zaútočily na ruské državy poblíž Tuly, ale jejich útok byl odražen a brzy byly zadní vojště Krymčanů poraženy Rusy na Řeka Shivoron . Neúspěch Krymčanů byl z velké části způsoben tím, že Chán Devlet Giray očekával, že ruské jednotky jsou již u Kazaně, a nebyl připraven na setkání s obrovskou ruskou armádou. Ruské jednotky postupovaly směrem ke Kazani v několika oddílech. Sám car v čele velké armády vyrazil z Kolomny do Vladimíra . Z Vladimiru dorazila armáda do Muromu , kde se k němu připojily spojenecké tatarské oddíly pod vedením chána Shah-Aliho , mluvícího z Kasimova . Počet tatarských vojáků, kteří přišli se Shigalei, byl podle nepotvrzených údajů od autora Kazaňské historie asi 30 tisíc lidí. Mezi nimi byli dva princové z Astrachaňského chanátu .

Ruské jednotky zkřížily cestu do Svijažska za pět týdnů. Mnoho válečníků zemřelo na cestě kvůli nedostatku pitné vody a abnormálně vysokému horku. Ve Svijazhsku carské jednotky týden čekaly na příjezd dalších oddílů. Ještě před králem dorazila do Svijažska „lodní“ armáda, která se pohybovala na lodích po Volze .

Bitva o Kazaň

15. srpna ruské jednotky na rozkaz cara překročily Volhu v bojovém pořadí na stranu louky na speciálně připravených bojových lodích. Když kazaňský chán Ediger slyšel o pohybu ruských jednotek, vyšel vstříc carským jednotkám v čele asi 10 tisíc kazaňských vojáků. Ertaulnyj a předsunuté pluky dokázaly zadržet nápor nepřítele a ve tříhodinové krvavé bitvě dokázaly převrátit početně převahu kazaňských jednotek a dát je na útěk. Díky tomu mohly ruské jednotky na týden přejít na druhou stranu Volhy bez obav z případných překážek ze strany obránců města.

16. srpna šel Kazan Murza Kamai Khuseinov se sedmi kozáky, kteří hlásili informace o stavu tatarské armády, sloužit Ivanu Hroznému .

17. srpna car překročil Volhu a v čele svých jednotek se usadil na Arském poli. Na stejném místě král vytvořil oddíl svých jednotek, aby zorganizoval nadcházející obléhání.

Počet a složení ruských jednotek

Do obléhání se zapojilo velké množství vojáků a děl. Podle historie Kazaně čítaly ruské jednotky 150 tisíc lidí, kteří měli početní převahu nad obleženými (60 tisíc lidí). Podle moderních historiků[ co? ] , čísla obou stran jsou značně přehnaná. Mobilizační schopnosti ruského státu neumožňovaly postavit tak velkou armádu a Kazaň nemohla pojmout takové množství bránících se jednotek, nemluvě o tom, že se na malém prostoru ukrývalo mnoho civilistů. Skutečný počet účastníků obléhání na obou stranách se zdá být mnohonásobně menší.

Rusové údajně měli četná dělostřelecká díla . Akce střelců a ženistů měla velký význam pro dobytí Kazaně i pro pozdější tažení Ivana IV., jako byla například Livonská válka. Vytvoření nových vozů a zvýšení manévrovatelnosti děl umožnilo vytvořit velké dělostřelecké vlaky a Ivan IV dokázal sestavit asi 150 děl pro obléhání Kazaně. Mnoho střelců bylo vycvičeno na dělovém dvoře v Moskvě, kde mohli pozorovat práci slévárenských střelců. V roce 1547 se dělostřelectvo stalo samostatnou složkou carské armády, nazývanou outfit . Hodně práce přitom vyžadovala výstavba zákopů a palisád v okolí Kazaně. Ivan i nadále spoléhal na inženýry během svých pozdějších kampaní, jako bylo obléhání Polotsku v roce 1563. Ruská armáda byla zastoupena všemi druhy vojsk: kavalerie, lukostřelci, tatarské oddíly chána Shigalei, mordovští a čerkesští vojáci, jakož i zahraniční žoldáci: Němci, Italové, Poláci. Urozená jízda byla hlavní silou královského vojska. Podle „kazaňského kronikáře“ se obléhání zúčastnilo 10 tisíc mordovských vojáků v rámci více než půl milionu ruských vojáků u Kazaně. Tento zdroj není mnohými badateli považován za spolehlivý [31] .

Průběh obléhání

Město bylo obklíčeno 23. srpna, všechny pokusy Kazaně prorazit prstenec byly neúspěšné. Naproti dvěma branám Nogai stál pluk pravé ruky chána Šigaleje , naproti bráně Elbugin a Kebekov se nacházel předsunutý pluk Tatarů v čele se dvěma astrachanskými knížaty, naproti bráně Muraliev byl pluk ertaul. pluk levé ruky byl naproti Vodní bráně, strážní pluk  byl naproti Královské bráně. Ruští válečníci začali budovat prohlídku obleženého města. Proti všem městským branám byly postaveny túry (obléhací věže). Prohlídky byly postaveny pod vedením italských inženýrů podle „fryazhského zvyku“ se třemi „bitvami“. Na stavbě se podílel i ruský inženýr Ivan Vyrodkov .

Brzy po příchodu carských vojsk na Arské pole se strhla nová bitva mezi Kazaňany, kteří postupovali ze strany lesa, a Rusy, kteří se nacházeli v poli. Guvernéři vyslaní proti Kazaňanům dokázali převrátit nepřítele a pronásledovali ustupující Kazaňany lesem a zajali zajatce.

Druhý den po příjezdu carských vojsk u Kazaně byla na rozkaz Ivana IV . do města vyslána delegace velvyslanců s návrhy na mír. Obyvatelům byl v případě kapitulace zaručen život, nedotknutelnost majetku a také možnost svobodně vyznávat muslimskou víru a možnost svobodně si zvolit místo pobytu. Car vyzval Kazaňského chána, aby vstoupil do jeho služeb a stal se jeho vazalem. Požadavky delegace byly zamítnuty a samotní velvyslanci byli potupně vyhnáni z města. Obležení zároveň požádali o pomoc bojovné Nogaisy . Ale vládci Nogai Hordy se báli zkazit vztahy s Moskvou a odmítli pomoci kazaňskému lidu.

26. srpna provedla Kazan neúspěšný výpad z města. Pod hradbami Kazaně se strhla tvrdohlavá bitva. Současníci tuto bitvu popsali takto: „Z dělové bitvy a z pisklavého hromu a z hlasů a výkřiků a křiku obou lidí a z praskotu zbraní jste se navzájem neslyšeli“ [32] .

Po odrazení útoku se lučištníkům podařilo obklíčit cesty zákopy a umístit na ně silnější zbraně. Na některých místech mezi prohlídkami byl týn , postavený pod vedením Ivana Vyrodkova. Brzy, 27. srpna, začalo dělostřelecké ostřelování Kazaně. Kazani neměli tak silné dělostřelectvo a kazaňské dělostřelectvo utrpělo vážné ztráty. 4. září Rusové vyhodili do vzduchu tunel u bran Muralei pod vodním zdrojem uvnitř města. Navzdory úspěchu operace nebylo cíle dosaženo, protože v Kazani bylo mnoho nádrží, ze kterých mohli obyvatelé získat pitnou vodu. Ve městě, zbaveném důležitého zdroje pitné vody, však začaly nemoci.

6. září podnikly ruské jednotky pod velením prince Andreje Gorbatyho tažení proti Arsku . Tažení bylo vyprovokováno častými nájezdy Cheremisů , kteří způsobili obléhatelům velké potíže. Významnou část carských jednotek tvořili pěší lučištníci a Temnikovskaja Mordovci. Arsk byl obsazen a carské jednotky získaly kontrolu nad celou stranou Arsku a zajaly mnoho vězňů a dobytka.

Zároveň se v důsledku silných dešťů a bouří potopilo mnoho lodí se zásobami, čímž se ruské jednotky připravily o značnou část zásob potravin.

Během obléhání ruské jednotky úspěšně uplatňovaly taktiku minového výbušného hloubení pod hradbami obleženého města. Stavbu „ tichých vozhřivek “ vedli západní mistři (v různých zdrojích se jim říká buď Fryazinové, nebo Němci, nebo Litvíni). Existuje legenda, že hloubení dolu vedli anglický inženýr Butler [33] a Litvin Razmysl (vlastním jménem Erasmus [34] ).

Ruské jednotky se pečlivě připravovaly na rozhodující útok. Do 30. září byly prohlídky vytlačeny téměř ke všem branám města. Mezi pevnostní zdí a prohlídkami zůstal jen příkop. V mnoha oblastech byly příkopy pokryty zeminou a lesem. Rusové přes ně postavili mnoho mostů. Byly vytvořeny nové příkopy.

Přesto obležení neseděli se založenýma rukama. Opakovaně podnikali výpady a útočili. Během jednoho z těchto bojových letů se Kazani podařilo upustit několik hlídačů. Další výpad, který podnikli obléhaní u Zboilovské brány, se ukázal být méně úspěšný. Další (poslední) bojový let byl největší, ale bez úspěchu.

30. září byl vyhozen tunel pod hradbami, zeď se zřítila. Městské hradby, brány a mosty byly zapáleny. Útok byl však odražen. Za cenu velkých ztrát se obléhatelům podařilo získat oporu ve věži, hradbách a u Arské brány. Následující dva dny čekaly na nepřítele ruské jednotky vedené vojvodem Michailem Vorotynským a Alexejem Basmanovem . V očekávání rozhodující bitvy se Rusové zablokovali silnými štíty.

1. října dostali obránci města další šanci složit zbraně. To však opět odmítli.

K novému poddolování a útoku došlo 2. října [35] . Mnoho ruských vojáků, vyčerpaných dlouhým obléháním a zarputilým odporem obležených, se však zdráhalo zaútočit, jak dokládá A. Kurbskij ve svých Dějinách velkého knížete moskevského. Když však ruské jednotky vtrhly do města a v Kazani vypukly nelítostné bitvy, mnoho raněných se vrhlo do města:

... a ležící, mluvení zranění, vstali a mrtví stvořeni, vstali. A ze všech zemí, nejen těch, ale i z táborů a kuchařů, ba dokonce zůstali u koní, přicházeli přátelé i s nákupem, všichni běželi do města ne za vojenskými účely, ale za hodně vlastních zájmů...

čehož obránci neváhali využít, kteří začali vytlačovat ty útočníky, kteří se nenechali rozptýlit rabováním, ale byli už docela unavení „neustálým bitím“. To způsobilo paniku mezi záškodníky:

Sebestáci, předpověděli, když viděli, že naši z nouze krůček po krůčku ustupují, nadávají busurmanovi, jdouce do takové abie na útěk, jako by se mnozí nedostali do bran; ale největší a sobecky se vrhli přes zeď, zatímco jiní shazovali sobectví, jen křiklavě: „Bičují! zbičován!

Ruské velení nařídilo zabít alarmisty a záškodníky – „zabijte mnoho svých sousedů, ale nepadejte na poklady a také pomozte svým“ [35] . Toto opatření dokázalo zastavit paniku a brzy Rusové znovu přešli do útoku. Hlavní bitva uvnitř města se odehrála u mešity chánského paláce. Obranu mešity vedl imám Kul Sharif , který bojoval a zemřel spolu se svými studenty v bitvě s ruskými jednotkami. Kazan padl, Khan Yediger byl zajat, jeho zajatí vojáci byli popraveni a část věrných Kazaňů byla přesídlena za hradby osady, na břehu jezera Kaban , čímž byl položen základ starotatarské osady Kazaň [36] .

Důsledky

Zachycení Kazaně předurčilo výsledek války a dobytí území Khanate, ale nedokončilo to, válka v plném rozsahu pokračovala ještě několik let. Kurbsky například napsal: „Zbývající kazaňští knížata se chopili zbraní proti carovi a spolu s dalšími pohanskými národy zaútočili nejen na Kazaň samotnou, ale také z velkých lesů, vběhli do země Murom a dokonce i do samotného Nižního Novgorodu, a zajatí lidé. A tak tomu bylo nepřetržitě i po dobytí Kazaňského království, asi šest let, během nichž jimi byla obléhána všechna nově založená města v této zemi a některá v Rusku“ [37] . Po dobytí Kazaně byla celá oblast Středního Volhy připojena k Rusku. Kromě Tatarů se ukázalo, že součástí Ruska byly i další národy, které byly dříve součástí Kazaňského chanátu ( Čuvash , Udmurts , Mari , Bashkirs ). Tato kampaň se také stala první komplexní vojenskou kampaní, kterou sjednocený ruský stát vedl mimo své vlastní hranice.

Krátce nato bylo obsazeno hlavní město Astrachaňského chanátu v roce 1556 a hlavní město sibiřského chanátu v roce 1582.

Vliv na současnou politiku

Tatarský separatismus a nacionalismus 90. let vycházel mimo jiné z faktu obléhání Kazaně a likvidace Kazaňského chanátu, posíleného hesly „Pamatuji si rok 1552“ a „Holocaust tatarského lidu – 1552! “ [38] : „Jak uvádí Rosbalt , mezi plakáty vznesenými demonstranty byly „Pamatuji si rok 1552“, „Holocaust tatarského lidu – 1552!“... a podobně“ [39] . " Rosbalt " z 12.10.2009 slaví tatarští nacionalisté každoročně neoficiální " Den památky obránců Kazaně ", považují Kazaňský chanát za mírumilovný a moskevské knížectví za agresivní formaci [40] , "Rosbalt" z 12/ 10/2009: „Tatarští nacionalisté zaznamenali další, dvacátý v řadě, Den památky obránců Kazaně, kteří padli při dobytí města vojsky Ivana Hrozného.

V hlavním městě Tatarstánu v době perestrojky se konalo malé shromáždění pod heslem "Maksatybyz - baizezlek!" („ Cílem je nezávislost! “), stejně jako vědecký seminář „Dobytí Kazaně: Lekce historie“. Pravidelně byla vznesena otázka postavení pomníku padlým obráncům Kazaně z vojsk Ivana Hrozného v roce 1552 [41] .

Doktor historických věd Ravil Fakhrutdinov vyjádřil svůj názor , v učebnici dějepisu považoval politiku Moskevského knížectví za okupační [42] a Kazaňský chanát byl popisován především jako oběť imperiálních ambicí Ivana Hrozného, který se vyznačoval svým nemorálním životem a misantropickým jednáním a ve vztahu k národům, které si podmanil, prováděl politiku vyhlazování [43] , také Ravil Fakhrutdinov upozornil na krutost ruských vojsk ve vztahu k tatarskému obyvatelstvu [44 ] a rabování během a po dobytí Kazaně [45] .

Podle jiného tatarského historika Iskandera Giljazova , vyjádřeného na setkání ruského prezidenta Dmitrije Medveděva s historiky, asimilace Tatarů, která vznikla po dobytí Kazaně Ivanem Hrozným, vedla k tomu, že počet tatarské populace mírně vzrostl, a množství etnických Rusů se zvětšilo desítky a stovky časů , zatímco to u doby dobytí , populace Kazan Khanate byla téměř stejná jako populace ruského státu [46] .

Zachycení Kazaně v umění a kultuře

• Na památku dobytí Kazaně za Ivana IV ., katedrály sv. Basila Blaženého v Moskvě, byly postaveny kostely v samotné Kazani.
• První epická báseň v Rusku, Rossiad od Cheraskova , je věnována zachycení Kazaně .
• Na začátku 19. století byl na hromadném hrobě padlých vojáků postaven Pamětní chrám na počest Obrazu Spasitele neudělaného rukama .
• „Dobytí Kazaně“ je jednou z ruských historických písní [47] .
• Obrazy umělců: Grigory Ugryumov , Alexej Kivshenko , Petr Shamshin .
• "Jak to bylo ve městě v Kazani." Varlaamova píseň z opery M. Musorgského " Boris Godunov ".

• „Dobytí Kazaně Ivanem Hrozným dne 2. října 1552“

• „Vstup Jana IV do Kazaně“

• Ivan IV. Hrozný na kazaňském trůnu. Obličejový kronikářský trezor z 16. století. [48]

Poznámky

1. ↑ Razin, 1999 , svazek 2, s. 356-357.
2. ↑ 1 2 Kurat, 1987 , S. 153.
3. ↑ 1 2 Volkov, 2004 , s. 121-122.
4. ↑ 1 2 Volkov, Vvedensky, 2015 , s. 265-266.
5. ↑ 12 Christian, 2018 , pp . 125-126.
6. ↑ Keep, 1985 , str. 75.
7. ↑ Volkov, Vvedensky, 2015 , s. 269.
8. ↑ Volkov, Vvedensky, 2015 , s. 261.
9. ↑ Spitsyn E. Yu., Volkov V. A. Zahraniční politika Ivana Hrozného . „Problém Kazaně“ . Historické skici . Moskevská státní pedagogická univerzita (10. června 2019) . (neurčitý)
10. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 162.
11. ↑ Díla I. Peresvetova. - M. - L. , 1956. - S. 208.
12. ↑ Díla I. Peresvetova. - M. - L. , 1956. - S. 233-234.
13. ↑ Kurbsky A. Příběh moskevského velkovévody / / RIB (Ruská historická knihovna)) T. 31. - str. 190-191.
14. ↑ 1 2 Postnikov V. V. „Dějiny Kazaně“: K otázce ideologických základů ruské východní politiky . - Oikumene: Regionální studia. - č. 1(2) - 2007. Archivovaná kopie z 19. září 2020 na Wayback Machine
15. ↑ Řek M. Works. - T. 2. - S. 335-336.
16. ↑ Pudalov B. M. Ruské země středního Povolží . Druhá třetina XIII - první třetina XIV století . http://www.opentextnn.ru/ . Získáno 10. září 2019. Archivováno z originálu 9. října 2019. (Ruština)
17. ↑ Přední kronika 16. století. Historie ruské kroniky. Kniha 21. 1551-1553 . runivers.ru _ Získáno 11. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 31. března 2018. (neurčitý)
18. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 149.
19. ↑ (PSRL. T. 13. Část 1. S. 149-150).
20. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 164.
21. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 166.
22. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 165.
23. ↑ Kotlyarov D.A. O formování „celé země Kazaně“ // Studie o ruské historii a kultuře. Sborník článků věnovaných 70. výročí profesora Igora Jakovleviče Frojanova. M., 2006. S. 326–340.
24. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 168.
25. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 178.
26. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 179.
27. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 169.
28. ↑ 1 2 PSRL. T. 13. Část 1. S. 172.
29. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 173.
30. ↑ PSRL. T. 13. Část 1. S. 176.
31. ↑ Alishev S. Kh. Prameny a historiografie města Kazaň. Kazaň 2001. https://www.tataroved.ru/publicat/istoriograf.pdf .
32. ↑ A. A. Zimin, A. L. Choroškevič Rusko doby Ivana Hrozného - M., nakladatelství Nauka, 1982
33. ↑ Khudyakov M. G. Eseje o historii Kazaňského chanátu / 3. vyd. - M. , 1991. - S. 151.
34. ↑ Zimin A. A.  Účastník dobytí Kazaně v roce 1552, Litvin Razmysl Petrov // Otázky vojenské historie Ruska v 18. a první polovině 19. století. - M .: Nauka, 1969. - S. 273-278.
35. ↑ 1 2 3 4 Khudyakov M. G. Eseje o historii archivní kopie Kazan Khanate ze 7. dubna 2011 na Wayback Machine
36. ↑ Archivovaná kopie (odkaz není dostupný) . Získáno 5. února 2010. Archivováno z originálu 7. srpna 2011.  (neurčitý)  )
37. ↑ Kurbsky A. M. Příběh moskevského velkovévody . Získáno 30. října 2018. Archivováno z originálu 30. října 2018. (neurčitý)
38. ↑ Tataři obvinili Ruské impérium z genocidy Archivní kopie z 15. července 2018 na Wayback Machine // „Ráno“ (certifikát o registraci média El No. FS 77-23513 ze dne 28. února 2006)
39. ↑ „Tatarové označili Ivana Hrozného za organizátora genocidy“ . Získáno 11. dubna 2012. Archivováno z originálu 4. června 2018. (neurčitý)
40. ↑ „V zášti vůči Ivanu Hroznému“ . Získáno 11. 4. 2012. Archivováno z originálu 15. 7. 2018. (neurčitý)
41. ↑ „Jubilejní plný dům tatarského nacionalismu“ . Získáno 12. 4. 2012. Archivováno z originálu 11. 5. 2018. (neurčitý)
42. ↑ Učebnice „Historie tatarského lidu a Tatarstánu. (Starověk a středověk)“, § 47. Dobytí Kazaňského chanátu, historik Ravil Fakhrutdinov: „Tatarové a další národy Kazaňského chanátu však nezastavily boj za svou nezávislost, i když nyní získal spontánní charakter – forma lidového boje.“
43. ↑ webové stránky Historického ústavu Sh. Marjani Akademie věd Republiky Tádžikistán Archivní kopie z 20. listopadu 2017 o Wayback Machine R. G. Fakhrutdinov, „Historie tatarského lidu a Tatarstánu. (Starověk a středověk)“, § 47. Dobytí Kazaňského chanátu.
44. ↑ Učebnice „Historie tatarského lidu a Tatarstánu. (Starověk a středověk)“, § 47. Dobytí Kazaňského chanátu, historik Ravil Fakhrutdinov: „Ve městě začal masakr. Ruské zdroje (Královská kniha, Nikonovskaja a další kroniky, „Kazaňská historie“) uvádějí, že muži byli zabiti a ženy a děti byly předány ruským vojákům. Tatarská krev tekla jako řeka, bylo těžké projít množstvím ležících mrtvol. Přetékaly jimi břehy Kazanky pod Kremlem, jámy, rokle, příkopy obranných opevnění; místy jejich haldy dosahovaly výšky městských hradeb.
45. ↑ Učebnice „Historie tatarského lidu a Tatarstánu. (Starověk a středověk)“, § 47. Dobytí Kazaňského chanátu, historik Ravil Fakhrutdinov: „Ale pak se vítězství málem naklonilo ve prospěch Tatarů: Moskvané začali vykrádat domy, bedny, stodoly, skutečné rabování začalo.”
46. ↑ „Setkání prezidenta Dmitrije Medveděva s historiky“ Archivní kopie z 29. července 2014 na Wayback Machine 22. července 2011, vedoucí katedry historie a kultury Tatarského lidu Kazaňské univerzity, historik Iskander Gilyazov : „Když Ivan The Hrozná zajatá Kazaň, budeme si pamatovat, že počet obyvatel Kazaňského chanátu byl téměř stejný jako počet obyvatel moskevského státu. A od té doby se počet tatarského obyvatelstva mírně zvýšil a počet etnických Rusů se zvýšil na desítky a stovkykrát. Jak se to stalo? A to šlo přes mezietnické, mezietnické kontakty, přes asimilaci“
47. ↑ [1] Archivováno 11. října 2019 na Wayback Machine  (ruština)
48. ↑ Přední kronika 16. století. Historie ruské kroniky. Kniha 21. 1551-1553 . runivers.ru _ Získáno 13. prosince 2021. Archivováno z originálu dne 31. března 2018. (neurčitý)

Literatura

• Volkov V. A. Války a vojska moskevského státu (konec 15. - první polovina 17. století) . - M .: Eksmo , 2004. - 572 s. - (Původy). - ISBN 978-5-699-05914-0 .
• Zimin A. A., Khoroshkevich A. L. Rusko v době Ivana Hrozného - M., Nauka , 1982.
• Zherebov D.K., Maikov E.I. Ruské vojenské inženýrské umění v 16.–17. // Z historie ruského vojenského inženýrského umění. M., 1952.
• Razin E. A. Historie vojenského umění: ve 3 svazcích. - Petrohrad. - M . : mnohoúhelník; AST , 1999. - T. 2 : VI-XVI století. - ISBN 5-89173-040-5 .
• Usachev A.S. O historické hodnotě starověkých ruských zpráv o zázracích (založených na zázraku záře poblíž Kazaně v roce 1552) // Starověké Rusko. Středověké otázky . 2010. č. 1 (39). s. 112-116.
• Khovanskaya O. S. Kapitola III. Tažení Ivana Hrozného proti Kazani v letech 1549-1552. // Obléhání a dobytí Kazaně v roce 1552 / Historická a archeologická esej O. S. Khovanskaya . - Kazaň: MOiN RT, 2010. - S. 74-102.
• Křesťanské DG A Historie Ruska, Střední Asie a Mongolska  (anglicky) . — Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell , 2018. — Sv. 2: Vnitřní Eurasie od Mongolské říše po dnešek, 1260-2000. — xxxv, 619 s. — (Blackwellova historie světa). - ISBN 978-0-631-21039-9 .
• Keep JL Soldiers of the Tsar: Army and Society in Russia, 1462-1874  (anglicky) . - Oxford: Clarendon Press , 1985. - vi, 432 s. - ISBN 978-0-19-822575-1 .
• Kurat AN Kazan ve Astrahan (Hacıtarhan, Ejderhan) Hanlarının Ruslar tarafından zaptı ve bunun ehemmiyeti  (tur.) // Rusya Tarihi: Başlangıçtan 1917'ye Kadar . - Ankara: Türk Tarih Kurumu Başkanlığı , 1987. - S. 152-157. - (Dunya tarihi).
• "Historické písně" (str. 21-23) knihy "Staré ruské písně" / Pro střední školu. - M . : Továrna na dětskou knihu Detgiz, 1959. - 100 000 výtisků.

Odkazy

• Izmailov I. L. Dobytí Kazaně . Tatarská encyklopedie . (neurčitý)
• Volkov V. A. , Vvedenskij R. M. Rusko-kazaňská válka v letech 1547-1552. Obléhání a dobytí Kazaně // Přednášející XXI století. - M . : Nakladatelství Moskevské státní pedagogické univerzity , 2015. - č. 2, 2. část . - S. 261-270 . — ISSN 2073-9613 .
• Volkov V. A. , Spitsyn E. Yu. Zahraniční politika Ivana Hrozného: „Kazanský problém“ // Historické náčrty na kanálu MPGU , 10. června 2019.

Slovníky a encyklopedie	Vojenská Sytina Universalis