Čeremisinovova kampaň v Dagestánu

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 26. srpna 2016; kontroly vyžadují 22 úprav .
Čeremisinovova kampaň v Dagestánu
Hlavní konflikt: rusko-kumycké války
datum 1560
Místo Severovýchodní Kavkaz (přesněji Severní Dagestán )
Výsledek Ruská zřícenina Tarkov (a Tyumen ?)
Odpůrci

ruské království

Držení Tarkovského šamchalatu
Tyumen (?)

velitelé

I. S. Čeremisinov-Karaulov

Buday I ibn Umal-Muhammad (?)

Čeremisinovovo tažení do Dagestánu  je vojenská výprava zorganizovaná v roce 1560 ruským královstvím proti Tarkovskému šamchalátu (staroruský „ Šavkaly, Šavkalská země “), který byl závislý na Krymsko - turecké unii a Safavidském Íránu . Ve skutečnosti byla kampaň ruských jednotek zaměřena na držení v Severním Dagestánu  - Tarki (centrum kumyckého tarkovského šamchalismu ) a případně na držbu Ťumeň .

Ruské jednotky vedl astrachánský guvernér I.S. Čeremisinov-Karaulov , jednotky tarkovského šamhaldomu pravděpodobně vedl šamchal Budai I. ibn Umal-Muhammad [~ 1] .

Pozadí a důvody

V 1557, velvyslanectví Kabardians (starý Rus: “ Pyatigorsk Cherkasy ”) požádal ruskou administrativu v Astrachaň o vojenskou akci proti Tarkovsky šamchalátu . Tuto žádost zopakovali na velvyslanectví v roce 1558 synové Temrjuka Idaroviče , jednoho z knížat z Kabardy (staroruská „ čerkaská země “). Podle kavkazského učence E. N. Kusheva by důvodem proseb Kabardů mohlo být nepřátelství Temrjuka Idaroviče se šamhalem [1] . Badatel V. V. Penskoy naznačuje, že nespokojenost Moskvy s šamchalem by mohla být spojena také se syny Yusufa , sesazenými v Nogajské hordě , skrývající se v šamchaldu Tarkovského [~ 2] . Byli nepřáteli nového vládce Nogaisů , který se stal spojencem ruského království  - Biy Ismail , který si stěžoval Ivanu IV . na Šamchala : A jak to bude pohodlnější a my bychom je lovili “ [2] [3] .

Podle V. V. Penského chtěla vláda Ivana IV. vojenským náletem demonstrovat šamchalovi, že nemá cenu bojovat s moskevskými spojenci, princem Temrjukem Idarovičem a Biy Ismailem, a také usilovat o sblížení s Tureckem a Krymem , zejména po r. Rusové dobyli Astrachaň, z níž se staly šamchalovy majetky pro ruské království, jsou docela na dosah [4] . Pravděpodobně obecnějším důvodem tažení byla podle E. N. Kusheva aktuální politická situace v regionu: během íránsko-turecké války v letech 1514-1555 se Tarkov Shamchalate držel krymsko-turecké orientace; po válce se spojenecká Osmanská říše a Krymský chanát pokusily prostřednictvím šamchala zvýšit svůj vliv na severovýchodním Kavkaze, což vyvolalo odvetné akce z Moskvy, která byla v konfrontaci s krymsko-tureckou unií [5] .

Túra

V únoru 1560 se vláda cara Ivana IV . rozhodla vyslat vojvodu I. S. Čeremisinova , známého svými vojenskými úspěchy , na tažení proti Severnímu Dagestánu : „ Car pustil... na žádost kabardských knížat a lží. ze Ševkalavu, vojvoda Ivan Semenovič Čeremisinov se svými kamarády Ševkalem a Ťumeňem ... » [6] . Podle předpokladu badatele V.V.Peňského jedním z důvodů, proč volba padla na informace I.S. o sousedech ruského království v tomto regionu [7] [3] .

V létě 1560 se vojsko guvernéra I. S. Čeremisinova odstěhovalo z Astrachaně u moře " Krym Šavkalsko princ bojovat u soudu ѣ x " [8] ; v ruských kronikách se nepřítel Moskvy nazývá buď šamchal (staroruský „ šavkal, šavkal princ “), pak Krym-šamchal (tedy vicešamchal, staroruský „ krym šavkal princ “) [~ 3] . Na transportních lodích, pravděpodobně pluhech , se ruská armáda pohybovala podél západního pobřeží Kaspického moře (staroruské „ Khvalimskoe / Khvalynskoe moře “) do Tarki, centra Tarkovského  šamchalátu. Podle kronik byli v armádě I. S. Cheremisinova lučištníci , kozáci a takzvaný „ Astrochan lid “. Po vylodění u Tarkova snad sám I. S. Čeremisinov vedl útok na město ležící asi 2 km od pobřeží a za půl dne se ho zmocnil. Guvernér se nesnažil Tarki udržet, vydrancoval a spálil je, " nachytal spoustu Ruskova a Šavkalského plného a odešel se všemi skvělými lidmi " [8] [9] [1] [10] .

Podle badatele V.V.Peňského, na základě poněkud pozdějšího popisu Tarkiho historika S.A.Bělokurova [11] , nebyl Tarki během nájezdu I.S.Čeremisinova velkou pevností jako Kazaň nebo Astrachaň, ale bylo to městečko. ale nachází se na místě opevněném samotnou přírodou. Možná tato osada, která má kamenné zdi, sloužila jako dobrá obrana proti útokům horalů , ale proti zkušeným válečníkům I.S. [9] .

Akce ruských vojsk u Tarki umožnila kavkazskému učenci E. N. Kushevovi předpokládat, že již v polovině 16. století bylo Tarki centrem Tarkovského šamchalátu. Je známo, že obranu Tarki vedl šamchal, který byl v důsledku bitvy nucen ustoupit do hor: „ A princ Shalka od krále ... lidé bojovali půl dne a uprchli z nich do hor a opustil město Tarki “ [8] . Jeho jméno se v ruských kronikách neuvádí, ale badatel L. I. Lavrov na základě epigrafických údajů navrhl, že by to mohl být Budai I ibn Umal-Muhammad [1] [12] .

Výsledky kampaně

Poznámky

Komentáře
  1. Také v ruskojazyčném čtení Bug dai-shamkhal , syn A mal-Mukhamm e da ( Kusheva E.N. Peoples of the North Caucasus and their connections with Russia. - M . : Publishing House of Academy of Sciences of SSSR , 1963. - str. 237).
  2. V „Ambasadorských knihách o vztazích Ruska s Nogajskou hordou“ se v poznámkách kompilátorů D. A. Mustafiny a V. V. Trepavlova k 5. knize (1557-1661) navrhuje, že by se synové biy Yusuf mohli skrývat na severu šamchalátu Gazikumukh  - v majetku Tyumen (Kniha 5. 1557-1661 // Knihy velvyslanectví o vztazích Ruska s Nogajskou hordou Archivní kopie ze dne 2. října 2013 na Wayback Machine . Publikace textu. - Kazaň: Tatar. kniha vyd. -vo, 2006. - S. 343).
  3. Použití titulů v ruských letopisech buď šamchal nebo krymsko-šamchal je nejednotné, podle kavkazského učence E. N. Kusheva by se pravděpodobně Šamchal někdy měl chápat jako Krym-šamchal ( Kusheva E. N. Dekret. cit. - S. 230).
Prameny
  1. 1 2 3 Kusheva E. N. Národy severního Kavkazu a jejich vazby s Ruskem. - M . : Nakladatelství Akademie věd SSSR , 1963. - S. 237-238.
  2. Kniha 5. 1557-1661 // Knihy velvyslanectví o vztazích Ruska s archivní kopií Nogai Horde z 2. října 2013 na Wayback Machine . Textová publikace. — Kaz. : Tatar. rezervovat. nakladatelství, 2006. - S. 313, 316.
  3. 1 2 Penskoy V. V. "Centurioni" od Ivana Hrozného. Část 2: Ivan Semjonov syn Čeremisinova  // Historie vojenských záležitostí: výzkum a zdroje. - Petrohrad. , 2012. - T. 3 . - S. 266 .
  4. Dekret Penskoy V.V. op. - S. 266-267.
  5. Dekret Kusheva E. N. op. - S. 238.
  6. Text z " Lebeděvovy kroniky " - l. 211 rev. ( PSRL . - T. 29. - S. 284). Stejný text, ale s jiným pravopisem, v „ Kronice Nikon “ (PSRL. - Vol. 13, 2. pol. - S. 324).
  7. Dekret Kusheva E. N. op. - S. 237.
  8. 1 2 3 Text z Lebeděvovy kroniky - ll. 229v., 230 (PSRL. - T. 29. - S. 289). Stejný text, ale s jiným pravopisem, v kronice Nikon (PSRL. - Sv. 13, 2. pol. - S. 330).
  9. 1 2 Penskoy V. V. Dekret. op. - S. 267.
  10. Krymské záležitosti. - S. 324, 330.
  11. Belokurov, 1889 , s. 404.
  12. Lavrov L. I. Z epigrafických nálezů expedice do Dagestánu // Sbírka Muzea antropologie a etnografie. - L. , 1957. - T. 17. - S. 379.

Literatura