Oplocení

Ohrady ( angl.  enclosure , inclosure ) - násilné odstranění společných pozemků a zvyků v Evropě v rané fázi rozvoje kapitalismu . Tato praxe vedla k ožebračování venkovského obyvatelstva a jeho vystěhování do měst, vylidněná zemědělská půda byla dána k pastvě dobytka. Největšího rozsahu dosáhly ohrady v Británii v 15. a 19. století. V menší míře typické pro Německo, Nizozemsko a Francii. Marxismus považuje ohrazení za projevy primitivní akumulace kapitálu .

V Anglii

S rozvojem anglického soukenictví za Tudorů v 15.-16. století a růstem cen vlny se staly pastviny , které statkáři - páni rolníkům konfiskovali ( převedli na panství ) a pronajímali zemědělcům . zvláštní důležitost . Možnost takového odnětí půdy byla dána zvláštnostmi pozemkového vlastnictví v Anglii – převážná část orné půdy byla v rukou šlechty, církve a koruny.

Většina anglických rolníků nevlastnila své pozemky. Svobodní držitelé - svobodníci - platili vrchnosti za pozemky nepatrné nájemné a měli s nimi právo volně disponovat. Svobodní držitelé však tvořili menší část anglického rolnictva, jeho většinu tvořili kopijníci – vilové , kteří si svobodu v minulosti vykoupili . Podmínky pro držení kopiáře byly stanoveny již ve 14.-15. století, při osvobozování sedláků z poddanství, a staly se panským zvykem , kopiář byl pouze dědičným nebo doživotním držitelem svého gruntu, platil feudální rentu za ho, obvykle peněžní. Při převodu tohoto pozemku do dědictví dětí, prodeji nebo směně byl povinen vyžádat si povolení od pána a zaplatit určitý poplatek. Majitelé půdy tak v podmínkách zdražování vlny začali zvyšovat nájemné a další platby, což vedlo k rozpadu tradičních forem dědičného držení. Slovy Garrisona, autora knihy Popis Británie, publikované v roce 1578, „vlastníci zdvojnásobili, ztrojnásobili, někdy i sedmkrát vyšší poplatek za přijetí rolníků do vlastnictví po obdržení dědictví, což nutilo držitele kopií platit vysoké pokuty a ztrátu vlastnictví. za každou maličkost."

Vyvlastněné pozemky byly oploceny z přídělů , které zůstaly rolníkům – odtud název. Byla vyvlastněna i orná půda. Slavný citát z Utopie Thomase Mora ( 1516) zní: „Vaše ovce. Obvykle tak tiší, jedí tak skrovně, nyní, jak se říká, se stali tak nenasytnými a nezkrotnými, že jedí i lidi, pustoší a pustoší pole, domy, města“ („ovce začaly požírat lidi“) [1] . Rok předtím byla přeměna orné půdy na pastviny zákonem z roku 1515 prohlášena za přestupek, ale všechny tyto legislativní pokusy nemohly ohrady zastavit. Karl Marx se otázce ohrazení věnoval v prvním díle Kapitálu, kde v kapitole 23 „Takzvaná primitivní akumulace kapitálu“ pojednává o problému jako o vyvlastnění půdy rolníkům. Podle něj:

Velcí feudálové, kteří stáli v nejostřejším protikladu ke královské moci a parlamentu, vytvořili nesrovnatelně početnější proletariát tím, že si uzurpovali obecní pozemky a vyhnali rolníky z půdy, na kterou měli feudální vlastnické právo jako feudálové. oni sami. Bezprostředním impulsem k tomu v Anglii byl rozkvět vlámské výroby vlny as tím spojený růst ceny vlny. Stará feudální šlechta byla pohlcena velkými feudálními válkami a ta nová byla duchovním dítětem své doby, pro kterou byly peníze mocí všech sil. Přeměna orné půdy na pastviny pro ovce se stala heslem feudálů [2] .

Proces ohrazení pokračoval až do počátku 19. století, od 60. let 18. století určoval především zákony parlamentu . Zbaveni přídělů se rolníci proměnili v najaté zemědělské dělníky. Z mnoha bývalých členů komunity, kteří přišli nejen o půdu, ale i o své domovy, se stali vagabundi a žebráci - chudáci , což vedlo k vylidnění vesnice. Ohrady dostaly další impuls anglická reformace , během níž byli mnišští rolníci vyhnáni z církevních pozemků zabavených do státní pokladny. Nadměrné ohrady byly opakovaně odsuzovány vládou a církví, včetně zákona; vláda vytvořila komise pro boj s šermem. Ohrady způsobily četné rolnické nepokoje (počínaje povstáním Roberta Ketha v roce 1549).

Poněkud jiné hodnocení šermu podává ve své vědecké práci Ignaty Granat. Hlavním důvodem vylidňování obce je šíření černé smrti . Důsledkem epidemie je nedostatek pracovních sil a pokles poptávky po nájemném, což podněcuje velké vlastníky půdy ke snížení nákladů na pronájem své půdy. Autor si všímá rozšíření v praxi pronajímání pozemků rolníky od různých vlastníků půdy, což přispívá k rozvoji středně velkých farem. Tento jev umožnil rolníkům snížit riziko ztráty celého kapitálu při šíření nemocí mezi ovcemi a doplnit ztracená stáda z jiných farem, na rozdíl od farem velkostatkářů, kdy v případě nemoci celé stádo uhynulo s ztráta veškerého kapitálu, který bylo nesmírně obtížné zcela doplnit. Snížení nákladů na pronájem půdy, zvýšení ceny práce v důsledku vylidňování anglického venkova po černé smrti tedy předurčilo vznik střední třídy v zemědělství, která později svůj kapitál vydělaný na ovcích nasměrovala. šlechtění na městský obchod a průmysl. [3]

Ve Skotsku

Ve Skotsku se ve druhé polovině 18. a první polovině 19. století vyskytovaly jevy podobné anglickému ohrazení. Ve skotské historiografii se jim říká „mýtiny“ vysočinského a nížinného Skotska (respektive Highland Clearances a Lowland Clearance), protože vedly k masivnímu odlivu obyvatelstva z vnitrozemí země na pobřeží. Opuštěná horská údolí dali hlavy klanů do rukou pasení ovcí, zatímco jejich klienti a nájemníci byli přestěhováni na pobřeží a živili se rybolovem a sběrem mořských řas. Mnoho tisíc Skotů zbídačených po přesídlení raději emigrovalo do zámořských kolonií, hlavně do Kanady a Austrálie.

Na Velikonočním ostrově

Poslední baštou oficiální šermířské politiky na úkor místního autochtonního obyvatelstva byl Velikonoční ostrov , kde ji prováděli evropští misionáři 19. století a od roku 1903 skotská ovčí společnost Williamson-Balfour . V roce 1953 vláda Chilské republiky odmítla obnovit licenci, která společnosti umožňovala provozovat činnost.

Viz také

Poznámky

  1. Více, 1978 , str. 132-133.
  2. Marks, 1960 , s. 730.
  3. Granát, Ignatius Naumovich - K problematice bezzemků rolnictva v Anglii / - Vyhledávání RSL . search.rsl.ru _ Datum přístupu: 15. června 2020.

Literatura