Evakuace Oděsy 4. - 7. dubna 1919 - katastrofální událost pro bělochy občanské války v Rusku spojená s evakuací vojenských kontingentů, zbraní, střeliva a dalšího hmotného majetku v prvním dubnovém týdnu 1919 po moři z Oděsy . Dohodové jednotky , místní správa a civilní obyvatelstvo, které si nepřálo zůstat na územích okupovaných Rudou armádou . Oficiálně byla evakuace vyhlášena večer 2. dubna 1919 a měla proběhnout ve „48 hodin“.
Historici a pozorovatelé se domnívají, že k tak bleskurychlé evakuaci nebyl důvod. Existují různé verze o motivech, které přiměly francouzské velení k vyhlášení tak ukvapené evakuace. Přestože podrobnosti a rozhodovací mechanismus nejsou historikům stále známy, je jisté, že k evakuaci došlo kvůli politickému rozhodnutí francouzské vlády omezit vojenskou intervenci v bývalém ruském impériu .
V důsledku evakuace byla Odessa, město s 600 000 obyvateli, které bránily vojenské kontingenty Dohody a jejich spojenci čítající až dvacet pět tisíc bojovníků, obsazena nepravidelnými formacemi atamana Grigorjeva , jehož číslo sotva dosáhlo šesti tisíc. Vítězové získali velké poháry. Prestiž Francie v regionu, stejně jako myšlenka přímého ozbrojeného zásahu Entente do konfliktů na území bývalé Ruské říše, byla výrazně poškozena.
Již 23. prosince 1917, kdy bylo vůdcům Dohody zřejmé, že ruská armáda zcela ztratila bojeschopnost a bolševická vláda uzavřela na východní frontě příměří , bylo v Paříži rozhodnuto mezi Velkou Británie a Francie o komplexní pomoci těm silám na území bývalého ruského impéria, které prosazovaly pokračování války s Ústředními mocnostmi a rozdělení „sfér odpovědnosti a činnosti“ na území Ruska s cílem pokračovat v válka . Podle této dohody převzala Velká Británie v oblasti Černého moře odpovědnost za Kavkaz , Kubáň a Don (oblast východně od Černého moře, aby izolovala spojence Německa – Turecko), a Francii – za Krym , Ukrajinu a Besarábii [1 ] (oblast severně od Černého moře).moře, čelit Centrálním mocnostem a jejich místním spojencům [2] ). Ve stejné době se na Donu zrodila Dobrovolnická armáda – jedna z prvních sil, která nabídla ozbrojený odpor bolševismu v evropském Rusku.
Podpis Brestlitevské smlouvy UNR vedl na jaře 1918 k okupaci celé Ukrajiny a Krymu Německem a Rakousko-Uherskem . V říjnu 1918, ještě předtím, než byly centrální mocnosti definitivně poraženy v první světové válce, se Velká Británie a Francie rozhodly zahájit ofenzívu z Rumunska na Ukrajinu v rámci pokračování nepřátelských akcí proti centrálním mocnostem - 27. října 1918 francouzský premiér Ministr J. Clemenceau vydal příslušný rozkaz vrchnímu veliteli spojeneckých armád na Blízkém východě generálu L. Franchet d'Espera . Po brzké kapitulaci rakousko-uherské a německé armády se však cíle plánované intervence v Rusku změnily - bylo rozhodnuto zmocnit se těchto území, aby se zabránilo bolševické okupaci a nastolení sovětské moci v r. regionu s ohledem na stažení vojenských kontingentů ústředních mocností z nich [1] .
V akcích Francie v regionu zaujímaly významné místo geopolitické a ekonomické motivy: konkurence s Velkou Británií o vliv ve východní Evropě, stejně jako skutečnost, že sovětská vláda oznámila své odmítnutí odpovídat za dluhové závazky předchozích let. Ruské vlády – Francie byla největším zahraničním věřitelem Ruské říše. Zvláště velké byly francouzské investice do těžebního a hutnického průmyslu v povodí Doněck-Krivoy Rog. Touha zajistit návratnost francouzského kapitálu investovaného do ruského průmyslu tlačila Francii k akcím, které nebyly předem propočítány [3] .
Po kapitulaci Osmanské říše a otevření černomořských průlivů měli Spojenci možnost přivést svou flotilu k Černému moři . V prosinci 1918 dorazily do Oděsy po moři a po souši z Rumunska první vojenské kontingenty Entente a jejích spojenců. Spojenci uvedli vojenské kontingenty do regionu bez jasného plánu kampaně a bez zohlednění místních politických charakteristik, protože pro ně byly jednoduše neznámé. Vlády Velké Británie a Francie přitom čelily kritice průběhu ozbrojeného zásahu do „ruských záležitostí“ ze strany opozice ve vlastních zemích. Proti ozbrojenému zásahu se vyslovil i americký prezident Woodrow Wilson. 13. prosince 1918 napsal Clemenceau generálu Janinovi: „Spojenecký plán nemá útočnou povahu. Zajišťuje pouze zamezení přístupu bolševiků na Ukrajinu, Kavkaz a Sibiř, kde se organizují ruské proobjednávkové síly. Hlavním cílem je tedy vytvoření a udržení obranné fronty před těmito regiony. ... útočné akce proti bolševismu ... budou následně prováděny samotnými silami Rusů “ [4] .
Do února 1919 se celkový počet vojenských kontingentů dohody v Novorossii a na Krymu zvýšil na 60 tisíc lidí. Spojenecká vojska však nepostoupila hluboko na území Ukrajiny a omezila se na kontrolu velkých měst v úzké pobřežní zóně. Mezi vojenskými kontingenty narůstaly protiválečné nálady - vojáci, zejména Francouzi, unavení po čtyřleté světové válce, nechápali cíle, s nimiž přišli do ruské občanské války [1] .
Konec první světové války mezitím vytvořil novou geopolitickou situaci, s jejímiž výzvami musely vítězné země počítat. Vojenské formace Entente v oblasti Černého moře, které vojenské velení plánovalo vyslat na Ukrajinu, začaly být postupně posílány k řešení těchto nových úkolů: pacifikování maďarských nepokojů v Transylvánii, přenesení do Rumunska a potravinové nepokoje ve středním Rumunsku; rozdělení Osmanské říše si vyžádalo značné vojenské kontingenty, které musely být odeslány do Sýrie a drženy v Konstantinopoli, protože hrozila turecká povstání namířená proti vítězům; hrozba nové války mezi Řeckem a Tureckem také vyžadovala přítomnost flotily a vojenských kontingentů. V důsledku toho všeho generál Berthelot prohlásil, že nemá pro Oděsu žádné volné síly a že politika prováděná v oblasti severního Černého moře nepočítá s aktivními vojenskými operacemi. Spojenci se však domnívali, že k vedení aktivních úspěšných operací proti bolševikům by vojenské kontingenty Spojenců měly dosahovat minimálně 150 tisíc vojáků [5] .
Sovětské vedení obratně využívalo taktiky vyhlášení míru na jedné straně a tajných příprav na agresi na straně druhé [6] . K útoku na Ukrajinu se rozhodla , jakmile se z ní rakousko-německé jednotky začaly stahovat. Na konci listopadu 1918 se plénum RCP(b) rozhodlo vyhlásit Jižní frontu za hlavní frontu Sovětské republiky . 4. ledna 1919 byl zformován Ukrajinský front . Zároveň bylo úkolem vyvolat probolševická a protiukrajinská povstání na Ukrajině. Byla provedena protiválečná a bolševická indoktrinace vojenských kontingentů spojenců [1] . Oficiálně bolševičtí vůdci prohlásili, že výměnou za mír se zeměmi Západu je sovětské Rusko připraveno uznat dluhy předchozích ruských vlád, zastavit politiku zaměřenou na podněcování světové revoluce , neprovádět žádné vojenské operace proti jiným politickým režimům. která vznikla na troskách Ruské říše , poskytla všem národům obývajícím bývalou říši právo na sebeurčení a dokonce souhlasila se zřízením státních hranic podél frontové linie občanské války, která v té době existovala [6] .
17. února 1919 Spojené státy oznámily svůj záměr stáhnout všechny americké vojenské kontingenty z Ruska. 4. března 1919 se britská vláda rozhodla stáhnout britská vojska ze severu Ruska a ze Zakavkazska .
Na jaře 1919 dobrovolnická armáda, která způsobila sérii vojenských porážek sovětské vládě a získala politickou podporu spojenců , obsadila velká území na jihu Ruska a byla reorganizována na ozbrojené síly na jihu Ruska. Rusko si nárokuje nejen vojenskou, ale i civilní moc na kontrolovaných územích.
Situace v Oděse na jaře 1919 byla následující: horní třídy ruské společnosti, které sem prchaly před bolševiky po celý rok 1918, byly doplněny o ty, kterým se podařilo dostat se z Kyjeva a dalších měst Ukrajiny, prchající před petljurovci . Značný počet nezaměstnaných úředníků, důstojníků bez pozic a výdělků, spekulantů všeho druhu zaplavil Oděsu, což vyvolalo vážnou bytovou a potravinovou krizi. Podle patnácti odborových svazů v Oděse k 1. lednu 1919 byla nezaměstnanost 67,6 %. Nedostatek výdělků zatlačil dělníky do tábora revolucionářů [7] . O jejím příchodu přitom snili dělníci a nižší vrstvy obyvatelstva a představovaly úrodnou půdu pro bolševickou propagandu a agitaci [8]
V Oděse existovaly pobočky celoruských stranických sdružení a veřejných skupin ( Svaz pro obrodu Ruska , SGOR , Národní centrum , Rada zemstva a měst jihu Ruska a další). Všichni, s výjimkou Jihoruského národního centra, podrobili dobrovolnickou armádu a její místní administrativu ostré kritice a byli proti ní v opozici. Oděská městská duma, která se ve městě těšila velkému vlivu, byla svým složením socialistická – ze 120 členů Dumy byly až 2/3 zástupci různých socialistických stran. Stejná situace byla i v Ústředním výboru Oděských odborů - Tsentrprof - byl pod kontrolou menševiků a eserů. Socialisté byli v opozici vůči dobrovolnické armádě, považovali ji za reakční a ostře kritizovali její představitele v Oděse [9] . Takové postavení ruské veřejnosti zmátlo francouzskou administrativu a vytvořilo zdání, že Rusové sami dobrovolnickou armádu nepodporovali [10] .
Velkým problémem Oděsy té doby byla kriminální situace - Oděsa byla vždy jedním z center zločinu, ale v popisované době dosáhla kriminalita krajních mezí. Zločinci, mezi nimiž bylo i mnoho mimoměstských zločinců, útočili v noci i za bílého dne na obchody, sklady, byty a kolemjdoucí. Vojenský guvernér Oděsy Grišin-Almazov řekl korespondentovi listu Odessa News [11] :131 :
Oděsa v naší bláznivé době měla výjimečný podíl: stát se útočištěm všech zločineckých praporů a vůdců podsvětí, kteří uprchli z Jekatěrinoslavi , Kyjeva , Charkova . V Oděse se policejní aparát se všemi svými zjevnými nedostatky zrodil z moci prohnilého hejtmana...
Válka proti zločinu připomínala vojenské operace, úřady využívaly vojáky, obrněná auta a rozsáhlé razie. Právní opatření vlivu nepřinesla kýžený výsledek a starosta, generál V.A. Markov, se musel uchýlit k mimořádným opatřením: lupiči dopadení na místě činu byli zastřeleni a navíc byly povoleny řady detektivní policie zabít známé lupiče jednoduše na schůzce. Obzvláště mnoho problémů pro policii přinesl gang Mishka Yaponchik [8] , který také oznámil, že jeho „gangsterská armáda“ vede válku proti úřadům. Neschopnost místních úřadů a zahraniční vojenské správy vyrovnat se se zločinci podkopala důvěru obyvatel v obojí. Revoluční underground využil kriminogenní situace pro své účely – došlo ke splynutí revolucionářů s bandity, které historik V. R. Savčenko označil za „unikátní“ [12] .
Velení vojenských kontingentů, které dorazily do Oděsy, mělo potíže s pochopením ruské politické situace [10] .
V březnu 1919 byl do Francie odvolán francouzský vojenský konzul z Oděsy Emile Hennot , upřímný přítel věci dobrovolnické armády a odpůrce „nezávislosti Ukrajiny“. Francouzský generál Borius, který dorazil s prvními divizemi spojeneckých vojsk v prosinci 1918, nezasahoval do místních záležitostí a plně důvěřoval radám konzula Enna, byl v lednu 1919 nahrazen generálem D'Anselmem , velitelem spojeneckých ozbrojených sil. v Novorossii . V únoru 1919 ho francouzské velení pověřilo vedením „všech otázek vojenské politiky a správy“ v Oděské oblasti [13] . Od tohoto okamžiku se politika, kterou Francouzi ve vztahu k místním úřadům uplatňovali, stala zcela závislá na novém veliteli. Podle předpokladů mnoha současníků a řady badatelů [10] tohoto období oděských dějin byl skutečným autorem politického kurzu francouzského velení náčelník štábu generála D'Anselma Henri Freidenberg , který mezi Francouzské velení bylo považováno za specialistu na místní záležitosti, protože byl oděským občanem narozeným ve smíšeném francouzsko-židovském manželství.
Francouzské velení věřilo, že před zahájením nepřátelských akcí proti bolševikům je nutné zorganizovat v regionu nějaký druh moci. Všechny jeho pokusy zorganizovat takovou mocnost v Oděse však narazily na odpor velení Ozbrojených sil na jihu Ruska (VSYUR) a místní ruské politické skupiny se ke zklamání Francouzů nemohly vzájemně dohodnout. , vedoucí mezi sebou politický boj. Francouzi zahájili jednání se zástupci ukrajinského adresáře. Odmítnutí adresáře velitelstvím AFSR, jeho nedostatek flexibility v politických záležitostech vedl francouzské velení k rozčarování z bílých jako ze státní moci. Freudenberg tvrdil, že dobrovolníci, stejně jako francouzští aristokratičtí emigranti z počátku 19. století , „nic nezapomněli a nic se nenaučili“ , a proto „jejich armáda nemůže uspět“ [10] . Dalším důvodem odmítavého postoje Francouzů k Děnikinovi byla politická rivalita mezi spojenci – Dobrovolnická armáda byla považována za duchovní dítě Angličanů, Francouzi ji z tohoto důvodu nechtěli v regionu posilovat. Francouzské velení tím, že odmítlo spolupracovat s bílými, ztratilo podporu ruských národních sil v regionu. Francouzi za ně nenašli pevnou náhradu [14] .
Nové francouzské vojenské velení se rozhodlo změnit systém ruské civilní správy v Novorossii, učinit ji poslušnější vůči Francouzům a zcela se distancovat od lidí jmenovaných do Oděsy náčelníkem dobrovolnické armády. Francouzi navrhli funkci „hlavního velitele Oděské oblasti“ a pozvali na ni generálporučíka A. V. Schwartze sídlícího v Oděse. Generál Schwartz přijal francouzské pozvání, aniž by informoval generála Děnikina . Jmenujte generála Schwartze generálním guvernérem 7. března 1919 generál d'Espere osobně přijel do Oděsy [15] . Generálové Grišin-Almazov a Sannikov, jmenovaní generálem Děnikinem, dostali od Francouzů rozkaz, aby okamžitě, do 24 hodin, opustili Oděskou oblast. Oba odjeli do Novorossijsku na úplně první proplouvající lodi [8] .
Pod vrchním velitelem byl vytvořen orgán civilní správy regionu - Rada (výbor) obrany a výživy - s poradními právy a složený z politiků levicového kadetského přesvědčení [16] . V Radě obrany byli: D. F. Andro , socialistický revolucionář P. M. Rutenberg , Iljašenko, starosta Oděsy M. V. Braikevič a několik dalších lidí. Rutenberg hrál dominantní roli v radě. Andro, který byl hejtmanem Skoropadským hejtmanem na Volyni , byl obratná, energická osobnost s nádechem dobrodružství. Pod hejtmanskou mocí ujistil, že je skutečný Ukrajinec , ve francouzštině Oděsa - že je plnokrevný Francouz , potomek de Langerona, a po přidání de Langerona ke svému příjmení se stal Andre de Langeron [8] .
Ačkoli, jak napsal historik Savčenko, v době d'Espereovy návštěvy v Oděse již francouzské vedení rozhodlo o evakuaci svých jednotek z regionu, slíbil d'Espere generálu Schwartzovi zvýšit vojenskou přítomnost Francie a spojenců v region tím, že sem převede další kontingenty; oznámil rozhodnutí francouzské vlády učinit z Oděsy centrum celoruské moci; vytvořit místní regionální jihozápadní vládu a místní ozbrojené síly – lidovou jihozápadní armádu, skládající se z francouzských důstojníků a vojáků rekrutovaných z místního obyvatelstva. Savčenková označila takové d'Enselmovy sliby za „blaf“ [16] .
Francouzské velení zakázalo dobrovolnické armádě mobilizovat v Oděské oblasti. Místo toho se rozhodla zformovat místní ozbrojené síly postavené na principu „smíšených brigád“, tedy smíšených jednotek, které měly zahrnovat najaté vojíny z řad místních obyvatel a francouzských důstojníků. Vznik takových jednotek nepodřízených ruskému vojenskému velení by vedl k dominanci Francouzů na bílém Jihu, což bylo z hlediska velení Dobrovolnické armády nepřijatelné. Bílí viděli, že se Spojenci snaží z intervence získat maximální materiální prospěch, a vadilo jim, že politika Dohody vůči Rusku připomíná koloniální politiku. Vrchní velitel se oprávněně obával francouzské okupace Oděsy, čímž čelil všem pokusům Francouzů dosáhnout politické převahy v Oděské oblasti [10] . V.V. Shulgin vzpomínal: „...Měl jsem důvěrný rozhovor s Fredenbergem, náčelníkem štábu. Trval na vytvoření smíšených jednotek Francouzů a Rusů a vysvětlil, že takové smíšené kombinace Francouzů a Rumunů byly úspěšné. Řekl jsem mu, že ať je to jak chce, Děnikin by s tím sotva souhlasil .
Dalším Děnikinovým strachem bylo, že pod rouškou „regionálních vlád“ a vytvoření „regionálních armád“ by mohly být realizovány plány na rozkouskování Ruska, zatímco bílí bojovali za obrodu „ Sjednoceného a nedělitelného Ruska “. Děnikin aktivně bránil vytvoření takových jednotek. Zejména těm, kteří se na takové brigády přihlásili, vyhrožoval vojenským soudem. Tvorba těchto útvarů se zadrhla [18] .
Sovětské Rusko nešetřilo žádné náklady na podvratnou práci mezi cizími vojenskými kontingenty. Bolševici rozpoutali v Oděse násilnou podzemní činnost s cílem vyvolat v Oděse ozbrojené povstání místních dělníků, ke kterému se měl připojit i cizí vojenský personál. Zahraniční kolegium v Oděse se skládalo z francouzské, řecké, srbské, polské a rumunské sekce [19] . V. Shulgin vzpomínal [10] :
Je těžké si představit, jakou zběsilou energii vychovali bolševici, kterých bylo v Oděse tolik, kolik chtěli... k rozkladu francouzských praporů. V uších jim bzučelo, vojákům a důstojníkům, pořád to samé: že revoluce v Rusku je skutečně lidové, demokratické hnutí; že dobrovolnická armáda je masa reakcionářů a že pomoc demokratické Francie jim volá do nebes! Tato propaganda byla o to úspěšnější, že Francouzi strašně dychtili uvěřit, protože odmítnutí tohoto podniku, tedy intervence, by znamenalo - jít domů
V opuštěném lomu byla umístěna podzemní tiskárna a zahájeno vydávání komunistických novin v ruštině a francouzštině (náklad pouze francouzskojazyčné verze novin dosáhl 7 tisíc výtisků) [20] . Často obsahoval dopisy od francouzských vojáků a námořníků, kteří si stěžovali na svůj těžký úděl. V noci byly ve městě vyvěšeny bolševické letáky, které vyzývaly vojáky k zahájení vzpoury proti důstojníkům. Bolševici v jídelnách, čajovnách a krčmách prováděli mezi intervenčními jednotkami téměř nerušenou agitaci. Zahraniční rada dosáhla pozoruhodného úspěchu v rozkladu námořníků francouzské eskadry, přičemž vojáci z větší části zůstali věrni přísaze [10] .
Kromě bolševiků vedly kampaň mezi vojáky Dohody i další revoluční strany: Leví eseri , borotbisté , maximalisté ; Anarchisté vytvořili svůj vlastní „Foreign Bureau“ , který vydával noviny „The Last Fight“ ve francouzštině (kromě kampaně také organizovali teroristické útoky ). Ataman Grigoriev, postupující na Oděsu, převedl peníze do oděského podzemí. Historici zaznamenali úspěchy dosažené revolucionáři při rozpadu cizích vojsk [19] .
28. února ( 13. března 1919 ) , poté, co Spojenci po tvrdohlavých a krvavých bojích vzdali Cherson a Nikolaev vojskům atamana Grigorjeva, byla Oděsa prohlášena za stav obležení a veškerá moc v regionu přešla do rukou Generál D'Anselm [12] .
5. (18. března) 1919, po slavnostní modlitební bohoslužbě, kterou vykonal Metropolita Platon na Katedrálním náměstí, odešla Oděská střelecká brigáda na frontu. Byl jí svěřen úsek od pobřeží Černého moře v Očakovské oblasti po železniční trať Oděsa- Nikolajev . Dále na sever byly pozice obsazeny francouzskými, řeckými a polskými jednotkami [21] .
Za jeden z možných důvodů pasivity a nízké efektivity vojenských operací Timanovského brigády historik Savčenko usoudil, že poté, co se dozvěděl o „převratu“ ve vedení Oděsy spáchaném Francouzi – o odstranění generálů Grišin- Almazova a Sannikova, o jmenování generála Schwartze diktátorem Oděské oblasti, o podřízení veškeré moci v regionu francouzskému velení - důstojníci brigády se považovali za podvedené a zájmy Ruska a dobrovolnické armády , za které bojovali, byli ponížení. To způsobilo apatii a neochotu bojovat za „francouzské zájmy“, dezerci části armády a dokonce touhu po vojenské porážce Francouzů od bolševiků [22] .
Historici, kteří studovali oděské události, poukázali na to, že k selhání francouzské politiky a v důsledku toho k evakuaci jednotek Dohody z regionu došlo z celé řady důvodů, ale jedním z hlavních byla nedůslednost a polovičatost francouzské politiky vůči Bílému hnutí a ty nejhorší vlastnosti Rusů.politické a veřejné skupiny, které svou neschopností se mezi sebou dohodnout ve skutečnosti přispěly k triumfu bolševismu v regionu [10] . Ani ve fázi přípravy operace nemělo francouzské vojenské velení ani jasný politický a ideologický program pomoci, ani plán dalších akcí, a když už do regionu vyslalo jednotky, nemohlo pochopit zvláštnosti a jemnosti operace. místní politickou situaci, rozhodovat o výběru místních sil, o které se opřít, vytvořit materiální infrastrukturu a vést účinnou propagandistickou a ideologickou kampaň, která ospravedlňuje pro místní obyvatelstvo cíle přítomnosti cizích vojsk. Rivalita a dokonce i otevřené nepřátelství místních politických skupin a hnutí, které se nedokázaly sjednotit v boji proti společnému nepříteli – bolševismu, vyvolaly ve Francouzích dojem, že jejich snahy o vybudování silné místní vlády jsou odsouzeny k záhubě, a proto je jejich přítomnost v regionu beznadějná. . Sám generál d'Espere ve svých memoárech přesunul odpovědnost za neúspěch společnosti na vlastní šéfy, kteří si v regionu udělali podporu z „reakčních prvků spojených se starými pořádky“ [23] .
V březnu 1919 se mezinárodní situace dramaticky změnila. Rudá armáda vedla úspěšnou ofenzívu jak proti armádě UNR, která ji vytlačila z levého břehu a střední Ukrajiny, tak proti Dobrovolnické armádě, která uvízla v Karbonské pánvi . 21. března 1919 začala revoluce v „týlu“ intervencionistů – v Maďarsku . Následující den po obdržení zpráv o revoluci byly zachyceny zprávy s plány Rudé armády na pochod na Budapešť přes Rumunsko, aby se spojily s rebely. Tyto události vážně znepokojily spojence, kteří začali připravovat plány obrany proti sovětské invazi podél linie řeky Dněstr . Přestože francouzští diplomatičtí zástupci v Konstantinopoli hlásili generálu d'Espère, že politická situace v regionu je pro Francouze příznivá, ten telegrafoval předsedovi vlády Clemenceauovi a maršálu Fochovi , že situace na jihu Ruska v důsledku zřízení sovětského moci v Maďarsku, mohl jen zhoršit a obával se, že komunistické úřady Maďarska mohou zahájit nepřátelské akce proti spojeneckým jednotkám, jakož i toho, že „bolševická infekce“, jak tomu bylo již v případě revolucí v Německu a Maďarsku, může být přivezen do Francie spolu s vojenským personálem vracejícím se z regionu propagovaného bolševiky [24] .
Francouzské velení v Oděské oblasti špatně odhadlo vlastní zdroje a přecenilo sílu bolševiků. Dne 12. března 1919, po ztrátě Chersona a Nikolaeva, zaslal generál Berthelot premiérovi Clemenceauovi telegram, ve kterém nejprve nastolil otázku možné evakuace spojeneckých sil z Oděsy, „ve které vojenská diktatura ignoruje lidské práva." 16. března 1919 plukovník Germain, který se vrátil do Francie z Oděsy, sestavil zprávu, ve které napsal, že místní obyvatelstvo je nepřátelské vůči intervencionistům, takže Oděsa by měla být opuštěna a spojenecká vojska by měla být stažena na linii řeka Dněstr, kde by měla být vytvořena obranná linie z postupujících armád bolševiků [25 ] .
Partyzánská válka, která odmítala obvyklá pravidla válčení, s nimiž se Francouzi potýkali ve všech oblastech obrany Oděsy, zejména během krvavých bojů o Cherson a Nikolajev, kdy vzbouřenští dělníci a jednotky atamana Grigorjeva nešetřili ty, kteří se vzdali. zděsil Francouze. Francouzské velení se obávalo, že by se v Oděse mohlo opakovat povstání podobné tomu Nikolajevovi a Chersonovi. Již po zahájení evakuace, 4. dubna 1919, generál d'Espere ve své zprávě ministerskému předsedovi Clemenceauovi označil za hlavní důvod neúspěchu zásahu nevraživost místního obyvatelstva [26] .
Francouzské velení se domnívalo, že německé posádky, které zůstaly na Ukrajině, uzavřely tajné spojenectví s bolševiky a zásobovaly Grigorijevce zbraněmi a střelivem a také učily sovětské jednotky moderním válečným metodám. Strach z účasti německé armády ve válce na straně bolševiků patřil mezi faktory, které inspirovaly Francouze k pochybnostem o úspěchu ozbrojeného boje až do samotné evakuace Oděsy. Když generál d'Espere 7. (20. března 1919) dorazil do Oděsy, vykreslili mu generál d'Anselm a plukovník Freidenberg pesimistický obraz vyhlídek na obranu Oděské oblasti: podle nich spojené síly atamana Grigorjeva a místní partyzáni, v počtu 30-40, postupovali na Oděsu tisíc (ve skutečnosti 5-7 tisíc); v Oděse se sešlo až milion jedlíků (ve skutečnosti jich bylo 600–620 tisíc), kteří, pokud nebudou nakrmeni, „postaví na nože“ sami Francouze; 150 tisíc oděských dělníků (ve skutečnosti 20-40 tisíc) sdružených v odborech, přijímajících rozkazy ze sovětského Ruska, bude moci na signál z Moskvy zahájit ozbrojené povstání v samotné Oděse, do kterého zasáhne až 50 tisíc dělníků část; místní obyvatelstvo je „zvyklé se bouřit z jakéhokoli důvodu“ a nenávidí síly spojenců; Bolševismus je lidové hnutí a bolševická vojska jsou příkladem vojsk revoluční Francie ve svých mravních kvalitách. Následujícího dne poslal d'Espere dopis generálu Děnikinovi, který obsahoval následující řádky: „V Oděse jsem zjistil velmi vážnou situaci kvůli nedorozuměním mezi různými úřady, zatímco nepřítel stojí u bran města. Tato situace nemůže pokračovat…“ a 23. března 1919 poslal do Paříže telegram, ve kterém navrhoval „zlikvidovat intervenci“ a stáhnout jednotky do Besarábie [27] .
14. března 1919 se po tajné schůzce s Leninem osobní vyslanec amerického prezidenta V. Bullitt vrátil z Moskvy do Spojených států a přivezl s sebou text bolševického návrhu, ve kterém slíbili zaplatit ruské dluhy za závazky předbolševických vlád uznat všechny existující faktické vlády vzniklé na území bývalého ruského impéria a nevést proti nim žádné vojenské operace. Tyto sliby, pokud budou splněny, učinily přítomnost spojeneckých vojenských kontingentů v severní oblasti Černého moře nesmyslnou [28] . Rada čtyř [K 1] Nejvyšší rady dohody 27. března 1919 během pařížské mírové konference rozhodla o evakuaci spojeneckých jednotek z Oděské oblasti. 29. března 1919 vydal Clemenceau (současně zastával post ministra války) příkaz opustit Oděsu a stáhnout spojenecké jednotky na linii Dněstr a maršál Foch ve francouzském parlamentu oznámil, že „od tohoto dne nebude jediný francouzský voják bude poslán do Ruska a ti, kteří tam nyní slouží, se vrátí“ [28] . 3. dubna 1919 byl Clemenceauův kabinet odvolán. Francouzská Poslanecká sněmovna odmítla pokračovat v půjčování francouzských vojenských operací v Rusku [29] . Ve stejných dnech se Entente téměř bez sebemenšího odporu vzdala Krym a Azovské moře postupujícím sovětským jednotkám [30] .
V historické literatuře existují různé verze vysvětlující tak ukvapenou evakuaci Oděsy jako výsledek tajných operací nebo „židovských vlivů“. Tyto verze mají společné to, že souhlas Francouzů se stažením z Oděsy byl údajně „koupen za cenu mnoha milionů“. Badatel Andrej Rogačevskij citoval paměti Vladimira Mayborodova, zástupce oděských civilních úřadů francouzského vojenského kontingentu, vydané v roce 1925, který napsal, že k evakuaci došlo kvůli vlivu židovského zpěváka Isy Kremera na generála d'Anselma. , který byl jí „učarován“ [7 ] .
V listopadu 1918, na pokyn Čeky na jih Ruska , do francouzské okupační zóny, členové zahraničního kolegia Čeky, zejména Jeanne Lyabourbe , Michel Shtilivker a další, opustili Moskvu. Přednost dostali plynule francouzsky mluvící.
Také 28. prosince 1918 byl pod pseudonymem „Charles“ francouzský čekista Georges de Lafar poslán z Moskvy do Oděsy na podzemní práce . Úkol pro Lafara od šéfa OSO ( zvláštního oddělení Čeky ) Michaila Kedrova byl následující:
1) S využitím své staré legendy [šlechtic, básník, překladatel, bohém] mu předaly východy do Oděsy („ Mirograph “ a „ Calais “) a také Willemovo doporučení – infiltrovat jednu z hlavních institucí blíže k hlavní francouzské velení.
2). Stanovit zevnitř strategických záměrů spojenců, jejich konečný cíl, územní nároky. Rovnováha sil Francouzů, Britů, dobrovolníků, petljurovců, Galicijců. Vzájemný vliv. Rozvědka, kontrarozvědka (co umí).
3). Zjistit všechny možné způsoby nevojenského ukončení zásahu. Tajné prameny, které by mohly ovlivnit její rychlý exodus z území jihu ...
V lednu 1919 získal Lafar místo tlumočníka v ústředí Entente Expeditionary Force v Oděse u plukovníka Henriho Freudenberga a začal tento úkol aktivně plnit. „Nevojenské zastavení intervence“ bylo jeho posledním a hlavním bodem.
Prostřednictvím slavné ruské filmové herečky Věry Kholodnajové za tímto účelem aktivně ovlivňoval Freidenberga (herečka mohla být otrávena bělochy právě podle druhé Lafarovy zprávy (o ní) zachycené Azbukou) [31] [32]
Náčelník štábu okupačních sil Dohody byl zamilovaný do Very Kholodnaja , která sympatizovala s bolševiky ("červená královna" podle ABC V. Shulgina), se kterou se několikrát setkal. Jejich samostatné kanceláře v „Domě umělců“ v Oděse byly nedaleko. Například oděské noviny „Vecherny Hour“ č. 61 z 12. září 1919 psaly o „uhrančivé, okouzlující královně plátna“ Věře Kholodnajové, „zdobící jednu z lóží divadla – kabaret v Oděském domě Umělec" ... "krásný svůdce, ... hypnotizující toho , v jehož rukou byla moc a síla, "v důsledku čehož byli spojenci narychlo evakuováni z Oděsy.
Podle spisovatele N. Brygina převedl Lafar (sám nebo prostřednictvím francouzského konzula Georgyho Willema) v březnu 1919 na Freudenberga velmi velký úplatek z Čeky („ Součet je suma ,“ říká de Lafarova zpráva do Petrohradu). za zastavení spojenecké intervence v jižním Rusku a rychlou evakuaci jednotek Dohody z Oděsy (k čemuž došlo 4. až 7. dubna 1919) [33] [34] Podle oficiální sovětské historiografie byla evakuace spojenců „panická“. “ [35] (na tři dny).
Po evakuaci v Konstantinopoli obsazeném Dohodou se Freidenberg okamžitě (dočasně) stáhl a otevřel si vlastní banku. [36]
19. dubna rozzuřený [37] francouzský premiér Georges Clemenceau nařídil zvláštní vojenské komisi, aby prošetřila záležitost evakuace spojeneckých jednotek z jihu Ruska a zaslal materiály proti plukovníku Freidenbergovi k Nejvyššímu vojenskému soudu. [38] Komise vedená hrabětem de Chevilly zprostila viny Henriho Freudenberga. Vladimír Gurko , který Freudenberga osobně znal a evakuoval s velitelstvím generála Schwartze z Oděsy do Konstantinopole, píše takto: „Hrabě Chevilly, který vedl vyšetřování případu Freudenberg... dokonce mi řekl, že ze svého vyšetřování získal přesvědčení, že veškeré pomluvy na Fredemberga nebyly, které se nezakládají, s čímž jsem si však dovolil nesouhlasit. [39]
Ať už byly důvody jakékoli, ráno 2. dubna 1919 oznámilo francouzské velitelství, že Oděsa bude do 48 hodin evakuována. Starosta Oděsy M. V. Braikevič ve svých pamětech „Máme něco z revoluce...“ napsal, že se o rozhodnutí Francouzů dozvěděl od P. M. Rutenberga, který mu ráno 2. dubna 1919 zavolal [7] . V noci z 2. na 3. dubna se francouzské velení sešlo se zástupci zástupců Oděské rady dělnických zástupců, na kterém byly projednány podmínky předání moci ve městě od Francouzů k bolševikům. Ráno 3. dubna 1919 byla urychleně svolána společná schůze Rady starších městské dumy, delegátů Rady odborů a členů městské rady, na které P. M. Rutenberg jménem Oděské obrany. výboru, oznámil evakuaci spojenců z Oděsy [40] .
Evakuaci zbrzdila stávka ruských komerčních námořníků, kteří nechali své parníky bez posádky. S ohledem na to bylo asi dvacet lodí různých typů, včetně dělových člunů "Donets" a "Kubanets", převezeno na přirozené místo bezpečného kotviště poblíž Oděsy - Tendrovský záliv - a tam ponecháno na kotvišti, aby nedostaly červenou. v přístavu. Kronštadtská dopravní dílna byla odtažena do Konstantinopole a velitel Černomořské flotily admirál D. V. Nenyukov [41] se tam vydal na jachtě Lukull .
Z Oděsy bylo evakuováno celkem 112 různých lodí (podle zpráv se zřejmě počítají i plachetnice). Několik minolovek a transportní "Shilka" [K 2] odešlo do Sevastopolu , do kterého přešli a částečně nahradili jeho tým sestavený ještě dříve s dělovým člunem "Kubanets" stojícím v přístavu s vadnými stroji, žáky námořní pěchoty [41] .
Takto popsal jeden z očitých svědků vstup sovětských vojsk do Oděsy [29] :
... Přístav byl zaneřáděn opuštěnými auty, na zemi se válely nabíjecí bedny, části aut, kusy hedvábné látky, lahve šampaňského, hromady konzerv a další zboží. V takové „trofeji“ [formě] přešel přístav do rukou Grigorijevových partyzánů... Ráno 6. dubna, když poslední lodě vypluly z pobřeží Oděsy, vstoupily do města jednotky Grigorijevů. Obyvatelstvo se vyvalilo na ulici, aby na vlastní oči vidělo moře hlav vojáků, les bajonetů atd. Jaký však byl všeobecný úžas, když celá armáda „vítězů“ byla vyčerpána blížící se bezvýznamné části jezdectva a pěchoty. Nepřesáhl 3 tisíce lidí všech druhů zbraní. Partyzáni, oblečení mimo sezónu (už na jaře bylo teplo) v papachách a otrhaných kabátech, na neupravených krátkých koních, byli nápadní svým počtem a nesouladem s vnější nádherou, která oslepovala právě zmizelou francouzsko-řeckou společnost.
Dne 7. dubna 1919 ataman Grigorjev uvalil na oděskou buržoazii odškodnění ve výši 500 milionů papírových rublů, které mělo být zaplaceno nejpozději 12. dubna 1919 do 12 hodin. Další očitý svědek se k těmto požadavkům vyjádřil: „500 milionů rublů... Zdá se, že pokud shromáždíte veškerou hotovost, která je ve městě k dispozici, ani pak se 500 milionů nevybere. Je jasné, že takovou částku nelze zaplatit ani v rámci stanovené období nebo vůbec; sami bolševici to dobře vědí, ale pravděpodobně chtějí mít vhodnou záminku k represím“ [29] .
Neúspěch francouzské intervence v Novorossii zdiskreditoval myšlenku přímé vojenské intervence mocností Dohody v ruské občanské válce. Myšlenka intervence nakonec selhala. Historik V. A. Savčenko napsal, že tento neúspěch přivedl francouzskou vládu k myšlence, že královský dluh Francie je zcela ztracen. Vzhledem k tomu, že již nebylo možné obnovit jediný ruský stát, rozhodla se francouzská vláda jako ručitel splácení královských dluhů a jako východní protiváha potenciálně nebezpečnému Německu podpořit myšlenku vytvoření Velkého Polska jako spojenec proti Německu a cordon sanitaire mezi Západem a bolševickým Ruskem [43] .