Jedenáctý dodatek k ústavě USA poskytuje státní imunitu před soudním řízením : žaloby podané proti kterémukoli ze států musí být projednány nikoli u federálního soudu, ale u soudu daného státu. Byla schválena Kongresem 4. března 1794 a ratifikována požadovaným počtem států 7. února 1795 [1] . Text dodatku:
Soudní moc Spojených států se nevztahuje na žádné žaloby v oblasti obecného práva nebo spravedlnosti, které proti jednomu ze států podaly nebo projednaly občané jiného státu nebo občané či subjekty jakéhokoli cizího státu.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Soudní pravomoc Spojených států nelze vykládat tak, že se vztahuje na jakýkoli soudní spor zahájený nebo stíhaný proti jednomu ze Spojených států občany jiného státu nebo občany nebo subjekty jakéhokoli cizího státu [2] - [1]Tato novela odkazuje na jednu z ústavních záruk územní celistvosti státu, která je chrání před žalobami občanů jiných států [3] . Jedenáctý dodatek je navržen k přijetí na zasedání 3. kongresu Kongresu dne 4. března 1794 [4] , kdy jej schválila Sněmovna reprezentantů poměrem hlasů 81 ku 9, dříve přijatý Senátem 14. ledna. , 1794 poměrem hlasů 23 ku 2 [5] .
| Stát | Datum ratifikace [6] |
|---|---|
| New York | 27. března 1794 |
| Rhode Island | 31. března 1794 |
| Connecticut | 8. května 1794 |
| New Hampshire | 16. června 1794 |
| Vermont | mezi 6. říjnem a 9. listopadem 1794 |
| Virginie | 18. listopadu 1794 |
| Gruzie | 29. listopadu 1794 |
| Kentucky | 7. prosince 1794 |
| Maryland | 26. prosince 1794 |
| Delaware | 23. ledna 1975 |
| Severní Karolina | 7. února 1975 |
| Jižní Karolína | 7. prosince 1797 |
Devadesátá léta 20. století jsou ve znamení mimořádného počtu rozhodnutí Nejvyššího soudu USA o ochraně suverénní imunity států, přičemž přestože dodatek XI ve svém textu zmiňuje pouze zákaz soudních sporů, rozhodnutí Nejvyššího soudu upřesnil zákaz každému jednotlivci, a to nejen občanu jiného státu, ale i občanům tohoto státu, podávat na tento stát soukromé žaloby u federálního soudu [7] .
V Seminole Tribe of Florida v. Florida v roce 1996, ve sporu mezi indiánským kmenem Seminolů a státem Florida , soud naznačil, že Kongres nemá pravomoc zrušit imunitu státu, takže žaloba by měla být stažena. Tuto pozici posílila i rozhodnutí soudu ve věci Alden v. Maine (ve kterém soud rozhodl, že 11. dodatek neodpověděl na otázku práva Kongresu zahájit soukromé žaloby proti státům u státních soudů, ale vyjádřil názor, že „pravomoc Kongresu povolit žaloby proti státům v jejich vlastních soudy by byly ještě větším zásahem do suverenních států než pravomoc schvalovat akce na federální úrovni .), Florida v. College Saving bank College and Saving bank v. Florida [7] .
Jsou vyjadřovány názory ohledně pozice Nejvyššího soudu USA ve vztahu k aplikaci dodatku XI ve XX století, podle kterého se soud zřídka odvolával na tento dodatek (spolu s dodatky X a XIV ), kterým se ruší akty Kongresu, čímž se ruší platnost federální zákony a zároveň rozhodnutí Nejvyšší soud USA, týkající se federalismu , při uplatňování dodatků X a XI chránil státy tím, že připomínal Kongresu meze jeho vládní moci [7] .
| Ústava USA | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Text |
| ||||
| Formace |
| ||||
| články | |||||
| Dodatky |
| ||||