Olsonovo vymírání bylo masové vymírání , ke kterému došlo před 273 miliony let, na začátku epochy Střední Perm Guadalupe , a předcházelo ničivějšímu masovému vymírání Permu . [1] Americký zoolog , paleontolog a geolog Everett Olson poznamenal, že mezi faunou raného permu na jedné straně a faunou středního a pozdního permu na straně druhé neexistuje žádná kontinuita: výrazně se liší a změna se ukazuje jako velmi rychlý, není plynulý přechod. Navíc se tato dramatická změna týká mnoha skupin organismů: rostlin, mořských bezobratlých, tetrapodů.
První důkaz o vyhynutí přišel, když Everett Olson zaznamenal dramatický přechod od fauny raného permu, které dominovali pelykosauři a therapsidi , k radikálně odlišným faunám středního a pozdního permu. Zpočátku vědci považovali absenci přechodné fauny za důsledek skutečnosti, že jejich pozůstatky se jednoduše nedochovaly ve fosilních záznamech, a na objevený náhlý přechod použili termín „Olson Gap“, což přesně znamená absenci paleontologických důkazů. která k nám přišla. [2] [3] Ve snaze zjistit příčiny „mezery“ narazili vědci na problém: je tato „mezera“ způsobena globálním vymíráním, které zachvátilo celou planetu, nebo máme co do činění s izolovanými vymíráními jednotlivé skupiny, které jsou součástí nějakého obecnějšího procesu? Některé teorie hovořily o dlouhém vymírání, které trvalo několik milionů let, [4] jiné o několika vlnách vymírání, které předcházelo ničivému permu-triasu . [1] [5] [6] Olsonovo vymírání způsobilo, že následné masové vymírání v Permu bylo ještě více zničující, což nakonec vedlo k vyhynutí 80 % tehdy existujících druhů, přičemž mezi velkými vymíráními došlo k menším vymírání.
V 90. a 20. století výzkumníci shromáždili data o biologické rozmanitosti rostlin, mořských živočichů a tetrapodů a tato data ukázala, že vymírání předcházející permsko-triasové katastrofě mělo významný dopad na život na tehdejší Zemi. Pokud jde o suchozemskou faunu, Sahney a Benton ukazují, že i když pomineme skutečnost, že fosilie související přímo s obdobím vyhynutí jsou vzácné, skutečnost vymírání je potvrzena skutečností, že zkameněliny jsou hojné v bezprostředně předcházejících a následujících obdobích - což znamená že věc není ve špatném zachování paleontologického záznamu, ale ve zbídačení biosféry, kterému dnes říkáme „Olsonovo vymírání“. [1] Mezera byla nakonec uzavřena v roce 2012, kdy Michael Benton potvrdil, že středopermské pozemské fosilie jsou dobře zastoupeny v jihozápadních Spojených státech a evropském Rusku, a také že Olsonovova mezera“ není vysvětlena nedostatkem dat, ale právě vyhynutím, které přerušilo kontinuitu mezi faunou raného a středního permu. [7]
Navzdory uzavření Olson Gap zůstávala skutečnost vyhynutí na hranici staletí Kungur a Rhode (před 272,95 miliony let) po nějakou dobu předmětem sporů. Řada výzkumníků tvrdila, že pozorovaný nedostatek kontinuity lze vysvětlit nikoli vymíráním, ale posunem klimatických pásem: klima studovaných oblastí z rovníkových a tropických oblastí se může stát mírným a mírné pásmo je vždy (a nyní ) vyznačující se nižší druhovou diverzitou. [8] Při bližším studiu útvarů s fosiliemi tetrapodů pocházejících z doby Kungur a Road se však ukázalo, že změny v druhovém složení fauny tohoto období nejsou vysvětlovány přesunem přírodních zón ve studovaných oblastech: fauna z raného permu v mírných zeměpisných šířkách má více společného s faunou z raného permu v rovníkové oblasti než s faunou středního permu ve stejném mírném pásmu. [9] Ukázalo se také, že během celého permu byla největší druhová diverzita charakteristická spíše pro mírné než tropické a rovníkové podnebí, a proto změna přírodních zón nemůže vysvětlit pokles biodiverzity. [9]
Neexistuje žádná obecně přijímaná teorie o příčinách vymírání Olsonů. Nedávné studie ukazují, že takovou příčinou by mohla být změna klimatu. Permská ložiska Kansasu demonstrují, že drsné podmínky byly charakteristické pro tu dobu: suché klima a zvýšená kyselost vody, což obojí mohlo vést k masovému vymírání. [10] Není však známo, zda tato změna klimatu byla způsobena procesy probíhajícími na Zemi, nebo zda byla zhoršena některými dalšími faktory, jako je impaktní událost .
Od středního permu do začátku triasu bylo více než 60 % rostlinných druhů nahrazeno jinými. Toto vymírání trvalo přibližně 23,4 milionů let, počínaje vymíráním Olsonů a konče na začátku středního triasu. [11] Olsonovo vymírání – třetí nejničivější vymírání rostlin v paleozoiku, zničilo až 25 % rodů tehdy existujících rostlin [12] . Zvláště postiženy byly rostliny, které se rozmnožují výtrusy ; rostliny množící se semeny nebyly tímto vymíráním prakticky ovlivněny [12] .
ČtyřnožkyPerm byl dobou rychlých změn, které ovlivnily tehdy existující tetrapody; zejména došlo k prudkému přechodu od raných faun, jimž dominovali bazální synapsidi ( pelikrosauři ) a plaziomorfové ( diadekti ), k pozdním faunám, ve kterých již dominovaly jiné skupiny: therapsidi ( deinocefalci , anomodonti , gorgonopi a cynodonti ), někteří zástupci těchto pokrokových skupin se následně stali přímými předky savců [7] . V roce 2008 Sahli a Benton [1] ukázali, že nejde jen o změnu fauny (která měla být pozvolná), ale o skutečné vymírání, které značně prořídilo řady tehdejších tetrapodů. S největší pravděpodobností k tomuto vymírání došlo ve dvou fázích: na hranici mezi kungurským a rhodeským věkem vymizeli edaphosauři a ophiacodonti , díky čemuž na začátku rhodeského století byla možná rychlá evoluce kaseidů a therapsidů , později na stejném Rhode. století vymřeli i sfenakodonti a silně se snížil počet kaseidů [ 13] Zdá se, že pro skupinu Eureptilia bylo Olsonovo vymírání nejničivější v paleozoiku, dokonce ještě ničivější než perm-trias [14] . Vážně postiženi byli i obojživelníci [8] .
V prosinci 2011 Modesto a další popsali zkameněliny „nejnovějšího“ Pelycosaura objevené v nalezištích 260 Ma v Jižní Africe ; tyto fosilie jsou prvním důkazem, že podskupina pelykosaurů přežila Olsonovo vyhynutí [15] . Takové taxony živočichů nebo rostlin se nazývají „pionýrské organismy“ ( Pionýrský organismus ), protože po přežití katastrofy jsou první, kdo osídlí dříve zdevastované území a může využít příležitostí k dalšímu vývoji.
Během období vymírání Olsonů – mezi obdobími Kungur a Rhoad v Permu – se rychlost vymírání ryb výrazně zvýšila. [16] Zvýšila se však i rychlost tvorby nových druhů, takže obecně pokles diverzity ryb nebyl významný [16] Na základě údajů o diverzitě chrupavčitých ryb Koot ukazuje, že se jejich diverzita mírně snížila a tato situace pokračoval až do poloviny rhodského věku. [17]
Permsko-triasová katastrofa zasáhla Zemi příliš rychle – když se fauna ještě nestihla vzpamatovat a vzpamatovat se z vymírání Olsonů. Odhady času potřebného k obnově ekosystémů se různí, řada autorů tvrdí, že život na Zemi se nakonec obnovil až v triasu, 30 milionů let po vymírání Olsonů a také po permsko-triasu [1] .
Vymírání Olsonů přispělo k řadě důležitých událostí, včetně vzniku therapsidů , skupiny, ze které následně pocházeli savci. Další světlo na tuto otázku může vnést studie nedávno identifikovaných primitivních therapsidů z rhodéské formace Xidagu ( pohoří Qilianshan, Čína). [osmnáct]