Operace Keelhole

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 24. července 2022; kontroly vyžadují 11 úprav .

„Operace Keelhaul“ ( angl.  Keelhaul from kýl , tedy táhnout pod kýlem ) je název souboru opatření přijatých britskými, americkými a dalšími spojeneckými silami , aby na sovětskou stranu převedly občany SSSR a další rusky mluvící osoby, které se nacházely na území pod jejich kontrolou: Ostarbeiteři , kolaboranti , váleční zajatci , internovaní , uprchlíci , emigranti z carské a porevoluční doby, nelegální migranti v neutrálních zemích a další osoby .

Název „Kilhol“ je běžný zobecňující termín v zahraniční literatuře a periodikách, ve skutečnosti existovalo několik operací („ Východní vítr “ a další) v Německu (tehdy Bison , Trizonia a Západní Německo ), Rakousku , Švýcarsku , Itálii , Francii . , Lichtenštejnsko , Finsko , země Beneluxu a skandinávské země , pod různými kódovými názvy [1] . Podobná opatření k zabavení nepůvodního obyvatelstva byla provedena na území Jugoslávie, zemí východní a střední Evropy ovládaných sovětskými vojsky. Z OSN byly relokační aktivity koordinovány Úřadem OSN pro pomoc a obnovu .

Přesun osob na sovětskou stranu v řadě případů přímo porušoval Ženevské dohody , západní vlády daly přednost pozdějším Jaltským dohodám v poněkud specifickém výkladu jejich ustanovení týkajících se vězňů a civilistů [2] .

Většina extradičních opatření se uskutečnila v období od května do června 1945 . Systematická činnost repatriačních orgánů pro repatriaci rusky mluvících osob pokračovala až do roku 1951 [3] . Úřad pro repatriaci při Radě ministrů SSSR byl definitivně zrušen 1. března 1953 [4] . Případy repatriace se odehrály před rokem 1954 [5] .

Diplomatické pozadí

Na Jaltské konferenci bylo dosaženo dohody o repatriaci a týkala se všech vysídlených osob, které byly občany Sovětského svazu v roce 1939 , bez ohledu na jejich přání vrátit se do vlasti. Zároveň byla vydána i část bývalých poddaných Ruské říše, kteří buď nikdy neměli sovětské občanství, nebo se ho vzdali ve prospěch cizího občanství, nebo se narodili v cizině [6] .

Jednalo se o několik milionů lidí. Americký prezident Franklin Delano Roosevelt prováděl politiku přátelskou vůči sovětské straně, což v žádném případě nebylo v rozporu s jeho směrem budování vztahů se SSSR.[ co? ] . Britský premiér Anthony Eden si myslel, že jde o nepříjemný krok, ale bylo nutné jej učinit, aby se Stalin uklidnil a nevyvolal další konfrontaci se SSSR. Stalin uvažoval utilitárně, čistě jako praktik, držel se myšlenky shromáždit všechny repatriované do pracovních formací a přinutit je pracovat na stavbách komunismu , obnovit národní hospodářství a tak dále. Vrchní velitel spojeneckých sil, generál Dwight Eisenhower, byl o této myšlence chladný, ale když mu byla sdělena statistika denních výdajů finančních prostředků na údržbu sovětských uprchlíků, kteří neustále různými způsoby přicházejí a přicházejí v západních okupačních zónách (jak končila válka, jejich počet jen narůstal, prostředky na jejich údržbu se rapidně snižovaly) požadavkům přistoupil. Bylo dáno velení připravit dokumentaci pro osoby podléhající deportaci, vytvořit spojenecké repatriační orgány a zorganizovat interakci s podobnými sovětskými strukturami jako hostitel [7] .

Průběh událostí

V době zahájení repatriace zde bylo několik milionů bývalých sovětských válečných zajatců, Ostarbeiterů, uprchlíků a osob, které dobrovolně žily na území Říše ve spojenecké okupační zóně Německa a dalších západoevropských zemí (podle V.N. Zemskov , nejméně 5 milionů). [8] Mezi civilisty byl poměr násilně deportovaných k těm, kteří přijeli dobrovolně, 50/50 [9] . Počet osob, které se odmítly vrátit ( přeběhlíci ), se podle různých odhadů pohyboval od 1,2 do 1,5 milionu lidí. Tento údaj nezahrnuje ty, kteří oficiálně neodmítli návrat, ale zároveň nepodnikli aktivní kroky k návratu zpět a nadále žijí v Evropě [10] .

Velmi malá část z celkového počtu toužila po co nejrychlejším návratu do SSSR (ti, kteří o to usilovali, se v prvních dnech po skončení války nezabránili tomu, aby se dostali do sovětské okupační zóny). Převážnou část relativně bez problémů přemístěných tvořili vězni z koncentračních táborů, kteří byli prostě organizovaně odvedeni z bývalých německých koncentračních táborů a umístěni do sovětských filtračních táborů. Mezitím se Americko-britská okupační správa potýkala s problémem organizovat živobytí tak velkého počtu lidí, poskytovat jim ubytování, poskytovat jim jídlo a „ balíčky pomoci “, hygienu a další opatření v oblasti sociálního zabezpečení . vyžadoval přístup místního německého obyvatelstva, které také takovéto sousedství vnímalo bez přehnaného nadšení, a z tohoto pohledu bylo vydání zcela logickým a ekonomicky oprávněným jednáním, bez ohledu na aktuální politickou situaci v tehdejších mezinárodních vztazích SSSR s kapitalistickými zeměmi (v podmínkách poválečné devastace nebyla příležitost nakrmit a přesídlit množství lidí, kteří přišli, což zatížilo infrastrukturu). [11] [8]

Spojenci se rozhodli zbavit se břemene, které je tížilo, nazývaného „ DP “ ( anglicky  displaced person ), čímž sovětským úřadům dali každého, o koho nebyl zájem, a koncentrace „DP“ v americké okupační zóně byla největší. [12] . Stejně tak byla vyřešena otázka osob, které nikdy nebyly sovětskými občany nebo občanství změnily - sovětské úřady usilovaly o jejich vydání plošně, což bylo realizováno. V prosinci 1945 byly navíc vydány zvláštní výnosy o repatriaci dětí ruských emigrantů narozených v zahraničí do SSSR [13] .

Ze sovětské repatriační komise byly vyslány speciální skupiny k zadržení a doprovodu osob podléhajících vydání. Protože s dobrovolným návratem nikdo nespěchal, zabývali se otázkou zajištění nuceného odsunu buď sami západní spojenci, nebo přijíždějící sovětské repatriační speciální skupiny. Předseda sovětské repatriační komise generálplukovník Golikov v září 1945 uvedl, že po skončení války bylo posláno „domů“ více než dva miliony lidí ze zemí mimo sovětskou okupační zónu (podle britských údajů v r. něco málo přes měsíc, do 4. července 1945 bylo převedeno minimálně 1,5 milionu, [14] za první dva týdny do 10. června minimálně milion). [14] Kolik z těch, kteří dorazili poté, co prošli filtračními tábory, bylo zastřeleno , posláno do táborů nebo zbaveno svých práv a kolik se vrátilo do svého bývalého bydliště, aniž by bylo odsouzeno podle toho či onoho článku a za zvláštní registrace orgánů státní bezpečnosti) je diskutabilní záležitost. Mezi vysídlenými osobami docházelo k častým pokusům o sebevraždu, když se dozvěděli, že budou eskortováni a předáni sovětským úřadům, [15] [2] hladovky a stávky, [16] pokusy o útěk během eskorty [17 ] . Repatriační orgány ve spojenecké okupační zóně intenzivně fungovaly až do jara 1948. Stávalo se, že i zaměstnanci sovětských repatriačních úřadů vyslaní do spojenecké okupační zóny se pod různými záminkami snažili nevrátit zpět, v důsledku čehož samotná sovětská repatriační mise ve Frankfurtu nad Mohanem prošla nucenou repatriační procedurou [18]. .

Většina repatriantů dorazila v roce 1945. K 1. březnu 1946 bylo do SSSR repatriováno 4 199 488 osob (ze všech zemí) [19] .

Od roku 1946 začal proud repatriantů klesat, situace se stabilizovala, radikální opatření k přestěhování statisíců lidí již týdny nebylo potřeba, statistiky poválečných let jsou následující: [3]

Většina repatriantů z roku 1946 však dorazila do SSSR v prvních dvou měsících roku. To je patrné z následujících čísel: k 1. červenci 1952 bylo do SSSR repatriováno 4 305 035 osob [19] . Od 1. března 1946 do 1. července 1952 tak bylo do SSSR repatriováno 105 547 lidí . Z těchto čísel vyplývá, že 97,5 % sovětských repatriantů dorazilo do SSSR mezi koncem roku 1944 a 1. březnem 1946.

Před válkou se SSSR nepřipojil k Ženevské úmluvě (tato skutečnost, i přes rozšíření úmluv na válečné zajatce všech zemí [20] [21] , dávala NSDAP důvod k ospravedlnění rozdílného postoje k britsko- Američtí zajatci na jedné straně a vůči sovětským zajatcům na straně druhé) [22] . Přesto se k Haagské úmluvě připojilo i carské Rusko a sovětské Rusko v roce 1918 uznalo závazky uložené touto úmluvou jako zděděné po carském režimu. Oficiální stanovisko SSSR bylo, že Haagská úmluva již formulovala vše důležité. Sovětská strana se tak vyhnula povinným inspekcím ze strany ICC na území táborů a repatriačních míst (které stanovila Ženevská konvence). [23]

Vydání kozáků

V souladu s dohodami z Jalty byli v červnu 1945 v několika etapách kozáci, kteří se účastnili války na straně Německa, vydáváni zástupcům sovětské strany [24] . Vydání provedly britské okupační úřady ve městech Lienz a Judenburg (Rakousko).

Vydání Jugoslávců

Kromě sovětských občanů a rusky mluvících obecně, byli vyhoštěni i zástupci národností obývajících Jugoslávii (Srbové, Chorvati, Slovinci, Bosňané, Černohorci, Albánci a další) , byli převedeni k dispozici eskortním jednotkám, které přijely z maršál Tito . Reakce jugoslávských repatriantů byla stejná jako při vyhnání kozáků, byly případy sebevražd a podobně. [25]

Proces vrácení

Osm let (od roku 1947) jsem žil v Brestu a viděl jsem „překládku“ lidí z úzkorozchodných (podle evropské normy) „stolypinových“ vozů do našich sovětských širokorozchodných „lýtek z rubeoly“ . Zdálo se, že celé Německo bylo zatčeno a odvezeno k nám, do SSSR. Navíc jsem velmi často viděl, jak se dva z našich náhubků držících ambala tahají (ano, ano! - přesně tahají!) Nějaký sotva živý stařík ho chytil pod paží: eskorta šla docela svižně, ale jejich oběť ne přerovnat jim nohy - byli odvezeni, nohy se bez života vlečou... Myslelo se, že celá Unie je již zaplněna tábory, ale ne: "odlehlá místa" - jak podél Jeniseje, tak podél Leny a dále v Sibiř - stačí bez počítání a bez měření ...

-  Pjotr ​​Fedotovič Leščenko, v té době popisovaný strojvedoucí v Brestu , tehdy vězeň Vjatlagu [26]

Repatriované osoby si s sebou mohly vzít pouze příruční zavazadla (neexistovala sice žádná formální omezení hmotnosti přepravovaného nákladu, ale řada pěších přechodů mezi přepravou autem a vlakem znemožňovala přepravu čehokoli nad rámec toho, co bylo převáženo na sobě). [27] Za účelem zajištění průjezdu byl vytvořen systém průjezdních táborů a sběrných míst. Sovětská vláda uznala, že režim Gulagu, který existoval do srpna 1946, měl negativní dopad na repatriaci v táborech: zákaz volného opuštění zóny, údajně v zájmu bezpečnosti místního německého obyvatelstva, oplocení tábory s ostnatým drátem k zamezení útěků, instalace věží a sloupů, světlomety v noci, přeprava repatriantů při odchodu z tábora za prací a tak dále. [28]

Osoby předané sovětské straně byly bez výjimky všechny umístěny do filtračních táborů a výhybek, kde byly vyslýchány a vyslýchány. Poté byli buď posláni na místa trestu, nebo se usadit v odlehlých oblastech SSSR s omezením práva na pohyb po zemi, nebo byli odvezeni do svého předválečného bydliště. V těch dnech se mezi přeběhlíky (kteří se nechtěli vrátit do SSSR) věta „Vlast na vás čeká, bastardi! ..“ [29] (upravený slogan ze sovětských propagandistických plakátů „Vlast čeká pro vás!“, které byly vylepeny v repatriačních střediscích a táborech [30] ). Postoj k nově příchozím byl různý, často procházeli mnoha zkouškami a ponižováním, aby se mohli vrátit do normálního života [31] .

Vojáci Rudé armády oficiálně převezení do táborů Gulag patřili do kategorie „německých fašistických darebáků, špionů, zrádců vlasti“. Byla pro ně zavedena těžká práce , pracovní den se jim prodloužil o hodinu, zkrátil se jeden den volna v měsíci [32] .

Přímým důsledkem operace evakuace zajatých rudoarmějců do sovětských táborů byla tzv. „ mrcha válka “, která vyústila ve skutečný kriminální teror, který dal vzniknout zuřivým občanským sporům mezi zlodějskými skupinami různých „ pruhů “. [33]

Výjimky

Někteří jednotlivci, kteří dobrovolně vyjádřili přání spolupracovat s americko-britskou administrativou a byli v zájmu zpravodajských agentur, stejně jako ti, kteří předstírali, že jsou obyvateli území, která nebyla součástí SSSR 1. září 1939, se vyhnuli nucené repatriaci. . Někdo se dokázal skrývat, skrývat se po určitou dobu, získat cizí nebo falešné doklady, předstírat, že je zástupcem jiné národnosti, přečkat nejnebezpečnější měsíce, vyhnout se odhalení a vyhoštění, nebo prostě nebyl včas odhalen. byl ukryt místními obyvateli, někdo měl štěstí, že opustil oblasti operace ještě před jejím zahájením, několika desítkám tisíc se podařilo přestěhovat do třetích zemí ( Velká Británie , Kanada , Austrálie , USA , Belgie a Francie ). [34]

Někteří z nich se stali členy NTS , pracovali v rozhlasových stanicích vysílajících v ruštině a jazycích národů SSSR , v časopisech Sewing , Grani , Thought , Our Days , Free Word a dalších. Autorstvím bývalých sovětských občanů byly vydány stovky knih a brožur [35] .

Paměť

Zdroje

  1. Polyan, 2002 , str. 426.
  2. 1 2 Polyan, 2002 , str. 453.
  3. 1 2 Polyan, 2002 , str. 506.
  4. Polyan, 2002 , str. 515.
  5. Polyan, 2002 , str. 514.
  6. Pansky Ya. Návrat domů // Přísně tajné. 11. března 2010.  (nedostupný odkaz)
  7. Carr, Barnes. Operace Whisper . — Lebanon, NH: University Press of New England, 2016. — S. 171. —320 s. - ISBN 978-1-6116-8809-2 . (Angličtina)
  8. 1 2 Polyan, 2002 , str. 721.
  9. Polyan, 2002 , str. 571.
  10. Polyan, 2002 , str. 576.
  11. Polyan, 2002 , str. 376.
  12. Polyan, 2002 , str. 467.
  13. Polyan, 2002 , str. 513.
  14. 1 2 Polyan, 2002 , str. 401.
  15. Polyan, 2002 , str. 410.
  16. Polyan, 2002 , str. 468.
  17. Polyan, 2002 , str. 541.
  18. Polyan, 2002 , str. 471.
  19. 1 2 Zemskov V. N. Návrat sovětských vysídlenců do SSSR: 1944-1952. - M . : Ústav ruských dějin Ruské akademie věd; Centrum pro humanitární iniciativy, 2016. - S. 131.
  20. Smlouvy, smluvní státy a komentáře – Ženevská úmluva o válečných zajatcích , 1929. s. 82 Archivováno 23. července 2018 na Wayback Machine . (Angličtina)
  21. Archivovaná kopie . Získáno 23. července 2018. Archivováno z originálu dne 23. července 2018.
  22. Polyan, 2002 , str. 70.
  23. Polyan, 2002 , str. 79.
  24. Tolstoj N. D. Oběti Jalty. - M . : Ruský způsob, 1996. - ISBN 5-85887-016-3 . - Ch. 15: Final Operations Archived 28. prosince 2008 na Wayback Machine .
  25. Polyan, 2002 , str. 416-418.
  26. Berdinsky, 2001 , str. 67.
  27. Polyan, 2002 , str. 520.
  28. Polyan, 2002 , str. 511.
  29. Polyan, 2002 , str. 7.
  30. Polyan, 2002 , str. 518.
  31. Polyan, 2002 , str. 544.
  32. Berdinsky, 2001 , str. 69.
  33. Berdinsky, 2001 , str. 67-68.
  34. Polyan, 2002 , str. 566.
  35. Polyan, 2002 , str. 445.

Literatura