Operace Nguyen Hue

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 6. listopadu 2020; kontroly vyžadují 3 úpravy .
Operace Nguyen Hue
Hlavní konflikt: válka ve Vietnamu
datum 30. března – 22. října 1972
Místo Vietnam , přilehlá území Kambodže a Laosu , vody Jihočínského moře
Odpůrci

Vietnamská demokratická republika :

Republika Jižní Vietnam :

Vietnamská republika :

 USA :

velitelé

Le Chong Tan Chan Wan Cha

Huang Xuam Lam Ngo Quang Chyong Nguyen Van Toan Creighton Abrams


Boční síly

300 tisíc lidí
330 - 370 tanků
280 - 320 děl [1]

Jižní Vietnam:
758 tisíc lidí
550 tanků
900 obrněných transportérů
~1000 děl
1397 letadel a vrtulníků
1540 lodí a člunů [2]
USA: 1270 letadel

 Mediální soubory na Wikimedia Commons

Operace Nguyen Hue ( Vietnamsky : Chiến dịch Nguyễn Huệ ) je oficiální název  útočné operace severovietnamské armády na jaře 1972 během války ve Vietnamu . Spolu s jarní ofenzívou z roku 1975 jsou ofenzívy z roku 1972 největší vojenskou ofenzivou vietnamské války.

Pozadí

V roce 1972 bylo partyzánské hnutí v jižním Vietnamu do značné míry oslabeno těžkými ztrátami v ofenzívě Tet z roku 1968 , rozsáhlých pozemních operacích amerických jednotek a společné americko-jihovietnamské operaci Phoenix . Současně protiválečné hnutí ve Spojených státech donutilo prezidenta Nixona zahájit stahování amerických jednotek z Vietnamu a program „vietnamizace“ . V předvečer prezidentských voleb v roce 1972 měl Nixon zájem na pokroku v mírových jednáních v Paříži. Toho se severovietnamské vedení rozhodlo využít a vstoupit do jednání z pozice síly, což vyžadovalo jakýkoli větší úspěch na bojišti. Byla vyvinuta operace „Nguyen Hue“ [3] , jejímž cílem bylo porazit jihovietnamskou armádu a dobýt řadu důležitých měst v jižním Vietnamu. Významnou roli měl psychologický dopad této ofenzivy na postavení americké delegace v Paříži a na protiválečné hnutí v USA.

Přesunout

Operace „Nguyen Hue“ začala 30. března 1972 , na katolický Velký pátek (proto je tato ofenzíva v západních zemích známá jako „Velikonoce“). Podle různých zdrojů do něj bylo zapojeno více než 10 plnohodnotných divizí a více než 20 samostatných pluků [4] , které byly vyzbrojeny několika stovkami tanků a značným množstvím dělostřelectva. V sázce tedy byla klasická forma válčení, která nemá nic společného s dříve používanými partyzánskými akcemi. Ofenzíva byla provedena na třech frontách:

Kromě toho bylo zahájeno několik pomocných úderů s rušivými cíli.

V následujících bojích utrpěla jihovietnamská armáda značné ztráty na živé síle, obrněných vozidlech a dělostřelectvu, podařilo se jí však zastavit nepřátelský postup na střední a jižní frontě. [5] Největšího úspěchu dosáhla severovietnamská armáda na severní frontě, kde se jí podařilo dobýt město Quang Tri , centrum stejnojmenné provincie. I zde však byl další postup zastaven. Rozhodující roli v odražení ofenzívy na všech frontách sehráli američtí vojenští poradci, kteří byli v jihovietnamských jednotkách, a také americká letecká podpora (zejména použití strategických bombardérů B-52 ) [6] . Současně s podporou akcí jihovietnamské armády obnovily americké letouny bombardování Severního Vietnamu a zaminovaly přístav Haiphong , přes který procházel téměř veškerý vojenský materiál a technika dodávaná do země.

Severovietnamská armáda v létě prakticky zastavila útočné operace. Do července ovládla asi 10 % území Jižního Vietnamu [7] . Na konci června zahájila jihovietnamská armáda protiofenzívu, která vyvrcholila v září navrácením kontroly nad Quang Tri.

Výsledky

Podle amerických prohlášení (F. Davidson) byla severovietnamská armáda v ofenzivě v roce 1972 poražena. Vysvětluje to vysokými ztrátami seveřanů – podle jeho údajů bylo zabito 40 tisíc lidí, 60 tisíc zraněno, 450 tanků [8] . Navíc tyto ztráty seveřané neuznali, protože uznali ztrátu pouze 250 tanků - 134 T-54 , 56 PT-76 a 60 T-34-85 [9] . Severovietnamský ministr obrany Vo Nguyen Giap byl zbaven přímého velení jednotek na jihu, které přešlo na jeho zástupce Van Thien Dunga . Vysoké se ukázaly i jihovietnamské ztráty - 213 [10] tisíc zabitých, raněných, zajatých, ztráty jihovietnamských obrněnců zatím nebyly zveřejněny, ví se pouze, že 3. divize a 20. pluk ztratily všechny tanky do jeden [11] , nicméně pro Armádu Republiky Vietnam byla tato bitva okamžikem triumfu: v polovině 60. let minulého století byla považována za neschopnou a dokázala, že díky „vietnamizačnímu“ programu a s podporou Spojených států , to bylo schopné účinně odolat silám NLF a DRV .

Neúspěch ofenzivy zabránil Severnímu Vietnamu vyhrát válku v roce 1972 [12] . Vedl ke změně postavení severovietnamské delegace na mírových jednáních v Paříži, což na podzim 1972 vedlo k výraznému pokroku v jednání.

Moderní vietnamští historici věří, že severní Vietnam vyhrál útok v roce 1972 [13] .

Poznámky

  1. Memorandum D.O.D. o situaci ve Vietnamu. CIA. 4. dubna 1973 Získáno 14. dubna 2017. Archivováno z originálu 15. dubna 2017.
  2. Vietnamské letectvo 1951-1975 analýza jeho role v boji; a Čtrnáct hodin na Koh Tang. A. J. C. Lavalle. Vydavatelství DIANE. 1985. S.44
  3. Jméno je dáno na počest vietnamského císaře Nguyen Hue , který porazil čínské síly v roce 1789 .
  4. Obecně téměř celá pravidelná armáda Severního Vietnamu.
  5. Válka ve Vietnamu od A do Z. Edwin E. Moise, Scarecrow Press, 2005. S.43
  6. Americké pozemní jednotky se bojů neúčastnily, protože v té době již téměř všechny bojové jednotky opustily zemi.
  7. Spencer C. Tucker. Vietnam. - Virginia Military Institute, 1999. - S. 171.
  8. Davidson F. Válka ve Vietnamu (1946-1975). — M.: Izographus, Eksmo, 2002. — S. 681.
  9. Andrade, Dale. Zkouška ohněm: Velikonoční ofenzíva z roku 1972, poslední americká bitva ve Vietnamu. New York: Hippocrene Books, 1995. s. 531,536
  10. Bách khoa tri thức quốc phòng toàn dân. NXB Chính trị quốc gia. Ha Nội.2003. cac trang 280-284 và 1734-1745.
  11. Obrněná vozidla ve Vietnamu. M. Nikolského „Výstroj a zbraně“ č. 4/1998
  12. Spencer C. Tucker. Vietnam. - Virginia Military Institute, 1999. - S. 171
  13. Sovětští výzkumníci sdíleli podobný názor .

Bibliografie

Odkazy