Ornithoscelidae

Ornithoscelidae

Triceratops drsný (Triceratops horridus)

vrabec domácí (Passer domesticus)
vědecká klasifikace
Doména:eukaryotaKrálovství:ZvířataPodříše:EumetazoiŽádná hodnost:Oboustranně symetrickéŽádná hodnost:DeuterostomyTyp:strunatciPodtyp:ObratlovciInfratyp:čelistiSupertřída:čtyřnožcePoklad:amniotyPoklad:SauropsidyPoklad:ArchosauřiPoklad:AvemetatarsaliaPoklad:Dinosaurmorfovésuperobjednávka:DinosauřiPoklad:Ornithoscelidae
Mezinárodní vědecký název
Ornithoscelida Huxley , 1870
Dceřiné taxony

Ornithoscelida [1] , neboli ornithoscelidia [2] ( lat.  Ornithoscelida ) , je možný klad dinosaurů , který kombinuje theropody a ornithischians . Klad Ornithoscelida původně navrhoval Thomas Henry Huxley, ale později byl opuštěn ve prospěch rozdělení dinosaurů Harryho Goviera Seeleyho na saurischians a ornithischians . Termín byl oživen v roce 2017 po nové kladistické analýze Barona et al.

Huxleyho koncept

Thomas Henry Huxley původně na přednášce z roku 1869 ornitoscelidy identifikoval jako skupinu zahrnující dinosaury a nedávno objeveného Compsognatha , které umístil do nové skupiny Compsognatha [3] . První z nich byly definovány kratšími krčními obratli a stehenní kostí delší než tibie, zatímco ty druhé byly definovány delšími krčními obratli a femurem delším než tibie. Poznamenal, že charakteristiky jejich kostí odhalily mnoho vlastností souvisejících s ptáky. Huxley rozdělil dinosaury do tří rodin:

Tato klasifikace se rychle přestala používat kvůli dominantnímu klasifikačnímu systému Harryho Goviera Seeleyho, který seskupoval dinosaury do dvou hlavních větví: ještěrky a orniti [4] .

Teorie v roce 2017

Na počátku 21. století vylepšené popisy raných ornitiků: Heterodontosaurus a Lesothosaurus vrhly více světla na původ ornitischů . V březnu 2017 byla v Nature publikována analýza Matthewa Barona, Davida Normana a Paula Barretta, ve které byli teropodní dinosauři – již neobsahující herrerasauridy  – blíže příbuzní ornitickým dinosaurům než sauropodomorfům . Předchozí analýzy spíše spojovaly teropody se sauropodomorfy u sauropodů , s výjimkou ornitiků . Údaje o pásmu byly také formálně definovány, aby to odrážely. S použitím těchto standardních definic by nové výsledky zařadily ornitischiany mezi saurischians a navíc teropody; a sauropodomorfové jsou mimo dinosauří klad. Aby tomu zabránili, baron a jeho kolegové revidovali všechny tyto skupiny. Návrh, že orniti a teropodi byli příbuznými skupinami, také znamenal, že bylo potřeba nové jméno pro klad, který je sjednotil. Baron a kolegové pojmenovali tento nový klad Ornithoscelida a definovali jej jako „nejméně inkluzivní klad, obsahující pouze vrabce domácího a triceratopse “. To znamená, že tento nodální klad se skládá z posledního společného předka existujícího theropodního vrabce a zaniklého ornithischian Triceratops; a všichni jeho potomci. Huxleyho staré jméno, Ornithoscelida, bylo vybráno, protože jeho význam „ptačí noha“ dobře zapadal do rysů zadních končetin kladu. Kladogram níže ukazuje fylogenezi od Baron et al. 2017 [5] :

Následná studie prezentovaná Parrym, Baronem a Winserem (2017) prokázala, jak lze pomocí stejného souboru dat rekonstruovat hypotézu Ornithoscelida pomocí řady různých metod fylogenetické analýzy, včetně Bayesovské maximální pravděpodobnosti. Stejná studie při analýze upravené verze originálu od Barona et al. (2017) také našli určitou podporu pro hypotézu fytodinosaurů pomocí určitých typů analýz [6] .

Hypotéza Ornithoscelida byla zpochybněna skupinou mezinárodních výzkumníků v listopadu 2017 poté, co zdokonalila původní anatomický soubor dat od Barona et al. (2017). Tato revize dala tradiční model s orniti a saurischidy obnovenými jako sesterské taxony. Tento tradiční strom byl však podporován jen slabě a statisticky se významně nelišil od alternativní hypotézy Ornithoscelida. Baron a jeho kolegové provedli pouze drobné úpravy a hypotéza Ornithoscelida se opět ukázala jako vhodnější než tradiční model [7] [8] .

Poznámky

  1. ↑ Naish D., Barrett P. Dinosauři. 150 000 000 let nadvlády na Zemi / vědecký. vyd. Alexander Averyanov, doktor biol. vědy. — M. : Alpina literatura faktu, 2019. — S. 41. — 223 s. - ISBN 978-5-91671-940-6 .
  2. ↑ Tatarinov L.P. Eseje o evoluci plazů. Archosauři a zvířata. - M.  : GEOS, 2009. - S. 107. - 377 s. : nemocný. - (Sborník PIN RAS  ; v. 291). - 600 výtisků.  - ISBN 978-5-89118-461-9 .
  3. ↑ Huxley T. H. (1870). „O klasifikaci dinosaurů s pozorováním dinosaurů z Trias“ . Čtvrtletní žurnál londýnské geologické společnosti . 26 (1-2): 32-51. DOI : 10.1144/gsl.jgs.1870.026.01-02.09 . Archivováno z originálu dne 22.06.2020 . Staženo 22. 6. 2020 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  4. ↑ Padian, Kevin (2017). „Paleontologie: Rozdělení dinosaurů“ . příroda . 543 (7646): 494-495. DOI : 10.1038/543494a . PMID28332523  . _
  5. ↑ Baron, Matthew G.; Norman, David B.; Barrett, Paul (2017). „Nová hypotéza vztahů dinosaurů a rané evoluce dinosaurů“ (PDF) . příroda . 543 (7646): 501-506. DOI : 10.1038/příroda21700 . PMID  28332513 . Archivováno (PDF) z originálu dne 2021-01-08 . Staženo 22. 6. 2020 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  6. ↑ Luke A. Parry; Matthew G. Baron; Jakob Vinther (2017). „Ornithoscelida podporuje více kritérií optimality“ . Královská společnost otevřená věda . 4 (10): 170833. doi : 10.1098 /rsos.170833 . PMC  5666269 . PMID29134086  . _
  7. ↑ Max C. Langer; Martin D. Ezcurra; Oliver W. M. Rauhut; Michael J. Benton; Fabien Knoll; Blair W. McPhee; Fernando E. Novas; Diego Paul; Stephen L. Brusatte (2017). „Rozuzlení rodokmenu dinosaurů“ (PDF) . příroda . 551 (7678): El-E3. DOI : 10.1038/příroda24011 . HDL : 1983/d088dae2-c7fa-4d41-9fa2-aeebbfcd2fa3 . PMID29094688  . _ Archivováno (PDF) z originálu dne 2019-07-02 . Staženo 22. 6. 2020 . Použitý zastaralý parametr |deadlink=( nápověda )
  8. ↑ Matthew G. Baron; David B Norman; Paul M. Barrett (2017). „Baron a spol. odpověď". příroda . 551 (7678): E4-E5. DOI : 10.1038/příroda24012 . PMID29094705  . _