Zákony o rouhání (urážející náboženské cítění, urážející city věřících, urážející věřící, rouhání ) - zákony existující v mnoha zemích (s různou mírou skutečného použití), které chrání kategorie občanů patřících k určité denominaci a omezují projevy něčí názor na rouhání, neúctu ke svatým osobám, náboženské artefakty, zvyky a přesvědčení. Postoj zákonodárců k urážce náboženství se liší od trestu smrti za urážku islámu v některých muslimských zemích až po úplnou absenci corpus delicti v několika zemích (například ve Spojených státech soud v současnosti považuje stíhání za urážku náboženství za neslučitelné s svoboda projevu a ve Spojeném království byly v roce 2008 zrušeny odpovídající zákony Anglie a Walesu ).
Legislativa různých států Austrálie zachází se svatokrádeží různými způsoby; v některých státech je to trestný čin a v jiných se nepostihuje. Poslední pokus o obvinění ze svatokrádeže pochází z roku 1919 (ve státě Victoria ) [1] .
Ustanovení § 188 rakouského trestního zákoníku zakazuje „urážet posvátné osoby nebo předměty“, jakož i „jiné činy, které lze považovat za urážky“ [2] .
Legislativa v Alžírsku trestá svatokrádež odnětím svobody na 3 až 5 let nebo vysokou pokutou [3] .
Afghánistán zakazuje svatokrádež podle práva šaría pod hrozbou trestu až po trest smrti oběšením včetně .
Bangladéš omezuje rouhání článkem v zákoně zakazujícím „urážku náboženského cítění“ [4] .
Článek 208 brazilského trestního zákoníku činí „veřejnou urážku bohoslužby nebo předmětu uctívání“ zločinem, za který lze uložit trest odnětí svobody na jeden měsíc až rok nebo pokutu [5] .
V Německu je veřejné šíření tištěných materiálů, které urážejí náboženství, církev, náboženské a ideologické komunity a skupiny způsobem, který může vést k narušení veřejného pořádku, trestné podle článku 166 německého trestního zákoníku [6] [7]. a hrozí mu až tříletý trest odnětí svobody. Obžaloba pod tímto článkem byla vznesena v roce 2006 proti 61letému důchodci (v rozsudku bylo jeho jméno pro bezpečnost odsouzeného skryto, byl prezentován jako Manfred van H. ). Za výrobu toaletního papíru s nápisem „Korán, Svatý Korán“ a jeho zaslání do 22 mešit a několika televizních kanálů byl odsouzen k jednomu roku vězení s odkladem na 5 let a 300 hodinám veřejně prospěšných prací [8] .
Trest za rouhání je zmíněn v článcích 198, 199 a 201 řeckého trestního zákoníku. Článek 198 „Zlomyslné rouhání“ stanoví až dva roky vězení pro ty, kteří se „veřejně a zlomyslně rouhají“, a prosté „veřejné neúcty k božství“ se trestá až třemi měsíci [9] .
Článek 199 stanoví trest až dva roky vězení za veřejné a zlomyslné urážky řecké pravoslavné církve nebo „jakéhokoli jiného náboženství povoleného v Řecku“ [9] .
S hanobením hrobů souvisí článek 201, který stanoví lhůtu až dvou let pro rouhání ve vztahu k tělu zesnulého a hrobu [9] .
Řecko používalo zákony o rouhání pouze k ochraně pravoslavné církve, která je v Řecku státním náboženstvím [9] . V prosinci 2003 Rakušan Gerhard Hadererbyl odsouzen za vydání humorné knihy Život Kristův spolu s řeckým nakladatelem a čtyřmi knihkupci. Zobrazení Krista jako hippies bylo podle žalobce rouhání . 13. dubna 2005 Athénský kasační soud zrušil rozhodnutí nižšího soudu a zprostil Haderera [10] .
Kromě zákonů o rouhání má Řecko také samostatný zákon o urážce náboženského cítění. Ustanovení tohoto zákona poskytují dodatečnou ochranu pouze křesťanům [11] [12] .
V dánském trestním zákoníku bylo rouhání zakázáno v paragrafu 140. Poslední úspěšné odsouzení bylo v roce 1938, kdy byla nacistická skupina odsouzena za antisemitskou propagandu. Od té doby se na ochranu věřících uplatňuje paragraf 266b, který zakazuje podněcování k nenávisti. Pokus o zrušení článku o rouhání v roce 2004 selhal. V červnu 2017 byl rozhodnutím parlamentu zrušen paragraf 140 dánského trestního zákoníku [13] .
Článek 98(f) egyptského trestního zákoníku zakazuje rouhání proti islámu, křesťanství a judaismu .
V Izraeli je rouhání zakázáno články 170 a 173 trestního zákoníku [14] [15] . Článek 170 zakazuje znesvěcení míst pro bohoslužby a posvátných předmětů s úmyslným účelem urážet věřící a trestem je až tři roky odnětí svobody. Článek 173 zakazuje publikace, které hrubě urážejí náboženství, stejně jako prohlášení (a dokonce i zvuky vydávané na veřejném místě), které hrubě urážejí náboženství, trestem je až rok vězení.
Tyto články legislativy sahají až k výnosu č. 43 Vysokého komisaře Palestiny z roku 1929 ( angl. The Abuse and Vilification (náboženské invektivy) Nařízení č. 43 z roku 1929 ), který byl přijat k zastavení nepokojů v Mandatory Palestině a obsahoval text blízký modernímu článku 173 [16] .
Před Brity Raj, tam byly žádné zákony o rouhání v Indii, který někteří komentátoři připisují absenci představy o rouhání v hinduismu hlavního proudu [17] [18] . V roce 1860, pod anglickou vládou, byl do indického trestního zákoníku zaveden článek 295A , který trestá odnětím svobody až na tři roky nebo pokutou za zlomyslné urážky nebo pokusy urážet slovy nebo gesty náboženství nebo náboženské přesvědčení jakéhokoli občana. Zákony platí pro všechna náboženství, včetně hinduismu, sikhismu , křesťanství a islámu [19] .
Článek 156(a) indonéského trestního zákoníku zakazuje úmyslně a veřejně vyjadřovat nepřátelství vůči náboženství za účelem maření víry ostatních a také zakazuje zneuctění náboženství. Maximální trest je až pět let vězení [20] [21] .
Jordánský trestní zákoník zakazuje rouhání se islámu , ponižování muslimů nebo jejich citů, urážky proroka Mohameda [22] pod hrozbou tříletého vězení [23] . Od roku 2006 jordánské právo umožňuje stíhání rouhání spáchaného mimo zemi, pokud postihlo obyvatele Jordánska „elektronickými prostředky“ [22] .
Írán odvozuje svou legislativu od šaría . V Íránu se trestá nejen rouhání, ale také kritika islámských autorit, urážka islámu, zveřejňování materiálů, které se odchylují od islámské víry [24] .
V Irsku je rouhání zakázáno ústavou země a trestá se pokutou až 25 000 eur. Kontroverzní zákon byl přijat 9. července 2009 a vstoupil v platnost 1. ledna 2010. V březnu 2010 byly oznámeny plány na referendum zaměřené na odstranění zákazu z ústavy (nebo jeho potvrzení) [25] .
V červenci 2015 islandský parlament zrušil trest za rouhání, který v zemi platil od roku 1940 [26] [27] .
Článek 525 španělského trestního zákoníku zakazuje urážet náboženské cítění, dogmata, přesvědčení a rituály. V roce 2012 byl zákon použit k obvinění Javiera Krae (který byl nakonec zproštěn viny) [28] .
V současnosti je v Itálii rouhání správním deliktem ( italsky Illecito amministrativo ) a trestá se pokutou od 51 do 309 eur (článek 724 italského trestního zákoníku). Článek zavedený v roce 1930 zpočátku kriminalizoval rouhání a chránil pouze „státní náboženství“ (katolicismus). V roce 1995 byl text změněn, aby chránil „božstvo“ jakéhokoli náboženství. Text zákona nikdy neobsahoval rouhání proti ne-Bohu, proto rouhání např. proti Matce Boží není uznáno jako trestný čin, což vedlo k výzvám ke změně zákona tak, aby lépe chránil věřící. Podle zákona č. 205 ze dne 25. června 1999 již není rouhání trestným činem.
V Kanadě byl v paragrafu 296(1) trestního zákoníku zachován anglický zákon o rouhačské urážce , který byl v Anglii a Walesu zrušen. Za zločin hrozí až dva roky vězení; poslední úspěšné obvinění se datuje do roku 1936. V současné době věřící používají zákony o nenávistných projevech , aby se chránili , což v Kanadě zahrnuje jakoukoli „identifikovatelnou skupinu“ lidí.
Kuvajtský zákon o tisku a publikacích z roku 1961 zakazuje zveřejňování jakéhokoli materiálu, který útočí na náboženství, podněcuje zločin, podněcuje nenávist nebo podněcuje nesouhlas. Podle zákona může každý muslim zahájit případ u soudu, pokud se domnívá, že autor výroku urazil islám [29] .
Malajsie předchází urážkám náboženství kombinací vzdělávacích snah, publikačních omezení a legislativních opatření. Některé malajské státy používají šaríu k ochraně islámu, v případech, kdy šaría není použitelná, se používá malajský trestní zákoník, který zakazuje urážet náboženství [30] .
K ochraně věřících na Maltě se používají zákony o hanobení náboženství a nemravnosti. Od roku 1933 článek 163 maltského trestního zákoníku [31] zakazuje hanobení katolicismu, státního náboženství Malty, pod trestem odnětí svobody na jeden až šest měsíců. Článek 342 posiluje článek 338(bb) (veřejné obscénnosti) v případě rouhání a stanoví rozsah trestů od pokuty 11 eur až po tři měsíce odnětí svobody. V roce 2008 bylo obvinění z veřejného rouhání vzneseno 621krát [32] .
V Nigérii je rouhání zakázáno článkem 204 trestního zákoníku, šaría, která je v některých státech vynucována [33] [34] ; lynčování je také běžné [35] .
Článek 147 nizozemského trestního zákoníku zakazuje rouhání pod hrozbou tříměsíčního vězení nebo pokuty „druhého stupně“ (až 3 800 eur) [36] . Veřejné pohrdavé rouhání v ústní nebo písemné podobě i ve formě obrázků je zakázáno [37] . Článek 429bis zakazuje vyvěšování materiálů s rouháním na místa, která jsou viditelná z míst přístupných veřejnosti [38] . Zákony byly přijaty ve 30. letech 20. století v souvislosti s pokusem nizozemské komunistické strany zakázat státní oslavu Narození Krista [39] . Poslední úspěšná aplikace článku 147 pochází z počátku 60. let, kdy studentské noviny dostaly pokutu 100 zlatých za satiru Nového zákona [39] .
V roce 1966 zahájila prokuratura případ podle článku 147 proti Gerardu Reveovi , který ve svém románu „Blíž k vám“ popisuje kopulaci s bohem vtěleným do podoby osla. Soud první instance Reve odsoudil, ale v dubnu 1968 odvolací soud spisovatele osvobodil [40] [41] .
V listopadu 2008 vyjádřil ministr spravedlnosti Hirsch Ballin ( nl: Ernst Hirsch Ballin ) záměr vlády zrušit článek 147 [40] . Vláda podle něj zároveň posílí antidiskriminační legislativu proti urážkám jakékoli skupiny lidí [42] . V květnu 2009 se však vláda rozhodla nedotýkat se § 147 na základě rozhodnutí Nejvyššího soudu, který shledal, že osoba s transparentem „zastavte islámský nádor“ byla nevinná v urážce skupiny lidí na základě jejich náboženství [42 ] .
1. února 2014 byl zákon o rouhání oficiálně zrušen [43] .
Na Novém Zélandu stanoví sekce 123 zákona o zločinech z roku 1961 ( en:Crimes Act 1961 ) [44] lhůtu až jednoho roku pro ty, kdo zveřejní „blasphemous libel“ ( en:blasphemous libel ). Jedinou aplikací předchozího zákona byl případ Johna Glovera, vydavatele anglických novin. Maorský dělník v roce 1922; Glover byl zproštěn viny.
Norsko má zákon o rouhání, i když od 30. let 20. století není uplatňován. Zákon byl naposledy použit v procesu s Arnulfem Everlandem v roce 1933 v souvislosti s jeho projevem „Křesťanství je desátá rána“ ( norsky Kristendommen - den tiende landeplage ); Everland byl zproštěn viny. Poslední úspěšné stíhání bylo v roce 1912, kdy Arnfred Olsen dostal pokutu 10 NOK .
Pákistán má složitý systém porušování náboženských zákonů, které jsou aktivně vymáhány. Kapitola XV pákistánského trestního zákoníku obsahuje oddíly o trestných činech souvisejících s náboženstvím [45] :
Mezi pronásledovanými podle zákonů o rouhání převažují Ahmadíové a křesťané, ale v jejich počtu jsou stále častěji zahrnuti i muslimové [51] . Obžalovaní v případech rouhání, stejně jako zúčastnění policisté, právníci a soudci, byli ohrožováni, napadáni a zabíjeni [52] .
V listopadu 2008 byl Shabhaz Bhatti jmenován ministrem pro záležitosti menšin. Slíbil, že vláda Asifa Aliho Zardariho zreviduje legislativu o rouhání [53] . Bhatti byl zabit v Islámábádu 2. března 2011.
Pákistán aktivně podporuje úsilí Organizace islámské spolupráce zaměřené na vytvoření mezinárodních zákonů proti rouhání [53] .
Polský trestní zákoník obsahuje text: „Urážka náboženského cítění druhých veřejným urážkou náboženských bohoslužeb nebo míst náboženských obřadů se trestá pokutou nebo odnětím svobody až na dva roky.“ Článek zákona byl opakovaně používán prokatolickými politiky a aktivisty. Odpůrci zákona se domnívají, že vážně omezuje svobodu slova a nepřipouští veřejné spory o vliv církve na společenský a politický život Polska. .
Trestní zákoník RSFSR z roku 1960, který byl v Ruské federaci v platnosti do roku 1997, zakazoval „urážet city a přesvědčení občanů v souvislosti s jejich postojem k náboženství pomocí médií za tímto účelem nebo v jiné veřejné formě“ ( čl . 143 ) pod hrozbou trestu odnětí svobody až na jeden rok.
Od roku 1997 do roku 2013 byla urážka náboženského cítění správním deliktem : Zákon o správních deliktech 5.26, část 2, zakazuje „úmyslné veřejné znesvěcení náboženské nebo liturgické literatury, předmětů náboženské úcty, znaků nebo emblémů ideologických symbolů a příslušenství“, jakož i jejich poškození nebo zničení .
V červnu 2013 byly přijaty pozměňovací návrhy ke zvýšení odpovědnosti „za urážku cítění věřících“, včetně zavedení trestní odpovědnosti ve formě odnětí svobody za „veřejná jednání vyjadřující jasnou neúctu ke společnosti a spáchaná s cílem urážet náboženské cítění věřících“ (článek 148 trestního zákoníku RF). Byla rovněž zvýšena výše odpovědnosti podle článku 5.26 zákoníku o správních deliktech [54] ; v souvislosti se změnou výše pokuty došlo také k úpravě čl. 3 odst. 5 zákona o správních deliktech.
V roce 2014 byl pod článkem vynesen první rozsudek: 24letý obyvatel Iževska, který na internetu zveřejnil obrázek urážející muslimy, byl potrestán 200 hodinami povinné práce . Zavedení aktuálního znění § 148 do trestního zákoníku vyvolalo řadu výtek, zejména kvůli tomu, že zákon by měl chránit práva věřících i nevěřících [55] .
Islám je státním náboženstvím Saúdské Arábie ; monarchie sleduje sunnitský směr islámu [56] . Zákony země o urážkách náboženského cítění jsou spojením šaríe, královských dekretů a fatw Rady Ulema.. Zákony stanoví tresty za rouhání až do výše trestu smrti [57] .
Článek 125 súdánského trestního zákoníku zakazuje urážet náboženství, podněcovat k nenávisti a demonstrovat pohrdání náboženským přesvědčením pod hrozbou vězení, pokuty a až 40 ran bičem. V listopadu 2007 byl článek použit k úspěšnému stíhání učitelky, která svým studentům umožnila pojmenovat plyšového medvídka Mohamed ( Případ súdánského medvídka ), a v prosinci téhož roku k odsouzení knihkupců, kteří prodali knihu, která mluvila neuctivě z Aishy [58] .
V květnu 2005 byl zatčen Mohammed Taha Mohammed Ahmed, redaktor novin Al-Wifaq, za porušení článku 125, který publikoval článek o 500 let starém rukopisu pojednávajícím o původu jména Muhammad [59] . Noviny dostaly pokutu, sám Ahmed byl zproštěn viny, ale o rok později byl nalezen bez hlavy [60] .
Turecko používá k zákazu urážky náboženského cítění článek 216 tureckého trestního zákoníku, který zakazuje „veřejné ponižování náboženského cítění části populace“. V dubnu 2013 byl na základě tohoto zákona klavírista Fazyl Say odsouzen k podmíněnému trestu v délce 18 měsíců za to, že mluvil o „bafánech, zlodějích a šašcích“, kteří jsou všichni „alláhisté“ [61] .
Ve Finsku je rouhání zmíněno v § 10 kapitoly 17 finského trestního zákoníku [62] . Pokusy o zrušení rozdělení v letech 1914, 1917, 1965, 1970 a 1998 byly neúspěšné [63] .
V roce 1969 dostal Harro Koskinen pokutu za zveřejnění obrazu Prasečí mesiáš, na kterém bylo vyobrazeno ukřižované prase [64] .
Dne 30. května 2008 odsoudil okresní soud v Tampere Seppa Lehta na dva roky a čtyři měsíce vězení za zločiny, které zahrnovaly rouhání. Lehto byl shledán vinným z pomluvy , podněcování etnické nenávisti a urážky náboženského cítění. Podle soudního příkazu Lehto urazil náboženské cítění muslimů, když rozdával materiály, které byly zjevně rouhání muslimským svatyním [65] . Jussi Halla-aho , člen helsinské městské rady , byl pobouřen rozsudkem, který vynesl Lehto, a v roce 2008 zveřejnil na internetu urážlivé poznámky o islámu a Somálcích , což ho následně přivedlo do lavice helsinského okresního soudu. [65] .
Rouhání, definované jako „nezákonná, úmyslná a veřejná urážka Boha“, je v Jižní Africe trestným činem [66] [67] . Někteří právníci se však domnívají, že rouhání přestalo být trestným činem v důsledku schválení jihoafrické listiny práv v roce 1994 ., jehož součástí je svoboda slova [68] [69] . Tvrdí se také, že zákon je protiústavní, protože chrání pouze křesťanství, a proto diskriminuje v závislosti na náboženství [66] [68] . Od schválení Listiny práv se nevyskytly žádné případy rouhání.
Parlamentní shromáždění Rady Evropy ve Štrasburku dne 29. června 2007 přijalo doporučení 1805 (2007) o rouhání, náboženských urážkách a podněcování k nenávisti na základě náboženských rozdílů. Doporučení předkládá návrhy pro členské státy Rady Evropy s přihlédnutím k článkům 10 (svoboda projevu) a 9 (svoboda myšlení a náboženského vyznání) Evropské úmluvy o lidských právech . Shromáždění rozhodlo, že rouhání by nemělo být trestným činem [70] .
Místo rouhání - nebo kromě něj - v některých evropských zemích existuje pojem "urážející náboženství", který je zakázán v Andoře, Německu, Řecku, Španělsku, Itálii, Kypru, Litvě, Polsku, Portugalsku, Rusku, Slovensku, Turecko, Ukrajina, Finsko, Chorvatsko, Česká republika a Švýcarsko [71] .
Dne 23. října 2008 vydala Benátská komise , poradní orgán Rady pro ústavní záležitosti, zprávu o rouhání [72] . Mezi závěry zprávy patří prohlášení: „zahrnutí náboženských urážek do trestných činů není nutné ani žádoucí“ a „rouhání by mělo být vyloučeno z trestných činů“.
Dne 25. října 2018 Evropský soud pro lidská práva jednomyslně shledal, že rakouské soudy neporušily právo na svobodu projevu občana, který dostal pokutu 480 eur za obvinění proroka Mohameda z pedofilie [73] .