Tři sta dopisů

„Dopis tří set“  – tento název odkazuje na sérii dopisů, z nichž první je rozsáhlé „Memorandum“ o 21 strojopisných stranách [1] , podepsané velkou skupinou sovětských vědců, které bylo zasláno prezidiu ÚV KSSS dne 11. října 1955 . Memorandum obsahovalo zhodnocení stavu biologie v SSSR do poloviny 50. let 20. století , kritiku vědeckých názorů a praktické činnosti T. D. Lysenka ( lysenkoismus ), který byl v té době jedním z vůdců biologických věd v zemi. To byl nakonec důvod k rezignaci Lysenka z funkce prezidenta Všeruské akademie zemědělských věd v roce 1962 a některých jeho přívrženců a chráněnců z jiných vedoucích funkcí v systému Akademie věd SSSR .

Situace v biologických vědách v SSSR v době psaní dopisu

Koncem 40. a začátkem 50. let 20. století s podporou vedení KSSS a sovětského státu akademik T. D. Lysenko pomocí komunistické a pseudovědecké frazeologie rozvíjel a šířil své teorie, podporoval své stejně smýšlející lidi a zasahoval proti svým odpůrcům. . Vědecká diskuse v biologii v době Lysenka byla ve skutečnosti zakázána. Lysenkovi protivníci byli izolováni a eliminováni, a to i fyzicky [2] [3] .

Ve vědecké komunitě však sílilo pochopení, že desetiletí Lysenkova monopolu způsobila nenapravitelné škody nejen biologické vědě, ale také prestiži země. V polovině 50. let 20. století, na pozadí rychlého rozvoje fyzikálních a chemických věd u nás i v zahraničí, působivé úspěchy v genetice a molekulární biologii ve světě (objevy a experimentální výzkum v jaderné fyzice , nasazení rozsáhlého vesmírný program, objev struktury a pochopení principu replikace DNA , ukládání a přenos genetické informace ), Lysenkova pozice, řetězec jeho hlasitých slibů úspěchu v mičurinské biologii ukázal marnost monopolu vyvinutého „směru“, a Lysenko sám byl přinesen do kategorie odporných postav ve vědě [2] .

Po Stalinově smrti se konfrontace v biologické vědě v SSSR obnovila. Biologové - přívrženci klasické genetiky  - často zasílali dopisy vedení země ( Ústřednímu výboru KSSS , Radě ministrů SSSR a dokonce i Generální prokuraturě SSSR ). Autoři v nich psali o obrovských škodách, které činnost Lysenka a jeho spolupracovníků zemi přinesla. Protože na tyto soukromé dopisy nebyla žádná odpověď, vznikla myšlenka kolektivní výzvy [4] .

Diskuse k dopisu a jeho výsledkům

Nikita Chruščov , který osobně sympatizoval s T. D. Lysenkem, když se o dopise dozvěděl, jej označil za „pobuřující“ [4] . Zároveň náměstek ministra zemědělství SSSR (a později ministr vyššího a středního odborného školství RSFSR ) V.N. Stoletovův plán se ukázal jako správný: diskuse poskytla autorům dopisu ještě širší podporu a slávu ve vědeckých kruzích a vedla k téměř úplné izolaci Lysenka, a to i přes jeho podporu „shora“.

Seznam biologů, kteří dopis podepsali

ch. - hlavní
lékař (c.) […] n. - doktor ( kandidát ) […] věd (zkratky: b. - biologický , zemědělsko - zemědělský , f.-m. - fyzikální a matematický , ekv. - ekonomický )
činnost. člen - aktivní člen
dir. - ředitel
časopisu
- deník - Vedoucí
in-t - Ústav
odd. - Oddělení
lab. — laboratoř
[…] n. S. - […] vědecký pracovník (zkratky: s. - senior, m. - junior)
odd. - oddělení
prof. - profesor
ed. - redaktor
fakulty - člen korespondent fakulty .
- odpovídající člen

Další seznamy

Dne 21. prosince 1955 (datum je vepsáno rukou N. P. Dubinina [5] ) byl zaslán ÚV KSSS dodatečný dopis s tímto obsahem:

Bohužel jsme neměli možnost včas podepsat výzvu některých biologů Předsednictvu ÚV KSSS. Poté, co jsme se seznámili s jeho kopií, připojujeme všechna jeho hlavní ustanovení, ale domníváme se, že tento dokument plně nepopisuje morální a materiální škody, které zemi v posledních letech způsobil T.D. Lysenko.
Materiály dodatečně dokumentující tento postoj byly poctivě <sic!> publikovány v tisku a částečně obsaženy v dalších memorandech předložených v různých obdobích ÚV KSSS jednotlivými sovětskými vědci a nepochybně je mohou významně rozšířit všechny osoby, které podepsali, včetně nás.
Žádáme předsednictvo ÚV KSSS, aby přijalo co nejenergičtější opatření na pomoc sovětským vědcům, kteří upřímně usilují o [vyvedení] naší biologie z obtížné situace, ve které se nachází [5] .

Pod ním jsou podpisy biologů:

Dopis od zástupců příbuzných věd doprovázel další dopis od biologů:

Přestože nejsme povoláním biologové, velmi se zajímáme o rozvoj biologických věd. Jasně jsme si vědomi zhoubné role T. D. Lysenka v sovětské biologii v těch oborech biologie, které jsou v kontaktu s naší přímou specializací. Považujeme proto za svou povinnost oznámit nám známé skutečnosti.
Výuka základů genetiky a darwinismu na našich univerzitách je zcela izolovaná od výdobytků moderní vědy. Vědecká a naučná literatura vydávaná v posledních letech je plná zkreslení faktografického materiálu a teoretické aspekty problematiky jsou v ní prezentovány někdy nespisovně.
Zvláště špatná je situace s používáním statistických metod v biologii. To vede k falešným teoretickým závěrům a nepodloženým praktickým doporučením, což zemi způsobuje velké škody.
Boj proti těmto zlomyslným tendencím je extrémně komplikovaný režimem, který dominuje sovětské biologii.
Pokus akademika A.N. Kolmogorova zavést správnou aplikaci statistiky v biologii [ae] odmítl [11] akademik T.D. Lysenko pomocí čistě arakčejevských metod [5] .

Bylo podepsáno:

Komentáře

1. ↑ V původním textu dokumentu [5] není uvedeno místo výkonu práce.
2. ↑ V původní publikaci [5] příjmení s chybným čtením podpisu L. K. Loz o on-Lozinsky.
3. ↑ V původní publikaci není žádné upřesnění [5] .
4. ↑ V původní publikaci [5] není místo výkonu práce uvedeno.
5. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení příjmení „S. G. Kolesn iko v “, správnost identifikace potvrzuje shoda akademického titulu, akademického titulu, funkce a místa výkonu práce.
6. ↑ V původní publikaci [5] není místo výkonu práce uvedeno.
7. ↑ V původní publikaci [5] nejsou místa výkonu práce uvedena.
8. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciály " G. V. Kudryash e v “, hláskování jména L. V. Kudryashov přes „e“ se nachází v některých zdrojích.
9. ↑ V původní publikaci [5] není místo výkonu práce uvedeno.
10. ↑ Možná Taťána Nikolajevna Baikovskaja
11. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciál: " V.  M. Vermel"
12. ↑ V původní publikaci [5] je chyba v iniciálách " N.V.  Sternberg". Informace o působení M. B. Sternberga na VINITI jsou uvedeny podle článku Vasilije Ptušenka [6] .
13. ↑ Matka zoologa a ekologa Alexeje Vladimiroviče Jablokova [8]
14. ↑ V původní publikaci [5] je chyba v iniciálách " V.S.  Matveev".
15. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení příjmení: "Wishing for sheep."
16. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení příjmení: “ In Orutsky”.
17. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení podpisu “ M. L. Sokolská.
18. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení podpisu „V. já . Shimansky.
19. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení podpisu "Volodin".
20. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení podpisu " Broadskaya ".
21. ↑ Ve zdroji [5] je chybně „hlava. Ústav histologie , Moskva San-Gig. Miláček. ústav."
22. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciál: „S. já . Romanov"
23. ↑ Možná mluvíme o Petru Dmitrieviči Rumjancevovi, autorovi knihy „Škůdci ve stodolách a opatření proti nim“, ale informace o jeho práci v ZIN Akademie věd SSSR se nepodařilo dohledat.
24. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení podpisu "Hesin"
25. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení podpisu “ M. K a marnitsky"
26. ↑ V původní publikaci [5] došlo k chybě při čtení iniciál „L. A.  Vasiliev»
27. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciál “ P . Propp"
28. ↑ S. E. Kleinberg chybně v původní publikaci [5]
29. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciály " S. Trubetskov"
30. ↑ V původní publikaci [5] je chyba při čtení iniciály „P. A _ Anokhin
31. ↑ Řeč je o článku A. N. Kolmogorova " O jednom novém potvrzení Mendelových zákonů " (Zprávy Akademie věd SSSR. 1940. Ročník XXVII. č. 1. S. 38-42. [1] ), zcela navázal na článek N. A Ermolaeva z roku 1939 [10] , který se pomocí obsáhlých a poctivě shromážděných dat pokusil Mendelovy zákony vyvrátit. Je důležité poznamenat, že A. N. Kolmogorov nepodepsal "Dopis 300".
32. ↑ Jediný ze signatářů podepsal svůj podpis pod dvěma různými možnostmi pro biology i zástupce příbuzných věd [2] Archivováno 12. října 2007 na Wayback Machine

Poznámky

1. ↑ Text dopisu (se zkratkami z cenzurních důvodů) byl poprvé otevřeně publikován v deníku Pravda 13. ledna 1989.
2. ↑ 1 2 Zacharov I. K., Shumny V. K. K 50. výročí „Dopisů tří set“  // Vestnik VOGiS. - 2005. - T. 9 , č. 1 . - S. 12 .
3. ↑ Události konce 40. let – počátek 50. let v biologické vědě SSSR jsou věnovány románu Vladimíra Dudinceva „ Bílé šaty “ (napsáno v 60. letech, vydáno v roce 1987, státní cena SSSR v roce 1988), který byl následně vyroben do filmu .
4. ↑ 1 2 Novinka o "Dopisu tří set" - masovém protestu sovětských vědců proti lysenkoismu v roce 1955  // Publ. Zhimuleva I. F. a Dubinina L. G. - Věstník VOGiS. - 2005. - T. 9 , č. 1 . - S. 12-33 .
5. h _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2005, svazek 9, č. 1 . Získáno 6. srpna 2022. Archivováno z originálu dne 4. března 2016. (neurčitý)
6. ↑ Vasilij Ptušenko. „Hodnota vědecké pravdy: Místní historie“ Archivováno 11. ledna 2022 na Wayback Machine
7. ↑ Podepsán dopis zástupců příbuzných věd
8. ↑ Yablokov A. V. "Jsem šťastný člověk." Nedokončený rozhovor Jekatěriny Čistyakové s A. V. Jablokovem, leden 2014. // Jablečná zahrada. Vzpomínky, úvahy, předpovědi. M: VegaPrint. 2018. 710 s.
9. ↑ Takže ve zdroji. Upřesnění: Od roku 1935 vedl V.M. Berman oddělení mikrobiologie Leningradského dětského ústavu.
10. ↑ Ermolaeva N.I. Ještě jednou o „hrachových zákonech“. // Vernalizace. Journal of Plant Developmental Biology. 1939, č.p. 2(23), str. 79-86
11. ↑ Lysenko T.D. Pokud jde o článek akademika A.N. Kolmogorov. // Zprávy Akademie věd SSSR. 1940, vol. 28, č. 1, s. 834–835.
12. ↑ Podle oficiální biografie A. M. Molchanova byl docentem zvolen až v roce 1957.

Literatura

• Předsednictvu ÚV KSSS. Dopis z roku 1955 // Pravda , 13. ledna 1989. (Dopis vydán se škrty)
• Zhimulev I. F. , Dubinina L. G. (připraveno k publikaci). Novinka o "Dopisu tří set" - masovém protestu sovětských vědců proti lysenkoismu v roce 1955  // Vestnik VOGiS. - 2005. - T. 9 , č. 1 . - S. 12-33 .  (Přístup: 1. prosince 2009) [3]
• Otevřít archiv SB RAS. Dopis sibiřských vědců ÚV KSSS o činnosti T. Lysenka Archivní kopie ze dne 21. prosince 2016 na Wayback Machine
• Soifer VN První pád, Kapitola XV. V knize. Moc a věda