Pokus o spáchání trestného činu - jednání osoby přímo směřující ke spáchání trestného činu , neukončené v důsledku okolností, které tato osoba nemůže ovlivnit.
Ve většině trestněprávních systémů zemí světa je pokus o spáchání trestného činu v souladu s názory klasické školy trestního práva vykládán jako počátek výkonu trestného činu . Ustanovení § 121 odst. 5 francouzského trestního zákoníku z roku 1993 uvádí: „Pokus o trestný čin vzniká tehdy, pokud se projevil do začátku popravy a nebyl odložen nebo pokud neměl následky pouze v důsledku okolností, které nelze ovlivnit. z vůle jejího vykonavatele“. Bulharský trestní zákoník definuje pokus jako „začátek vykonání úmyslného trestného činu, při kterém není vykonávaný čin dokonán, nebo i když je dokončen, nenastaly společensky nebezpečné následky tohoto trestného činu předvídané osobou“ [1 ] .
Španělský trestní zákoník z roku 1995 navrhuje následující definici pokusu: „Jednání osoby, které přímo směřuje ke spáchání trestného činu a které objektivně mělo vést k určitému výsledku, je uznáno jako pokus trestného činu, ale tohoto výsledku není dosaženo za důvody mimo vůli osoby“ (čl. 1 bod 16) [2] .
Pokus o spáchání trestného činu je třeba odlišit od přípravy na trestný čin . V občanském právu se příprava od pokusu odlišuje na základě povahy podmíněného vztahu mezi jednáním pachatele a výsledkem trestného činu . Při přípravě je jednání pachatele pouze podmínkou, nikoli však příčinou případné trestněprávní újmy, není jednoznačně nutné a tím spíše postačuje ke způsobení újmy. Teprve od okamžiku, kdy viník začne činit úkony, které považuje za nezbytné a dostatečné k dokonání trestného činu , začíná vývoj pokusu trestného činu dosahovat trestněprávního výsledku . V anglo-americkém právu je rozlišení založeno na stupni nebezpečnosti provedených činů: ty činy pachatele, které se vyznačují relativní blízkostí k trestnému činu, který sám o sobě představuje vysokou nebezpečnost, mají dostatečnou nebezpečnost, aby rozpoznal existence trestně postižitelného pokusu [3] .
Vzhledem k tomu, že přípravné činy jsou v mnoha právních systémech považovány za beztrestné, dochází k rozšíření hranic toho, co je považováno za pokus o spáchání trestného činu. Například podle amerického vzorového trestního zákoníku je získání střelné zbraně osobou za účelem spáchání vraždy považováno za „podstatný krok ke spáchání trestného činu“, tedy za pokus o vraždu, zatímco například podle ruského trestního práva jsou takové úkony považovány za přípravné [4] .
Pokusy se dělí na dokončené a nedokončené. Dominantním kritériem pro takové rozlišení je reprezentace subjektu o dostatečnosti jeho jednání pro vznik trestněprávního výsledku. Pokus je uznán za dokončený, pokud je pachatel přesvědčen, že udělal vše potřebné k ukončení trestného činu , ale k trestnímu výsledku nedošlo v důsledku okolností, které nemohl ovlivnit. Dokonaný pokus je možný pouze u trestných činů s materiálním složením . Osoba je přitom přesvědčena o dostatečnosti svého jednání pro nástup trestněprávního výsledku [5] .
Nedokončený je takový pokus, při kterém pachatel v důsledku okolností na jeho vůli neprovedl všechny úkony ( nečinnost ), které považoval za nutné k dokonání trestného činu [6] .
Někteří badatelé navrhují, s takovým rozlišením, řídit se objektivními vlastnostmi činu : navrhuje se považovat za dokonaný pokus pouze takový čin, který skutečně objektivně stačil ke způsobení škody. Povahu vyjádření nejvinnější osoby navrhují buď zcela vyloučit z úvahy, nebo je považovat za nepovinné kritérium [7] .
Nevhodný je i pokus, kdy důvodem nedotažení trestného činu do konce je skutečná chyba osoby v předmětu nebo prostředku páchání trestného činu . Při pokusu o bezcenný (nevlastní) předmět je vyloučena možnost způsobit mu újmu z důvodu zvláštních vlastností subjektu trestného činu nebo oběti nebo z důvodu jeho nepřítomnosti v konkrétním případě [8] ( například otevření trezoru bez peněz za účelem krádeže, získání neškodné látky, která byla prodávána pod rouškou drogy atd.).
Při pokusu nevhodnými prostředky člověk, aniž si to uvědomuje, používá takové předměty, které nemohou vést k kýženému kriminálnímu výsledku [6] (například se pokusí spáchat vraždu ručním granátem , aniž by věděl, že tento granát je cvičný) .
Nezpůsobilý pokus s sebou nese trestní odpovědnost , kromě případů, kdy jsou kvůli extrémní neznalosti použity prostředky, které zjevně nejsou schopny dosáhnout požadovaného výsledku.
Objektivní stránka pokusu zahrnuje jednání nedotažená do logického závěru, přímo směřující ke spáchání trestného činu. Ze subjektivní stránky je pokus možný pouze s přímým úmyslem .
Trestní zákoník Ruské federace uznává za pokus o trestný čin úmyslné jednání ( nečinnost ) osoby přímo směřující ke spáchání trestného činu, pokud trestný čin nebyl ukončen v důsledku okolností, které tato osoba nemůže ovlivnit (část 3 článku 30 trestního zákoníku).
Pokus se od přípravy liší fází, ve které je trestná činnost přerušena: příprava je přerušena před provedením objektivní stránky trestného činu, pokus - v procesu provádění skladby až do vzniku společensky nebezpečných následků. Společensky nebezpečné následky přitom nenastávají nebo se vyskytují částečně.
Trestně-právní kvalifikace pokusu se provádí s odkazem na část 3 čl. 30 Trestního zákoníku Ruské federace .
Doba nebo výše trestu za pokus trestného činu nesmí překročit 3/4 maximální doby nebo výše trestu za dokonaný trestný čin . Za pokus o trestný čin neexistuje trest smrti ani doživotí .
| Trestní právo : obecná část | ||
|---|---|---|
| Obecná ustanovení | ||
| Zločin | ||
| Etapy spáchání trestného činu | ||
| Objektivní znaky trestného činu | ||
| Subjektivní znaky trestného činu |
| |
| Okolnosti vylučující trestnost činu | ||
| Spoluúčast | ||
| Mnohočetnost trestných činů | ||
| Trest | ||
| Jiná opatření trestně právního vlivu | ||
| Podle země | ||