Světový jazyk

Aktuální verze stránky ještě nebyla zkontrolována zkušenými přispěvateli a může se výrazně lišit od verze recenzované 23. března 2021; kontroly vyžadují 57 úprav .
Světový jazyk
Rekonstrukce Všechny jazyky světa
Kraj Afrika
Epocha paleolit
Potomci
  • Protoborejský
  • Indo-pacifický proto-jazyk
  • Protoaustralský
  • Nigersko-saharský prajazyk
  • Pra-koisanský jazyk

Předsvětový jazyk  je hypotetický předchůdce všech jazyků existujících na světě , starověký jazyk , ze kterého pocházejí všechny moderní živé jazyky a jazykové rodiny , stejně jako známé mrtvé jazyky , stejně jako široce uznávaný Proto . -Indoevropský jazyk , rekonstruovaný lingvisty , je předkem všech indoevropských jazyků . Pro tento pojem neexistuje obecně přijímaný termín. Většina výkladů předmětu nespecifikuje název příslušného jazyka. Merritt Rulen použil termín Proto-Sapiens.

Argumenty pro existenci pravěkého jazyka jsou založeny na antropologii , směru lidských migrací a předpokladu schopnosti pravěkých lidí mluvit. Obrovské množství času, které uplynulo od éry existence předsvětového jazyka, neumožňuje činit přímá lingvistická prohlášení o jeho povaze. Metody historické lingvistiky použité v tomto případě jsou zbytečné.

Teorie monogeneze tvrdí, že všechny známé jazyky pocházejí ze společného předka, ale může se stát, že různé jazyky vznikly nezávisle v různých skupinách starověkých lidí z jejich komunikačních metod, které existovaly před objevením jazyka v tom smyslu, v jakém už to chápeme.

Tento jazyk nemusí být vůbec prvním jazykem, je pouze předchůdcem všech současných jazyků. V minulosti s ním mohly existovat další jazyky, které pak zanikly. Diskutuje se například o hypotéze, zda mohli mluvit neandrtálci . Pokud mohli, jejich jazyk s největší pravděpodobností nepocházel z původního jazyka.

Historie

První vážný vědecký pokus prokázat realitu monogeneze učinil Alfredo Trombetti ve své knize L'unità d'origine del linguaggio, vydané v roce 1905. Trombetti odhadl, že společným předkem existujících jazyků se mluvilo před 100 000 až 200 000 lety.

Monogenezi odmítli mnozí lingvisté koncem 19. a začátkem 20. století, kdy byla doktrína polygeneze lidských ras a jejich jazyků široce populární.

Nejznámějším zastáncem monogeneze v Americe v polovině dvacátého století byl Morris Swadesh. Sestavil seznam základních lexémů jazyka. Swadesh byl průkopníkem dvou důležitých metod pro zkoumání hlubokých vztahů mezi jazyky, lexikostatistikou a glottochronologií.

Ve druhé polovině 20. století vytvořil Joseph Greenberg řadu rozsáhlých klasifikací jazyků světa. Byly a zůstávají kontroverzní, ale široce diskutované. Ačkoli Greenberg neučinil explicitní argumenty pro monogenezi, všechna jeho klasifikační práce směřovala k tomuto. Jak uvedl: "Konečným cílem je komplexní klasifikace toho, co je s největší pravděpodobností jediná jazyková rodina."

Mezi významné americké zastánce lingvistické monogeneze patří Merritt Rouhlen, John Bengtson a Harold Fleming.

Ve 20. století navrhl sovětský lingvista Nikolaj Marr nevědeckou a v zásadě neprokazatelnou teorii („ nová doktrína jazyka “), podle níž všechny moderní jazyky čerpají svou slovní zásobu ze čtyř „základních prvků“: sal, ber, yon, roš .

V židovsko-křesťanské tradici se věřilo, že před babylonským pandemonem existoval jeden jazyk, a to hebrejština; Myšlenka hebrejštiny jako prajazyka byla rozšířena již v 18. století. Následně byly navrženy do role mateřského jazyka z nacionalistických nebo jednoduše nevědeckých důvodů nizozemština, němčina, polština, ruština a další jazyky [1] [2] . V současné době byly hypotézy tohoto druhu vědou opuštěny.

Hypotézu monogeneze zastával italský lingvista Alfredo Trombetti .

Americký lingvista Joseph Greenberg navrhl, že vzdálená spojení mezi jazyky by mohla být odhalena použitím přístupu, který nazval „hromadné porovnávání slovní zásoby“. Jazyky jsou porovnávány pomocí omezeného seznamu slov (včetně funkčních slov a přípon ) počítáním souvisejících (podobných) slov v nich. Použil svou metodu ke klasifikaci afrických jazyků . Jeho práce vyvolala zájem jak v lingvistické komunitě, tak mimo ni. Greenbergova metoda je stále předmětem aktivní diskuse. .

Sergej Starostin se pokusil ukázat přítomnost společných kořenů v nostratické, afroasijské a čínsko-kavkazské makrorodině. Spolu s I. I. Peirosem uvedl příklady, které slouží jako pokusy dokázat existenci vazeb mezi nostratickými a čínsko-kavkazskými makrorodinami na jedné straně a rakouskými na straně druhé. V. V. Shevoroshkin se snaží posílit důkazy o vazbách mezi nostratickými, čínsko-kavkazskými, indiánskými , indo-pacifickými makrorodinami a také australskou rodinou. Spolu s Markem Kaiserem si všímá podobnosti nostratických jazyků s nigersko-kordofanskými a nilosaharskými jazyky. V. V. Ševoroškin a český lingvista Václav Blažek na základě všech takových srovnání docházejí k závěru, že všechny v současnosti existující jazyky jsou spolu alespoň vzdáleně příbuzné. Objevují se i mladí badatelé, kteří pomocí speciálních počítačových programů rozšiřují „důkazní základnu“ o existenci prajazyka homo sapiens.

S. A. Starostin navrhl několik kořenů z takzvaného " protoborejského jazyka " - hypotetického předka různých jazykových rodin na severní polokouli. Je krajně předčasné mluvit o rekonstrukci protoborejského jazyka a ani o uznání teorie jeho existence nějakou významnou částí vědců není možné .

Většina historických lingvistů věří, že je nemožné, pouze pomocí statistických metod, dokázat, že všechny světové jazyky jsou geneticky příbuzné. Kritici říkají, že z čistě statistického hlediska bude v každé dvojici nepříbuzných jazyků určitý počet slov, která znějí stejně a mají stejný význam. Starostin nepoužil statistické metody - použil metody postupné rekonstrukce: možnost rekonstrukce mateřského jazyka pro jazykovou rodinu umožňuje rekonstruovat rodičovský jazyk vyšší úrovně.

Etnogenetika a antropologie se aktivně podílejí na zdůvodňování možností jediného zdrojového jazyka a dokazují schopnosti mozku a lidského těla artikulovat řeč již před desítkami a stovkami tisíc let. „Globální srovnávací studie “ (a jejich původ je „světová etymologie “) se stále více zabývají obnovou této obecné paleolexiky .

Fosílie přesvědčivě dokazují, že primitivní lidé, kteří měli nezbytné anatomické orgány, které jim umožňují mluvit a používat jazyk, se objevili nejméně před 250 tisíci lety a možná před 500 tisíci lety [3] . Studium fosilních lebek odhaluje přítomnost cerebrální asymetrie. Antropologické údaje ukazují, že hrtan se již před stovkami tisíc let nacházel poměrně nízko – a to umožnilo vydávat zvuky podobné prvkům moderní řeči.

Datum a místo

Perreault a Mathew (2012) odhadli dobu prvního výskytu lidského jazyka na základě fonematické rozmanitosti. Toto je založeno na předpokladu, že fonematická rozmanitost se vyvíjí mnohem pomaleji než gramatika nebo slovní zásoba, s postupem času pomalu narůstá (ale mezi malými populacemi zakladatelů se zmenšuje). Obrovské zásoby fonémů jsou vidět mezi africkými jazyky, zatímco malé zásoby jsou přítomny v Jižní Americe a Oceánii, v některých z posledních oblastí světa, které mají být kolonizovány. K odhadu míry nárůstu fonematického kontrastu tvůrci použili data z kolonizace jihovýchodní Asie. Pomocí tohoto indikátoru pro africké jazyky dospěli Perrault a Mathew (2012).[ objasnit ] na odhadované stáří 150 000 až 350 000 let, což je v souladu se vznikem a časnou expanzí H. sapiens. Platnost tohoto zarovnání byla kritizována jako nesprávná.[ kým? ] .

Charakteristika

Murray Gell-Mann v roce 2003 navrhl, že proto-jazyk mohl mít syntaxi společnou mnoha jazykům v rané fázi – předmět – přímý objekt – sloveso (SOV) . Pokud je tento předpoklad správný, můžeme dojít k závěru, že:

Například místo „Muž šel k široké řece“ by rodilý mluvčí řekl „Muž šel k široké řece“ (například jako v moderních  turkických jazycích , stejně jako v japonštině , korejštině a ve většině Indo -pacifické jazyky).

Kritika

Téměř všichni lingvisté[ kdo? ] odmítnout metody používané k určení těchto forem. Metody používané Rouhlenem a Gell-Mannem vyvolávají řadu výtek, mezi nimiž je nejvíce odmítána teorie společného původu založená na srovnávaných textech. Jedním z předpokladů glottogeneze je onomatopoje: například výše uvedený navrhovaný kořen pro „čich“, *čuna, může být výsledkem použití onomatopoického textu v mnoha jazycích, který zní jako šňupání, šňupání nebo šňupání. Další je tabuizovaná kvalita některých textů.

Aplikováním kritérií používaných Bengtsonem a Ruhlenem k nalezení příbuzných z kořenů, které dříve objevili, Lyle Campbell vidí sedm možných podobností ohledně kořene *kuna 'žena' ve španělštině, včetně cónyuge 'manželka, manželka', chica 'dívka' a cana ' stará žena (přídavné jméno)'. Dále odmítá spojení pojmů studovaných Bengtsonem a Ruhlenem s předsvětovým slovem s významem „žena“. Cónyuge , například, pochází z latinského kořene znamenajícího „spojit“, chica je ženské přídavné jméno odvozené z latinského podstatného jména znamenajícího „bezvýznamná věc“ a cana pochází z latinského slova pro „bílý“. Blízkost uvedených slov ve vztahu ke slovu „žena“ tedy nebyla prokázána [4] . Campbell ve skutečnosti uvádí, že tyto typy úkolů jsou považovány za endemické pro metody používané Rulenem a dalšími.

Někteří lingvisté[ kdo? ] zpochybňují samotnou možnost vysledovat různé jazykové prvky až do tak vzdálené minulosti. Campbell poznamenává, že vzhledem k tomu, kolik času uplynulo od doby, kdy se jazyk objevil mezi lidmi, jakékoli slovo té doby by bylo ve všech moderních jazycích nahrazeno nebo změněno k nepoznání. Campbell navíc důrazně kritizuje pokusy rekonstruovat starověký jazyk a tvrdí, že „hledání světových etymologií je v nejlepším případě beznadějná ztráta času, v nejhorším případě hanba pro lingvistiku jako disciplínu, která žalostně, matoucí a zavádějící ty, kdo se hlásí k lingvistice. porozumět této oblasti“.

Turit

Turit je konvenční název pro pozdně paleolitický jazyk lidstva ("turit", "prototower" - tedy před babylonským pandemonem ).

Podle hypotézy A. Yu. Militareva , částečně podporované S. A. Starostinem , se "turita" objevila v Africe , kde pokračuje řadou afrických jazyků , které si podle některých předpokladů zachovávají cvakavé zvuky charakteristické pro " turita" . S exodem předků nejmodernějšího lidstva z Afriky se tento prajazyk rozdělil na indiánské (indické jazyky), indo-pacifické , australské a euroafrické větve. Potomci euroafrické prarodiny jsou většinou jazyků starého světa, včetně ruštiny . Je méně pravděpodobné, že všechny africké větve byly vytvořeny v oblasti Palestiny  - Libanonu , poté se jejich nosiči vrátili do Afriky a asimilovali lidi, kteří mluvili jinými jazyky. Hypotéza se aktivně vyvíjí pomocí pokročilých počítačových programů.

G. Starostin identifikuje turit a „první jazyk lidstva“ (relativní „jazyk Adama “).

Avšak podle S. A. Starostin , když předkové většiny moderního lidstva opustili Afriku, byl tento prajazyk rozdělen na Borejskou , Indo-pacifickou , australskou , Khoisanskou a nigersko-saharskou větev.

Viz také

Poznámky

  1. ↑ Eco U. Hledání dokonalého jazyka v evropské kultuře. - Petrohrad: "Alexandria", 2007. - 423 s.
  2. ↑ Yudin A. Nová ukrajinská mytologie Archivní kopie ze dne 16. prosince 2014 na Wayback Machine // Nouzová rezerva . 2000. č. 1 (9).
  3. ↑ Corballis MC The Lopsided Ape: Evolution of the Generative Mind. NY, 1991
  4. ↑ [Campbell and Poser 2008:370–372].

Odkazy

  Přejděte na položku Wikidata  Slovníky a encyklopedie