Různé publikace a komentátoři předložili řadu předpovědí pro konec Wikipedie . Kolem roku 2005, kdy se Wikipedie stala již známou, se začaly objevovat scénáře její zkázy jeden za druhým, založené na různých předpokladech a předpokladech. Někteří například tvrdili, že kvalita článků na Wikipedii se zhoršuje, jiní zase, že se od ní případní redaktoři odvracejí. Předpovědi konce Wikipedie naznačují, že se objeví konkurenční web a nakonec ho zastíní, nebo že rozdělení uvnitř komunity Wikipedie povede ke kolapsu Wikipedie jako projektu.
Některé předpovědi představují kritiku Wikipedie jako fatální chybu a některé pokračují předpovědí, že jiná webová stránka udělá to, co Wikipedia, ale bez této fatální chyby, což z ní dělá zhoubu Wikipedie, která upoutá pozornost a zdroje, kterých se v současnosti Wikipedii dostává. Existuje mnoho online encyklopedií ; navrhované náhrady za Wikipedii zahrnují nyní uzavřené Google Knol [1] [2] , Wolfram|Alpha [3] a AOL Owl [4] .
V Rusku je populární názor, že „prezident Putin chce nahradit Wikipedii Velkou ruskou encyklopedií (BDT)“, což se vrací k Putinovu prohlášení na tiskové konferenci v listopadu 2019, kdy odpověděl na otázku, kterou mu položil publikum s takovými slovy. O dva dny později prezidentský tiskový tajemník Dmitrij Peskov tuto otázku konkrétně vyvrátil a řekl, že Wikipedie je respektovaným a oblíbeným zdrojem, který nikdo u moci nebude omezovat, a Putinova odpověď se týkala nedostatku aktuální ruskojazyčné encyklopedie. pro oficiální použití ve státních institucích [ 5] . Od té doby se však světový tisk pravidelně odvolával na původní Putinova slova a Peskovovo vyvrácení ignoroval. Internetový projekt založený na BDT se následně stal známým jako Knowledge Portal . Její šéf Sergey Kravets ve svých rozhovorech neustále zdůrazňuje, že se nechystá "soutěžit s Wikipedií" [6] .
V roce 2021 bylo široce oslavováno 20. výročí Wikipedie, což vyvolalo vlnu publikací ve světových médiích. Mnoho publikací analyzovalo dopad Wikipedie na společnost a shodlo se, že je velkým přínosem a je účinným nástrojem pro různé úkoly. Autoritativní časopis The Economist věnoval výročí tři publikace, z nichž jedna nese název „Wikipedia je stará 20 let a její pověst nikdy nebyla tak vysoká“ [7] . Účinnost Wikipedie byla již dříve prokázána mnoha vědeckými studiemi, které ji uznaly jako „účinný nástroj pro podporu vědy“ [8] , „nejlepší místo na internetu“ [9] [10] atd.
Někteří kritici poukazují na konkrétní hoaxy, chyby, propagandu a další špatný obsah a tvrdí, že nedostatek dobrého obsahu povede lidi k tomu, že najdou lepší obsah jinde. [11] [12]
Wikipedia čerpá ze zdrojů několika milionů dobrovolných editorů. Desítky tisíc přispívají většinou obsahu a provádějí kontrolu kvality a údržbu. V roce 2010 se jejich počet neustále zvyšoval, někdy však klesal. Různé zdroje předpovídají, že nakonec Wikipedii zůstane příliš málo editorů, aby ji udrželi v chodu, a zhroutí se kvůli nedostatku přispěvatelů [11] [13] [14] [15] [16] [17] [18] .
Wikipedia má několik tisíc dobrovolných administrátorů , kteří vykonávají různé funkce, včetně funkcí podobných těm, které vykonávají moderátoři fóra . Kritici popisují jejich akce jako drsné, byrokratické, zaujaté, nespravedlivé nebo vrtošivé a předpovídají, že rozhořčení nad těmito akcemi povede k uzavření místa [11] [19] [20] . Někteří z těchto kritiků jsou si vědomi povinností administrátorů; jiní prostě předpokládají, že web provozují.
Trendová analýza dat zveřejněných Wikimedia uvádí: "Počet redaktorů v anglické sekci klesl za sedm let o třetinu." [21] Míru opotřebení aktivních redaktorů anglické Wikipedie označil The Economist za významnou, na rozdíl od statistik Wikipedie v jiných jazycích (neanglická Wikipedie). The Economist uvádí, že počet přispěvatelů do Wikipedie v jiných jazycích, s průměrem pěti nebo více úprav za měsíc, je od roku 2008 relativně konstantní, s přibližně 42 000 redaktory v úzkém sezónním rozmezí asi 2 000 redaktorů nahoru nebo dolů.
Míra snížení počtu anglických editorů Wikipedie pro srovnání byla zaznamenána v roce 2007 na přibližně 50 000 lidí a na začátku roku 2014 klesla na 30 000 členů. Při tomto tempu poklesu se od roku 2007 počet editorů, kteří splňují kritérium aktivních na anglické Wikipedii, snížil o zhruba 20 000 a zdokumentovaná míra tohoto trendu naznačuje ztrátu dalších 20 000 editorů do roku 2021, což se sníží na 10 000 aktivních přispěvatelů anglická Wikipedie.pokud bude tento trend pokračovat [21] .
Vzhledem k tomu, že analýza trendů publikovaná The Economist uvádí počet aktivních editorů Wikipedie v jiných jazycích (neanglická Wikipedie), který zůstává relativně konstantní na přibližně 42 000 aktivních editorech, tento kontrast ukazuje na efektivitu Wikipedie v těchto jazycích v zachování svých aktivních redaktorů.na obnovitelném a udržitelném základě [21] . Nebyl učiněn žádný komentář ohledně toho, který z rozdílů v pravidlech mezi Wikipedií v angličtině a jinými jazyky by mohl být alternativou k účinnému zmírnění míry opotřebení editorů v anglické Wikipedii [22] .
Andrew Lee a Andrew Brown podporují myšlenku, že úprava Wikipedie ze smartphonu je obtížná a odpuzuje nové potenciální přispěvatele. Již několik let počet editorů Wikipedie klesá a Tom Simonite z Technology Review , že faktorem v tom je byrokratická struktura a pravidla Simonite tvrdí, že někteří wikipedisté používají složitá pravidla a pokyny, aby ovládli ostatní přispěvatele a mají vlastní zájem na zachování status quo [23] . Li tvrdí, že mezi současnými členy panují vážné neshody o tom, jak tento problém vyřešit. Lee se obává o dlouhodobou budoucnost Wikipedie, zatímco Brown se obává, že problémy Wikipedie zůstanou a konkurenční encyklopedie ji nebudou schopny nahradit [24] [16] .
Na podzim roku 2020, v předvečer 20. výročí Wikipedie [25] , provedl docent komunikačních studií na Northeastern University ve Spojených státech Joseph Reagle retrospektivní studii četných „předpovědí konce Wikipedie“ které se odehrály v těchto 20 letech.
Vlny předpovědí rozdělil na období: „raný růst (2001-2002)“, „rodící se identita (2001-2005)“, „sériový model (2005-2010)“, „vyčerpání střadatelů (2009-2017)“ a aktuální období „ (2020–)“. Pro všechna tato období byly pro každé z nich charakteristické osudové předpovědi, které se nikdy nenaplnily. V důsledku toho je Joseph Rigle pevně přesvědčen, že konec Wikipedie nehrozí [26] .
| Wikipedie | |
|---|---|
| Hlavní články |
|
| Lidé | |
| Vývoj |
|
| Kritika | |