| ← 2001 2010 → | |||
| Prezidentské volby v Bělorusku | |||
|---|---|---|---|
| Volby prezidenta Běloruské republiky | |||
| 19. března 2006 | |||
| Účast | 92,6 % | ||
| Kandidát | Alexandr Lukašenko | Alexandr Milinkevič | |
| Zásilka | nestranický , samostatně nominovaný | Spojené demokratické síly Běloruska | |
| hlasů | 5 501 249 ( 82,97 % ) |
405 486 (6,12 %) |
|
| Kandidát | Sergej Gaidukevič | Alexandr Kazulin | |
| Zásilka | LDP | BSDP | |
| hlasů | 230 664 (3,48 %) |
147 402 (2,23 %) |
|
| Portál: Politika |
| Bělorusko |
Článek z cyklu |
|
Alexandr Lukašenko
Administrativa prezidenta
Rada bezpečnosti ( složení )
Rada ministrů ( složení ) premiér Roman Golovčenko Rada republiky ( členové ) Natalia Kochanová ( předsedkyně ) Sněmovna reprezentantů ( poslanci ) Vladimir Andreichenko ( předseda )Soudní systém nejvyšší soud ústavní soud Generální prokuraturaAdministrativní členění Regiony ( Minsk ) Okresy ( města ) zastupitelstva obcí Politické strany referenda 14. května 1995 24. listopadu 1996 17. října 2004 27. února 2022 Parlamentní volby 1995 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 20162019 prezidentské volby 1994 • 2001 • 2006 • 2010 • 2015 • 2020
|
Prezidentské volby v Bělorusku v roce 2006 - další (třetí) prezidentské volby v Bělorusku se podle vyhlášky Poslanecké sněmovny Národního shromáždění Běloruské republiky , přijaté 16. prosince 2005 , konaly 19. března 2006 [1] . Vyhrál úřadující prezident Běloruska Alexandr Lukašenko [2] .
Seznamy členů iniciativních skupin měly být předloženy Ústřední volební komisi nejpozději do 23. prosince 2005 [3] . Dne 27. prosince 2005 byla zahájena registrace iniciativních skupin všech žadatelů. Od 29. prosince 2005 do 27. ledna 2006 byl stanoven termín sběru podpisů voličů [4] . Termín pro odevzdání podpisových archů územním komisím skončil 27. ledna 2006 a pro odevzdání potřebných dokumentů Ústřední volební komisi - 11. února [5] . Registrace kandidátů proběhla 17. února 2006 v Paláci Republiky [6] .
Od 18. února do 18. března 2006 probíhala kampaň [7] .
Náklady na prezidentské volby v roce 2006 činily přibližně 20 miliard běloruských rublů [8] .
Žádosti o registraci iniciativních skupin podalo 8 kandidátů na předsednictví. Dne 27. prosince 2005 ve 12:00 zahájila Ústřední volební komise registraci iniciativních skupin všech přihlášených kandidátů [9] [10] :
Další kandidát, který dříve zamýšlel kandidovat v nadcházejících volbách [20] - Pjotr Kravčenko (bývalý ministr zahraničí a bývalý běloruský velvyslanec v Japonsku) - se odmítl zúčastnit prezidentského klání. Podobné rozhodnutí učinila dcera zesnulého vůdce Běloruské SSR , Petra Mašerova , Natalia [21] .
9. ledna 2006 oznámil Alexander Voitovich své rozhodnutí odmítnout účast v prezidentských volbách [22] . Ještě dříve, krátce po registraci iniciativních skupin, on a Valerij Frolov přijali společné prohlášení, ve kterém stanovili řadu podmínek, za nichž lze prezidentské volby považovat za „ústavní a legální“. Hlavní věcí v tomto prohlášení byl požadavek, aby Alexander Lukašenko odmítl kandidovat na třetí funkční období, protože podle Voitoviče a Frolova dekret č. 431 ze dne 7. září 2004 o uspořádání referenda , který dal Lukašenkovi příležitost znovu se domáhat prezidentský úřad, je protiústavní [23] .
23. ledna 2006 oznámil vedoucí iniciativní skupiny Valeryho Frolova Igor Azarko, že generál Frolov má v úmyslu v blízké budoucnosti oznámit své vystoupení z prezidentské kampaně. Kandidátská centrála podle Azarka v současné době připravuje odpovídající prohlášení. Řekl také, že k 23. lednu nasbírala iniciativní skupina 100 000 podpisů na podporu nominace Frolova na prezidentského kandidáta. Tento počet postačuje pro jeho registraci u Ústřední volební komise [24] .
26. ledna 2006 oznámil vedoucí iniciativní skupiny Sergeje Skrebetse Sergei Galaganiuk, že jeho kandidát se odmítl zúčastnit prezidentské kampaně ve prospěch Alyaksandra Kazulina. Uvedl, že do večera 25. ledna bylo nasbíráno 101 618 podpisů na podporu Skrebetovy nominace. Podle vedoucího iniciativní skupiny se Skrabets domnívá, že Kazulin je „nejhodnějším kandidátem na prezidenta Běloruska, je skutečným alternativním kandidátem k úřadujícímu prezidentovi Lukašenkovi, je dobrým manažerem, vědcem, který se dobře projevil v vedení Běloruské státní univerzity“ [25] .
26. ledna vyšlo najevo, že iniciativní skupina Zianona Poznyaka nehodlá předat podpisy ÚVK. Poznyak ve vysílání běloruské služby Radio Liberty řekl: „18. ledna mi CEC ve svém ultimátu jasně řekl, že podpisy shromážděné mou skupinou nebudou uznány“ [26] .
1. února vydal Valery Frolov prohlášení, že odstupuje z prezidentského klání ve prospěch Alyaksandra Kazulina [27] .
Mocenské struktury organizovaly tlak na své protivníky. Mnoho nezávislých novin bylo před volbami zavřeno. Informační válka proti opozici začala. Počínaje útoky na státní televizi, replikováním hororových historek KGB o házení mrtvých krys do vodovodu, kterých se hodlá dopustit opozice, až po legislativní akty kriminalizující činnost jménem neregistrovaných organizací a také diskreditaci státu v případě vědomého poskytování nepravdivých informace o politické, ekonomické, vojenské a mezinárodní situaci Běloruska [28] . Stranickým vůdcům, aktivistům, nezávislým pozorovatelům a novinářům z nekontrolovaných médií hrozilo trestní stíhání. Během této volební kampaně byly vypracovány účinné, jak se bezpečnostním složkám zdálo, metody zastrašování společnosti. Hlavní události se samozřejmě odehrály v Minsku, ale i v regionech místní funkcionáři vrhli veškerou svou sílu do potlačování disidentů. Lidé byli zadrženi na ulicích, odvlečeni k soudu a „baleni“ na několik dní. Někteří z vězňů byli znovu zadrženi několik minut poté, co opustili policejní stanici. Nebo je odvezli do lesa a nechali tam bez dokladů a peněz. Zvláštní hon byl proveden na ty, kteří se z regionů pokusili dostat do Minsku na protesty [28] .
Prezidentské volby byly naplánovány na 19. března 2006, což vyvolalo nespokojenost části opozice účastnící se voleb, která předpokládala, že se volby budou konat později. Mieczysław Hryb , vedoucí velitelství kampaně Alyaksandra Kazulina, řekl, že se tak dostali do „extrémně nervózní a nepohodlné pozice“ a že „všechno bude muset být provedeno cvalem“ [29] .
Neplánované parlamentní zasedání se konalo den po pravidelném setkání Alexandra Lukašenka s ruským prezidentem Vladimirem Putinem 15. prosince 2005 v Soči . Podle Anatolije Lebedka, předsedy Sjednocené občanské strany , se na termínu voleb dohodli prezidenti obou zemí právě na tomto setkání [30] .
Ještě v listopadu 2005 Sergej Gaidukevič na základě článku 81 Ústavy Běloruské republiky navrhl, aby byly volby naplánovány na konec března - začátek dubna 2006 . Gaidukevič srovnal prezidentské volby v Bělorusku v roce 2006 s volbami v SSSR: "Pokud si pamatujete sovětské časy, vždy to bylo takto: volby se konaly buď v březnu, nebo v říjnu." Politik zároveň dodal, že jeho volební centrála se již začala připravovat na volby [31] .
Syarhei Kalyakin, vedoucí velitelství kampaně Alyaksandra Milinkeviče, obvinil Syarhei Gaydukevich z dezinformací [32] .
Sám Alyaksandr Milinkevič řekl: „Byli jsme připraveni naplánovat volby na březen. Dnešní rozhodnutí zastupitelů je v souladu s našimi prognózami. Všechny struktury ústředí jsou připraveny na politickou volební kampaň“ [33] .
Syarhei Vozniak, vedoucí tiskové skupiny ústředí Aljaksandra Milinkieviče, uvedl, že po mimořádném zasedání ústředí 16. prosince 2005 bylo rozhodnuto uvést v platnost plán intenzivnější přípravy na prezidentské volby [34] .
Aljaksandr Lukašenko v reakci na kritiku řekl, že o svém vítězství nepochybuje, protože „i opoziční výzkumníci dali 57 procent“ [35] .
Začátek volební kampaně byl načasován tak, aby se shodoval se vstupem v platnost zákona „o změně a doplnění některých legislativních aktů Běloruské republiky v otázce posílení odpovědnosti za činy namířené proti osobě a veřejné bezpečnosti“, uvádí ke kterému byl do Trestního zákoníku Běloruské republiky doplněn nový článek - o trestní odpovědnosti za diskreditaci státu [36] .
Podle tohoto článku může být každý občan, který cizímu státu nebo cizí organizaci vědomě poskytl nepravdivé informace o politické, ekonomické, vojenské nebo mezinárodní situaci Běloruska , potrestán zatčením na šest měsíců nebo odnětím svobody až na dva roky. 37] .
Šéf běloruské KGB Stepan Sukhorenko ve svém projevu v běloruském parlamentu během projednávání návrhu zákona připustil, že dodatky byly přijaty jako preventivní opatření, aby se zabránilo násilnému převzetí vlády [38] . Suchorenko již dříve poukázal na to, že řada západních států – zejména Spojené státy – nedávno opakovaně deklarovala svůj zájem na změně moci v Bělorusku v důsledku nadcházejících prezidentských voleb, podobně jako „barevné revoluce“ v jiných SNS. zemí. Suchorenko řekl, že Spojené státy využívají zdrojů a schopností mezinárodních a zahraničních neziskových organizací k výcviku speciálních skupin, které mají být použity k organizování masových pouličních demonstrací v Bělorusku. Mezi takové organizace si všiml American National Endowment for Democracy , International Republican Institute , Eastern European Democratic Center se sídlem v Polsku , Stefan Batory Foundation , Polish-American Institute for Democracy in Eastern Europe [39] . Suchorenko zároveň poznamenal, že „pokud se například ve Spojených státech objeví výzvy k převzetí moci, bude reakce ‚mnohem tvrdší‘“ [40] .
Většina běloruské opozice se postavila proti novelám trestního zákoníku. Běloruská sociálně demokratická strana (Hromada) ve svém prohlášení vyzvala poslance Sněmovny reprezentantů, aby „spáchali alespoň jeden mužský čin a hlasovali proti novelám trestního zákoníku, a zachovali tak důstojnost před svými dětmi a vnoučaty“. , zároveň obvinil běloruské úřady z porušení Smlouvy o založení států Unie ve smyslu budování společného informačního prostoru, požadavků Všeobecné deklarace lidských práv a Ústavy Běloruské republiky o svobodě slova. [41] .
Sergei Gaidukevich nazval zákon „koncem všech stran“ [40] .
Obecně pro návrh hlasovalo 97 poslanců Sněmovny reprezentantů, 3 hlasovali proti (Sergei Gaidukevich, Olga Abramova a Igor Kuchinsky) [40] .
2. prosince 2005 vyzvala Evropská unie Sněmovnu zástupců, aby zhodnotila a odmítla návrh zákona, se zaměřením na „závazky Běloruska v rámci OBSE“ [42] . Ve stejný den učinil podobné prohlášení mluvčí amerického ministerstva zahraničí Sean McCormack, který v předvečer prezidentských voleb v roce 2006 obvinil běloruské úřady z porušování mezinárodního práva a zastrašování Bělorusů [43] .
5. prosince 2005 Brian Bennett, britský velvyslanec v Bělorusku, nazval Národní shromáždění Běloruské republiky „bezzubým“ [44] .
V prosinci 2005 přijali Alexander Voitovič a Valerij Frolov společné prohlášení, ve kterém stanovili řadu podmínek, za nichž by mohly být prezidentské volby považovány za „ústavní a legální“. Hlavním v tomto prohlášení byl požadavek, aby Alexander Lukašenko odmítl kandidovat na třetí funkční období, protože podle Voitoviče a Frolova je dekret o konání loňského referenda, který dal Lukašenkovi možnost znovu se ucházet o prezidentský úřad, protiústavní. V prohlášení se uvádí, že pokud úřady nesplní výše uvedené podmínky, Voitovič a Frolov si vyhrazují právo odstoupit z volební kampaně [23] .
V důsledku toho 9. ledna 2006 Alexander Voitovich oznámil, že se odmítá zúčastnit voleb. Svůj čin vysvětlil nedemokratickostí volební kampaně: „Zástupci uchazečů, kteří jsou nezávislí na současné vládě, fakticky nejsou zařazeni v krajských, městských a obvodních komisích. V rozporu s ústavou nemá žádný z kandidátů, kromě Lukašenka, přístup do státních médií, která v rozporu s volebním řádem již zahájila rozsáhlou kampaň za Lukašenkovo zvolení prezidentem země na nové funkční období. Nezávislá média v zemi byla ve skutečnosti zničena“ [22] .
Sergej Gaidukevič během online konference na webových stránkách Rádia Liberty 10. ledna řekl, že uchazeč o prezidentský úřad ze sjednocené demokratické opozice Alexandr Milinkevič „je velmi slabý a neznámý, je outsiderem“ volebního klání. Podle jeho názoru je jediný uchazeč „virtuálním projektem vybraným těmi, kdo v roce 2001 udělali komunistického Gončarika“. „Je několik malých stran, jejichž předsedové prodávají ideologii svých stran, bojí se jít k volbám a vůbec to neumí. Jmenují nestranickou, neznámou osobu, aby se za nic nezodpovídala – a tak po mnoho posledních let. Kdybych byl prezidentem, zaplatil bych takovou opozici, abych to měl." "Vůdci se nevolí, jsou stvořeni," řekl Gaidukevich [45] .
Sám Alyaksandr Milinkevič během své jednodenní návštěvy Francie 9. ledna prohlásil, že „sjednocená Evropa nemá právo snášet diktaturu na svých východních hranicích“. „Každá diktatura vždy představuje hrozbu pro bezpečnost... A sjednocená Evropa se nemůže lhostejně dívat na osud mých spoluobčanů, kteří dnes otevřeně, bez obav z perzekuce a represe ze strany úřadů, jsou pro změny v naší zemi, “ řekl Milinkevič. Podle jeho názoru současné běloruské úřady „vedou téměř 10 milionů lidí do minulosti, do časů politických bloků, které po desetiletí rozdělovaly národy“. „Cílem spojených demokratických sil je návrat demokracie do našeho Běloruska, vybudování země usilující o prosperitu, která bude otevřená Východu i Západu, bude budovat vzájemně výhodné vztahy a bude spolehlivým mostem. mezi Evropskou unií a Ruskem...“ [46] .
Syarhei Skrabets, který byl ve vazební věznici v Minsku, zahájil hladovku a požadoval, aby mu byla dána možnost plně se zapojit do volební kampaně. Skrebets byl zadržen 15. května 2005 na základě obvinění z přípravy trestného činu a poskytování úplatku. V květnu 2003 bylo proti Skrebetovi zahájeno trestní řízení pro podezření z vymáhání půjček od státu a organizování zločinecké skupiny [47] . 13. září vyšlo najevo, že proti Skrebetovi bylo vzneseno další obvinění - nezákonná účast na podnikatelské činnosti. 14. února vynesl Nejvyšší soud Běloruské republiky rozsudek nad Sergejem Skrebetem. Byl shledán vinným z podvodu za účelem získání státní půjčky a odsouzen na 2 roky a 6 měsíců v trestanecké kolonii [48] .
10. ledna Konzervativní křesťanská strana – BPF oznámila, že proti členům iniciativní skupiny Zianona Paznyaka byly provedeny „represe a provokace“. 7. ledna byl při sbírání podpisů v Lida zadržen Vladimir Khrishchanovich, člen iniciativní skupiny. Zaměstnanci silniční stráže mu zkontrolovali doklady, načež vysílačkou přivolali policejní četu. Khrishchanovič byl převezen na policejní stanici, kde byl proti němu sepsán protokol o správním deliktu. S protestem proti postupu policistů se odvolal k státnímu zastupitelství Lida. Ve vesnici Vorony ve Vitebské oblasti se 9. ledna pokusili tři lidé, kteří se představili jako zaměstnanci státního zastupitelství, dostat do domu, kde bydlela rodina člena iniciativní skupiny Vladimira Pleščenka. Pleščenkova manželka jim však odmítla otevřít. Po neúspěšném pokusu vylomit dveře neznámé osoby odešly. V prohlášení se uvádí, že citovaná fakta svědčí o pokusech „brutálně potlačit práci iniciativní skupiny Zianona Poznyaka“ [49] .
11. ledna byl vedoucí iniciativní skupiny Zianona Poznyaka Serhiy Popkov pozván do Ústřední volební komise, kde mu bylo vydáno ústní varování, že během sběru podpisů na podporu Poznyakovské kampaně byly distribuovány materiály. Sám Popkov považoval varování za nespravedlivé. Leták podle něj obsahoval výzvu k účasti na „lidovém hlasování“ a nehlasování pro Poznjaka. „Samozřejmě, protože jde o Poznyakovu iniciativu, uvedli jsme tam, kdo je autorem iniciativy. CEC to považovala za propagandu,“ řekl Popkov. Uvedl, že iniciativní skupina bude pokračovat v šíření informací o iniciativě „lidové hlasování“. Myšlenka „lidového hlasování“ spočívala v tom, že voliči byli vyzváni, aby přišli do volebních místností se svými alternativními hlasovacími lístky a poté, co do nich zadali jméno kandidáta, vhodili je do volební urny a převzali oficiální hlasovací lístek. s nimi a předat jej speciálně vytvořené Celostátní volební komisi. Volební lístek lidu se navenek nelišil od toho oficiálního, který by, jak se domnívali „iniciátoři lidového hlasování“, umožnil při otevření volebních uren okamžitě určit výsledky hlasování. Poznyakův tým doufal, že to povede k „populárnímu impeachmentu“ úřadujícího prezidenta [50] .
Sám Zianon Poznyak kritizoval Alyaksandra Milinkeviče a Alyaksandra Kazulina. 26. ledna 2006 během online konference na Rádiu Liberty nazval Milinkeviče a Kazulina „napodobiteli parazitující na Lukašenkově diktatuře“ [51] .
Koncem ledna - začátkem února 2006 vypukl skandál mezi běloruskou a polskou vládou. Dne 7. února 2006 v denním pořadu běloruské státní televize „Comment of the Day“ osoba uvedená v titulcích jako zaměstnanec kontrarozvědky KGB obvinila polské velvyslanectví v Bělorusku z toho, že rezidentura Polské speciální služby dlouhodobě fungovaly na bázi polského velvyslanectví, které s využitím diplomatické imunity provádělo právní zpravodajství, shromažďovalo informace o situaci v organizacích etnických Poláků, připravovalo zdroje vlivu a provádělo „další akce zaměřené na za zasahování do vnitřních záležitostí Běloruské republiky." Vedoucí Centra pro informace a styk s veřejností KGB Běloruské republiky Valerij Nadtočajev, který vystoupil na stejném místě, spojil aktivizaci „zástupců zahraničních speciálních služeb, zaměstnanců diplomatických misí a zaměstnanců různých zahraničních nevládních organizací. -vládní organizace a nadace“ s nadcházejícími prezidentskými volbami [52] . Již dříve, v lednu 2006, Andrey Popov, mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Běloruské republiky, obvinil Polsko ze „zjevného a cíleného vměšování do vnitřního politického procesu“ Běloruska [52] .
24. února byla podobná obvinění vznesena proti českému velvyslanectví v Bělorusku [53] .
Po uplynutí lhůty pro odevzdání podpisových listin vydala ÚVK údaje o počtu platných podpisů na podporu kandidátů [54] :
Dne 18. ledna 2006 vydala CEC oficiální varování iniciativním skupinám Zianona Poznyaka a Alyaksandra Milinkeviče. Důvodem tohoto rozhodnutí byly informace o četných skutečnostech porušení volebních zákonů ze strany členů iniciativních skupin, zejména o distribuci produktů kampaně voličům při sběru podpisů. Lídři iniciativních skupin těchto kandidátů, kteří vystoupili na jednání ÚVK, tato porušení neuznali. Zejména šéf Poznjakovy iniciativní skupiny Sergej Popkov řekl, že distribuci informačních materiálů o „Lidovém hlasování“ nepovažuje za porušení zákona. Tuto volební kampaň podle něj nelze považovat za volby, neboť "občané nemají informace o kandidátech na post hlavy státu a o průběhu voleb." Vyzval iniciativní skupiny všech uchazečů, aby také zahájily distribuci informačních materiálů o svých uchazečích o post hlavy státu [55] .
Šéf Milinkevičovy iniciativní skupiny Alexandr Bukhvostov řekl, že ÚVK „nemá žádné přesvědčivé důkazy potvrzující, že členové iniciativní skupiny porušili zákon“. Konstatoval, že Ústřední volební komise "je zaujatá" vůči Milinkevičově skupině, obviňuje ji z drobných deliktů, a zároveň zavírá oči před četnými skutečnostmi o porušování volební legislativy iniciativní skupinou Alexandra Lukašenka [56 ] .
Následující den, 19. ledna , vydal Zianon Pozniak v reakci na varování prohlášení: "Dostali jsme ultimátum: pokud budeme pokračovat v šíření informací o hlasování lidu, pak budou podpisy, které jsme nasbírali, považovány za neplatné." Navrhl, aby členové jeho iniciativní skupiny „ultimátum nevěnovali pozornost, intenzivně pokračovali ve sběru podpisů a zároveň informovali veřejnost o potřebě a postupu lidového hlasování“. „Všechny naše kroky jsou založeny na ústavě a zákonech a v žádném případě neodporují volební legislativě,“ řekl Poznyak [57] .
26. ledna Zianon Poznyak během online konference na Rádiu Liberty prohlásil, že jeho iniciativní skupina nepředloží nasbírané podpisy volebním komisím. „Dne 18. ledna mi CEC ve svém ‚ultimátu‘ dala jasně najevo, že podpisy shromážděné mou skupinou nebudou uznány,“ řekl Poznyak. „Každodenní nezákonné zadržování a zatýkání mých skupin sběračů, příprava policejních protokolů, jejich předání do CEC jasně ukazují, co připravují a co se bude dít. Šéf mého velitelství, Sergej Popkov, byl za posledních pět dní pětkrát zatčen. Tohle je válka proti mně. Nenechají moje montážní týmy pracovat. I když teď máme 130-135 tisíc podpisů. Po konzultaci jsme učinili společné rozhodnutí. V administrativě Běloruské lidové fronty ho představili vůdci mých skupin a členové administrativy. Rozhodnutí bude oznámeno zítra (27. ledna)“ [58] .
Poznyak uvedl: „Podstatou sběru podpisů ve schématu „lidového hlasování“ bylo získat pro mě legální příležitost (chráněnou imunitou) vstoupit do Běloruska. Režim náš plán pochopil v polovině ledna. Možnost mého příchodu je již prakticky uzavřena a na to, aby mě ÚVK vykopla z voleb, zbývají jen formality. V této situaci nemusíme dělat prázdnou práci, připravovat a ověřovat podpisy, předkládat se komisi atd. , abychom se později ukázali jako pěšáci ve své hře a dokonce dostali mokrý hadr do obličeje. Bylo učiněno kategorické rozhodnutí nepředat nasbírané podpisy ÚVK. Za této situace, kdy moje skupina byla pronásledována policií a já nebudu z politických důvodů registrován, nemůžeme dát adresy a pasové údaje mých příznivců do spárů těchto loutek, aby pak byli lidé pronásledováni nebo vyháněni z práce. Situaci dobře znám , abych neudělal takovou chybu .
V důsledku toho zůstali čtyři kandidáti: Alyaksandr Lukašenko, Alyaksandr Kazulin, Alyaksandr Milinkevič a Sergej Gaidukevič [59] .
Dne 11. února 2006 tajemník Ústřední volební komise Nikolaj Lozovik oznámil, že všichni čtyři uchazeči o prezidentský úřad Běloruska předložili Ústřední volební komisi dokumenty potřebné pro jejich registraci jako kandidáty: příjmová a majetková přiznání uchazečů a jejich blízkých příbuzných, prohlášení souhlasu s kandidaturou na prezidenta a osobní údaje [ 60] .
14. února Alyaksandr Milinkevič požádal CEC, aby umožnila vůdcům demokratických stran účast na ceremonii. ÚVK tuto žádost odmítla s tím, že tuto odpověď vysvětlila tím, že přítomnost těchto osob na obřadu podle předpisů Ústřední volební komise pro volby a konání republikových referend není zajištěna. Alyaksandr Milinkevič obvinil CEC z nedodržování volebního kodexu Běloruské republiky a samotný kodex byl deklarativní a závislý na rezolucích CEC [61] .
Na ceremoniál registrace kandidátů na prezidenta Běloruska byli ze všech hromadných sdělovacích prostředků připuštěni pouze zaměstnanci tiskové agentury BelTA . Další zástupci médií, včetně zahraničních, se ceremonie nemohli zúčastnit [62] .
Při jednání Ústřední volební komise pro registraci prezidentských kandidátů, konaném 17. února v Paláci republiky , byli zaregistrováni všichni čtyři kandidáti [63] . Kandidatury Alexandra Lukašenka, Alexandra Kazulina a Sergeje Gaidukeviče byly jednomyslně schváleny. Při hlasování pro Aljaksandra Milinkeviče tři členové ÚVK hlasovali proti kvůli tomu, že Milinkevičova manželka včas nepřiznala příjem z prodeje vozu. Tajemník CEC Nikolai Lozovik však vyzval, aby to bylo uznáno za bezvýznamné [64] .
Po registraci dostali všichni kandidáti možnost přednést krátký projev. Alyaksandr Kazulin a Alyaksandr Milinkevič ve svých projevech ostře kritizovali Alyaksandra Lukašenka. Alyaksandr Kazulin řekl, že Alyaksandr Lukašenko nemá právo účastnit se voleb, požadoval, aby Ústavní soud Běloruské republiky urychleně projednal otázku zákonnosti účasti Alexandra Lukašenka ve volbách, a od Ústřední volební komise pro volby a republikánů Referenda - zrušit předčasné hlasování, umístit průhledné volební urny k hlasování, zastavit tlak na nezávislá média, zajistit živé vysílání všem kandidátům a vytvořit pro ně rovná práva tím, že do sestavy zařadíme zástupce buď jeho ústředí, nebo ústředí Aljaksandra Milinkeviče. volební komise. Alyaksandr Milinkevič obvinil tehdejší úřady, že přispěly ke zmizení odpůrců úřadů, existenci politických vězňů, likvidaci veřejných sdružení, stran, nezávislých odborů a nestátních médií. Lydia Yermoshina obvinila Alyaksandra Kazulina z nedostatku politické kultury a vyhrožovala Alyaksandru Milinkevičovi legislativou pro šíření pomluvy [65] .
V rozhovoru pro BelaPAN Milinkevič řekl, že Alexandr Lukašenko „musí takové chvíle zažít jednou za pět let“ [66] .
Krátce po zahájení sběru podpisů začali někteří prezidentští kandidáti mezi sebou vyjednávat, aby své kroky koordinovali. Alexander Voitovič proto vyzval všechny kandidáty, aby bojkotovali volby, které považoval za nelegitimní. 16. ledna Alyaksandr Milinkevič podpořil návrh dalšího kandidáta, Alyaksandra Kazulina, vést jednání po dokončení sběru podpisů [67] .
27. ledna Aljaksandr Kazulin nabídl Aljaksandru Milinkevičovi, že ho podpoří v případě neregistrace jako prezidentského kandidáta, a vyjádřil ochotu převzít stejné závazky. Kazulin také navrhl, aby Milinkevič zorganizoval společné pozorování voleb a sjednotil úsilí během kampaně [68] . Milinkevič vyjádřil názor, že taková dohoda by poskytla úřadům možnost vybrat si pro ně vhodného soupeře, a navrhl stažení jednoho z kandidátů ve prospěch jiného kandidáta ještě před registrací. Pro určení tohoto jediného kandidáta navrhl čtyři kritéria: počet delegátů, kteří kandidáta podpořili na Národním kongresu demokratických sil, přítomnost organizačních struktur, politické hodnocení kandidáta, jeho uznání a podporu mezinárodním společenstvím [69 ] . Aljaksandr Kazulin takový návrh nepřijal, označil tento návrh za ultimátum a samotného Aljaksandra Milinkieviče přirovnal k „jedné známé postavě“ [70] .
1. února Valery Frolov, jeden z bývalých kandidátů na prezidenta, oznámil, že se spolu se svým týmem „připojuje k volebním strukturám Aljaksandra Kazulina“ [71] .
6. února Alyaksandr Voitovich, který také stáhl svou kandidaturu dříve, oznámil své odmítnutí připojit se k týmu Alyaksandra Kazulina. Vysvětlil to neochotou „obecně učinit volby a účast Alexandra Lukašenka v nich legitimní“. Podle Alexandra Voitoviče „nebudou žádné volby“ [72] .
8. února se velitelství Alyaksandra Milinkeviče rozhodlo ukončit jednání s velitelstvím Aljaksandra Kazulina o stažení jednoho z nich z voleb ve prospěch druhého [73] .
Aljaksandr Kazulin se však nevzdal naděje na úspěch jednání. Řekl, že si Milinkieviče váží a oni jako vysoce vzdělaní lidé vždy najdou příležitost k dohodě. Kazulin vyloučil možnost jednání s prezidentem Lukašenkem. 10. března zaslal do Milinkevičova velitelství tři návrhy na možnou spolupráci [74] :
Alyaksandr Milinkevič uvedl, že jeho velitelství je připraveno zvážit první a třetí návrh [75] .
Kampaň podle harmonogramu voleb probíhala bezprostředně po slavnostním přihlášení kandidátů v Paláci republiky . Losování pořadí, ve kterém byl kandidátům poskytnut vysílací čas, se konalo 17. února (bezprostředně po slavnostním přihlášení) v budově vlády [76] . Termíny televizních a rozhlasových vystoupení kandidátů byly podle výše uvedeného losování stanoveny takto [77] :
26. února začalo televizní a rozhlasové vysílání do Běloruska v rámci projektu Okno do Evropy financovaného Evropskou unií [86] .
Volby se neobešly bez skandálu. 14. března v okrese Mstislavsky zadržely orgány činné v trestním řízení auto s 65 000 falešnými kopiemi novin Sovetskaja Bělorussija (oficiální publikace prezidentské administrativy) ze Smolenska. Náklad doprovázel zástupce vedoucího Běloruské lidové fronty Ales Michalevič [87] . Pavel Yakubovich, redaktor skutečných novin Sovetskaya Belorussiya, odhadl vydání na 100-120 tisíc amerických dolarů, ale řekl, že nehodlá žalovat [88] . Později v rozhovoru pro Belorusskiye Novosti uvedl, že pokud by falešné „sovětské Bělorusko“ dosáhlo svého cíle, pak by byl PR efekt silný. Pokud jde o morální a politický aspekt, podle jeho názoru "ve srovnání s tím, co dělá "sovětské Bělorusko", je to supermorální." Falešné noviny obsahovaly články pod nadpisy „19. března – Volba prezidenta Běloruska A. G. Lukašenka“, „Běloruský prezident je potomkem ruských carů“, „Lidová monarchie“, „Argumenty pro a proti carismu v Bělorusku“, „Nejhumánnější muž“. Strana běloruské lidové fronty později prohlásila, že nemá nic společného s vydáním falešného čísla novin [89] .
Volební programy Sergej GaidukevičSergej Gaidukevič se stal prvním prezidentským kandidátem, jehož volební program byl oficiálně zveřejněn v médiích. 24. února vyšla v týdeníku Znamya Yunosti pod hlavičkou „Nové Bělorusko – Jednota“ [90] .
Alyaksandr Kazulin26. února byl text volebního programu Aljaksandra Kazulina předložen všem státním médiím stanoveným volebním řádem. "Některé publikace záměrně opustily službu konající redaktory, kteří přijali programy prezidentských kandidátů," uvedla mluvčí kandidáta. Poznamenala také, že při přípravě Kazulinova programu ke zveřejnění nebyly žádné překážky. „Například noviny Zvyazda nezávisle přeložily program do běloruštiny. Šel jsem to zkontrolovat a korigovat a z mého pohledu dopadl překlad báječně“ [91] .
Alexander LukašenkoStátní média zveřejnila 2. března volební program Alexandra Lukašenka „Stát pro lidi“.
Lukašenko vidí svůj hlavní úkol v zajištění vysoké kvality života v zemi a její dotažení na úroveň „západoevropské“. Slibuje, že zajistí, aby se „člověk tváří v tvář veřejným službám přestal cítit jako žebrák“. Slibuje také, že život na venkově nebude o nic méně pohodlný než ve městech, bydlení bude dostupné a každé mladé rodině poskytne byt nejpozději do tří let po svatbě.
"Zlepšení blahobytu lidí vyžaduje dát rozvoji ekonomiky novou kvalitu." Za tímto účelem program počítá s navýšením objemu investic do dlouhodobého majetku 1,7krát. HDP by mělo za pětileté období vzrůst jedenapůlkrát, růst v průmyslu by měl být 50 procent, v zemědělství - 40. Stát bude stimulovat rozvoj soukromé iniciativy a stanoví stabilní a dlouhodobá pravidla podnikání, program říká.
„Dnes je země na vzestupu. A prvořadým úkolem je pokračovat v sebevědomém vzestupu, nesklouznout do propasti ekonomických a společensko-politických otřesů. Musíme učinit náš stát pohodlným a pohodlným pro život našich lidí. Stát pro lidi"
Podle programu zůstane Rusko nejdůležitějším strategickým partnerem Běloruska [92] .
Alexander Milinkevič15. února byl na zasedání politické rady spojených demokratických sil schválen volební program Aljaksandra Milinkeviče.
„Náš program je postaven na třech základních hodnotách: svoboda, pravda, spravedlnost. Tento program je jasným a konkrétním poselstvím běloruskému lidu, z něhož lze vidět, čím se země stane, pokud zvítězí sjednocené demokratické síly,“ řekl Milinkevič.
Program má sedm priorit: rodina a zdraví; respekt k práci a slušný plat; spravedlivé právo a odpovědný stát; ekonomická svoboda; otevřená země - otevřený svět; věda a pokrok; národní obrození.
Program počítá s „politickou reformou – obnovením principu oddělení moci, zrušením povinného a univerzálního smluvního systému, zvýšením mezd, cílenou podporou mladých rodin a opatřeními ke stimulaci rozvoje malých a středních velké podniky." „Realizace programu vytvoří půl milionu nových pracovních míst a zvýší průměrnou mzdu na 550 eur prostřednictvím nových trhů, nových investic a zvýšení produktivity“
Samotný volební program Aljaksandra Milinkeviče nebyl zveřejněn ve státních médiích, protože nebyl včas předložen do redakcí novin. Podle vedoucího Milinkevičova velitelství Sergeje Kaljakina došlo k „selhání v práci velitelství“. „Provedli jsme interní vyšetřování a nyní diskutujeme o tom, jak bychom měli postupovat“ [93] .
Pokud by se volby konaly 15. ledna, vyhrál by podle výsledků studie pobaltské sociologické služby Gallup Alexander Lukašenko se skóre 54,6 %. Druhé místo patří Alyaksandru Milinkevičovi - 16,8 %. Třetí patří Alyaksandru Kazulinovi - 2,9 % [94] .
Dne 17. února oznámil ředitel Sociologického ústavu Národní akademie věd Běloruska, že podle výsledků sociologických studií provedených v letech 2002 až 2005 je nejméně 76 % voličů připraveno podpořit úřadujícího prezidenta v nadcházející volby. Posledního průzkumu provedeného na konci roku 2005 se za Bělorusko zúčastnil rekordní počet lidí - více než 9 tisíc [95] .
Nestátní výzkumné centrum IISEPS citovalo následující údaje [96] :
| Hlasováno | Údaje CEC | Údaje z předvolebních průzkumů** | Údaje z povolebního průzkumu I*** | Údaje z povolebního průzkumu II*** |
|---|---|---|---|---|
| Pro S. Gaidukeviče | 3.5 | 5,0 | 2.2 | 5.2 |
| Pro A. Kazulina | 2.2 | 7,0 | 5,0 | 7.3 |
| Pro A. Lukašenka | 83,0 | 64,7 | 64,9 | 63,1 |
| Pro A. Milinkeviče | 6.1 | 18.3 | 21.4 | 18.8 |
| Proti všem (a neplatným hlasovacím lístkům) | 5.2 | 5,0 | 6.4 | 5., |
V souladu s volebním řádem Běloruské republiky mohou prezident, Národní shromáždění, Rada ministrů, Ministerstvo zahraničních věcí a Ústřední komise Běloruské republiky pro volby a republiková referenda přizvat k volbám mezinárodní pozorovatele.
Ústřední volební komise očekávala příjezd asi 700-800 mezinárodních a nejméně 20 tisíc národních pozorovatelů, jako tomu bylo v případě prezidentských voleb v roce 2001 a republikového referenda v roce 2004. Celkem bylo během referenda v roce 2004 přítomno 24 000 pozorovatelů v 6 500 volebních místnostech. Pravda, šéfka Ústřední volební komise Běloruska Lidia Yermoshina již prohlásila, že „neúměrný počet“ mezinárodních pozorovatelů ( jako tomu bylo na Ukrajině ) „nepracuje ve prospěch volebního procesu, ale brání mu. , čímž vzniká určitá politizace“ [97] .
Jak řekl vedoucí pracovní skupiny PA OBSE pro Bělorusko, Uta Zapf, „přijde 400 krátkodobých pozorovatelů, aby zhodnotili situaci bezprostředně před hlasováním“. Do Běloruska bude navíc vysláno 14 dlouhodobých pozorovatelů, kteří začnou své funkce od 6. února. Podle šéfa skupiny budou navíc volby sledovat zástupci parlamentů zemí OBSE [98] .
Ústřední volební komise odmítla akreditovat vůdce Svazu pravicových sil ( SPS ) Nikitu Belycha a poslance Státní dumy Ruské federace Vladimira Ryžkova jako mezinárodní pozorovatele , protože nebyli k volbám pozváni žádným státem orgány k tomu oprávněné. Podle tajemníka ÚVK by mohli přijít a sledovat jako jednotlivci práci strany, která je pozvala, ale nelze jim přiznat status mezinárodních pozorovatelů. Později ruští politici oznámili, že plánují přijet do Minsku jako nezávislí pracovníci pro publikaci Správná věc [99] .
9. března na brífinku tiskový tajemník běloruského ministerstva zahraničí Andrej Popov uvedl, že v poslední době aktivně kolují informace o záměru řady států, především pohraničních, vyslat své zástupce na pozorování voleb bez odpovídající pozvání a získání statutu oficiálního pozorovatele: tito takzvaní „pozorovatelé“ vyvolávají konfliktní situace během prezidentských voleb v Běloruské republice a destabilizují situaci v zemi. Jak poznamenal tiskový tajemník, „toto plně potvrzují poslední prohlášení europoslance Bohdana Klicha, že návštěva prezidentských voleb v Bělorusku je plánována zvláštní („ad hoc“) delegací Evropského parlamentu. Poslanci Evropského parlamentu přitom ani nehodlají žádat o pozvání k volbám v Bělorusku, protože „běloruský parlament neuznávají“. Tito poslanci tak jdou do konfliktu záměrně, přestože běloruská strana upozornila představitele Evropského parlamentu na svůj postoj k nevhodnosti pořádání takové návštěvy. Tisková tajemnice připomněla, že řada mezinárodních organizací a meziparlamentních struktur, jichž je členkou, byla předem pozvána do země, aby se zúčastnila mezinárodního pozorování voleb, což „svědčí o otevřenosti Běloruska“. Podle tiskového tajemníka ministerstva zahraničí již v Minsku působí dlouhodobé pozorovatelské mise SNS a OBSE/ODIHR. Podle něj se očekávalo, že ve volbách bude pracovat celkem 434 pozorovatelů ze SNS a 450 z OBSE [100] .
Místopředseda gruzínského parlamentu Michail Machavariani na výroky Andreje Popova reagoval: „Navzdory tomu, že běloruské úřady zakázaly účast pozorovatelů z Gruzie na monitorování prezidentských voleb, gruzínští pozorovatelé se jich zúčastní. Půjdeme do Běloruska, ať se děje cokoliv." Záměr Tbilisi zúčastnit se monitoringu potvrdil i Givi Targamadze, předseda parlamentního výboru pro obranu a bezpečnost, který také řekl, že „v závislosti na přijetí budou gruzínští pozorovatelé jednat adekvátně... v každém případě budeme nahrávat všechno, a to bude další podpora běloruskému lidu, že opět zaznamenáme nelegitimnost těchto voleb“ [101] .
15. března dorazili do Běloruska téměř všichni krátkodobí pozorovatelé z OBSE. Informoval o tom tiskový tajemník OBSE/ODIHR Urdur Gunnarsdottir. Prezidentské volby sledovalo celkem 440 expertů z 35 zemí OBSE a asi 110 pozorovatelů z Parlamentního shromáždění OBSE , kteří měli do republiky dorazit do 17. března . Od 6. února v zemi působí 13 klíčových expertů OBSE a 37 dlouhodobých pozorovatelů OBSE/ODIHR. Prezentace výsledků předběžné zprávy o volbách společnou misí OBSE byla naplánována na 20. března [102] .
Pozorování voleb bylo podle předsedy Ústřední volební komise aktivnější než kdy jindy. K 15. březnu bylo v zemi registrováno 27 000 místních a 1 249 mezinárodních pozorovatelů [103] .
21. února prohledali KGB a policisté soukromé byty a kanceláře veřejných aktivistů v Minsku , Brestu , Mogilevu , Žlobinu a Novopolotsku . Při prohlídce zabavili výpočetní techniku, paměťová média, tištěná média, dokumentaci [104] .
„Jsem kategoricky proti jakýmkoli revolucím. Jsem pro evoluci. Úřady ale dělají vše pro to, aby byly volby dnes nezákonné. Pozorovatel běloruských voleb má prakticky nulovou možnost vysledovat správnost sčítání hlasů. Ale bez ohledu na to, jak úřady zasahují, už 19. března večer budeme s přesností na desetinu vědět, jaké procento hlasů je,“ řekl Aljaksandr Milinkevič na setkání s voliči 25. února [105] .
26. února na setkání s obyvateli Minsku Milinkevič řekl: „Nedáme nikomu právo ukrást naše vítězství. 19. březen určí, zda půjdeme do budoucnosti, zda budou mít budoucnost naše děti nebo zda zůstaneme na místě, což dnes znamená návrat“ [106] .
Večer téhož dne odvysílal První národní televizní kanál Běloruska příběh o pátrání v kanceláři neregistrované organizace „Partnerstvo“, při kterém byly zabaveny hotové exit-polly. Podle orgánů činných v trestním řízení tyto hlasovací lístky patřily k průzkumům, které údajně prováděla vilniuská reprezentace americké Gallupovy služby a byly datovány 19. března (den voleb). Do éteru se dostaly záběry operačních záběrů, podle kterých podle výsledků průzkumů u východů ze 107 volebních místností získal Aljaksandr Milinkevič 53,7 procenta hlasů, Aljaksandr Lukašenko - 41,3 procenta, Aljaksandr Kazulin - 3,8 procenta, Sergej Gaidukevič - 1,2 procenta [107] .
28. února ředitelka zastoupení Gallupovy služby ve Vilniusu (Baltic Gallup) Rasa Alishauskienė řekla, že „předvedené protokoly s námi nemají nic společného. Na hlavičkovém papíře je napsáno jméno naší organizace, ale hlavička není naše.“ Baltic Gallup podle ní neplánuje v den voleb uspořádat exit-poll, ale může běloruským sociologům pomoci při provádění průzkumů veřejného mínění na téma voleb a při analýze výsledků výzkumů prezentovaných různými sociologickými centry Běloruska [108 ] .
Dne 1. března uspořádal šéf běloruské KGB Stepan Suchorenko tiskovou konferenci, během níž oznámil zveřejnění scénáře násilného uchopení moci radikální opozicí po prezidentských volbách. Po vyhlášení výsledků voleb 19. března je podle něj opozice hodlala prohlásit za zfalšované. „Výchozím bodem mělo být provokativní prohlášení vůdců neregistrované nevládní organizace Partnerství, kteří údajně prováděli paralelní pozorování voleb. Při zadržování čtyř vůdců této organizace byly „zabaveny protokoly o výjezdech, které měly potvrzovat falšování voleb“. Scénář počítal s uspořádáním hromadného shromáždění v centru Minsku, během kterého bylo plánováno odpálení výbušných zařízení v davu. Poté mělo začít zabírání vládních budov a nádraží s cílem zcela zastavit fungování státu. K provedení silových akcí hodlala opozice podle šéfa KGB využít „bojovníky z Gruzie, Ukrajiny, zemí bývalé Jugoslávie“ [109] .
Alyaksandr Milinkevič také uspořádal 1. března tiskovou konferenci, na které řekl, že „úřady se snaží nezákonně zasahovat do setkání jediného kandidáta na prezidenta Běloruska z řad demokratických sil s voliči, plánovaného na 2. března na náměstí Svobody v r. Minsk." "Pokud bude schůzka narušena, plnou odpovědnost za důsledky nesou zástupci současné vlády, což bude znamenat, že v zemi ve skutečnosti nebudou žádné volby." „Pokud úřady přijmou rázná opatření a nedají zítra příležitost k setkání s voliči, vyhrazujeme si právo adekvátně jednat. Zítra je rozhodující den, který definitivně utváří postoj jednotné demokratické koalice k frašce zvané „volba prezidenta“. Tento den bude lakmusovým papírkem pro nadcházející volby 19. března“ [110] .
Ráno 2. března se Aljaksandr Kazulin pokusil zaregistrovat jako delegát na Celoběloruské národní shromáždění, které se toho dne otevíralo, a poskytl dokumenty potvrzující legitimitu takové touhy: rozhodnutí řídícího orgánu své strany a dokumenty o podpisy pro něj shromážděné. Administrativa se ho nemotivovaně pokusila odmítnout, ale v okamžiku rozhovoru politika se zástupci Všeběloruského lidového shromáždění na něj zaútočili neznámí lidé, a to v počtu, který jasně převyšoval skupinu, se kterou Kazulin přišel. Zároveň došlo k potyčce: neznámým lidem se podařilo Kazulina srazit, vynést a nacpat do mikrobusu. Jak se později ukázalo, politik byl zadržen policií a převezen na policejní oddělení okresu Okťabrskij v Minsku. Později, již na policejní stanici, Kazulin rozbil Lukašenkův portrét. O několik hodin později byl Kazulin propuštěn a zúčastnil se nepovoleného shromáždění v centru Minsku, které organizovali příznivci Aljaksandra Milinkeviče. Novinářům řekl, že proti němu bylo zahájeno jedno správní řízení a dvě trestní řízení. Bylo podáno správní řízení kvůli nepokojům při pokusu o infiltraci do Celoběloruského lidového shromáždění, jedno trestní řízení bylo zahájeno pro chuligánství v Národním tiskovém středisku, kde Kazulin prorazil 17. února , druhé kvůli incidentu na policejním oddělení [ 111] .
Podle médií byl Kazulin během zadržení osobně surově zbit šéfem SOBR Ministerstva vnitra Běloruska Dmitrijem Pavličenkem [112] . Sám Kazulin řekl, že neměl čas projít soudní lékařskou prohlídkou, aby zaznamenal bití, která mu byla způsobena [113] .
Večer 2. března se Alyaksandr Milinkevič setkal se svými příznivci v centru Minsku (poblíž stanice metra Nemiga ). O den dříve Lidia Yermoshina řekla, že setkání s voliči vyžadují povolení od výkonného výboru města Minsk. Alyaksandr Milinkevič uvedl, že tuto událost považuje za setkání s voliči a varoval úřady před pokusy o „ilegální zasahování do schůze“. "V případě narušení schůze nesou plnou odpovědnost za následky zástupci současné vlády." "Pokud úřady přijmou rázná opatření a nedovolí zítra uspořádat schůzku s voliči, vyhrazujeme si právo jednat adekvátně," řekl [114] . Vedoucí ústředí Aljaksandra Milinkieviče Sergej Kaljakin obvinil Lydii Jermošinovou z neznalosti zákona: „Jermošinovo prohlášení se nejen nezakládá na zákoně, je trestné, obsahuje znaky trestného činu. Proto buď Lydia Yermoshina zapomněla, když držela v rukou volební zákoník, nebo její slova nejsou názorem právníka, nikoli předsedy Ústřední volební komise, ale názorem člověka z ulice, který se v volební legislativa Běloruské republiky“ [115] .
Na setkání Aljaksandr Milinkevič vyzval lidi, aby se shromáždili 19. října na Říjnovém náměstí [116] .
16. března oznámil předseda běloruské KGB zveřejnění plánů na čtyři teroristické útoky v den voleb. K útokům mělo podle Suchorenka dojít ve školách, kde se obvykle nacházejí volební místnosti. Na zobrazeném videu zadržený přiznává, že „byl vycvičen v gruzínském táboře Kmara, kde byli učiteli čtyři Arabové a důstojníci bývalé sovětské armády“. Zkoušky jim podle něj skládal „plukovník bezpečnostní služby ministerstva státní bezpečnosti Gruzie a američtí instruktoři“. „Instruktoři z Ameriky nám řekli, abychom zorganizovali čtyři výbuchy ve školách. Dodatečně museli hlásit místa a čas útoků. Nebyla specifikována žádná konkrétní místa. Suchorenko také ukázal videa gruzínských občanů přiznávajících, že museli doručit peníze a vše potřebné k organizaci nepokojů 19. března do Běloruska [117] .
15. března byl na hraničním přechodu Urbany na bělorusko-lotyšské hranici zadržen humanitární náklad ze Spojených států v hodnotě 182 000 dolarů, který se skládal z použité vojenské techniky a uniforem. Náklad zahrnoval spacáky , stany, teplé oblečení a boty [118] .
Alexandr Lukašenko 15. března varoval občany cizích států, kteří hodlají přijet do země, aby podkopali situaci: „V Gruzii, na Ukrajině a v Rusku jsou šmejdi..., kteří sem chtějí přijít a dát věci do pořádku. Mohou přijít, ale jak odejdou? Nedovolíme, aby zde někdo destabilizoval situaci. Jsme pány své země a dnes můžeme udržovat situaci a situaci v zemi,“ zdůraznil, že „na Ukrajině, v Rusku a Bělorusku je drtivá většina lidí pro život v míru. Nikdo nepotřebuje boj, rvačky a válku“ [119] .
16. března gruzínský prezident Michail Saakašvili na briefingu v Tbilisi prohlásil, že považuje za nutné provést v Bělorusku „barevnou revoluci“. „Bělorusko není nějakým rozmarem Gruzie, to je zásadní problém a tento problém bude vyřešen osvobozením běloruského lidu a konečným sjednocením Evropy. Vím, že přesně stejní lidé, kteří mlátili demonstranty v Minsku, vytvářejí problémy Gruzii a celému světu. Tito lidé nás nepouštějí do Abcházie, rozvíří situaci v Cchinvali a Jávě“ [120] .
16. března odletělo devět poslanců gruzínského parlamentu v rámci mezinárodních pozorovatelů OBSE do Minsku, ale na letišti Minsk-2 jim byl odepřen vstup do země. Na zpáteční let museli čekat v hotelu speciálně určeném pro takové případy. Po návratu do vlasti řekli Michailu Saakašvilimu, že „když byli uvězněni na letišti v Minsku“, pětkrát denně zpívali gruzínskou hymnu. Saakašvili zase řekl: "Jsem hrdý na vaše činy, protože nikdo z vás navzdory tlaku nezlomil... síly, které vás zadržely, s námi bojují na našem území." Slíbil také, že poslance odmění medailemi [121] .
V komentáři k tomuto incidentu běloruský ministr zahraničí Sergej Martynov řekl, že „gruzínští občané zadržení na letišti v Minsku nebyli pozorovateli“. „Pozorovateli podle běloruského práva mohou být pouze osoby, které získaly příslušnou akreditaci“ [122] .
Od 14. března dostali možnost předčasně volit ti občané Běloruska, kteří z jakéhokoli důvodu nemohli být v den hlasování v místě svého bydliště [123] . K tomu se museli dostavit do volební místnosti s pasem nebo jiným identifikačním dokladem. Opoziční kandidáti poukázali na to, že předčasné hlasování, které se koná za nepřítomnosti jakýchkoli pozorovatelů, poskytuje úřadům dostatek příležitostí k falšování výsledků.
V řadě běloruských internetových zdrojů se začaly objevovat informace, že navzdory skutečnosti, že volební zákoník země hlásá svobodu volby (včetně práva odmítnout hlasovat vůbec), fakta o organizaci nuceného předčasného hlasování kategorií občané, kteří jsou do určité míry závislí na úřadech (například branci a studenti bydlící na kolejích). K odmítnutí účasti v předčasném hlasování byla použita represivní opatření. Proti předčasnému hlasování vystoupil i Alyaksandr Milinkevič, který označil předčasné hlasování za „kradení hlasů Bělorusům“ [124] a později, 15. března, vyzval občany, aby se ho neúčastnili, „pokud to nebude naléhavě nutné “ [125] .
V prohlášení Aljaksandra Kazulina a Aljaksandra Milinkieviče ze 17. března bylo jedním z důvodů požadavku na naléhavé svolání obou komor Národního shromáždění „zesílení masových represí se zahájením předčasného hlasování“ [126] .
Ministerstvo obrany uvedlo, že obvinění proti nim ohledně hlasování bez podloženého základu jsou provokací [127] .
Alexander Lukašenko označil tvrzení týkající se předčasného hlasování za absurdní a neopodstatněná a poznamenal, že tento typ hlasování se za prvé používá ve Spojených státech a Německu a za druhé „více než 1 200 mezinárodních, přes 30 000 domácích pozorovatelů a více než 1 tisíc novinářů“. [128] .
Předseda Stálého výboru Sněmovny reprezentantů pro zahraniční věci a vztahy se SNS Vadim Popov a europoslanec Jiří Maštálka z České republiky kritizovali postup představitelů PA OBSE za předem připravené negativní materiály týkající se Běloruské volby [129] .
Předčasného hlasování (od 14. března do 18. března) se zúčastnilo 22,5 % voličů (podle CEC - 31 % [130] ). Podle tajemníka Ústřední volební komise Nikolaje Lozovika je vysoká volební účast „reakcí normálních lidí, vážných, nedobrodružných prozíravých občanů, přijít volit včas, aby nečelili nepokojům“ [131] .
Hlavní článek: Chrpová revoluce
Celkem bylo uspořádáno 6 585 volebních místností, z toho 41 v zahraničí. V seznamech voličů bylo zahrnuto přibližně 7 milionů 20 tisíc lidí [132] .
Podle exit poll sociologické služby EKOOM vedl Alyaksandr Lukašenko - 82,1 %, na druhém místě byl Sergej Gaidukevič (4,9 %), Alyaksandr Milinkevič - 4,4 %, Alyaksandr Kazulin - 2,5 % . Proti všem hlasovalo 6,1 % dotázaných. Opoziční zastupitelé vyjádřili těmto výsledkům nedůvěru. Vedoucí tiskové služby volební centrály Alexandra Milenkeviče Sergej Voznyak řekl, že „podle ruského centra Jurije Levady asi 47 % respondentů hlasovalo pro Alexandra Lukašenka, asi 25 % pro Milinkeviče“ [133]. .
Vedoucí oddělení veřejné bezpečnosti a zvláštní policie Ministerstva vnitra Běloruska Leonid Farmagey řekl, že zástupci ruského centra Jurije Levady vůbec neprováděli exit poll na území republiky, protože pouze akreditované organizace to bylo umožněno - analytické centrum EKOOM a sociologická služba Výboru mezinárodních organizací mládeže [134] .
Předsedkyně CEC Lidia Yermoshina na tiskové konferenci ve 21:00 představila výsledky hlasování v uzavřených volebních místnostech (ve vojenských útvarech a nemocnicích). Podle jejích údajů 92,2 % hlasovalo pro Aljaksandra Lukašenka, 2,9 % pro Aljaksandra Milinkeviče, 1,2 % pro Aljaksandra Kazulina a 1 % pro Sergeje Gaidukeviče [135] .
Večer se u Paláce republiky na náměstí Kastrychnitskaja v centru Minsku začali shromažďovat příznivci Aljaksandra Milinkeviče a Aljaksandra Kazulina. Mnoho okolních obchodů a restaurací bylo uzavřeno [136] .
Nepovoleného shromáždění na Říjnovém náměstí se podle policie zúčastnilo 5000 až 8000 lidí [137] , podle jiných zdrojů se sešlo asi 30 000 účastníků [138] .
Ve 21:00 se k demonstrantům na náměstí připojili Alyaksandr Milinkevič [139] a Alyaksandr Kazulin [138] .
Na náměstí Kazulin promluvil k přítomným: "Prosím, nerozjíždějte se, počkáme na výsledky voleb, a pokud Lukašenko vyhraje, budeme požadovat přepočítání hlasů." Vyzval demonstranty, aby nepodléhali provokacím. "Ani poslední sníh, který napadl, nespadl sám." "Úřady opravdu chtějí, aby se něco stalo." „Lidé, jste volní! Už se ničeho nebojíš. Ve skutečnosti došlo v Bělorusku k revoluci. Nikdo nás už nikdy nedonutí klečet. Jsme svobodní lidé! Kazulin všechny vyzval, aby se modlili, a sám začal číst Otčenáš. „Jsme pro svobodu. Úřady a Lukašenka by měli být posláni na dovolenou. Bělorusko se potřebuje zbavit toho zlého“ [140] .
Na náměstí byly vidět státní vlajky Ukrajiny a Ruska [140] .
Ve 22:45 promluvil Alyaksandr Kazulin a řekl, že po konzultaci s Alyaksandrem Milinkevičem se rozhodli jít na Vítězné náměstí položit květiny a poté shromáždění ukončit. Vyzval také své příznivce, aby se druhý den, 20. března, v 18:30 shromáždili v centru Minsku [141] .
V noci na 20. března byly zveřejněny výsledky předběžného sčítání 100 % hlasovacích lístků: volební účast byla 92,6 % (6 614 998 občanů), Alexandra Lukašenka podpořilo 82,97 % voličů (cca 5 501 249 občanů), Alexandr Milinkevič - 6, 12 % (405 486 občanů), Sergej Gaidukevič - 3,48 % (230 664 občanů), Alexandr Kazulin - 2,23 % (147 402 občanů) [142] .
Alyaksandr Milinkevič a Alyaksandr Kazulin odmítli uznat výsledky hlasování [143] .
Následujícího dne, 20. března, Aljaksandr Lukašenko na tiskové konferenci v Paláci republiky obvinil Aljaksandra Kazulina a Aljaksandra Milinkieviče z antinárodnosti a neúcty k běloruskému lidu. Řekl: „Prezidentské volby skončily. Ale dnes chci otevřeně mluvit o rysech současné kampaně. Novodobá historie Běloruska nikdy nepoznala tak bezprecedentní vnější tlak a agresivní protilidové chování tzv. opozice. V tom spatřuji nejvyšší míru neúcty k vlastním lidem, k jejich právu na nezávislou volbu“ [144] .
Šéf Ústřední volební komise Běloruska na tiskové konferenci v noci 20. března poznamenal, že většina zahraničních pozorovatelů vyjádřila spokojenost s průběhem volební kampaně. Takže podle ní "mise pozorovatelů ze SNS až na drobné nedostatky nezaznamenala porušení, která by mohla ovlivnit výsledky voleb." Z mise Úřadu OBSE pro demokratické instituce a lidská práva jsme „neobdrželi nic,“ řekla Lidia Yermoshina. S odkazem na svůj rozhovor s vedoucím mise OBSE v Bělorusku Gerdem Ahrensem však Jermošinová uvedla, že „závěr pozorovatelů OBSE bude nejen špatný, ale velmi špatný“. Vyjádřila překvapení, že Ahrens vyjádřil svůj názor ještě předtím, než obdržel data od všech pozorovatelů: "To hovoří o naprosté zaujatosti, toto je politické prohlášení" [145] .
Sám Lukašenko podle svých slov ve volbách hlasoval pro Gaidukeviče.
Opozice neuznala výsledky voleb a 20. března uspořádala stanový tábor na Říjnovém náměstí, kde demonstranti požadovali znovuzvolení, ale již v noci na 24. března policie stanový tábor rozehnala. Podle oficiálních údajů bylo zatčeno více než 500 lidí [146] 25. března zorganizovala opozice protest, který byl ale násilně rozehnán strážci zákona [147] .
| Kraj | S. Gaidukevič | A. Kazulin | A. Lukašenko | A. Milinkevič |
|---|---|---|---|---|
| Brestská oblast | 1,90 % | 2,12 % | 82,60 % | 6,34 % |
| Vitebská oblast | 5,32 % | 2,18 % | 83,06 % | 4,47 % |
| Gomelská oblast | 3,29 % | 1,12 % | 90,33 % | 3,49 % |
| Region Grodno | 2,13 % | 1,87 % | 83,80 % | 6,36 % |
| Minská oblast | 1,89 % | 2,45 % | 83,48 % | 7,31 % |
| Mogilevská oblast | 4,89 % | 1,65 % | 88,50 % | 3,98 % |
| město Minsk | 5,07 % | 3,93 % | 70,79 % | 10,10 % |
| Celkem v zemi | 3,48 % | 2,23 % | 82,97 % | 6,12 % |
Volební účast byla podle oficiálních údajů 92,6 % voličů, s nejnižší účastí v Minsku (85,1 %) a nejvyšší v regionu Gomel (95,6 %) [148] .
Alyaksandr Lukašenko se zahraničním novinářům přiznal, že výsledky voleb byly zmanipulovány ve prospěch opozičních kandidátů, aby se získal „přibližně evropský ukazatel“ [149] .
| Kandidát | Předmět nominace | hlasů | % | |
|---|---|---|---|---|
| Alexandr Lukašenko | sebenominace | 5 501 249 | 82,97 | |
| Alexandr Milinkevič | Spojené demokratické síly Běloruska | 405 486 | 6.12 | |
| Sergej Gaidukevič | Liberálně-demokratická strana | 230 664 | 3.48 | |
| Alexandr Kazulin | BSDP(G) | 147 402 | 2.23 | |
| Proti všem | 230 320 | 3.48 | ||
| Neplatné hlasy | 115 532 | 1,75 | ||
| Celkový | 6 630 653 | 100 | ||
| Zdroj: CEC | ||||
Dne 7. února v rozhovoru pro rozhlasovou stanici Hlas Ameriky zástupce vedoucího delegace Evropského parlamentu pro vztahy s Běloruskem, zástupce Lotyšska Aldis Kuskis, řekl, že v případě porušování lidských práv během nadcházejícího prezidentského volby, Evropa a Amerika jsou „připraveny k nejaktivnějším opatřením, až po vyloučení Běloruska z OBSE a podání žaloby proti Lukašenkovi u soudu“. Informoval o krocích, které EU a USA hodlají podniknout : „Součástí těchto návrhů je například společné setkání k běloruské otázce v Evropě před volbami, společné usnesení Helsinské komise Kongresu a delegace Evropského parlamentu. Tento dokument se může stát základem pro rezoluci v Evropském parlamentu a pro rezoluci v Kongresu USA. Během voleb budeme my - ti, kteří se zúčastníme jako pozorovatelé z OBSE - velmi aktivně a cílevědomě pracovat jako pozorovatelé a připravovat se na různé možné scénáře po volbách. Protože tato práce vyžaduje určitý čas a možná bude lepší začít s touto prací nyní, abychom reagovali na to, co se děje v Bělorusku, ne za dva nebo tři měsíce, ale až druhý den po skončení voleb » [150] .
2. března mluvčí amerického ministerstva zahraničí David Kramer řekl, že administrativa Bílého domu důrazně odsuzuje zadržení prezidentského kandidáta Aljaksandra Kazulina. „Varovali jsme je, že pokud se incidenty jako dnes budou opakovat, důsledky na sebe nenechají dlouho čekat. Velmi bedlivě sledujeme ty, kteří se snaží vyvolat násilí nebo falšovat výsledky voleb“ [151] .
V reakci na to poslal Kazulin děkovný dopis americké ministryni zahraničí Condoleezze Riceové. „Jménem svým a jménem svých spolubojovníků vám vyjadřuji upřímnou vděčnost za podporu práva mého lidu na svobodu a demokratický projev vůle. Jsem vám upřímně vděčný za váš zásadový postoj k procesům probíhajícím v Bělorusku a za vaše úsilí o udržení a rozvoj demokracie v naší zemi. Jsem si jist, že díky vašemu pohotovému a vlivnému hlasu bylo 2. března zabráněno masovým represím“ [152] .
Dne 8. března schválila Sněmovna reprezentantů USA rezoluci vyzývající běloruskou vládu, aby uspořádala „svobodné a spravedlivé volby 19. března“. Kongresmani apelovali na mezinárodní společenství zastoupené Radou Evropy, OBSE, Parlamentním shromážděním OBSE, „aby pokračovalo v podpoře demokratizace Běloruska“. Vyzvali Litvu a další pobaltské státy, aby nadále pomáhaly nevládním a dalším běloruským organizacím „účastnícím se prosazování demokracie a spravedlivých voleb v republice“ [153] .
9. března náměstek ministra zahraničí USA pro Evropu a Eurasii Daniel Fried řekl, že Spojené státy považují Bělorusko za „poslední základnu tyranie“ v Evropě a v tomto ohledu „investovaly 12 milionů dolarů“ do programů na podporu demokracie v Bělorusku. „Musíme předpokládat, že dojde k hluboce chybným volbám, volbám, které si možná nezaslouží být tak nazývány,“ řekl Fried [154] .
Mluvčí amerického ministerstva zahraničí Tom Casey 14. března řekl, že administrativa prezidenta USA varovala běloruské úřady o jejich připravenosti uplatnit proti nim „omezující opatření“, pokud prezidentské volby nesplní mezinárodní standardy. „Spojené státy opakují svou výzvu běloruské vládě, aby ukončila represe proti politickým kampaním a skupinám občanské společnosti a respektovala práva běloruských občanů,“ řekl Casey, Washington se připojuje k EU v její připravenosti „podniknout další restriktivní opatření vůči odpovědným, pokud volby se nekonají v souladu s mezinárodními závazky Běloruska a jeho závazky vůči OBSE“ [155] .
16. března zveřejnil Financial Times článek o Národní bezpečnostní strategii připravené Bílým domem. V tomto dokumentu je Alexander Lukašenko postaven na roveň „despotickým“ vládcům Íránu (Mahmúd Ahmadínežád), Severní Koreje (Kim Čong Il), Kuby (Fidel Castro) atd. V tomto ohledu si „Spojené státy vyhrazují právo adekvátně reagovat na porušování lidských práv v Bělorusku“. Dokument také uvádí, že Spojené státy přijmou „všechna nezbytná opatření“, aby se ochránily před „vnějšími hrozbami“ [156] .
Generální tajemník Rady Evropy Terry Davis volby ostře kritizoval a označil je za frašku [157] .
Dne 20. března zveřejnila mise OBSE prohlášení, ve kterém považuje volby za nevyhovující standardům této organizace [158] .
Ústřední volební komise Běloruska uvedla, že „Krátkodobí pozorovatelé zařazení do mise OBSE z Ruské federace rovněž nesouhlasili se závěry mise OBSE a na základě vlastního monitorování prohlásili učiněné závěry za v rozporu s výsledky pozorování dále uvedli, že před zahájením pozorování obdrželi instrukce zaměřené na speciální vyhledávání pouze negativních bodů. Toto prohlášení posloužilo jako základ pro odvetu v podobě zbavení pravomocí pozorovatele OBSE pana Veličkina“ [159] .
Dne 23. března přijal litevský parlament rezoluci, která označila nedávné prezidentské volby v Bělorusku za „nelegitimní a neslučitelné s mezinárodními standardy svobodných a demokratických voleb“ [160] .
Dne 27. února na zasedání společné rady ministerstev zahraničí Běloruska a Ruska ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov řekl, že „Rusko je kategoricky proti vnějšímu tlaku na Bělorusko“. „Jsme proti nátlaku, proti pokusům o změnu moci. Z této pozice přistupujeme k volbám v Bělorusku. Sergej Lavrov poznamenal, že "všechny země jsou jiné, všechny mají svou vlastní historii, své vlastní tradice." Demokratický proces v každé zemi je prováděn s přihlédnutím k těmto okolnostem, zdůraznil [161] .
2. března na třetím Všeběloruském lidovém shromáždění předseda Státní dumy Federálního shromáždění Ruska Boris Gryzlov poznamenal: „Bělorusko se vyvíjí správným směrem a doufám, že tento směr zůstane i po prezidentských volbách. " Vyjádřil také důvěru v realitu scénáře násilného uchopení moci [162] odhaleného den předtím běloruskou KGB .
Dne 7. března se v Minsku konalo pravidelné zasedání Rady ministrů svazového státu, kterého se zúčastnil ruský premiér Michail Fradkov . Během jednání vyjádřil přesvědčení, že volba běloruského lidu bude zaměřena na posílení státu a zvýšení efektivity spolupráce mezi Běloruskem a Ruskem [163] .
Ruský velvyslanec v Bělorusku Alexander Surikov označil úroveň demokracie v zemi za „normální“ a obvinil západní společnost, že věnuje méně pozornosti méně demokratickým, ale více závislým zemím [164] .
Dne 13. března vypověděla Smolenská tiskárna smlouvu s běloruskými nezávislými nakladatelstvími Narodnaja Volja, Tovarišč a Dělovája gazeta, které tiskly pořady Aljaksandra Milinkeviče a Aljaksandra Kazulina . Oficiálním důvodem je nedostatek volných kapacit a nedostatek provozního kapitálu [165] .
Dne 20. března učinila mise mezinárodních pozorovatelů ze SNS prohlášení k výsledkům voleb. Uvádí, že volby proběhly svobodně a transparentně, a také si všímá skutečnosti „bezprecedentní vnější nátlakové kampaně“ na zemi [166] .
Ve stejný den vydala čínská pozorovatelská mise zprávu, která označila volby za „transparentní a spravedlivé, bez porušení“ [167] .
| Kandidáti na prezidenta Běloruské republiky ve volbách v roce 2006 | |
|---|---|
| Národní hlasování Běloruské republiky | |
|---|---|
| prezidentské volby | |
| Parlamentní volby | |
| komunální volby | |
| referenda | |
| Alexandr Lukašenko | ||
|---|---|---|
| ||
| Předsednictví | ||
| referenda | ||
| Domácí politika |
| |
| Zahraniční politika |
| |
| prezidentské volby | ||
| premiéři | ||
| Rodina |
| |
| jiný |
| |