Ve fyzice princip interakce lokalita/krátký dosah říká, že objekt ovlivňuje pouze jeho bezprostřední okolí.
Albert Einstein cítil, že podle jeho názoru je s kvantovou mechanikou něco zásadně špatně kvůli jejím předpovědím narušení lokalit/krátkého dosahu. Ve slavném díle on a jeho spoluautoři popsali EPR paradox . O třicet let později John Stuart Bell odpověděl článkem, který ukázal, že žádná fyzikální teorie lokálních skrytých proměnných/parametrů nemůže reprodukovat všechny předpovědi kvantové mechaniky ( Bellův .
Einstein připustil/předpokládal, že princip místního/krátkého dosahu je nezbytný a že nemůže dojít k jeho porušení. Poznamenal [1] :
Následující myšlenka charakterizuje relativní nezávislost prostorově oddělených/vzdálených objektů A a B: vnější vliv na A neovlivňuje přímo B; toto je známé jako princip lokality/blízkosti, který se vhodně používá pouze v teorii pole. Pokud by byl tento axiom zcela odmítnut, pak by se myšlenka existence kvazi-uzavřených (kvaziuzavřených) systémů, a tedy postulování zákonů, které lze empiricky testovat v přijatém smyslu, stala nemožnou.
Existuje názor, že při absenci lokality by svět měl magické vlastnosti, "a ne v dobrém" [2] .
Lokální realismus je kombinací principu lokality s „realistickým“ předpokladem, že všechny objekty mají „objektivně existující“ hodnoty svých parametrů a charakteristik pro jakákoli možná měření, která lze na těchto objektech provést před provedením těchto měření. Einstein, zastánce místního realismu, v tomto ohledu rád říkal, že Měsíc z oblohy nezmizí, i když ho nikdo nesleduje.
Realismus ve smyslu, v jakém jej fyzici používají, není přímo totožný s významem slova realismus v metafyzice [3] . To druhé je druh tvrzení, že v určitém smyslu existuje svět nezávislý na vědomí. I když výsledky nějakého možného měření před provedením měření neexistují, neznamená to, že je vytváří pozorovatel (jako v interpretaci kvantové mechaniky zvané „ vědomí způsobuje kolaps “). Vlastnost nezávislá na vědomí navíc nemusí být hodnotou žádné fyzikální proměnné/parametru, například polohy nebo hybnosti . Vlastnost může být dispoziční - tj. inklinující , tj. může to být trend v tom smyslu, že skleněné předměty mají tendenci se rozbíjet, nebo jsou umístěny/mají tendenci se rozbíjet, i když se ve skutečnosti/ve skutečnosti nerozbijí . Podobně vlastnosti kvantových systémů nezávislé na mysli by mohly sestávat z tendence reagovat na určité druhy měření s určitými druhy hodnot s určitou pravděpodobností [4] . Taková ontologie by byla metafyzicky realistická, aniž by byla realistická ve smyslu, který fyzici používají ve spojení „lokální realismus“ (který vyžaduje, aby byla s jistotou a jistotou získána jasná a jednoznačně definovaná hodnota měřené veličiny).
Místní realismus je základním rysem klasické mechaniky, obecné teorie relativity a Maxwellovy teorie , ale kvantová mechanika tento princip do značné míry odmítá kvůli přítomnosti kvantového zapletení bez ohledu na vzdálenost, nejjasněji demonstrovanou EPR paradoxem a kvantitativně formalizovanou Bellovými nerovnostmi. [5] Jakákoli teorie, jako je kvantová mechanika, která porušuje Bellovy nerovnosti, musí odmítnout buď lokální realismus , nebo kontrafaktuální jistotu-konečnost . (Někteří fyzici v debatě poukazují na to, že experimenty prokázaly porušení Bellových nerovností na základě skutečnosti, že podtřída nehomogenních Bellových nerovností nebyla testována/ověřena, nebo úvahy o řádu: experimentální omezení ). Různé interpretace kvantové mechaniky odmítají různé části místního realismu a/nebo kontrafaktuální jistoty.
Ve většině konvenčních výkladů, jako je Kodaňská interpretace a konzistentní výklad historie , kde se nepředpokládá , že vlnová funkce má přímou fyzikální interpretaci reality, je odmítnut realismus. Určité konečné vlastnosti fyzikálního systému před měřením „neexistují“ a vlnová funkce má omezenou interpretaci jako nic jiného než matematický nástroj používaný k výpočtu pravděpodobností výsledků experimentů, což je v souladu s pozitivismem ve filozofii jako jediný možný materiál/zápletka/téma, o kterém by se mělo diskutovat.
Ve verzi kodaňské interpretace , kde se předpokládá, že vlnová funkce má fyzikální interpretaci reality (jejíž povaha není specifikována ), je během procesu měření narušen princip lokalizace/působení krátkého dosahu kolapsem vlny. funkce . Toto není místní proces, protože Bornovo pravidlo , aplikované na vlnovou funkci systému, dává hustotu pravděpodobnosti pro všechny oblasti prostoru a času. Při měření fyzického systému hustota pravděpodobnosti mizí současně všude, kromě místa, kde (a kdy - v čase) systém, na kterém se měření provádí, existuje. Toto „zmizení“ je považováno za skutečný fyzikální proces a rozhodně nelokální (probíhá rychleji než rychlost světla), pokud je vlnová funkce považována za fyzikálně reálnou a hustota pravděpodobnosti má tendenci k nule na libovolně velkých vzdálenostech v rámci konečný čas potřebný pro proces měření.
Bohmova interpretace chce zachovat realismus a k tomu potřebuje porušit princip lokálnosti, aby bylo dosaženo potřebných korelací.
V interpretaci mnoha světů jsou zachovány realismus a lokalita/blízká akce, ale „ kontrafaktuální definitivnost “ (možnost překladu: jistota odporující faktům ) je odmítnuta tím, že se koncept reality přijme možnost existence paralelních vesmírů .
Protože rozdíly mezi interpretacemi jsou většinou filozofické (kromě Bohmova výkladu a výkladu mnoha světů), fyzici obvykle používají jazyk, ve kterém jsou důležitá tvrzení nezávislá na interpretaci, kterou zvolíme. V tomto rámci je pouze měřitelná vzdálená akce na dálku - nadsvětelný pohyb - přenos / distribuce skutečných, fyzikálních informací považována fyziky za narušení interakce lokality / krátkého dosahu. Takové jevy vědecká komunita nezaznamenala a moderní teorie (snad s výjimkou Bohmovy teorie) je nepředpovídají.
Lokalita/akce krátkého dosahu je jedním z axiomů relativistické kvantové teorie pole , jak je požadováno pro kauzalitu . Formalizace lokality/krátké interakce je v tomto případě následující: máme-li dvě pozorovatelné, z nichž každá je lokalizována v odpovídajícím samostatném časoprostorovém úseku/oblasti, které jsou od sebe odděleny jako prostorové , pak tyto pozorovatelny musí dojíždět. Alternativně je řešení rovnic pole lokální, pokud jsou základní rovnice buď Lorentzovy invariantní , nebo obecněji obecně kovariantní nebo lokální Lorentzovy invarianty.