Protéza

Protéza ( jiné řecké πρόθεσις stojící vpředu, nasazená vpředu ) - vývoj další samohlásky nebo souhlásky na začátku slova, například: ukrajinština. vulitsya "ulice", Belor. voblaka "oblak", lat.  spērāre > fr.  esperer , španělština  esperar "naděje". /v/ , /j/ , /ɣ/ působí jako protetické souhlásky , i , e [1] jako protetické samohlásky . Vznik protetických zvuků může být způsoben fonetickými důvody jiné povahy, zejména může dojít k protéze pro usnadnění výslovnosti [2] [3] .

Ve slovanských jazycích

V běloruštině

V běloruském jazyce jsou zaznamenány následující protetické zvuky [4] : ​​samohlásky [a], [i] - před souhláskovými kombinacemi: arzhany "žito", imgla "mlha", ilva "lvi" atd.; souhlásky [c], [g] - před labializovanými samohláskami : wok "oko", wuha "ucho", geta "toto", gay "hej" atd.

V ruštině

Protetické samohlásky a souhlásky jsou zastoupeny v dialektech ruského jazyka . V některých polohách přítomnost protézy charakterizuje určité dialektové oblasti. Mezi charakteristiky jihozápadní dialektové zóny (včetně skupin dialektů sousedících s oblastí distribuce běloruského jazyka) tedy patří:

V řadě pozic je protéza široce zastoupena v ruských dialektech a zpravidla není omezena na konkrétní dialektovou oblast. Například na začátku slova v pozici druhé předpjaté slabiky, před souhláskovými kombinacemi, včetně sonoračních souhlásek p nebo l , protetické samohlásky [b], [a], méně často [i], [y] , [o] jsou poznamenány: [b] žito , [ a] žito , [o] žito , [u] žito atd. [8] Tento jev je běžný ve většině dialektů ruského jazyka, s výjimkou části dialekty severoruského dialektu [9] .

Protetické zvuky jsou zaznamenány v řadě všech ruských slov, charakteristických pro oba dialekty a ruský spisovný jazyk: osm (s bulharským osm , lat.  octo ); jabloň (s bulharským ablka , lat.  abella ); jehněčí _ _  _ _ _ _ _ _

V češtině

Protetické [v] před o se nachází ve většině vlastních českých [10] : vokno ( česky lit. okno "okno"), von ( dosl. na "on"), vocet (lit. ocet "ocet") atd. n. Před o ve výpůjčních slovech není žádná protéza. Z vlastních českých nářečí se protetické [v] rozšířilo do běžné mluvené češtiny ( obecná čeština ).

Viz také

Poznámky

  1. 1 2 Gryaznova N. A. Proteza // Lingvistický encyklopedický slovník / Hlavní redaktor V. N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  2. 1 2 Akhmanova O.S. Slovník lingvistických termínů . - druhé vyd. - M . : Sovětská encyklopedie ", 1969. - S. 368-369. — 608 str.  (Přístup: 5. října 2018)
  3. 1 2 Rosenthal D. E. , Telenkova M. A. Slovník-příručka lingvistických termínů. — 2. vyd., opraveno. a doplňkové - nakladatelství M. \ u003d Education , 1976.
  4. Sudnik M.R. Běloruský jazyk // Lingvistický encyklopedický slovník / Šéfredaktor V.N. Yartseva . - M .: Sovětská encyklopedie , 1990. - 685 s. — ISBN 5-85270-031-2 .
  5. 1 2 Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 98. - ISBN 5-354-00917-0 .
  6. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M. : Nauka , 1986. Mapa 15. Protetická samohláska nebo její absence ve slovním tvaru žito a protetický [a] jinými slovy s počáteční kombinací souhlásek v přízvučné slabice.
  7. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M. : Nauka , 1986. Mapa 60. Přítomnost nebo nepřítomnost protetiky před namáhaným [o] a [y].
  8. Dialektologický atlas ruského jazyka. Střed evropské části SSSR . Vydání I: Fonetika / Ed. R. I. Avanesová a S. V. Bromley. - M .: Nauka , 1986. Mapa 14. Protetická samohláska nebo její absence ve slově žito .
  9. Zakharova K. F. , Orlova V. G. Dialektové rozdělení ruského jazyka. - 2. vyd. - M. : Editorial URSS, 2004. - S. 54. - ISBN 5-354-00917-0 .
  10. Short D. Czech // The Slavonic Languages ​​​​/ Edited by Comrie B., Corbett G. - London, New York: Routledge, 1993. - S. 530. - ISBN 0-415-04755-2 .

Literatura

Akhmanova O.S. Slovník lingvistických termínů. - M .: Sovětská encyklopedie , 1966. - S. 368.