Odborový svaz novinářů a pracovníků médií | |
---|---|
MOO "PZH" | |
Datum založení | 20. března 2016 |
Typ | veřejná organizace a odborová organizace |
Počet zúčastněných | asi 500 |
Spolupředsedové | Sofie Rusová, Igor Yasin |
webová stránka | profjur.org ( ruština) |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Odborový svaz novinářů a pracovníků masmédií (celý název - Meziregionální veřejná organizace "Odborový svaz novinářů a pracovníků masmédií", společný - Odborový svaz novinářů , zkráceně - MOO "PZh") je nezávislé meziregionální sdružení novinářů a nezávislých pracovníků , založili v roce 2016 zaměstnanci ruských federálních, regionálních a nezávislých médií jako jsou Mediazona , Znak.com , Novaya Gazeta , Vedomosti , Kommersant , RBC a další. Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace zaregistrovalo organizaci v listopadu 2017. Podle tiskové agentury Interfax se k organizaci pro rok 2019 připojilo asi 480 ruských novinářů a pracovníků médií. Následně odborová organizace vstoupila do Evropské federace novinářů . Odborový svaz si za své cíle považuje prosazování práv novinářů na profesionální činnost, ochranu jejich sociálně ekonomických a pracovních práv a také vzdělávání v oblasti médií.
V článku o novinářském odborovém svazu PZh novinářka Natalia Rostova píše, že ruská společnost je v současnosti „v extrémně atomizovaném “ stavu a „[v Rusku] neexistuje jediná skutečně vlivná novinářská organizace“ [1] . Navzdory existenci novinářských sdružení „ Svaz novinářů Ruska“ a „Mediální unie“ je obtížné v nich najít „herecké novináře, a ještě více – mladé lidi“. Rostová píše, že profesionálové nevidí žádný smysl vstupovat do těchto sdružení [1] . Podle bývalé redaktorky Russiangate Alexandriny Elaginy Svaz novinářů Ruska „vydává mnoho prohlášení, ale podniká jen málo skutečných kroků“ [2] . Novinář Ilya Zhegulev se domnívá, že „Unie novinářů Ruska“ se zabývá především prosazováním finančních zájmů publikací, a přestože je to také nezbytná věc, mladí novináři postrádají specificky „novinářské morální sdružení“. Jak říká, „v ruské společnosti není podpora novinářů a i v novinářské dílně panuje naprostá lhostejnost k osudu novinářů z jiných tiskovin“ [3] .
Pokusy o vytvoření nových sdružení, například ve formě odborů, jako je PZh, se mezi novináři setkávají se skepsí, jejíž počátky Natalia Rostová vidí v důsledcích 90. let . Devadesátá léta podle ní udělala z Ruska jednu z nejnebezpečnějších zemí pro novináře, "[tehdy] žádná novinářská solidarita nedokázala zastavit vlnu násilí vůči nim." To vedlo novináře k skepsi vůči projevům solidarity a ruská společnost jako celek přestala být překvapena útoky na novináře a jejich zabíjením [1] . Přesto byly učiněny pokusy o vytvoření odborů. Novinář Igor Jakovenko , bývalý tajemník Svazu novinářů Ruska, tak v roce 2014 spoluzaložil a vedl nezávislou odborovou organizaci mediálních pracovníků Journalist Solidarity, do které patřili Vladimir Kara-Murza , Arkadij Babčenko a další, ale podle se ukázalo, že "ZhS" byla špatná zkušenost, nebylo dost peněz a podpory [3] . Saratovský novinář Alexej Golitsyn ve vysílání pořadu věnovaného vytvoření odborového svazu PZh a novinářských sdružení obecně vzpomíná, jak vznikl Povolžský odborový svaz novinářů: „Pravděpodobně desátého nebo jedenáctého roku vznikla, ale za prvé si nikdo nevzpomene, proč a jak vznikla, kam šla a jaké byly výsledky její činnosti, ale pamatuji si, že situace byla opět jakási politická a všechna tato nově organizovaná společenství, jejich cíle nebyly nijak spojeny s novinářskou činností » [4] . Bývalý předseda Svazu novinářů Ruska Vsevolod Bogdanov označuje za klíčový problém finanční problém, kvůli kterému z novinářských odborů nic nevyšlo. Podle něj „je nepravděpodobné, že atraktivní respektovaní lidé, kteří jsou úspěšní v mediálním prostoru, budou platit měsíční poplatky“ [1] .
V roce 2007 označil Výbor na ochranu novinářů Rusko za „třetí nejnebezpečnější zemi na světě pro novináře“ po Alžírsku a Iráku [5] .
9. března 2016 na hranici mezi Čečenskem a Ingušskem zaútočili neznámí lidé na autobus s novináři a ochránci lidských práv . Cesty se zúčastnilo asi 20 zástupců médií z Ruska , Švédska , Norska a byla uspořádána na pozvání „ Výboru proti mučení “. Z otevřených zdrojů je známo, že 9. března večer jel autobus z Beslanu do Grozného , když ho zastavilo asi dvacet lidí v maskách, vyvedli některé cestující, zbili je, sebrali jim vybavení a následně uhořeli. auto. [6] Někteří lidé byli zraněni a převezeni do nemocnice [3] [7] [8] . Mezi oběťmi byli korespondent Mediazony Jegor Skovoroda, zpravodajka The New Times Alexandrina Elagina, bývalý zaměstnanec Kommersant Anton Prusakov a další. Je známo, že téhož dne byla kancelář „Výboru proti mučení“ v Ingušsku napadena neznámými osobami v maskáčích a se zbraněmi. [9]
Podle bývalé novinářky Gazeta.Ru Jekatěriny Vinokurové iniciativu na vytvoření novinářského odborového svazu zvažovali zaměstnanci Gazeta.Ru minimálně od konce roku 2011, „uvažovali jsme kolem konce roku 2011, což bude velmi dobré, pokud by existovala organizace, která vám umožní účinně odolávat cenzuře, tlaku vlastníků. Ale pak byl politický život bouřlivý, začaly protesty a my jsme na to nestačili, a pak jsme se rozešli do různých tiskovin“ [10] [11] . Po útoku na novináře vyšlo najevo, že pracovníci ruských médií zamýšleli vytvořit odborovou organizaci. Mluvčí odborového svazu Kirill Petrov označil útok na novináře z 9. března 2016 za klíčovou akci odboru, po které byl organizován, „po útoku na novináře v Ingušsku jsme už nemohli čekat“ [3] . Podle Vinokurové byl útok na novináře „poslední kapkou, poslední čárou“. Je známo, že iniciátory byli novináři publikace Mediazona . Vydali prohlášení, že „dnes neexistuje žádná organizace, která by mohla účinně zastupovat zájmy novinářů“ [12] [13] . Šéfredaktor této publikace Sergej Smirnov řekl, že „chtěli jsme, aby to byla velká komunita na základní úrovni“ [13] .
března se konalo ustavující shromáždění, na kterém členové nově vytvořeného odborového svazu přijali chartu a vytvořili dočasné odborové byro, do odborového svazu v té době vstoupilo dvacet sedm lidí, včetně Sergeje Smirnova a Maxima Ševčenka , z regionálních, federálních a nezávislých ruských médií a online médií [11 ] [14] [15] [16] . Dočasnou odborovou kanceláří byla korespondentka Znak.com Ekaterina Vinokurová, která byla zodpovědná za spolupráci s úřady, zvláštní korespondent pro publikaci „ Takie Dela “ Pavel Nikulin, odpovědný za ochranu pracovních práv, a korespondent Mediazony Maxim Solopov, který pracuje v oboru. ochrany profesních práv novinářů, korespondent Novaya Gazeta Evgeny Feldman , vedoucí financí a fundraisingu, redaktor mezinárodního oddělení RBC Alexander Artemyev, redaktor Mediazona Alexander Gorochov a hlavní redaktor zpravodajství Slon Magazine Kirill Petrov [10] [17 ] .
25. března začal svaz posílat dopisy do redakcí ruských médií, v nichž zval kolegy, aby se k nim připojili, aby společně ochránili novináře v nesnázích [3] .
Svou roli v organizaci odborového svazu sehrála lidskoprávní organizace „ Agora “, která pomáhala s dokumenty a spolu s „Mediazonou“ pořádala sérii seminářů „Škola soudního reportéra“ v několika městech Ruska [ 18] [19] .
Ministerstvo spravedlnosti Ruské federace zaregistrovalo Odborový svaz novinářů a pracovníků a hromadných sdělovacích prostředků v listopadu 2017 [20] [21] .
V roce 2020 byl odborový svaz mezi 35 organizacemi zastoupenými v Komoře mediální komunity [22] . Dne 26. května téhož roku se členové odborového byra odborového svazu, novinářka a veřejná osobnost Nadezhda Azhgikhina a korespondent organizace Reportéři bez hranic Andrei Zhvirblis připojili k novému složení Veřejného kolegia pro stížnosti tisku [23] [ 24] .
Následně „Odborový svaz novinářů a pracovníků médií“ vstoupil do Evropské federace novinářů a stal se jedním ze dvou zástupců ruské novinářské komunity v EFJ, vedle Svazu novinářů Ruska , který byl do té doby jediným organizace s takovým postavením [25] . V květnu 2021 Svaz novinářů Ruska opustil EFJ, odborový svaz novinářů se stal jediným sdružením novinářů v Rusku, které je součástí Evropské federace novinářů [26] .
Prokuratura provedla v květnu 2022 kontrolu odborové organizace, která požadovala poskytnutí řady dokumentů a údajů o její činnosti. V srpnu udělil Moskevský soud Taganského organizaci pokutu 500 tisíc rublů podle článku o diskreditaci ozbrojených sil Ruské federace (část 1 článku 20.3.3 zákoníku o správních deliktech). V tomto ohledu byla dne 4. července 2022 na žádost státního zastupitelství soudem pozastavena činnost odborové organizace [27] .
Soudce moskevského městského soudu Vjačeslav Polyga rozhodl 14. září o likvidaci Odborového svazu novinářů a pracovníků médií [28] [29] . Předsednictvo a aktivisté odborového svazu ve svém prohlášení označili toto rozhodnutí za „bezvýznamné z prostého lidského hlediska“ [29] .
Organizace PJ jsou otevřeny v Petrohradě [30] , v Nižném Novgorodu [31] , v Chakaské republice [31] , v republice Komi [20] , v Chabarovsku, v jejímž čele stojí novinářka Ekaterina Biyak [32] , v Saratovská oblast , v jejímž čele stojí novinář Anton Kass [20] [33] [34] , v Ťumeni [35] , v Pskovské oblasti, v čele s novinářkou Světlanou Prokopjevovou [36] , a jedním z členů je známý dokumentární fotograf Dmitrij Markov [37] [38] .
Ví se o existenci primární buňky odborového svazu Vedomosti [39] [40] [41] [42] [43] .
V roce 2021 se objevila informace o otevření primární organizace v Ufě [44] .
Za rok 2018 byl podle informací publikace 7x7 počet členů odborů cca 380 osob [45] .
V roce 2019 se podle agentury Interfax organizace skládala ze 480 novinářů a pracovníků médií z celého Ruska [46] .
Pro rok 2021 je podle publikace 7x7 členem odborového svazu 600 lidí [38] .
Odborový svaz novinářů a pracovníků sdělovacích prostředků monitoruje porušování práv novinářů , poskytuje právní pomoc v případě propouštění , zadržení a prohlídek , řeší pracovní spory , píše oficiální výzvy vládním úřadům , pořádá vzdělávací akce, veřejné akce , demonstrace na obranu novinářů a také spolupracuje s mezinárodními novinářskými organizacemi.
Jedním z hlavních cílů je podle spolupředsedy odborového svazu a odpovědného za řešení pracovněprávních sporů Pavla Nikulina potřeba rozvíjet právní gramotnost novinářů:
Někteří novináři moc nechápou, jak jsou sepsány, to znamená, že člověk může říct, že „mám pracovní smlouvu“ , ale ve skutečnosti má pracovní smlouvu , kterou každý měsíc aktualizuje a prostě jí nerozumí. Existuje také taková forma zaměstnání, nejisté zaměstnání , pracovat jako samostatný podnikatel . Novinářovi bylo řečeno, že: „Vy jste obchod a já jsem podnik a uzavíráme partnerské smlouvy na rovnocenném základě. důchod ? Nebudete mít důchod. Dovolená ? Jakou dovolenou? nemocenská ? No, pokud máte VHI , pak si samozřejmě vezměte nemocenskou na vlastní náklady.
— Navalnyj LIVE [47]
Vše, co souvisí s najímáním a propouštěním v médiích, je stále temný les, lidé o tom neradi mluví, protože si myslí, že na to nemají právo, a někdo se jen stydí říct, jak byl oklamán [… ] Vydáváme poznámky, vysvětlujeme osobně, spolupracujeme s těmi, kteří najímají.
— Lenizdat.ru [48]- A už jste za těch rok a půl poskytli nějakou pomoc?
Nikulin: Ano. Ale ti lidé, kterým jsme pomohli – a to byly hlavně konflikty při propouštění – si přáli, aby nebyli jmenováni. Protože mají " dohodu o mlčenlivosti ", kde jsou uvedeny podrobnosti o střelbě. Žádali své odškodnění ...
- To znamená, že dali předplatné výměnou za tři platy.
Nikulin: Ano, to jim slušelo. Zpočátku nehodlali platit vůbec nic, došlo tam k vydírání...
— Novinář (časopis) [49]V roce 2021 pomohl svaz novinářů zaměstnanci televizního kanálu Dozhd zlepšit pracovní podmínky [50] .
Dne 25. června 2016 se v ústřední vědecké knihovně pojmenované po N. I. Nekrasovovi konal první sjezd tehdy neregistrované, neoficiální odborové organizace „PZh“ . Novináři tři měsíce diskutovali o výsledcích práce, otázkách státní registrace a financování a volili složení odborového byra [51] . V odborovém byru byl redaktor "Mediazona" Alexander Gorokhov - organizační a personální práce, korespondentka Znak.com Ekaterina Vinokurova - práce s úřady, zvláštní zpravodaj publikace " Takie Dela " Pavel Nikulin - ochrana pracovní práva, korespondent " Mediazona " Maxim Solopov - ochrana profesních a občanských práv, novinářka Juliana Lizer - spolupráce s dalšími veřejnými organizacemi a mezinárodní kontakty, Pavel Prjanikov - humanitární akce a crowdfunding, korespondentka Novaya Gazeta Anna Baidakova - komunikace v rámci odborová organizace, redaktorka webu Zapovednik (Nadace veřejného mínění) Diana Zlobina — práce s regionálními novináři, korespondentka Nového Času Alexandrina Elagina — práce s médii [14] [52] [53] .
Dne 18. prosince 2016 se v Knihovně Nekrasova konal kongres, na kterém zazněla otázka vhodnosti registrace odborového svazu jako veřejné organizace .
Dne 22. dubna 2017 se konal kongres, na kterém se organizace dostavila k registraci Ministerstvem spravedlnosti. Členka odborů a socioložka Diana Karliner přednesla zprávu o obecné situaci se stavem novinářů v Rusku. Průzkumu, který odhalil různá porušování práv novinářů, ke kterým dochází pravidelně, se zúčastnilo asi 165 novinářů a nezávislých pracovníků z Moskvy , Petrohradu a dalších měst. Problémy se týkaly načasování zpoždění mezd a poplatků, absence přeplatků za přesčasy, trvalé pokuty, absence poledních přestávek a cenzury [54] .
Dne 24. září 2017 proběhl nový kongres.
Dne 22. dubna 2018 se konal kongres, který byl věnován problémům novinářů působících v regionech a působení PJ v ustavujících subjektech Ruské federace. Řada lidí byla znovu zvolena do odborového úřadu, včetně novinářky ze Samary Eleny Vavinové a novináře Andrey Zhvirblise. Bylo známo, že Vavina bude koordinovat práci odborového svazu v regionech [55] [56] .
Dne 15. prosince 2019 uspořádala organizace kongres v Shanince . Pskovská novinářka Světlana Prokopjevová, která byla v tu chvíli obviněna z ospravedlňování terorismu kvůli svému článku , na kongresu vystoupila prostřednictvím video odkazu . Na kongresu vystoupil šéfredaktor publikace " Černovik " Mairbek Agayev, novinář, člen Rady pro lidská práva Maxim Shevchenko . Členové odborového svazu předložili myšlenku vypracovat nový zákon o médiích , protože ten současný je zastaralý a neodráží realitu nové doby [57] [58] . V kontrolní komisi byli Sofiko Arifdzhanova, Ekaterina Kolesova a Konstantin Vorovich (také předseda komise) [59] . V odborovém byru byli novináři Nadezhda Azhgikhina , Artem Besedin, Elena Vavina, Andrey Zhvirblis, Diana Karliner, Alexej Kovalev, Jurij Litviněnko, Dmitrij Porotikov, Sofia Rusova, Larisa Shamikova, Maxim Shevchenko , Vlad Yanyushkin. Spolupředsedy PJ byli zvoleni Pavel Nikulin, novinář a publicista Igor Yasin a fotoreportér Anton Karliner [59] .
Dne 31. května 2020 se konal nový sjezd odborového svazu. Spolupředsedy byli zvoleni Sofya Rusova a Igor Yasin. V odborovém byru byli Andrei Zhvirblis, Dmitrij Porotikov, Svetlana Prokopyeva , Sofya Rusova, Tatyana Khlestunova. Zcela se změnilo složení revizní komise, její členové byli Jurij Zvjagin, Denis Kamalyagin a Andrey Suturin [60] .
Svaz spolupořádal filmové promítání filmu „Song Moo is Me“ [61] , uspořádal přednášku kriminoložky Margret Satterthwaite o trestných činech proti imunitě a obchodování s lidmi [62] , uskutečnil prezentaci výsledků na téma bezpečnost novinářů [63] [64] [65] , a také zorganizoval otevřený seminář „Autorské právo v každodenní práci novináře“, věnovaný praktickým otázkám souvisejícím s autorským právem v práci novináře [66] .
Dne 15. října 2020 se v redakci Sota.Vision konal kulatý stůl na téma Jak chránit novináře, kterého se zúčastnily členky odborového byra PZh Sofya Rusova a Larisa Shamikova, členka PJ a Editor Sota.Vision Alexej Obukhov, korespondent pro online publikace Activatica. org a Sota.Vision Denis Styazhkin, koordinátorka OVD-Info Alla Frolova, poslanci moskevské městské dumy Michail Timonov a Evgeny Stupin, poslanec městské části Čeryomushki Alexej Vilents, poslanec městské části Vasily Yakimanka Dikarev, poslanec Donskoy Moskevské oblasti Vladimir Zalishchak. V důsledku kulatého stolu byla vytvořena pracovní skupina na ochranu pracovních a profesních práv pracovníků médií při výkonu jejich novinářské činnosti [67] [68] [69] .
Odborový svaz od svého vzniku organizoval a účastnil se řady akcí zaměřených na ochranu novinářů. Mediální výzkumnice Ruzanna Ivanyanová jmenuje takové iniciativy Odborového svazu novinářů a pracovníků médií, jako je psaní dopisů vězněným novinářům, zejména Zhalaudi Gerievovi z „ Kavkazského uzlu “ a Alexandru Sokolovovi z RBC , a také příspěvky na Facebooku s žádostí o finančně pomoci rodině zesnulého novináře Dmitrije Cilikina , formou neinstitucionální solidarity [70] .
V roce 2021 odborový svaz požádal o uspořádání shromáždění proti zákonu o „ zahraničních agentech “, ale kancelář moskevského starosty jej odmítla uspořádat [71] [72] .
Akce "Seberte autobus"Vůbec první kampaní, do které se odbory zapojily, bylo shánění peněz pro řidiče Bašíra Plijeva, který vezl novináře a lidskoprávní aktivisty do Čečenska a jehož autobus nakonec neznámí útočníci zapálili. Svaz inicioval kampaň Postav autobus a charitativní koncert v moskevském klubu Dich, který policie kvůli nahlášení bomby zrušila a poté se vystoupení konalo v jiném klubu. Podle informací médií byla požadovaná částka vybrána za týden [73] [74] [75] [76] [77] .
Zrušení povinné akreditace pro novináře pracující ve volbáchJe známo, že odborová organizace zaslala dokument s návrhem na zrušení povinné akreditace pro zástupce médií působících ve volbách. Několik poslanců Státní dumy Vladimir Sysoev , Igor Lebedev , Andrey Svintsov a Yaroslav Nilov podpořilo tuto myšlenku a předložilo odpovídající návrh zákona Státní dumě [78] [79] . Ústavní soud Ruska odmítl žádost posoudit [80] .
Demonstranti v souvislosti s útokem na novináře Rádia Liberty v Kropotkinu30. března 2017 se objevila informace, že odborová organizace zahájila demonstrace požadující, aby byli nalezeni osoby odpovědné za útok na novináře Rádia Liberty Sergeje Chazova-Kassije a Andreje Kostjanova ve městě Kropotkin . Podle informací médií se novináři vydali na služební cestu kvůli natáčení filmu o Traktorovém pochodu, byli napadeni neznámými osobami, které odcizili vybavení a osobní věci novinářů, načež zmizeli [81] [82] [83] .
Odvolání na obranu novináře RBC Alexandra SokolovaDne 13. července 2017 odborový svaz nabídl podepsání výzvy na obranu novináře Alexandra Sokolova . Je známo, že během dne dopis podepsalo 282 novinářů [84] [85] .
Akce #fuck offAliV roce 2017 odbor vedl kampaň #fuck offAli na obranu svého člena a zpravodaje Novaya Gazeta Aliho Feruze. V důsledku kampaně se Feruz vyhnul deportaci do Uzbekistánu , kde podle některých zpráv čelil pronásledování a mučení kvůli své práci. Odborový svaz společně s Theatre.doc uspořádal publikaci „Aliho deník“, ve které Feruz popsal dobu strávenou v Ústavu pro dočasné zadržení cizinců v Sacharovu [86] [86] [87] [88] [89] [90] [91] .
Jak píše novinář Alexander Plushev v článku pro DW :
Odborový svaz novinářů, neformální organizace vytvořená „zdola“ v opozici k oficiálnímu Svazu novinářů Ruska a Media Union, spolu s Novaya Gazeta vedly úspěšnou kampaň na podporu, včetně demonstrací ruské prezidentské administrativy v Moskvě, akce v jiných městech a dokonce i zemích. Tento humbuk, který se rychle rozšířil za hranice Ruska, pomohl Alimu vyhnout se cestě do Uzbekistánu, kde se obává, že by mohl být pronásledován z politických důvodů.
— Deutsche Welle [92] Bojkot politika Leonida Slutského po obvinění ze sexuálního obtěžování novinářůV únoru 2018 několik novinářů, korespondentka BBC Russian Service Farida Rustamova, producentka televizního kanálu Dozhd Daria Zhuk, bývalá korespondentka Kommersant Anastasia Karimova a novinářka RTVi Ekaterina Kotrikadze , údajné sexuální obtěžování ze strany politika Leonida Slutského. Novináři odborů demonstrovali před budovou Státní dumy a požadovali vyšetření obvinění z obtěžování a také zaslali otevřený dopis sekretariátu Parlamentního shromáždění OBSE s žádostí odsoudit chování člena národní delegace z Ruska, Stát Zástupce dumy Leonida Slutského a přerušte s ním jakoukoli interakci. V budoucnu PACE nezvolilo politika jako viceprezidenta [93] [94] [95] [96] [97] .
Solidarita s novinářkou Světlanou Prokopievovou7. února 2019 odborová organizace začala sbírat podpisy na obranu novinářky Světlany Prokopjevové, která byla obviněna z ospravedlňování terorismu [98] . Spolupředseda odborů Pavel Nikulin vystoupil na shromáždění 10. února v Pskově na podporu novináře:
- Pokud mluvíme o významných případech z poslední doby, stále pomáháte Světlaně Prokopievové z Pskova.
Nikulin: Když příběh s ní právě začal, jeli jsme nočním autobusem do Pskova, mluvili na shromáždění na podporu Světlany. Je ale jasné, že kromě toho bylo velmi důležité případ zveřejnit. Spustili jsme podpisovou kampaň mezi kolegy na obranu Světlany a poté jsme odeslali nasbírané podpisy FSB a vyšetřovacímu výboru.
— Lenizdat.ru [48]Více než 400 novinářů z ruských federálních a regionálních médií zanechalo svůj podpis na webových stránkách organizace [99] . 23. září vydala unie prohlášení vyzývající k podpisu petice Change.org na obranu novináře, která nakonec získala přes 150 000 podpisů [100] . Členové odborového svazu také natočili video vzkaz na podporu Prokopieva [101] [102] spolu s aktivisty za lidská práva . 3. července 2020, kdy státní zástupce požadoval šest let vězení pro pskovského novináře, začali odboroví novináři chodit na demonstrace pro jednu osobu na obranu Prokopieva v budově FSB [103] . V den vynesení rozsudku přišli k pskovskému soudu novináře podpořit členové odborového svazu, novináři Andrej Zhvirblis a Igor Yasin [99] [104] [105] [106] [107] .
Shromáždění na podporu novináře Ivana GolunovaSvaz se v létě 2019 aktivně zapojil do kampaně na obranu novináře Meduzy Ivana Golunova . Členové odborového svazu pořádali masivní jednotlivé demonstrace a na webových stránkách organizace se sešlo přes 6 000 podpisů požadujících propuštění novináře. Později, 12. června, odborový svaz spolu s Libertariánskou stranou Ruska uspořádal shromáždění na podporu Golunova , kterého se podle některých odhadů zúčastnilo asi 2 tisíce lidí a podle jiných téměř 4 tisíce [ 108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] .
Otevřený dopis požadující uzavření „Moskevského případu“Odborový svaz vydal prohlášení poukazující na četná porušování práv novinářů během nepovolených shromáždění v Moskvě , zejména na požadavek donucovacích orgánů na akreditaci novinářů na neschválené akce, přičemž „takové požadavky jsou v rozporu se zákonem o shromážděních, podle ke kterému je podkladem pro činnost novináře na veřejné akci redakční osvědčení nebo jiný doklad prokazující totožnost a legitimaci novináře“ [115] . Svaz také zveřejnil otevřený dopis požadující uzavření moskevského případu, který podepsalo asi 300 novinářů a pracovníků médií [116] [117] .
Účast na kampani na obranu novináře Ivana SafronovaDne 13. července 2020 vydal odborový svaz otevřený dopis na obranu novináře Ivana Safronova, který podepsalo přes 600 ruských novinářů [118] [119] [120] . Vznikla petice umožňující Safronovovi komunikovat s příbuznými, kterou podepsalo přes 30 tisíc lidí [121] [122] [123] . Je také známo, že odborová organizace zorganizovala setkání na podporu Safronova ve vyšetřovací vazbě Lefortovo. [124] [125] 31. srpna vydala unie prohlášení, ve kterém je vyzvala, aby přišli do přijímací místnosti ruského prezidenta Vladimira Putina a podali odvolání na obranu Safronova [126] .
Odvolání v souvislosti se sebeupálením novinářky Iriny SlavinovéOdborový svaz zveřejnil výzvu k nalezení a stíhání osob, které dohnaly novinářku Irinu Slavinu k veřejné sebevraždě. Prohlášení odborového svazu bylo šířeno ruskými médii [127] . Na památku novináře byl uspořádán malý virtuální památník na webu odborů [128] . Dne 2. října 2021 uctili odboráři památku Iriny Slaviny [129] .
Zdrojem financování jsou pravidelné a příležitostné členské příspěvky a dary .
22. března 2016 vyšlo najevo, že twitterový účet odborů byl hacknut a unesen neznámými osobami. Podle tehdejšího člena odborové kanceláře a redaktora Mediazony Alexandra Gorokhova došlo k neúspěšným pokusům o hacknutí Twitteru již dříve [130] [131] .
Dne 16. srpna 2017 byla odborovému svazu odepřena demonstrace na obranu novinářů tureckého listu Cumhuriyet , což bylo důvodem odmítnutí kvůli „úzkým chodníkům a vozovce s hustým provozem“ [132] .
Dne 26. 2. 2018 se objevila informace o kontrole postupu při registraci odborové organizace Gagarinovým meziokresním státním zastupitelstvím [133] [134] .
V listopadu 2018 spolupředseda odborů Igor Yasin odsoudil prohlášení novináře a člena odborů Olega Kašina o přejmenování letiště v Kazani. V publikaci na Radio Liberty napsal, že se na organizaci podílejí lidé mnoha národností a že novináři, kteří sdílejí „imperiální názory a rozdělení na rovné a „méně rovné““, nemají v odborech místo [135] .
srpna 2019 vyšlo najevo, že byla zadržena Elena Vavina, novinářka z Vedomosti a členka odborového byra Odborového svazu novinářů, která byla na redakčním úkolu a fotografovala demonstranty během jejich nekoordinované akce. orgány činnými v trestním řízení [136] .
července 2020 šli členové odborů na demonstrace na obranu novinářky Světlany Prokopjevové, načež byli zadrženi policií. Novináři, členové odborů Arťom Besedin, Maxim Poljakov, Sofya Krapotkina, Gleb Strunnikov, Dmitrij Sidorov, spolupředseda PZh Igor Yasin [137] [138] byli zadrženi .
Dne 13. července 2020 byla zadržena novinářka a členka odborové kanceláře Sofya Rusova během akce na podporu novináře Ivana Safronova poblíž vyšetřovací vazby Lefortovo [124] [125] .
12. listopadu 2020 byla zadržena Jekatěrina Bijak, novinářka a vedoucí regionální pobočky PZh v Chabarovsku [139] .
Vznik odborového svazu novinářů vyvolal mezi členy mediální komunity jak pozitivní hodnocení, tak ohlasy s určitou mírou skepse . V prvních dnech po objevení se odborového svazu se poukazovalo na marnost a lehkovážnost nově vytvořené organizace, jejího „ stranického ducha “, znovu se začalo mluvit o tom, že vytvoření fungujícího a nezávislého odborového svazu pro novináře v Rusku je téměř nemožné. práce. [77] Historik, novinář a člen Rady pro lidská práva Nikolaj Svanidze tedy kladně zhodnotil vytvoření nového odborového svazu, ale poznamenal, že je nepravděpodobné, že by účastníci mohli v této oblasti udělat něco nového. V současných podmínkách, kdy je velká část mediálních struktur přímo či nepřímo spojena se státní mocí, je podle něj „nereálné“ vytvořit fungující nezávislou odborovou organizaci. Podobný názor zastává i předseda Svazu novinářů Moskvy Pavel Gusev , který se domnívá, že nově vytvořený odborový svaz musí mít „velmi silnou strukturu a velmi silné financování“, jinak to dopadne bouřlivě. Gusev řekl, že odborový svaz novinářů nemůže být ve vzduchoprázdnu, musí ho někdo financovat, jinak, jak poznamenal, „za lahev piva se navzájem čipujete, nic jiného dělat nemůžete“ [140 ] [141] .
Natalja Gončarová, šéfredaktorka publikace Lenizdat, se domnívala, že není třeba vytvářet nový odborový svaz, protože země již má organizace na ochranu práv novinářů a nyní je třeba je zlepšit, „pravděpodobně to stojí za to. počínaje jejich účinností, pokud novináři nejsou spokojeni s tím, jak je chrání." [142] Podobnou myšlenku vyslovil bývalý předseda Rady pro lidská práva za ruského prezidenta Michail Fedotov , který řekl, že Svaz novinářů Ruska by měl mít na starosti ochranu pracovních práv novinářů a že pokud nedělá dobře, pak za to nemůže, podle něj Slovy SZHR „musíte pracovat ve velmi složitém prostředí a je těžké tento problém vyřešit.“ Fedotov věří, že zaměstnanci Mediazony by mohli spolupracovat s Ruským svazem novinářů na ochraně práv pracovníků médií. SZHR podle něj potřebuje nové síly [140] .
Tajemník Svazu novinářů Ruska a předseda Výboru pro ochranu svobody projevu a práv novinářů Pavel Gutiontov uvítal vznik nezávislého odborového svazu a označil organizaci za „klub zájmů“. Pochybuje, že se organizace dokáže stát skutečným odborovým svazem, protože „novináři často potřebné věci nedělají sami. I když existují nějaká doporučení ohledně interakce při soudních řízeních nebo v komunikaci s orgány činnými v trestním řízení, budou mít smysl a budou fungovat pouze tehdy, budou-li se jimi řídit všichni bez výjimky“ [143] .
Novinářka Yelena Milashina z Novaya Gazeta se domnívala, že v této oblasti je jakákoliv iniciativa lepší než žádná, když řekla: „Vidím smysl v kolektivní akci, ale jestli to někdy nový odbor dokáže, to nevím.“ Novinářka uvedla, že se do odborového svazu nechystá, protože „neslyšela jsem od tvůrců jasný apel na představitele profese, proč je nutné vstoupit, ani odpověď, jak přesně může ochránit novináře“ [1] .
Viktor Antonov, předseda Svazu novinářů Židovské autonomní oblasti, vyjádřil názor, že vznik nového odborového svazu hovoří o nových posunech v novinářské obci, nazývá to „špatným znamením dalšího „předělu“ v Rusku. média“ a že „podle toho, která média iniciovala vznik“ je nepravděpodobné, že by do nového odborového svazu vstoupili „zaměstnanci provládních médií“. Samotnou iniciativu spojuje s „vážnými problémy v práci nezávislých publikací“ [144] .
Podnikatel, novinář a blogger Ilja Varlamov odbor kritizoval. Ve svém příspěvku na Facebooku napsal, že je to „zcela zbytečná organizace, která dobře ukazuje celou levicovou podstatu flákačů, kteří se k ní přidali“. Uvedl, že odborová organizace nemohla zavést normální práci, nic nedělala a nikoho z novinářů nechránila. Varlamovova reakce byla reakcí na radu odborů bránit svá práva jednomu z redaktorů bloggera [145] .
Novinář a politolog Pavel Danilin ve svém článku analyzujícím liberální mediální pokrytí shromáždění na podporu připojení Krymu k Rusku napsal, že „novinářská Moskva“ vytvořila téměř skutečný odborový svaz. Řekl také, že "odboráře" "lze pravidelně pozorovat na různých akcích radikální opozice" a hlavním principem jejich žurnalistiky je "politicky zaujaté" podání ruky " [146] .
Kirill Artemenko, šéfredaktor petrohradského vydání Bumaga , označil iniciativu na vytvoření odborového svazu za chvályhodnou, podle něj „ruská novinářská komunita skutečně postrádá smysl pro soudružství, bezpodmínečnou připravenost podporovat kolegy, kteří dostali do problémů,“ zároveň pochyboval o efektivitě odborů nyní, kdy je stav ekonomiky mediální trh tristní a těžko se rozvíjí [142] .
Aram Gabreljanov , generální ředitel vydavatelství News Media , řekl, že v ruském novinářském prostředí neexistuje „jednota“, že představy o principech žurnalistiky jeho zaměstnanců se liší od těch, kteří pracují v liberálních publikacích. Věří, že se PZh stane „další polopolitickou organizací, která sdružuje liberální novináře“ [16] .
Novinářka Olga Allenova byla ohledně iniciativy na vytvoření odborového svazu novinářů optimistická. Domnívá se, že má smysl se sjednotit, pokud odboráři budou mluvit o obtěžování kolegů, pokud budou hlásit každý případ násilí na novináři, a dodává, že „když si nepomůžeme my sami, tak nikdo“ [1] .
Šéfredaktor portálu On Line Viktor Marachovskij nazval organizaci dalším „sjezdem ruské inteligence“, který nikdo nepotřebuje, „kabalou“, v níž účastníci „sami něco řeknou a napíší, předávat si navzájem ceny za odvahu a odsuzovat prokletý režim“ [147] .
Novinář Aleksey Golitsyn se domnívá, že vznik alternativních novinářských svazů naznačuje, že novináři takové sdružení potřebují a že Svaz novinářů Ruska nedělá svou práci dobře. Poznamenává, že nové organizace by měly „vycházet vstříc zájmům novinářů“ [4] .
Irina Manoylenko, zástupkyně šéfredaktora Birobidzhaner Stern, řekla, že nápad je dobrý a není proti novému odboru, a stejně jako mnoho dalších připustila, že současné odbory jsou „ve velmi složité finanční situaci“ a že nakladatelství Birobidzhan potřebuje podporu [144] .
Bývalý předseda Svazu novinářů Ruska Vsevolod Bogdanov popřál novému odborovému svazu hodně štěstí. Uvedl, že ho v dobrém slova smyslu zasáhla „odvaha lidí, kteří se chopili tohoto [případu], protože všechny pokusy o vytvoření odborů, které se děly dvacet let, k ničemu nevedly“ [1 ] .
Šéf mezinárodní skupiny pro lidská práva Agora Pavel Čikov řekl , že jeho organizace hodlá poskytovat členům odborů bezplatnou právní pomoc. Řekl, že „taková sdružení jsou užitečná a pomohou zvýšit právní povědomí“ [143] .
Šéfredaktorka RBC Elizaveta Osetinskaya uvedla, že jako zaměstnavatel nemůže vstoupit do odborů, přičemž doufá, že zaměstnanci RBC se zapojí do odborových aktivit i mimo pracovní dobu [1] .
Náměstek ministra telekomunikací a masových komunikací Aleksey Volin uvedl, že ministerstvo „dlouhodobě nevěnovalo pozornost nesmyslům, které tato neznámá organizace píše“ [148] .
Novinář Ilya Zhegulev reagoval pozitivně na pokus o vytvoření nového odborového svazu, přičemž poznamenal, že je důležité chodit nejen na demonstrace, ale také na úřady [3] .
Novinář Vladimir Pozner se domnívá, že „kdybych došel k závěru, že je [odbor] užitečný, byl bych připraven poradit a možná i něco udělat“ [142] .
Novinář Igor Yakovenko popřál PZh hodně štěstí a podělil se o své myšlenky na myšlenku sloučení posledně jmenovaného s vlastním novinářským odborovým svazem ZhS [149] .
V sociálních sítích | |
---|---|
Foto, video a zvuk |