Purismus v angličtině je myšlenka, že původní anglická slova by měla mít přednost před přejatými (která pocházejí hlavně z románských jazyků , ale také řečtiny a latiny ). Pod „prapůvodním“ lze rozumět slova staroanglického jazyka a obecně slova germánského původu. V mírné formě se tato myšlenka obvykle scvrkává na použití již existujících slov, která jsou synonyma s přejatými (například začít místo začít 'začátek'). Striktnější pohled na problém zahrnuje oživení zastaralých slov (například ettle místo úmyslu „zamýšlet“) a vytváření nových slov s germánskými kořeny (například slovní zásoba „slovník“, ačkoli slovo wordbook [1 ] se stejným významem již existuje). Někdy se jazyk vyplývající z této substituce nazývá angličtina (doslova ‚ angličtina ‘; termín vytvořil Paul Jennings v roce 1966) nebo „saská angličtina“ saská angličtina . Myšlenka „měkkého“ purismu je často podporována zastánci „jasné angličtiny“ ( Plain English ), vyhýbající se slovům řecko-latinského původu; má určitý vliv na moderní angličtinu. Radikálnější myšlenky si stále udržují malý počet přívrženců.
David Crystal zkoumal myšlenku purismu v angličtině v The Cambridge Encyclopedia of the English Language (1995). Tato myšlenka vznikla poprvé v XVI-XVII století. v průběhu sporů kolem „nesrozumitelných slov“ („inkoustové výrazy“). V 19. stol někteří spisovatelé, včetně Charlese Dickense , Thomase Hardyho , a obzvláště William Barnes, pokusil se představit pojetí takový jako birdlore ( ornitologie ) a speechcraft (gramatika). Ve XX století. jedním z nejprominentnějších zastánců purismu byl George Orwell , který preferoval jednoduchá anglosaská slova před složitou řečtinou a latinou. Myšlenka purismu má dnes své následovníky.
Stará angličtina si vypůjčila malý počet řecko-latinských slov, spojených především s křesťanstvím ( kostel, biskup, kněz ), a v éře Danelag (IX. století) převzala mnoho každodenních slov ze staré norštiny ( lebka , vejce, sukně ).
Po dobytí Normany (1066-1071) obsadili pozici elity v anglické společnosti lidé, kteří mluvili staronormanským jazykem, podobným staré francouzštině . Postupem času se vyvinul ve zvláštní anglo-normanský jazyk , který se stal státním jazykem. Pro ty, kdo se chtěli věnovat právu nebo veřejným záležitostem, byly jeho znalosti nepostradatelné (viz také francouzský právní jazyk ).
Středoangličtina , která existovala souběžně s ní, si vypůjčila mnoho románských slov z Anglo-Normanů. Některé postavy literatury se však snažily bránit bouřlivému toku románských výpůjček. Považovali za svůj úkol zpřístupnit Angličanům literaturu v jejich vlastním jazyce. To znamenalo nejen potřebu psát anglicky, ale také touhu vyhnout se románským výpůjčkám, které by mohly být pro čtenáře nesrozumitelné. Příklady takových děl jsou Ormulum , Layamonův Brutus , Ayenbite of Inwyt a Katherinina skupina zdrojů.
V XVI-XVII století. rozšířily se spory kolem nadměrného používání přejatých („abstruhujících“) slov. Spisovatelé jako Thomas Eliot zavedli do jazyka mnoho složených slov, většinou latiny a řečtiny. Kritici považovali tyto výpůjčky za zbytečné a nadbytečné a poukazovali na to, že v angličtině již existovala slova se stejným významem. Přesto mnoho slov zaujalo silnou pozici spolu s rodnou angličtinou a někdy je dokonce nahradilo. Anglický učenec a politik John Cheek napsal:
Jsem toho názoru, že je třeba psát v našem jazyce jasně a čistě, nepřipouštět zkreslení a zmatky výpůjčkami z jiných jazyků; pokud se časem nestaneme obezřetnějšími, ale budeme si pouze půjčovat a nedávat, náš jazyk bude muset považovat svůj dům za zničený.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Jsem toho názoru, že náš vlastní tung by měl být napsán čistý a čistý, nemíchaný a nezměněný půjčováním jiných tunngů; zatímco když nebudeme dbát na to, že si neustále půjčuje a nikdy nezaplatí, bude mít problém udržet svůj dům v bankrotu.V důsledku toho se někteří autoři pokoušeli buď přivést zpět k životu zastaralá anglická slova ( gleeman místo hudebník „hudebník“, nemocnější místo jisté „jistý“, inwit místo svědomí „vědomí, svědomí“, yblent místo zmateného „smíšené“ ), nebo vytvořte zcela nová slova s germánskými kořeny ( enday 'total', moderní angličtina sum, total ; yeartide 'anniversary', moderní výročí ; foresayer 'prophet', modern prophet ). Malý počet těchto slov zůstává běžně používán.
Významným zastáncem purismu byl anglický spisovatel, básník a filolog 19. století William Barnes , který požadoval, aby byla anglická řeč srozumitelnější pro lidi bez klasického vzdělání. Stěžoval si na „bezvýznamné přijímání“ cizích slov a místo toho navrhoval používat slova z jeho rodného dorsetského dialektu a vytvářet nová na základě starých anglických kořenů. Barnesovy návrhy zahrnovaly řečové umění místo gramatiky , birdlore místo ornitologie , předkové místo předků a ohebný místo ohebného . Dalším zastáncem purismu byl další básník 19. století, Gerard Manley Hopkins . V roce 1882 napsal: „Člověk může jen plakat při pomyšlení na to, čím by se anglický jazyk mohl stát; navzdory všemu, co Shakespeare a Milton udělali […], nedostatek krásy v jazyce může být cenou za nedostatek čistoty“ [2] .
V eseji „ Politika a anglický jazyk “ (1946), George Orwell napsal:
Špatní spisovatelé, zvláště ti, kteří píší o politických, vědeckých a sociologických tématech, jsou v zajetí představy, že latinská a řecká slova jsou vznešenější než saská.
Původní text (anglicky)[ zobrazitskrýt] Špatné spisovatele, a zejména vědecké, politické a sociologické spisovatele, téměř vždy pronásleduje představa, že latinská nebo řecká slova jsou velkolepější než saská.Orwellův současník, australský skladatel Percy Grainger , používal pouze germánská slova v psaní a nazval svůj jazyk „modrookou angličtinou“ ( angličtina pro modrooké oči ). A tak místo slova skladatel 'skladatel' použil neologismus tonesmit 'kovář zvuků'. V roce 1962 Lee Hollander přeložil The Elder Edda do angličtiny ; překlad obsahoval téměř výhradně germánská slova a následně inspiroval některé spisovatele k použití podobného stylu.
V roce 1966 Paul Jennings napsal sérii článků pro časopis Punch připomínající 900. výročí dobytí Normany . V nich přemýšlel, jaká by byla Anglie, kdyby se tato událost nestala. Mimo jiné uvedl příklad „angličtiny“, jazyka, který by Shakespeare mohl napsat, kdyby Normanská invaze selhala. Kromě toho vyjádřil svou vděčnost „Williamu Barnesovi, dorsetskému básníkovi-filologovi“.
V roce 1989 napsal spisovatel sci-fi Paul Anderson krátký text o základech atomové teorie, který nazval Uncleftish Beholding.. Používala pouze slova germánského původu; spisovatelovým cílem bylo ukázat, jak by anglický jazyk vypadal bez cizích výpůjček. Douglas Hofstadter tento styl vtipně nazval „Andersaxon“. Od té doby se toto slovo používá k označení vědeckých textů, ve kterých se používají pouze germánská slova.
Mezi Andersonovy metody byly:
Jiný přístup, bez konkrétního jména, zvolil David Cowley v článku „Jak bychom mluvili, kdyby Angličané vyhráli v roce 1066“ (září 2009). Spočívá v přizpůsobení slavných staroanglických slov modernímu pravopisu; autor tato slova rozdělil do 5 skupin, od jednoduchých po nejsložitější a nejzajímavější a své úvahy také doprovodil velkým množstvím příkladů, nákresů a testů [3] .
Od roku 2000 se objevila řada online projektů věnovaných „angličtině“. Příkladem je wiki „Anglish Moot“, která existuje od roku 2005.