Vyšetřování katyňského případu v letech perestrojky a po rozpadu SSSR je vyšetřování vedené v letech 1990-2004 orgány SSSR a Ruska o vraždě polských vojáků v Kozích Gorách.
Hlavní vojenská prokuratura zahájila 27. září 1990 vyšetřování trestní věci vražd v Katyni, která dostala pořadové číslo 159.
Během vyšetřování byly potvrzeny a upřesněny předběžné závěry, které v květnu 1991 oznámil generální prokurátor SSSR Nikolaj Trubin : [1]
Shromážděné materiály nám umožňují učinit předběžný závěr, že polští váleční zajatci mohli být zastřeleni na základě rozhodnutí Zvláštního zasedání NKVD SSSR v průběhu dubna až května 1940 v UNKVD Smolensk, Charkov a Kalinin. regionech a pohřben v tomto pořadí v Katyňském lese u Smolenska, v oblasti Mednoje, 32 km od města Tver a v 6. čtvrti lesoparkové zóny města Charkov.
Navzdory předběžnému závěru generálního prokurátora Trubina, že Zvláštní rada vynesla rozsudky nad polskými důstojníky, neměla Zvláštní rada až do listopadu 1941 pravomoc vydávat rozsudky smrti [2] . S otevřením dokumentů "Zvláštní složky" se ukázalo, že rozsudky byly vyneseny speciálně vytvořenou trojkou NKVD sestávající z Merkulova , Kobulova a Baštakova .
Ve vyšetřování zahájeném Hlavní vojenskou prokuraturou SSSR pokračovala Hlavní vojenská prokuratura Ruské federace a pokračovalo až do konce roku 2004; v jejím průběhu byli vyslýcháni svědci a účastníci masakrů Poláků. Vyslýchán byl zejména D.S. Tokarev, jeden z účastníků poprav v Tveru. Z jeho svědectví byl vysvětlen takový detail, jako je přítomnost německých střel. Řekl, že V. M. Blokhin , který vedl popravy, „přinesl s sebou celý kufr německých Waltherů. Ukázalo se, že tyto pistole se rychle opotřebovávají.“ [3] .
Podle vyjádření vrchního vojenského prokurátora Ruské federace Alexandra Savenkova „v rámci vyšetřování bylo identifikováno a vyslechnuto více než 900 svědků, bylo provedeno více než 18 výslechů, při kterých bylo zkoumáno více než tisíc předmětů. Bylo exhumováno více než 200 těl." [čtyři]
Po roce 1988 narůstal počet článků, které vyvracely oficiální verzi a citovaly nové archivní údaje naznačující sovětskou odpovědnost za popravu.
Zde jsou některé z těchto článků a pozdějších knih:Redakce Vojenského historického časopisu (orgán Ministerstva obrany SSSR), počínaje číslem 11 pro rok 1990, pod hlavičkou „Babi Yar u Katyně“ začala publikovat články a dokumenty na podporu oficiálního sovětského verze:
B. N. Jelcin dostal tajné balíčky z prezidentského archivu osobně od Gorbačova při předávání moci jím jmenovaným. [5] O 8 měsíců později, 24. září 1992 , byl balíček č. 1 otevřen a 14. října byly jeho dokumenty předány polskému prezidentovi Lechu Walesovi . Během své návštěvy ve Varšavě v roce 1993 Jelcin se slovy "promiňte!" poklekl před pomníkem katyňských důstojníků na vojenském hřbitově ve Varšavě. V Polsku vkládali velké naděje do vyšetřování ruského GVP (Hlavní vojenská prokuratura Ruské federace), které, jak Poláci věřili, rozseká i, prozkoumá všechny podrobnosti, pojmenuje všechny oběti a všechny pachatele. a kvalifikovat trestný čin v souladu s mezinárodním právem.
Kopie těchto dokumentů předal vedoucí Ruského archivu Rudolf Pikhoya polskému prezidentovi Lechu Walesovi a byly tak zveřejněny; [6] zároveň byly převedeny do ruského časopisu „Problémy historie“, kde o 3 měsíce později vyšly [5] [7] . V současné době jsou tyto dokumenty ve vědecké literatuře jednoznačně uznávány jako autentické [8] [9] [10] .
Rukopis a forenzní zkoumání Berijovy poznámky a podpisů na ní, které provedla vrchní vojenská prokuratura, rovněž potvrdilo její pravost [11] .
V době, kdy byly objeveny dokumenty „Balíku č. 1“, byl u Ústavního soudu Ruské federace projednáván tzv. „Případ KSSS“. [12] Bezprostředně s otevřením dokumentů, 16. října, podali zástupci prezidentské strany návrh na jejich zařazení do spisu. [5]
Prezentace katyňských dokumentů byla pro obhajobu překvapením; obrana v osobě Yu Slobodkina a profesora F. Rudinského však rychle vypracovala linii obrany. V první řadě pochybovala o pravosti dokumentů, požadovala vyšetření [13] . Slobodkin tedy ve svých pamětech o Berijově poznámce píše:
Původní falešný [představitelé prezidentské strany] „opraven“. To bylo vyjádřeno tím, že údaj o čísle byl vyleptán z Berijovy „poznámky“ soudruhu Stalinovi a číslo „5“ selhalo, nikdo neví kde: bylo „5. března 1940“ a stalo se „ ... března 1940“. V této podobě „nota“ skončila v šestém svazku „Materiálů případu k ověření ústavnosti dekretů prezidenta Ruské federace o činnosti KSSS a KS RSFSR, as i o ověření ústavnosti KSSS a KS RSFSR“ [13] .
Ve skutečnosti není datum v originále (oficiální dokument ministerstva) připojeno, ale v pravém horním rohu mezi poznámkami archiváře je nápis: „Od 5 / III-40“ a toto není datum, kdy byla nóta sestavena nebo přijata politbyrem, a datum rozhodnutí o ní [14] . Pravost poznámky byla prokázána grafologickými a kriminalistickými expertizami zadanými GVP [15] .
Dále obhajoba tvrdila, že zločin a jeho zatajení nespáchala KSSS (b) - KSSS, ale Stalin, Berija atd., jejichž jednání by mělo být posuzováno na základě trestního zákoníku. Žádný z účastníků procesu neměl dostatek speciálních znalostí na to, aby byl odborníkem na tuto problematiku. Chyběly také údaje z právní analýzy a forenzního vyhodnocení katyňského zločinu. Obhajoba požadovala zapojení Gorbačova , Šelepina a dalších stranických a státních vůdců jako svědků a požadovala závěrečné materiály vyšetřování od Hlavní vojenské prokuratury. Z právního hlediska k tomu byly všechny důvody, nicméně Katyňská linie „případu KSSS“ vymřela. Materiály byly k případu přiloženy, ale v usnesení a odlišných stanoviscích se nevyskytují, nesouvisí přímo s pravomocným rozsudkem [5] .
21. září 2004 oznámil GVP ukončení katyňského případu.
Jak uvedl v březnu 2005 hlavní vojenský prokurátor Ruska Alexander Savenkov, vyšetřování těch osob (vysokých představitelů SSSR), které byly shledány vinnými, bylo ukončeno z důvodu jejich smrti. Ze 183 svazků spisu lze Polákům předat pouze 67, zbylých 116 totiž podle vojenského prokurátora obsahuje státní tajemství. Jak Savenkov uvedl na tiskové konferenci, „během předběžného vyšetřování byla z iniciativy polské strany prověřována verze genocidy a mé pevné prohlášení je, že o tomto právním jevu není důvod hovořit. V akcích, které jsou vyšetřovány v rámci tohoto případu, nedochází a nikdy nebyla genocida polského lidu. Kromě toho Savenkov uvedl:
Podle údajů získaných během vyšetřování, mimo jiné od ukrajinských, běloruských a polských kolegů, bylo na území bývalého SSSR zadržováno celkem 14 542 lidí. Byla zjištěna smrt roku 1803, z nichž bylo identifikováno 22 [16]
Otázka rehabilitace popravených občanů Polska byla předložena k dalšímu projednání. [16]
Po uzavření katyňského případu, v prosinci 2004, Polsko oznámilo zahájení prokurátorského vyšetřování masakru polských občanů spáchaného v Sovětském svazu v březnu 1940. Vyšetřování vede profesor Leon Keres, vedoucí " Institutu národní paměti " (INP) ( polsky: Instytut Pamięci Narodowej ) [17] - Komise pro vyšetřování zločinů proti polskému národu, nevládní, ale mocná organizace vytvořená v roce 1998 k vyšetřování nacistických a komunistických zločinů [17] .
Účelem nadcházejícího vyšetřování je podle zástupců INP zjistit, kdo popravu nařídil, jména katů a také právní posouzení činů stalinského režimu.
Spolu se zástupci Institutu národní paměti se do vyšetřování katyňského případu zapojilo 16 vyšetřovatelů polské prokuratury. Vyšetřovatelé hodlají vyslechnout více než 10 tisíc lidí - příbuzných a potomků Poláků zabitých v Katyni.
Rozhodnutí provést vlastní vyšetřování učinila INP na žádost Sdružení příbuzných obětí Katyně . Podle zástupců INP do poslední chvíle čekali na výsledky práce ruské vrchní vojenské prokuratury (GVP), která se katyňským případem zabývala téměř 14 let.
Podle ředitele INP Leona Kerese by popravy polských důstojníků měly být považovány za válečný zločin, protože Sovětský svaz porušil mezinárodní úmluvy o zacházení s válečnými zajatci. Navíc se domnívá, že rozsah masakru umožňuje charakterizovat jednání sovětských úřadů jako genocidu.
Dříve se Institut národní paměti, který provádí vyšetřování, dohodl s hlavní vojenskou prokuraturou Ruska, že mu budou poskytnuty všechny dokumenty; GWP však poté tato ujednání opustila [18] . Vyšetřování INP si klade za cíl dosáhnout uznání událostí v Katyni jako genocidy a zločinu proti lidskosti (pro takové zločiny neexistuje žádná promlčecí lhůta), jakož i zjistit počet popravených a celkový počet odpovědných. INP se domnívá, že utajované svazky obsahují známá veřejná jména zločinců zapojených do tohoto případu a stín obvinění může ležet na jejich příbuzných.
V březnu 2005, v reakci na prohlášení RF GVP, polský Sejm požadoval, aby byly události v Katyni uznány jako akt genocidy. Poslanci polského parlamentu zaslali ruským úřadům usnesení, ve kterém požadovali, aby Rusko „uznalo zabíjení polských válečných zajatců jako genocidu“.
Oficiální text rezoluce zveřejnil 23. března 2005 polský list Wyborcza ( Pol. Wyborcza ):
Očekáváme, že ruský lid a orgány Ruské federace konečně uznají zločin proti lidskosti spáchaný v Katyni, jak byl formulován během Norimberského procesu. Trváme také na objasnění všech okolností činu, v prvé řadě na poskytnutí informací o místě pohřbu naprosté většiny zabitých důstojníků Polské armády, jejichž hroby nebyly dosud nalezeny. Navíc považujeme za nutné poskytnout polské straně jména všech pachatelů – jak exekutorů, tak i těch, kteří dávali příkazy.
V roce 2010 bylo na žádost [19] Evropského soudu pro lidská práva předloženo memorandum vlády Ruské federace (ze dne 23. března 2010) o stížnosti příbuzných popravených, které uvádí že „zahájení trestního řízení č. 159 bylo nezákonné“ a závěr komise znalců GVP „nebyl uznán jako důkaz v trestní věci pro četná procesní porušení“. [20] [21] . V roce 2011 byl tento případ přijat soudem k posouzení [22] . V roce 2013 vydal ESLP ve věci pravomocné rozhodnutí, podle něhož stížnost na porušení práva na život nespadá do pravomoci soudu, že Ruská federace neporušila zákaz nelidského zacházení vůči stěžovatelům a že Ruská federace porušila povinnost poskytnout ESLP kopie požadovaných dokumentů. [23]
Po zveřejnění vyjádření A. Šavenkova k výsledkům vyšetřování popravy v Katyni zaslala společnost Memorial dopis na Vojenskou prokuraturu Ruské federace s žádostí o objasnění řady otázek, kterými se Šavenkovův projev nezabýval [ 24]
V odpovědi na tento dopis bylo uvedeno: [25]
„Vyšetřováním bylo zjištěno, že ve vztahu k polským občanům drženým v táborech NKVD SSSR orgány NKVD SSSR v souladu s postupem stanoveným Trestním řádem RSFSR (1923) vyšetřovaly trestní věci pro obvinění ze spáchání státních zločinů.
Počátkem března 1940, po výsledcích vyšetřování, byly trestní věci předloženy k projednání mimosoudnímu orgánu - „trojce“, který projednával trestní věci proti 14 542 polským občanům (na území RSFSR - 10 710 osob, v území Ukrajinské SSR - 3 832 osob), uznal je vinnými ze spáchání státních zločinů a rozhodl je popravit.
Vyšetřování spolehlivě prokázalo smrt v důsledku výkonu rozhodnutí „trojky“ 1803 polských válečných zajatců, totožnost 22 z nich byla zjištěna.
Jednání řady konkrétních vysokých úředníků SSSR je kvalifikováno podle odstavce „b“ čl. 193-17 trestního zákoníku RSFSR (1926), jako přebytek moci, který měl vážné důsledky za přítomnosti zvláště přitěžujících okolností. Dne 21. 9. 2004 bylo trestní řízení proti nim zastaveno na základě odst. 4 části 1 čl. 24 trestního řádu za smrt pachatelů.
Při vyšetřování případu byla z iniciativy polské strany pečlivě prozkoumána verze o genocidě polského lidu během zvažovaných událostí jara 1940 a nebyla potvrzena. S ohledem na výše uvedené bylo trestní řízení z důvodu genocidy ukončeno z důvodu neexistence trestného činu na základě odst. 1 části 1 čl. 1 písm. 24 Trestního řádu Ruské federace.
Jednání představitelů NKVD SSSR ve vztahu k polským občanům bylo založeno na trestněprávním motivu a nemělo za cíl zničit žádnou demografickou skupinu.
Trestní věc se skládá ze 183 svazků. V souladu se zákonem Ruské federace „O státním tajemství“ se uznává, že 36 svazků trestního případu „Katyň“ obsahuje dokumenty, včetně rozhodnutí o ukončení trestního případu ze dne 21. září 2004, obsahující informace zakládající stát tajné a mají razítko „tajné“ a „přísně tajné“ Kromě toho 80 svazků uvedeného trestního případu podle závěru Komise obsahuje dokumenty obsahující důvěrné a vlastnické informace omezené distribuce a jsou označeny „Pro úřední použití“, 67 svazků trestní věci nemá dokumenty s uvedenými razítky.
Dne 21. dubna 2006 podali příbuzní obětí katyňského masakru žalobu ke štrasburskému soudu pro lidská práva proti Rusku. Bylo to oznámeno na tiskové konferenci v Ústavu národní paměti . V této žalobě požadují, aby Rusko uznalo svou právní odpovědnost za katyňský masakr, souhlasilo s jeho kvalifikací jako akt genocidy a potřetí se omluvilo.
V roce 2009 bezpečnostní služba Ukrajiny odtajnila dokumenty UKB SSSR, věnované náhodným výkopům hrobů školáků v roce 1969. Docházejí k závěru: „Bylo zjištěno, že na uvedeném místě bylo v roce 1940 v NKVD v Charkovské oblasti pohřbeno značné množství (několik tisíc) popravených důstojníků a generálů buržoazního Polska, jejichž ostatky byly za náhodných okolností objeveny dětmi. “ Ukrajinská KGB navrhuje: „Považujeme za účelné vysvětlit obyvatelstvu v prostředí, že v období okupace Charkova Němci prováděly represivní orgány Německa na uvedeném místě pohřby bez vyznamenání vojáků a důstojníků německá a spojenecká armáda střílela za dezerci a další zločiny. Němci přitom na stejném místě pohřbívali umírající na různé nebezpečné infekční choroby (tyfus, cholera, syfilitika atd.), a proto by měl být označený pohřeb zdravotními úřady uznán jako nebezpečný k návštěvě.
V současné době jsou hlavní dokumenty o katyňském případu, publikované v akademickém časopise Questions of History, považovány za autentické většinou autoritativních zdrojů. [8] [9] [10] [26]
Přesto se v Rusku najdou zastánci původní sovětské verze popravy Poláků německými okupačními silami. Tuto verzi zvláště aktivně rozvíjí publicista Yu.I. Mukhin [27] . Podle zastánců této verze byla data shromážděná Němci během druhé světové války, stejně jako ta, která se objevila na Západě během studené války, smyšlená; nejprve nacisty, později ideovými odpůrci SSSR, kteří převzali štafetu boje proti „komunistické hrozbě“; že tištěné dokumenty, prezentované veřejnosti poprvé v SSSR během perestrojky a později, jsou plodem rozsáhlého falšování organizovaného M. S. Gorbačovem , A. N. Jakovlevem a B. N. Jelcinem za účelem uspokojení jejich politických zájmů za účasti mnoha vědců , archiváři, novináři, vyšetřovatelé atd. („Goebbelsova brigáda“, v terminologii Yu. I. Mukhina). Stoupenci sovětské verze se domnívají, že Berijova nóta, v níž vyzval Stalina, aby souhlasil s popravou více než 25 tisíc polských zajatců, a rozhodnutí politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 5. , 1940, jsou falešné.
Zkoumání provedené od listopadu 2007 do března 2009 na žádost historika Sergeje Strygina odborníky z ministerstva vnitra zjistilo, že první tři stránky textu byly vytištěny na jednom psacím stroji a čtvrtá měla pouze pět řádků a podpis. na jiném. Písmo hlavní části tohoto dokumentu se nikde jinde neopakuje, zatímco písmo poslední stránky bylo použito i v jiných oficiálních listech Beriji té doby [28] . Výsledky zkoumání prezentují zastánci sovětské verze jako důkaz padělání poznámky. [29] V rozhodnutí politbyra Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků považují příznivci za takový důkaz pečeť s nápisem „Komunistická strana Sovětského svazu“ [30] [31] .
V květnu 2010 Viktor Iljuchin , poslanec Státní dumy Ruska z frakce Komunistické strany , uvedl, že se mu podařilo shromáždit důkazy o falšování řady klíčových dokumentů o katyňském masakru, zejména Berijova dopisu č. 794 / B a Shelepinova nóta adresovaná Chruščovovi ze dne 3. března 1959. Podle Iljukhina bývalý šéf Rosarkhiv Rudolf Pikhoya, bývalý místopředseda vlády a šéf mezirezortní komise pro odtajnění dokumentů ÚV KSSS Michail Poltoranin , první zástupce šéfa prezidentské bezpečnostní služby, generálmajor na tvorbě dokumentů pracovala FSB Georgy Rogozin [32] [33] [ 32] [33] [ 34] .
| Katyňský masakr | |
|---|---|
| Tábory a pohřebiště | |
| Členové „mezinárodní komise“, komise PAC a další účastníci z německé strany | |
| Členové Burdenkovy komise, pamětníci sovětské strany | |
| Politici, historici a publicisté, kteří se katyňskou problematikou aktivně zabývali | |
| Organizace a komise zabývající se katyňskou problematikou |
|
| Pozoruhodní mrtví polští váleční zajatci | |
| Další články | |