Retrospektivní hlasování je model volebního chování v rámci teorie racionální volby , který je založen na myšlence, že hlasování občanů se vysvětluje především tím, jak hodnotí výkon úřadující vlády , a doplňuje tak modely, které spojují volební úspěch kandidátů s jejich předvolebními sliby. a zvolenou pozici na politickém spektru (například jako v mediánovém voličském teorémua klasičtější racionální vysvětlení volební volby) [2] .
V případě, že se má na mysli hodnocení ekonomického blahobytu dosaženého voliči za úřadujícího prezidenta, je v obdobném smyslu používán i pojem ekonomické hlasování , který by však neměl být zaměňován s obecnější teorií demokracie, která pochází z díla Anthonyho Downese „Ekonomická teorie demokracie“ .
Rozsáhlý výzkum retrospektivního hlasování, stejně jako použití tohoto konkrétního termínu k označení tohoto fenoménu, začal výzkumem Morrise Fioriny, věnovaný hlasování v národních volbách ve Spojených státech amerických (prezident a ve Sněmovně Kongresu) [3] . Nehledě na to, že se podobná myšlenka postavila proti názoru, že voliči v demokratických zemích volí neinformovaně a z ideologického hlediska nepříliš konzistentně (např. tuto tezi vyslovil V.O. Key v knize „Odpovědné voliče“[4] ), model navrhovaný Fiorinou neznamenal, že voliči měli úplné informace nebo že byli hluboce zapojeni do záležitostí domácí a zahraniční politiky.
Vzhledem k tomu, že zpětné hlasování přímo souvisí s hodnocením držitele ze strany voličů, nazývá se v demokratických státech jedním z mechanismů odpovědnosti .
Empirické studie poukazují na konfliktní a omezené účinky retrospektivního hlasování.
Samostatné mezinárodní kvantitativní studie naznačují, že účinky retrospektivního mechanismu na volební volbu občanů a výsledek voleb jsou poměrně silné [5] , i když ne výlučné, což zdůrazňuje potřebu kombinovat ekonomické a politické prediktory v analýze [6] ] . Mezi posledně jmenovanými je důležité, že je to vláda, která je zodpovědná za určité události nebo změny v blahobytu (rozhodnutí dělají různé instituce v různých zemích ); podíly ve vládnoucí straně (stranám, které vládnou bez zpochybnění nebo zaujímají vedoucí postavení ve vládnoucí koalici , může být častěji a intenzivněji připisována vina nebo úspěch); přítomnost jasného souboru alternativ (schopnost „potrestat“ úřadujícího představitele závisí na dostupnosti přijatelných alternativ: stran nebo kandidátů, kteří by mohli úřadující úřady nahradit) – v průměru síla účinků ekonomických faktorů na výsledek volba závisí na nich [7] [8] .
Srovnávací studie ruských regionů (2017) naznačuje význam ekonomických faktorů pro výsledek voleb na úrovni federálních subjektů ve střednědobém horizontu [9] .