Rooseveltův projev 8. prosince 1941

8. prosince 1941 vystoupil americký prezident Franklin Delano Roosevelt na společném zasedání Kongresu USA , den poté, co letadla Japonského impéria provedla útok na hlavní základnu amerického námořnictva v Tichomoří – Pearl Harbor . Ve stejný den zaútočila Japonská říše na řadu dalších majetků v tichomořské oblasti - Havajské ostrovy a Filipíny , stejně jako kolonie v Hongkongu a Indočíně . Současně se Spojenými státy vstoupilo Britské impérium do války proti Japonsku [1] [2] [3] [4] [5] . V americkém tisku běžný název projevu pochází z jeho prvního řádku: Roosevelt popsal předchozí den jako „datum navždy zapsané v historii jako symbol hanby“. Ve zdrojích také označovaný jako „Pearl Harbor Speech“ [6] .

Do hodiny po projevu schválil Kongres rezoluci vyhlášení války Japonsku , čímž Spojené státy vstoupily do druhé světové války . Tento projev se stal jedním z nejznámějších politických projevů amerických vůdců.

Analýza

Rooseveltův projev „Day of Shame“.
Celý projev. (3,1 MB , formát ogg / Vorbis ). podle
Nápověda k přehrávání

Povídání o „Dni hanby“ trvalo něco málo přes sedm minut. Americký ministr zahraničí Cordell Hull doporučil prezidentovi, aby věnoval více času plnému popisu historie americko-japonských vztahů a dlouhého, ale neúspěšného úsilí o nalezení mírového diplomatického řešení konfliktu. Roosevelt však projev zkrátil a zkrátil v domnění, že to bude mít na posluchače dramatičtější účinek [7] .

Revidované z iniciativy Roosevelta, prohlášení bylo silnější, trval na tom, že potomstvo bude vždy nakloněno ohlédnout se zpět a považovat tento útok za akt vojenské agrese proti státům. Projev byl zamýšlen nejen jako osobní odpověď prezidenta, ale jako prohlášení jménem celého amerického lidu tváří v tvář velké kolektivní tragédii. Prohlášením o nesmazatelnosti útoku a vyjádřením rozhořčení nad jeho „podlou“ povahou tento projev sjednotil společnost a vyvolal reakci národa na projev kolektivní reakce a odhodlání [8] .

Úvodní odstavec projevu byl pečlivě formulován tak, aby demonstroval Rooseveltovo zobrazení Spojených států jako oběti nevinné, nevyprovokované japonské agrese. Formulace byla záměrně zvolena jako pasivní. Namísto konstatování, že například „Japonsko zaútočilo na Spojené státy americké“, Roosevelt raději zdůraznil předmět akce, totiž zdůraznění postavení Spojených států jako oběti útoku [9] . Téma „nevina porušena“ bylo dále posíleno Rooseveltovým vyprávěním o probíhajících jednáních s japonskými velvyslanci, která prezident označil za cynická a nečestná, vedená japonskou vládou v době, kdy se tajně připravovala na válku proti Spojeným státům [10] .

Roosevelt se vědomě snažil vyhnout abstraktnějšímu projevu, který tehdy pronesl prezident Woodrow Wilson ve svém vlastním projevu v Kongresu v dubnu 1917, kdy USA vstoupily do první světové války [11] . Wilson nastínil strategickou hrozbu, kterou představuje Německo, a zdůraznil idealistické cíle za zapojením USA do války. Ve třicátých letech se však americké veřejné mínění nadále drželo izolacionistických názorů a bylo proti diskusi o takových tématech, protože se obávalo, že idealismu pro přerozdělení světa lze dosáhnout pouze „spravedlivou válkou“. Roosevelt se tak zaměřil na volání do společnosti na intuitivní úrovni – výzvu k vlastenectví, nikoli volání k ideálům. Přesto se pokusil o symbolické spojení s dubnovým vyhlášením války v roce 1917: na cestě do Kapitolu doprovázela Roosevelta kromě syna také vdova po 28. americkém prezidentovi Edith Bolling Galt Wilson [12 ] .

Rooseveltův „Frame of Shame“ vyvolal další veřejné pobouření, protože následoval vzor dřívějších amerických porážek. Bitva u Little Bighornu v roce 1876 a potopení křižníku USS Maine v roce 1898 byly zdrojem velkého národního rozhořčení a odhodlání jít do války proti nepříteli. Porážky a neúspěchy byly pokaždé vykresleny jednoduše jako odrazový můstek k možnému a nevyhnutelnému vítězství. Podle Sandry Silberstein se Rooseveltův projev řídil zažitou tradicí, že „přes rétorické konvence prezidenti přebírají výhradní pravomoc vrchního velitele, nesouhlas je minimalizován, nepřátelé jsou hanobeni a lidé znovu umírají při obraně svého národa a modlí se k Bohu“ [13] .

Roosevelt použil myšlenku ​​kairos , která si našla cestu do příhodné řeči [14] ; díky tomu byl projev „Den hanby“ silný a rétoricky důležitý. Ve svém projevu den po útoku na Pearl Harbor se Roosevelt prezentoval jako připravený k okamžitému jednání s problémem a poukázal na jeho důležitost jak pro sebe, tak pro celou zemi. Načasování projevu, v souladu s Rooseveltovou mocnou vojenskou rétorikou, umožnilo Kongresu okamžitě a jednomyslně schválit vstup do války. Ve skutečnosti načasování jeho projevu k národu rozšířilo jeho výkonné pravomoci nejen na samotné vyhlášení války, ale na její začátek, pravomoci, které jsou ústavně svěřeny Kongresu.

Rozhodující byl obecný tón projevu. Roosevelt se nepokusil zakrýt masivní škody způsobené americké armádě a poznamenal (aniž by uvedl čísla, protože zprávy o obětech byly stále ověřovány), že při útoku „bylo ztraceno mnoho amerických životů“. Zdůraznil však svou důvěru v sílu amerického lidu čelit výzvě Japonska a jako důvod uvedl „bezmezné odhodlání vlastního lidu“. Snažil se ujistit veřejnost, že byla přijata opatření k zajištění jejich bezpečnosti, přičemž upozornil na svou roli „hlavního velitele armády a námořnictva“ (letectvo se stalo součástí ozbrojených sil USA až po nějaké době) a uvedl že již „nařídil přijetí všech opatření na ochranu občanů“.

Roosevelt také zdůraznil, že „americký lid, území a zájmy země jsou vážně ohroženy“, a upozornil na zprávy o japonských leteckých útocích ve vodách Tichého oceánu mezi Havajskými ostrovy a San Franciskem . Tím se Roosevelt snažil umlčet izolacionistické hnutí, které se silně stavělo proti vstupu USA do evropského dějiště druhé světové války. Ujistil, že pokud budou území a vody kontinentálních Spojených států, a nejen odlehlé majetky, jako jsou Filipíny, vnímány jako pod přímou vojenskou hrozbou, stane se politika izolacionismu absolutně nepřijatelnou. Rooseveltův projev měl požadovaný účinek: pouze jedna americká kongresmanka, Janet Rankinová , hlasovala proti přijetí deklarace vyhlášení války Japonsku, které dosáhl. Izolacionistické hnutí v zemi téměř okamžitě vymřelo.

Poznámky

  1. Prezidentské materiály, 11. září: Bearing Witness to History, Smithsonian Institution (2002) Archivováno 6. července 2009 na Wayback Machine („Tištěná kopie prezidentského projevu ke Kongresu připomínající projev Franklina D. Roosevelta ke Kongresu po japonském útoku na Pearl Harbor")
  2. Projev prezidenta Spojených států, 8. prosince 1941, v prohlášeních o válečném stavu s Japonskem a Německem , dokument Senátu č. 148 (77. kongres, 1. zasedání), na str. 7, přetištěno na stránce projektu University of Virginia School of Law, Peter DeHaven Sharp, ed.
  3. Viz senátní dokument č. 148 (77. kongres, 1. zasedání), v kongresovém seriálu (1942)
  4. William S. Dietrich, Ve stínu vycházejícího slunce: politické kořeny amerického ekonomického úpadku (1991), str. xi. Archivováno 2. prosince 2020 na Wayback Machine
  5. Franklin Odo, ed., The Columbia documentary history of the Asian American experience , str. 77. Archivováno 2. června 2021 na Wayback Machine
  6. Joseph McAuley. „Pearl Harbour Speech“ od FDR tehdy a nyní . Časopis Amerika (7. prosince 2015). Získáno 9. dubna 2019. Archivováno z originálu dne 8. října 2020.
  7. Brown 1998, pp. 117-120
  8. Neil J. Smelser , v Kulturní trauma a kolektivní identita , s. 69. University of California Press, 2004. ISBN 0-520-23595-9 .
  9. James Jasinski, Zdrojová kniha o rétorice: klíčové pojmy v současných rétorických studiích . Sage Publications Inc, 2001. ISBN 0-7619-0504-9 .
  10. Hermann G. Steltner, "Válečné poselství: 8. prosince 1941 - Přístup k jazyku", v Landmark Essays on Rhetorical Criticism ed. Thomas W. Benson. Lawrence Erlbaum Associates, 1993. ISBN 1-880393-08-5 .
  11. Cibule, první návrh Rebeccy FDR jeho projevu „Day of Infamy“ s jeho poznámkami . Břidlice (8. prosince 2014). Datum přístupu: 16. listopadu 2015. Archivováno z originálu 17. listopadu 2015.
  12. Emily S Rosenberg, Datum, které bude žít: Pearl Harbor v americké paměti . Duke University Press, 2003. ISBN 0-8223-3206-X .
  13. Sandra Silberstein, Válka slov: Jazyk, politika a 11. září , str. 15. Routledge, 2002. ISBN 0-415-29047-3 .
  14. Poulakos, John (1983). „Směrem k sofistické definici rétoriky“ . Filosofie a rétorika . 16 (1): 35-48. JSTOR40237348  . _