"Pro královnu polí - pěchotu!" - historický přípitek , pronesený I. V. Stalinem 5. května 1941 na banketu v Kremlu na počest absolventů vojenských akademií [1] .
Na banketu v Kremlu na počest absolventů vojenských akademií jim Stalin jménem sovětské vlády a komunistické strany poblahopřál k dokončení studia a srovnal Rudou armádu z roku 1941 s Rudou armádou z let 1937-1938. model, zmínil úspěchy v bojích u jezera. Hasan a na řece. Khalkhin-Gol stručně vyjmenoval hlavní tehdejší vědecké a technické úspěchy sovětských vědců při zdokonalování zbraní a vojenské techniky, poznamenal vojenským vzdělávacím institucím, že „zaostávají za moderní armádou“, nastínil trendy v evropské politika, zpochybnil neporazitelnost německé armády a skončil závěrem, že armáda se musí den ode dne zlepšovat.
Po blahopřání zazněly během recepce tři Stalinovy projevy. Dva z nich obsahovaly přípitky, včetně: Pro vedoucí kádry a učitelský sbor akademií; Pro zdraví střelců , tankistů , letců , jezdců , spojařů a pěšáků [2] .
Ve všech válkách byla hlavní složkou armády , která zajistila vítězství, pěchota. Dělostřelectvo, letectvo, obrněné jednotky chránily pěchotu, zajišťovaly plnění úkolů uložených pěchotě. Pevnosti, města a osady nepřítele byly považovány za obsazené pouze tehdy, když tam vstoupila noha pěchoty. Tak to bylo vždy, tak to bude i v budoucí válce. Navrhuji první přípitek pěchotě. Pro královnu polí - pěchotu!
- I. V. Stalin [3]Dodnes se nenašel přesný přepis Stalinova projevu. Výpovědi očitých svědků, kteří byli přítomni na recepci 5. května 1941, jsou rozporuplná: někteří tvrdili, že „Stalin mluvil bez psaného textu“ [4] , jiní, že Stalin „držel před sebou kusy papíru“ [5] .
V letech 1990-1991. Do vědeckého oběhu byl uveden pro historiky mimořádně důležitý pramen - záznam Stalinova projevu k absolventům vojenských akademií Rudé armády, pořízený pracovníkem Lidového komisariátu obrany K. V. Semjonovem [6] . Dříve vešla ve známost kratší, ale obsahově identická verze G. K. Žukova [7] . Existuje také třetí nahrávka Stalinova projevu k absolventům vojenských akademií v Kremlu. Je obsažen v deníku Vs. Višněvského a ze dne 13. května 1941 [8]
Podle německého historika Joachima Hoffmanna , který podporoval myšlenku německé preventivní války proti SSSR , v projevu z 5. května 1941 „Stalin odhalil své agresivní návrhy“.
Rozbor Stalinova projevu v Hoffmanově článku je spojen s citací různých dokumentů, které podle jeho názoru rovněž svědčí o agresivních záměrech sovětského vedení; tak například říká, že velitel 53. pěší divize plukovník Ivan Jakovlevič Bartenev v zajetí 15. července 1941 vypověděl, že Stalin na banketu u příležitosti propuštění mladých důstojníků okamžitě odmítl přípitek na mírovou politiku, který vznesl jeden hlavní generál a prohlásil: "Ne, politika války!" Dále píše, že podle svědectví německého diplomata Gustava Hilgera , který před válkou působil jako poradce německého velvyslanectví v Moskvě, reagoval Stalin ostře negativně na přípitek šéfa Frunzeho vojenské akademie generálporučíka Khozina. , a uvedl, že: „Je čas skončit s obranným heslem, protože je zastaralý a s jeho pomocí už není možné získat ani centimetr půdy. Rudá armáda si musí zvyknout na myšlenku, že skončila éra mírové politiky a začala éra násilného rozpínání socialistické fronty. Každý, kdo nechápe potřebu útočných akcí, je šmejd nebo hlupák“ [9] [10] .
Podle historika Olega Višleva není důvod pochybovat o pravosti dokumentů a materiálů, které byly publikovány v minulých letech a vycházejí dodnes, stejně jako není důvod pochybovat o pravosti „krátké nahrávky“ Stalinovy projev k absolventům vojenských akademií na recepci v Kremlu 5. května 1941 roku, což potvrzují i další dokumenty. Zároveň říká, že tyto dokumenty, stejně jako „stručná poznámka“, nepotvrzují verzi, že Stalinovy projevy obsahují výzvy k „útoku na Německo“, k provedení „preventivního úderu“ proti Německu atd. článek Hoffman, poznamenává, že žádný ze zdrojů, o které se opírá, není přesvědčivý, a v důsledku toho nelze jeho interpretaci Stalinova projevu za takovou považovat [11] . Stejný názor zastává i historik G. A. Kumanev , který zdůrazňuje, že v těchto dokumentech hovoříme o přechodu od poziční obranné taktiky k nové útočné založené na rozmanitosti operačních manévrů ve vztahu ke konkrétním podmínkám [12] .
Vojenský historik, podplukovník Jurij Veremejev , zkoumající tento Stalinův projev na své osobní webové stránce, dochází k závěru:
„Různí novodobí odpůrci a vykladači sovětského období ruských dějin se snaží všemi možnými způsoby dokázat, že to nebylo Německo, kdo v roce 1941 připravoval útok na SSSR, ale naopak, Stalin připravoval velkou kampaň. Rudé armády v Evropě a pouze Hitlerova nejvyšší nezištnost a neuvěřitelná sebeobětování německých vojáků zastavily nápor „červenohnědých stalinistických hord“ do sladké a laskavé Evropy. A zdá se, že v Norimberku neměli být posazeni do doku Hitlerovi spolupracovníci, ale Stalinovi lidoví komisaři a maršálové.
Tito „historici“ zcela smetli nejen dokumenty Norimberského tribunálu , které nezvratně prokázaly, kdo byl agresorem (všimněte si, že rozsudek nebyl sepsán v Moskvě, ale v Norimberku, a nikoli Stalinovými právníky, ale zástupci několika zemí kde byl sovětský soudce pouze jedním ze čtyř), ale také četná svědectví samotných německých generálů, politiků, státníků, četné německé dokumenty z německých úřadů a archivů. [13] [14]
Pěchotě první přípitek
A k životu láskou!
| Josifa Stalina | |
|---|---|
| Původ, rodina | |
| Hlavní milníky biografie | |
| Globální projekty stalinského období | |
| Kult osobnosti | |
| Ideologie stalinského období |
|
| Stalin a kultura |
|
| Bibliografie | |
| Duchovní svět Stalina | |
| Stalinův život | |
| Stalin a veřejné povědomí | |