Ramil Sahib Safarov | |
---|---|
ázerbájdžánu Ramil Sahib oğlu Səfərov | |
Jméno při narození | Ramil Sahib Safarov |
Datum narození | 25. srpna 1977 (45 let) |
Místo narození | |
Státní občanství | Ázerbajdžán |
Práce |
voják , důstojník ázerbájdžánských ozbrojených sil |
zločiny | |
zločiny |
vražda Gurgena Margaryana |
Doba provize | 19. února 2004 |
Oblast komise | Maďarsko ,Budapešť |
Datum zatčení | 19. února 2004 |
Trest | Doživotí bez práva žádat o milost na 30 let [1] |
Postavení | 31. srpna 2012 byl převezen do Ázerbájdžánu, kde byl téhož dne omilostněn |
Mediální soubory na Wikimedia Commons |
Ramil Sahib ogly Safarov ( Ázerbájdžán: Ramil Sahib oğlu Səfərov ; narozen 25. srpna 1977, vesnice Shukurbeyli , region Jabrayil) je ázerbájdžánský důstojník, který se proslavil v souvislosti s vraždou spícího [2] arménského důstojníka Gurgena Margaryana , kterého spáchal in 2004 , se kterým absolvoval výcvik v rámci programu NATO Partnerství pro mír v Budapešti [3] . V roce 2006 byl v Budapešti odsouzen maďarským soudem na doživotí [3] .
Dne 31. srpna 2012 byl převezen do Ázerbájdžánu k dalšímu výkonu trestu [3] , téhož dne byl omilostněn výnosem prezidenta Ázerbájdžánu Ilhama Alijeva [4] . V Ázerbájdžánu se Safarovovi dostalo hrdinského přivítání, dostal darem byt a byl povýšen na majora s platem za osm let strávených ve vězení. Rozhodnutí převést Ramila Safarova do Ázerbájdžánu vedlo k přerušení diplomatických vztahů mezi Arménií a Maďarskem [3] . Propuštění a glorifikaci Safarova odsoudili četní představitelé mezinárodních organizací. Ilham Alijev tato obvinění odmítl jako „nepodložená“ [5] [6] .
Ramil Safarov se narodil 25. srpna 1977 ve vesnici Shukurbeyli, region Jabrayil, Ázerbájdžán SSR [7] [8] . Třetí ze čtyř bratrů [7] . V roce 1991, po absolvování 8. třídy střední školy ve městě Jabrayil , se přestěhoval do Baku , kde nastoupil na vojenskou školu pojmenovanou po. J. Nachičevanskij [7] . Po roce studia byl Ramil jako vynikající student poslán pokračovat ve studiu do Turecka , kde strávil následujících devět let: nejprve na Maltepe Military Lyceum v Izmiru (1992-1996), poté na Armádní škole v r. Ankara (1996-2000) [7] . Po absolutoriu absolvoval roční stáž v tureckých ozbrojených silách v Istanbulu . V roce 2001 se vrátil do Ázerbájdžánu [7] . Po deseti měsících služby v ázerbájdžánské oblasti Gadabay byl v březnu 2002 převelen na post velitele roty na ázerbájdžánské vyšší vojenské škole v Baku [7] . Tam Safarov začal studovat angličtinu a velení ho informovalo o možnosti v budoucnu pokračovat ve vojenském výcviku ve Spojených státech [7] .
Podle ázerbájdžánských novin „Echo“ v srpnu 1993, když Ramil Safarov studoval v Turecku, během karabašské války arménské ozbrojené síly obsadily jeho rodnou vesnici a Ramilova rodina byla nucena, opustit vše, uprchnout do Baku a žít nás pět v jednom pokoji vysokoškolské koleje [7] . Během této války zmizeli dva Safarovovi příbuzní a další tři zemřeli v bojích s arménskými formacemi [7] .
9. října 2012 se konala svatba Ramila Safarova a Shabnama Gyulmamedova [9] . 28. května 2014 se Ramil a Shabnam Safarovovi narodila dcera, která dostala jméno Sevgi [10] .
Podle náboženství - muslim [11] .
V lednu 2004 přijel 26letý nadporučík Ramil Safarov a další důstojník z Ázerbájdžánu do Budapešti, aby absolvovali tříměsíční kurz angličtiny v rámci programu Partnerství pro mír. Dva arménští důstojníci, 25letý Gurgen Margaryan a Hayk Makuchyan, se také zúčastnili kurzů organizovaných NATO pro vojenský personál z různých zemí. Všichni kadeti bydleli na koleji Maďarské univerzity národní obrany pojmenované po Miklosi Zrinyi[11] .
Večer 18. února koupil Safarov v obchodě sekeru a brusný kámen [11] . Přinesl je v tašce do svého pokoje na koleji, kde si nabrousil sekeru [11] . Ten večer byl Safarov v pokoji sám, protože jeho soused, ukrajinský důstojník, odjel do vlasti na pohřeb příbuzného [11] .
Asi v 5 hodin ráno 19. února vstoupil Safarov neuzamčenými dveřmi do pokoje na koleji, kde bydleli Margaryan a jeho maďarský spolužák Balazs Kuti (maď . Kuti Balázs ) [11] . Spícímu Margaryanovi zasadil 16 ran sekerou do hlavy a krku, čímž téměř oddělil hlavu od těla [1] . Kuti, probuzený hlukem, byl šokován tím, co viděl, začal křičet na Safarova, aby přestal, a pak vyběhl z místnosti hledat pomoc [11] [12] .
U [Margaryanovy] postele jsem viděl našeho spolužáka, Ázerbájdžánce se sekerou s dlouhou násadou. Vstal jsem z postele a maďarsky, ne, anglicky, jsem mu řekl: "Nech toho! Co děláš?" Šokovalo mě, když jsem viděl svého souseda, jak leží na zádech, krvácí z hlavy a krku a sípe, jako by lapal po dechu. Když jsem na [útočníka] zakřičel, otočil se ke mně a řekl - nebo jsem to pochopil z jeho gesta - že se mnou není žádný problém, a i poté dal dvě rány nebo více, a pak odešel z místnosti a Vyšel jsem za ním. Odešel s výrazem ve tváři, jako by úspěšně dokončil velmi důležitý úkol. Běžel jsem pro pomoc; zahnul chodbou doprava a já doleva. Safarov mezitím šel se sekerou do Makuchyanova pokoje [11] . Dveře ložnice, kde posledně jmenovaný bydlel, však byly zamčené a Safarov začal křičet jeho jméno a dožadoval se otevření dveří [11] . Makuchyanův spolubydlící, důstojník z Litvy, ho zastavil, když už mířil ke dveřím, aby otevřel Safarovovi [13] . Safarov se pokusil vylomit dveře sekerou, ale v té době se kadeti ze sousedních pokojů probudili a vyšli na chodbu, kteří ho začali přesvědčovat, aby přestal [11] [14]
.
Maďarská policie, která dorazila brzy poté, zavolala Balazs Kuti, Safarova zatkla. Podle médií a neoficiálně zveřejněného záznamu z prvního výslechu Safarov vysvětlil motivy svého činu takto:
Arméni obsadili 25. srpna 1993 místo mého narození. Nevím, kolik lidí během té doby zemřelo, ale myslím, že hodně. Byla to doba, kdy jsem ztratil některé své blízké příbuzné... Lituji, že jsem dosud nezabil jediného Arména... Armáda mě poslala do těchto kurzů a zde jsem zjistil, že s námi byli na kurzy. Řeknu, že se ve mně zrodila nenávist vůči Arménům. Nejprve se zdravili, tedy zdravili slovy „ahoj“, ale já jsem jim neodpověděl a bylo zvláštní, že když šli kolem, zamumlali něco arménsky a usmívali se mi do tváře. V tu chvíli jsem se rozhodl je zabít, tedy setnout jim hlavy (ráno). Právě tímto způsobem Arméni zabíjeli Ázerbájdžánce. [11] [15] [16] [17]
Safarovovo prohlášení, že „neměl nic osobního proti arménskému důstojníkovi Gurgenu Margarjanovi“, ale vraždu spáchal z „etnických“ důvodů, bylo původně publikováno v ázerbájdžánském tisku [7] . V oficiálním komentáři k této události Ministerstva zahraničních věcí Ázerbájdžánu , podaném druhý den po vraždě, však kromě soustrastů rodině zesnulého okamžitě zazněla obvinění, že „arménský voják opakovaně pronesl prohlášení které urážejí čest a důstojnost důstojníka a občana Ázerbájdžánu a urážejí památku obětí arménské agrese“ [18] . Následně u soudu se této verze začal držet i Ramil Safarov [1] .
Soud s Ramilem Safarovem začal v Budapešti 23. listopadu 2004 [19] .
U soudu Safarov odvolal část svého původního svědectví [19] . Toto chování zdůvodnil tím, že neovládá ruštinu a angličtinu, na což mu vyšetřovatelé mluvili [19] . Safarov souhlasil s poskytnutím dalšího důkazu během soudního vyšetřování [19] a uvedl, že arménští spolužáci se jemu a jeho krajanům posmívali [1] . Například podle Safarova příběhu dal maďarskému spolužákovi k narozeninám klíčenku s vyobrazením ázerbájdžánské vlajky, a když ho Margarjan uviděl, řekl prý Maďarovi, že červený pruh na vlajce je „toto je jejich krev že je pustíme ven, potřebují ještě všechno vyrvat střeva“ [1] . Ani tento, ani další Safarovovy příběhy však nebyly potvrzeny žádným ze svědků, což vedlo obžalobu k pochybnostem, že k těmto případům vůbec došlo [1] .
Safarovovi právníci postavili svou obhajobu na verzi, že jejich klient trpí posttraumatickým stresovým syndromem , který se u něj rozvinul v důsledku stresu při vojenských operacích v oblasti Jabrayil, odkud pochází [1] . Byla provedena čtyři forenzní lékařská vyšetření Safarova duševního zdraví [20] . Jeden z nich ukázal, že v době činu měl omezenou příčetnost [1] . Tři další vyšetření, včetně toho posledního, k jehož výsledkům soud přihlédl, ukázaly, že Safarov byl plně příčetný [1] .
Sám Safarov u soudu vypověděl, že na vrcholu karabašské války, v srpnu 1993, kdy arménské ozbrojené síly zaútočily na jeho rodnou zemi, byl doma [1] . Tato verze však odporovala jeho dalšímu svědectví, podle kterého v letech 1992 až 1996 studoval v Baku a Turecku [1] .
Safarov ve svém posledním slově požádal soud, aby vzal v úvahu jeho duševní stav, ale svého činu nelitoval [1] .
Dne 13. dubna 2006 maďarský soud uznal Safarova vinným ze spáchání trestného činu podle části 2 čl. 166 maďarského trestního zákoníku (vražda s přitěžujícími okolnostmi) [20] a odsouzen k doživotnímu trestu odnětí svobody bez práva žádat o milost na 30 let [1] . Soudce Andras Vashkuti, který soudu předsedal, poznamenal, že vražda byla plánovaná a zvláště krutá, zatímco Safarov během procesu neprojevil žádné známky lítosti nad svým činem [1] .
Po vynesení rozsudku Safarovovi právníci požádali maďarský odvolací soud o jeho zmírnění s odvoláním na skutečnost, že Safarov je představitel odlišné kultury a maďarská strana nechápe motivy, které jej k tomuto kroku přiměly [20]. . Během odvolacích jednání Safarov znovu prohlásil, že je nevinný [20] . Maďarský odvolací soud 22. února 2007 verdikt potvrdil [20] .
Ramil Safarov během čekání na soud ve vazbě napadl i maďarské dozorce, za což proti němu bylo zahájeno samostatné trestní řízení, za což dostal navíc dva a půl roku vězení [21] [22] .
V Ázerbájdžánu jsou názory na Safarovův čin rozdělené: od uznání jako hrdiny až po uznání jako zrádce Ázerbájdžánu. Také Safarovův čin využívají někteří politici a média pro vlastní PR [23] . Řada úředníků, poslanců a politiků opakovaně požadovala, aby Safarov dostal titul „ Hrdina Ázerbájdžánu “ [24] . Radikální Národní demokratická strana, nezastoupená v ázerbájdžánském parlamentu a nezapsaná na ministerstvu spravedlnosti [25] , jmenovala Ramila Safarova „mužem roku“ „za zásluhy o ochranu státních a národních zájmů“ a ho také prohlásil za čestného člena Národní demokratické strany Ázerbájdžánu [ 26] . Ázerbájdžánská ombudsmanka Elmira Suleymanova po vyhlášení rozsudku označila rozhodnutí soudu za nespravedlivé a vyjádřila naději, že Safarov bude vydán do Ázerbájdžánu. Již dříve prohlásila, že „Safarov by se měl stát příkladem vlastenectví pro ázerbájdžánskou mládež“ [1] . V prohlášení přijatém jménem Národní rady organizací mládeže Ázerbájdžánské republiky se uvádí, že Safarov byl vystaven bezpráví „v důsledku cílevědomé činnosti Arménů a proarménských sil“ [27] . Někteří ázerbájdžánští publicisté přitom Safarovův čin označili za zločinný a neslučitelný s důstojnickou ctí [28] , pokus o glorifikaci Safarova byl nezodpovědný a přispěl k přísnosti trestu [29] .
Po vyhlášení verdiktu zorganizovala „ Organizace pro osvobození Karabachu “ protestní akci v centru Baku, během níž několik stovek studentů skandovalo „Svobodu Ramilu Safarovovi!“. Policie demonstraci rozehnala, někteří z demonstrantů včetně šéfa organizace Akifa Nagiho byli zadrženi [1] . Na stránkách ázerbájdžánského listu Zerkalo popsal Akif Naghi Safarova jako „oběť arménského terorismu a provokací“ [30] .
Ministerstvo zahraničních věcí Ázerbájdžánské republiky vyjádřilo lítost nad incidentem, který se odehrál 19. února v Budapešti. Vyjádřil soustrast kolegům a rodině zesnulého [18] a zároveň uvedl: „Podle dostupných informací arménský voják opakovaně pronesl prohlášení, která urážejí čest a důstojnost důstojníka a občana Ázerbájdžánu, urážející památku obětí arménské agrese. To vše nemohlo ovlivnit emocionální stav Ramila Safarova“ [31] . „Nevítáme, co se stalo v Budapešti, a domníváme se, že Ramil Safarov měl jednat v souladu s vojenskými předpisy a obrátit se na vedení centra, kde se konaly kurzy NATO,“ uvedl šéf tiskové služby ázerbájdžánského ministerstva obrany. , Ramiz Melikov [32] .
V souvislosti s rostoucím počtem výborů a organizací, které deklarovaly svůj úkol a cíl „chránit práva“ Safarova, se jako koordinátor jejich akcí dobrovolně přihlásil poslanec Milli Majlis (parlamentu) Anar Mammadkhanov . Podle něj by měl být Safarov chráněn na státní úrovni. To se podle něj netýká jen státních orgánů, ale i veřejnosti a každého občana Ázerbájdžánu [33] .
Podle britského novináře Toma de Waala se po atentátu v Arménii objevil mýtus, že každý v Ázerbájdžánu považuje Safarova za národního hrdinu [34] . Zároveň poznamenal, že navzdory tomu, že mnoho Ázerbájdžánců cítí za Safarovův čin hanbu, v Ázerbájdžánu se někteří členové parlamentu odvážili označit Šafářova za hrdinu [35] . Podle de Waala se postoj k Safarovovi v Ázerbájdžánu radikálně změnil po jeho propuštění a glorifikaci v roce 2012 (viz část Převod do Ázerbájdžánu a propuštění ) [35] . Podle známého ázerbájdžánského právníka Fuada Agajeva přísnost trestu značně usnadnily některé organizace, veřejná sdružení působící v Ázerbájdžánu. "Nemůžete použít tohoto, řekl bych, nešťastníka a jeho čin pro nějaké své vlastní účely," řekl. - Je naléhavě nutné zastavit probíhající kampaň za povýšení Safarova na hodnost národního hrdiny. Není to hrdina“ [1] .
V Arménii vůdce „Strany pokroku“ (neúčastní se voleb do arménského parlamentu [36] ) Tigran Urikhanyan uvedl, že osobě, která Ramila zabije, určil odměnu ve výši 125 tisíc dolarů. Šafarov [37] .
Dne 25. srpna 2011, u příležitosti 34. narozenin Safarova, mu některá ázerbájdžánská média blahopřála a označila ho za „skutečného válečníka“ a jeho čin byl označen jako „oběť ve jménu Ázerbájdžánu“ [38] [39] . Dne 25. srpna 2011 na mezinárodním fóru ASAIF Elnur Aslanov, vedoucí oddělení prezidentské administrativy Ázerbájdžánské republiky, poznamenal „odvahu Safarova činu“ a prohlásil, že se obětoval pro prosperitu země. [40] [41] .
Ázerbájdžánské mediální pokrytíMediální specialistka z Washingtonské univerzity Katy Pearce provedla analýzu ázerbájdžánského zpravodajství o případu Safarov.
První zprávy obsahovaly informace, že Safarov byl z rodiny uprchlíků a že mnoho jeho příbuzných zemřelo během karabašského konfliktu, ale neobsahovaly žádné podrobnosti o uprchlících a uváděly jiný počet mrtvých. Druhý den ministerstvo zahraničních věcí Ázerbájdžánu uvedlo, že Margarjan urazil Safarova, ale podrobnosti opět chyběly. O týden později zástupce organizace karabašských veteránů prohlásil, že urážky od Margarjana nevylučuje. 25. února byla ve zprávě ázerbájdžánského kanálu „Space TV“ vyjádřena verze „z neoficiálních zdrojů“ o cíleném psychickém nátlaku na Safarova ze strany Margarjana. Pierce poznamenává, že tyto zdroje nejsou v době jejího psaní (září 2012) neznámé. 27. února Ázerbájdžánský ombudsman uvedl, že Margarjan si před Safarovem čistil boty s ázerbájdžánskou vlajkou. U soudu nebyl předveden jediný svědek, který by potvrzoval urážky ze strany Margarjana nebo fakt čištění bot vlajkou, ázerbájdžánská média to však prezentovala jako prokázanou skutečnost.
Pierce nachází v této interpretaci událostí mnoho pochybných míst a považuje ji za "kompromat" - použití pochybných faktů, někdy s prvky pravdy a někdy zcela nepodložených. Pierce se domnívá, že tyto zprávy Ázerbájdžánce přesvědčily, protože ázerbájdžánská veřejnost má tendenci věřit státním médiím a také proto, že zprávy dopadly na připravenou protiarménskou půdu v Ázerbájdžánu [42] .
Během výkonu trestu přeložil Safarov dva romány maďarských spisovatelů z maďarštiny do ázerbájdžánštiny : Dveře ( maď . Az ajtó , 1987 ) od Magdy Szabo [15] [43] a Chlapci z Pala ulice ( maď. A Pál utcai fiúk , 1906 ) Ferenc Molnar [44] . První kniha vyšla v roce 2011 v ázerbájdžánském nakladatelství „Chirag“ [43] , druhá byla představena v Baku [45] . Safarov své první dílo věnoval své matce Nubar Safarové, která zemřela v říjnu 2009 [43] .
Ještě před zahájením procesu Safarovovi právníci nabídli jeho vydání do vlasti a konání jeho procesu v Ázerbájdžánu [46] . Maďarské úřady jim to ale po protestech arménské strany popřely [46] .
Po soudu pokračovalo Ministerstvo spravedlnosti Ázerbájdžánu ve svých pokusech o vydání Safarova do jeho vlasti [47] . Arménský ministr zahraničí Edward Nalbandian uvedl, že na opakované žádosti o nepřípustnost Safarova vydání do vlasti, které arménská strana včetně prezidenta země zasílala maďarským úřadům, byli vždy ujištěni, že takový krok je absolutně vyloučeno [48] . Poslední takové ujištění podle něj obdrželo ministerstvo zahraničí a ministerstvo spravedlnosti Maďarska na konci srpna 2012, pár dní před Safarovovým převozem [48] .
Dne 31. srpna 2012 zveřejnilo maďarské ministerstvo veřejné správy a spravedlnosti na webových stránkách maďarské vlády zprávu o výsledcích jednání s ministerstvem spravedlnosti Ázerbájdžánu, kde se toto zaručilo, že pokud bude Safarov převezen do Ázerbájdžánu, bude pokračovat ve výkonu trestu uloženého tamním maďarským soudem a že podle ázerbájdžánských zákonů mohou odsouzení na doživotí, jako Safarov, dostat podmínečné propuštění nejdříve 25 let po zahájení trestu [49] . Na základě toho, jak vyplývá ze sdělení, maďarská strana v rámci Úmluvy o předávání odsouzených osob 1983 považovala za možné povolit předání Šafářova k dalšímu výkonu trestu v jeho vlasti [ 49] .
Téhož dne předalo Maďarsko Safarova ázerbájdžánským úřadům a hned po příjezdu do Baku byl propuštěn a bylo oznámeno, že byl omilostněn ázerbájdžánským prezidentem Ilhamem Alijevem [3] [4] . Safarov, který měl hodnost nadporučíka , byl okamžitě povýšen na majora , dostal byt a vyplácel důstojnický plat za všech osm let, které strávil ve vězení [50] .
Rozhodnutí ázerbájdžánských úřadů vedlo k velkému mezinárodnímu skandálu. Arménie přerušila diplomatické styky s Maďarskem s tím, že Budapešť „udělala vážnou chybu“ vydáním Safarova do jeho vlasti [3] (Arménie nemá s Ázerbájdžánem vůbec žádné diplomatické styky) [3] . „Nejde jen o vraždu, ale o vraždu motivovanou etnickým nepřátelstvím, kterou ospravedlňují úřady země, která je členem Evropské unie,“ řekl arménský prezident Serzh Sargsjan [3] .
Maďarská vláda zase uvedla, že byla rozhodnutím prezidenta Alijeva „ohromena“ [50] . Ázerbájdžánský velvyslanec byl předvolán na maďarské ministerstvo zahraničí, kde dostal oficiální protestní nótu a bylo mu sděleno, že takové jednání neodpovídá úrovni důvěry mezi oběma zeměmi a že Maďarsko považuje milost Ramila Safarova za nepřijatelné. a odsoudil ho [3] [50] .
V reakci na mezinárodní kritiku prezidentská administrativa Ázerbájdžánu [3] [50] a později sám Ilham Alijev během společné tiskové konference v Baku s generálním tajemníkem NATO Andersem Foghem Rasmussenem [51] [52] uvedli, že Úmluva nestanoví zakázat udělování milosti odsouzeným osobám, pokud vnitrostátní právní předpisy země takovou možnost umožňují, a v souladu s ústavou Ázerbájdžánu má prezident země právo omilostnit jakoukoli odsouzenou osobu ve výkonu trestu na území Ázerbájdžánu. Pokud jde o jejich slib maďarské straně, ázerbájdžánské úřady poukázaly na to, že Safarov byl jimi propuštěn nikoli podmínečně, ale prostřednictvím prezidentské milosti, což nebylo v jejich dohodách projednáno [50] . „Náš důstojník má za sebou již 9 let zatčení. Byl potrestán a rozhodnutí o milosti je z právního hlediska správné. Toto rozhodnutí přijal prezident a je to správné rozhodnutí. Ázerbájdžán vrátil svého důstojníka do vlasti,“ řekl Ilham Alijev [53] .
Sám Safarov označil své propuštění za „poněkud neočekávané“ [50] .
V prosinci 2017 byla Ramilovi Safarovovi udělena hodnost podplukovníka [54] .
V Ázerbájdžánu byl Ramil Safarov vítán jako hrdina [22] [55] [56] . Na letišti. S Hejdarem Alijevem se setkali vysocí úředníci a novináři [57] . Později téhož dne za přítomnosti novinářů Safarov položil květiny na hrob Hejdara Alijeva a navštívil Uličku mučedníků [58] .
V Sumgayitu vyšly tisíce lidí do ulic města a oslavovaly Safarovovu milost skandováním „Ramile, jsme na tebe hrdí“ [59] . Mubariz Gurbanly, zástupce výkonného tajemníka vládnoucí Strany Nový Ázerbájdžán , řekl, že „propuštění Safarova je logickým pokračováním pozornosti věnované našim vlastencům a lidem s národním duchem“ [45] . Milost podpořila i většina občanů dotazovaných ázerbájdžánskou tiskovou agenturou 1news.az [60] . Na webu prezidenta Ázerbájdžánu se objevila speciální sekce, ve které jsou zveřejněny děkovné dopisy občanů prezidentovi za rozhodnutí o propuštění Safarova [61] .
Zároveň se však v ázerbájdžánské společnosti našli tací, kteří rozhodnutí úřadů neschvalovali [62] . Prof. Rahman Badalov poznamenal, že kroky podniknuté po vydání a omilostnění Safarova (slavnostní setkání na letišti, povýšení do vojenské hodnosti, výplata mezd za všechny roky pobytu v maďarském vězení, poskytnutí bytu atd.) se ve skutečnosti obrátily milost do rehabilitace , což je podle jeho názoru nepřijatelné, neboť se jedná o trestný čin prokázaný v průběhu soudního řízení [62] . Politolog Zardusht Alizade spojuje toto Alijevovo rozhodnutí s nadcházejícími prezidentskými volbami v Ázerbájdžánu za rok a pokusem o vytvoření hrdinského obrazu prezidenta, který propustil Safarova, a zároveň odvedl pozornost obyvatel od nevyřešeného karabašského problému [63] .
Lidová umělkyně SSSR Zeynab Khanlarova řekla, že na světě jsou dva hrdinové - Ilham Alijev a Ramil Safarov - a že kdyby byla na jeho místě, udělala by totéž [64] .
Přední ázerbájdžánský zpravodajský portál v ruštině Day.Az vyzval své čtenáře, „kteří se starají o obraz své země“, aby „aktivně opravovali“ tuto stránku Wikipedie o Ramilu Safarovovi, „aby se předešlo zkreslení informací“ ze strany „arménských nacionalistů s jejich zanícená představivost“ [65 ] .
Místopředseda arménského parlamentu Eduard Sharmazanov uvedl, že rozhodnutí o milosti „je dalším důkazem, že Ázerbájdžán na státní úrovni podporuje a provádí politiku armenofobie a fašismu “ [66] .
31. srpna v Jerevanu několik desítek lidí hodilo rajčata na budovu maďarského honorárního konzulátu (v Arménii není maďarská ambasáda [67] ), strhli z ní maďarskou vlajku a spálili podobiznu Ramila Safarova [68]. . Druhý den se protestu zúčastnilo asi 300 lidí [69] . Demonstranti oblepili budovu konzulátu plakáty s nápisy „Maďarsko, pojď, sbohem “ a „Zbláznil ses, Maďarsko?“, a poté strhli a spálili maďarskou vlajku .
Arménští analytici spojují neočekávané rozhodnutí Maďarska o vydání Safarova do jeho vlasti s informacemi, které se týden předtím objevily v maďarských médiích o záměru Ázerbájdžánu nakoupit maďarské státní dluhopisy v hodnotě 2-3 miliard eur [71] [72] .
Podle představitele opozičního Arménského národního kongresu Hranta Bagratjana bylo propuštění Ramila Safarova definitivní porážkou arménské diplomacie, která nedokázala zabránit jeho vydání [73] . Politolog Artak Beglaryan se však naopak domnívá, že incident se Safarovem se pro Arménii ukázal jako „politická odměna“ a oficiální Jerevan by toho měl co nejlépe využít: „Ázerbájdžánu se podařilo dát Arménii a mezinárodnímu společenství krátkodobá facka, ale to, co se stalo, umožňuje oslabit pozici Ázerbájdžánu jak z hlediska propagandy, tak z hlediska vyjednávání [o Náhorním Karabachu]“ [74] . Ještě kategoričtější názor sdílí ředitel Kavkazského institutu, politolog Alexander Iskandaryan, který se domnívá, že „v důsledku toho Arménie dostala obrovský argument ve spolupráci s Ázerbájdžánem, Minskou skupinou a procesem kolem Karabachu obecně “ [75] .
Úředník maďarského ministerstva zahraničí Andras Rats uznal, že Safarovův případ by měl vážné důsledky pro mezinárodní prestiž Maďarska. Podle něj bude pro veřejné mínění Západu a diplomacie těžké vysvětlovat přesun do Ázerbájdžánu „vraha se sekerou“, který je v této zemi považován za „národního hrdinu“. Jak Ratz uznal, Maďarsko uváženě vzalo diplomatické ztráty spojené s aférou Safarov [76] . Bývalý maďarský premiér Ferenc Gyurcsany řekl, že „Maďarsko prodalo svou čest v naději na půjčku z Ázerbájdžánu“ a vyzval k rezignaci ministra spravedlnosti. Maďarská socialistická strana svolala zasedání zahraničního výboru maďarského parlamentu [77] . Maďarská média zveřejnila kopii dopisu Ministerstva spravedlnosti Ázerbájdžánu ze dne 15. srpna 2012, v němž se uvádí, že v souladu s čl. 57 odst. 3 trestního zákoníku Ázerbájdžánské republiky za osobu ve výkonu doživotního trestu může být soudem nahrazen trestem odnětí svobody na určitou dobu a může být propuštěn na podmínku - předčasně až po výkonu vazby na dobu nejméně 25 let. Některá maďarská média považovala tento dopis za úmyslný podvod ze strany Ázerbájdžánu [78] [79] .
Předseda Maďarské socialistické strany Attila Mešterházy dal rozhodnutí o vydání Safarova do souvislosti s diskutovaným nákupem maďarských dluhopisů Ázerbájdžánem a rozhodnutí o vydání Safarova označil za ostudu pro Maďarsko . V souvislosti s vydáním Safarova zaslal předseda Maďarské katolické biskupské konference arménským katolíkům sympatizující dopis. Předseda synodu Maďarské reformované církve Bölcckei a zástupci evangelické církve prohlásili, že jednání maďarských úřadů je legální, ale zaslouží si odsouzení [81] [82] .
Na dotaz rozhlasové stanice Hlas Ameriky mluvčí maďarského ministerstva veřejné správy a spravedlnosti Veronica Shuzh odpověděla: „Nemáme nikoho, kdo by souhlasil s tím, že vám poskytne rozhovor. Máme pouze písemné vyjádření. Říká se tomu „Ázerbájdžánské úřady zaručují, že si Ramil Safarov odpyká trest“ [83] . 2. září byl ázerbájdžánský velvyslanec v Maďarsku Vilayat Guliyev pozván na maďarské ministerstvo zahraničí, kde mu ministr zahraničí Zsolt Németh předal diplomatickou protestní nótu s tím, že příběh Safarova neodpovídá duchu důvěry mezi oběma zeměmi. Maďarská vláda je podle nóty ohromena informací o Safarovově amnestii a odsuzuje Ázerbájdžán za porušení mezinárodního práva a slib učiněný v dopise ze dne 15. 8. 2012, ve kterém Ázerbájdžán informoval maďarskou stranu o nemožnosti podmínečného propuštění Safarova rozhodnutím soudu dříve než po 25 letech odnětí svobody [84] [85] .
V komentáři k situaci v Maďarsku tisková agentura Regnum poznamenává, že veřejné mínění v zemi je extrémně negativní ohledně toho, co se stalo, protože Safarovův zločin měl svého času hlasitý ohlas. Pak zasáhlo Maďary svou divokostí. Vládu Fideszu a osobně Orbána nyní lidé neformálně obviňují z dodržování dvojích standardů. Maďarská národně socialistická strana Jobbik [82] se postavila na stranu maďarské vlády .
Dne 4. září 2012 se v Budapešti na Kossuthově náměstí před budovou ministerstva správy a spravedlnosti konalo shromáždění tisíců lidí pod heslem „Prosíme o odpuštění od arménského lidu a celého světa“, pořádané veřejné hnutí „Milion za svobodu maďarských médií“ (Milla). Demonstranti požadovali rezignaci maďarského premiéra Orbána [86] .
Maďarský web nol.hu zveřejnil 6. září interní dokument státního Maďarského institutu mezinárodních vztahů o příběhu Safarova. O Safarovově vydání se podle dokumentu hovořilo na schůzce ázerbájdžánského prezidenta Ilhama Alijeva a maďarského premiéra Viktora Orbána, kde Alijev slíbil, že Safarov bude i nadále vykonávat trest v Ázerbájdžánu. Vzhledem k tomu, že Baku je pro Maďarsko důležité, toto však otevřeně netvrdí, že je Alijev podvedl. Autoři dokumentu radí maďarské vládě, aby promluvila o nedorozumění v této otázce a předpověděla obnovení arménsko-maďarských vztahů ve střednědobém horizontu [87] .
Americká administrativa odsoudila ázerbájdžánské úřady, vyjádřila zklamání nad rozhodnutím udělit Safarovovi milost a uvedla, že „tato akce je v rozporu s pokračujícím úsilím snížit regionální napětí a podpořit usmíření“. USA také požadovaly od Maďarska vysvětlení ohledně rozhodnutí převést Safarova do Ázerbájdžánu [88] [89] . Vedoucí tiskové služby Ministerstva zahraničních věcí Ázerbájdžánu Elman Abdullajev v této souvislosti uvedl, že „zarážející je skutečnost, že vláda USA zasahuje do vztahů mezi dvěma nezávislými státy – Ázerbájdžánem a Maďarskem“, a že „americký postoj souvisí s domácím politickým kontextem v předvečer voleb v USA “ [90] . 11. září vyzvala mluvčí amerického ministerstva zahraničí Ázerbájdžán, aby dodržel Safarovovy závazky před vydáním [91] . 21. září náměstek amerického ministra zahraničí pro evropské a eurasijské záležitosti Philip Gordon řekl, že Spojené státy byly šokovány glorifikací Safarova a nebyly spokojeny s vysvětlením Maďarska a Ázerbájdžánu [92] .
Rozhodnutí o vydání Safarova kritizoval i předseda Světové rady církví Olaf Tveit [93] .
Generální tajemník CSTO Nikolaj Bordyuzha řekl, že rozhodnutí ázerbájdžánských úřadů udělit Safarovovi milost je v rozporu s normami mezinárodního práva a že „tento krok, jasně učiněný v zájmu oportunistických politických cílů, nelze ničím ospravedlnit. Oslavování zločince navíc jen přispěje k růstu již tak vysokého regionálního napětí“ [94] . Dne 3. září ruské ministerstvo zahraničí vydalo prohlášení týkající se vydání Safarova Maďarskem: „Rusko, které je spolupředsedou Minské skupiny OBSE pro urovnání Náhorního Karabachu, přijalo s hlubokým znepokojením zprávy, že Baku udělil milost. Ázerbájdžánský voják R. Safarov, který byl v roce 2004 odsouzen maďarským soudem k doživotnímu vězení za spáchání Maďarska v roce 2004, zvláště krutou vraždu arménského důstojníka, jakož i předchozí rozhodnutí maďarských úřadů o jeho vydání do Ázerbájdžánu. Domníváme se, že tyto kroky Ázerbájdžánců, stejně jako maďarských úřadů, jsou v rozporu s úsilím dohodnutým na mezinárodní úrovni, především prostřednictvím Minské skupiny OBSE, a zaměřeným na snížení napětí v regionu“ [95] .
Tisková tajemnice ministryně zahraničí Evropské unie Catherine Ashton , Maya Kociyancic, uvedla, že Evropská unie je znepokojena rozhodnutím ázerbájdžánského prezidenta udělit milost důstojníkovi Ramilu Safarovovi a vyzývá ázerbájdžánské a arménské orgány, aby zabránily eskalaci napětí v bilaterálních vztazích [96 ] . Vyjádřila také názor, že Ázerbájdžán oklamal Maďarsko, a požadovala vysvětlení od ázerbájdžánských úřadů v souvislosti s propuštěním Safarova [97] . Spolupředsedové Minské skupiny OBSE vyjádřili své hluboké znepokojení a lítost nad škodami, které by milost a jakékoli pokusy o oslavu zločinu mohly způsobit mírovému procesu a důvěře mezi stranami konfliktu [98] . Francie upozornila na možnost poškození jednání v důsledku jednání Ázerbájdžánu [99] . Komisař Rady Evropy pro lidská práva Nil Muizhnieks ostře odsoudil rozhodnutí ázerbájdžánského prezidenta Ilhama Alijeva omilostnit a oslavit Ramila Safarova a poznamenal, že „vyvyšování a odměňování takových osob zpochybňuje všechny přijímané normy a standardy na ochranu lidských práv“ [100] . Thorbjørn Jagland , generální tajemník Rady Evropy , řekl, že oslavování zločinu spáchaného Safarovem je nepřijatelné [101] . Šéf Evropského parlamentu Martin Schulz poznamenal, že Safarovova milost je zneužitím úmluvy o předávání odsouzených osob k politickým účelům [102] . Rozhodnutí o propuštění a oslavě Safarova odsoudili i stálý prezident EU Herman van Rompuy [103] a předseda Parlamentního shromáždění Rady Evropy Jean-Claude Mignon [104] [105] . Generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen vyjádřil 7. září v projevu na Ázerbájdžánské diplomatické akademii znepokojení nad rozhodnutím Ázerbájdžánu omilostnit Ramila Safarova a řekl, že oslavování zločinu podkopává důvěru [106] [107] . Safarovovu milost odsoudil i vysoký komisař OSN pro lidská práva Navanatem Pillai [108] .
Příběh o propuštění Safarova byl extrémně negativně hodnocen některými ruskými médii [111] . Nezavisimaya Gazeta dochází k závěru, že hlavním výsledkem Safarovova vydání je, že při dalších jednáních dostala arménská strana příležitost poukázat na nekonzistentnost ázerbájdžánských prohlášení a slibů týkajících se Arménů a Baku nebude moci proti tomuto závažnému argumentu namítat pro Západ [112] . Kommersant poznamenává , že podle stejných médií k obchodu došlo díky příslibu Baku nakoupit vládní dluhopisy Maďarska za 3 miliardy eur [113] .
Známý odborník na Zakavkazsko, novinář Tom de Waal , hodnotící rozhodnutí Ilhama Alijeva propustit Safarova jako „hluboce provokativní“, se domnívá, že je to kvůli kvalitě rad, které Alijev dostává od svého okolí. Podle de Waala toto rozhodnutí způsobilo obrovské škody na prestiži Ázerbájdžánu [35] . De Waal také věří, že v posledních letech Baku vynaložilo desítky milionů dolarů na vytvoření obrazu dynamicky se rozvíjející země, ale nyní bude výsledek těchto nákladů a úsilí nevyhnutelně doplněn obrazem vlády vítající vraha doma [ 114] . NY Times také vidí tento příběh jako vážnou ztrátu reputace Ázerbájdžánu a poznamenává, že Safarovovo propuštění již získalo domácí jméno „ Aféra Safarova “ a vejde do historie [115] . The Institute for War and Peace Reporting (IWPR) bere na vědomí obavy Ázerbájdžánců, kteří sledují zahraniční média, ohledně těžce poškozené pověsti země [114] .
Safarovův případ byl těžce kritizován Amnesty International . AI odsoudila akce ázerbájdžánských úřadů jako povzbuzování etnického násilí proti Arménům a požadovala, aby Ázerbájdžán vzal Safarovovi všechny výhody a veřejně odsoudil etnické násilí [116] [117] [118] .
Dne 13. září 2012 přijal Evropský parlament usnesení 2012/2785(RSP), ve kterém vyjádřil politování nad rozhodnutím prezidenta Ázerbájdžánu udělit Safarovovi milost a poznamenal, že toto rozhodnutí zvyšuje eskalaci napětí mezi Arménií a Ázerbájdžánem. Evropský parlament vyhodnotil milost jako porušení ducha úmluvy o vydávání a záruk, které Ázerbájdžán Maďarsku poskytl. Rezoluce vyjadřuje politování nad hrdinskými poctami, které Safarov v Ázerbájdžánu udělil, a vyjadřuje znepokojení nad tím, že jde o příklad pro budoucí ázerbájdžánské generace [109] [110] . Dne 1. října 2012 přijala Milli Mejlis z Ázerbájdžánu prohlášení s politováním nad usnesením přijatým Evropským parlamentem. Také v Milli Majlis bylo z iniciativy řečníka Oktaye Asadova rozhodnuto o vytvoření zvláštní komise, která by ve spojení s Ramilem Safarovem vyvinula výzvu světovým organizacím [119] .
Stálý výbor Parlamentního shromáždění Rady Evropy ve zvláštní rezoluci „2022 (2014)“, přijaté dne 18. listopadu 2014 na základě zprávy britského delegáta Christophera Chopa, uvedl, že Ázerbájdžán použil „Úmluvu o převod odsouzených osob“ k propuštění Safarova, který byl v Ázerbájdžánu potkán jako hrdina a také získal povýšení a další ocenění. Stálý výbor PACE odsoudil kroky Ázerbájdžánu k převozu Safarova do Ázerbájdžánu a jeho dalšímu propuštění, protože to považoval za porušení zásad dobré víry a právního státu [120] .
Ilham Alijev označil obvinění Ázerbájdžánu a nátlak vyvíjený v souvislosti s návratem do vlasti a omilostněním Ramila Safarova za bezdůvodně s tím, že „vše bylo v rámci zákona, na základě úmluv přijatých Evropou“ [5] [6] .
Evropský soud pro lidská práva v roce 2020 rozhodl, že milost Safarova ázerbájdžánskými úřady byla porušením práva na život a zákazu diskriminace. ESLP neshledal v jednání Maďarska žádná porušení Evropské úmluvy o lidských právech [121] .