Svoboda projevu v Thajsku zahrnuje přísnou kontrolu politických zpráv ze strany po sobě jdoucích vlád.
Svoboda slova v Thajsku byla zaručena ústavou z roku 1997 a tyto záruky byly zopakovány v ústavě z roku 2007 . [1] Thajské cenzurní mechanismy zahrnují přísné zákony o „urážce krále“ a také přímou vládní nebo vojenskou kontrolu médií nebo použití ekonomického a politického tlaku. [2] Kritika krále je ústavou zakázána, ačkoli většina případů zákona o „urážce krále“ byla namířena proti cizincům nebo thajským politikům. [3]
Thajsko se v roce 2004 umístilo na 59. místě ze 167 zemí v indexu světové svobody tisku Reportérů bez hranic v roce 2004 [4] a v roce 2005 se propadlo na 107. místo ze 167 zemí. Thajské pořadí kleslo na 153 ze 178 v roce 2010 a vzrostlo na 137 ze 179 v letech 2011-2012. [5] V indexu z roku 2014 se Thajsko umístilo na 130. místě ze 180 zemí. [6] A v roce 2018 již 140. místo [7] .
Svoboda projevu je zaručena v ústavě z roku 1997 a tyto záruky byly zopakovány v ústavě z roku 2007 . [jeden]
První případ cenzury v Thajsku nastal se zřízením prvního tiskařského stroje v zemi. První legální kniha v Thajsku byla zakázána a všechny kopie a originální rukopis byly zničeny.
Podle zákona o tisku a reklamě z roku 1941 mělo zvláštní policejní oddělení Thajského království pravomoc varovat vydavatele před různými porušeními, jako je narušování míru, zasahování do veřejné bezpečnosti nebo porušování veřejné morálky [8] . Podle studie Library of Political Science na Thammasat University bylo v letech 1850 až 1999 oficiálně zakázáno 1057 knih a periodik, včetně mnoha knih populárních u veřejnosti. Během vojenských vlád před rokem 1973 bylo přijato zvláště velké množství zákonů omezujících svobodu tisku. Knihy o thajském feudalismu, monarchii a náboženství, považované thajskou vládou za „destruktivní“, byly zakázány a jejich autoři uvězněni. [9] Již v 80. letech však docházelo k postupnému slábnutí cenzury tisku.
Časopis Sarakadee zveřejnil přehled cenzury knih v Thajsku. [deset]
V listopadu 2014 thajská policie oznámila, že zakazuje Kingdoms in Crisis: Thailand's Struggle for Democracy in the 21st Century od Andrewa MacGregora Marshalla, ještě předtím, než byla vydána v Thajsku. Policie uvedla, že recenze knihy v The Independent [11] poskytly dostatečné důkazy, že kniha ohrožuje „mír, pořádek a morálku lidí“. Marshall tvrdil, že nedávné nepokoje v thajské politice byly z velké části způsobeny vnitřními konflikty a bojem o královskou moc. A jak víte, jakákoli diskuse o královském nástupnictví v Thajsku je tabu. [12]
Freedom Against Censorship [13] (FACT) inicioval projekt Banned Books Project, aby monitoroval co nejvíce knih zakázaných v Thajsku, s cílem je zveřejnit online, počínaje knihami o smrti krále Anandy.
Tisk byl také cenzurován za zveřejňování zpráv poškozujících monarchii.
12. listopadu 2014 na setkání zástupců junty a redaktorů 17 novin vojenští důstojníci novinářům řekli, že existuje hranice toho, o čem mohou mluvit. „Premiér a vláda nikdy necenzurovali média. Máme otevřeno, ale prosím dodržujte limity. Vy, média, byste měli zprávy hlásit pozitivním způsobem,“ řekl generálporučík Suchai Pongput. [čtrnáct]
Internetová cenzura v Thajsku před začátkem vojenského puče v září 2006 byla zaměřena hlavně na blokování pornografických stránek. V následujících letech byly v reakci na vznikající nepokoje, mimořádné události a nepokoje zavedeny nové zákony [15] o počítačové kriminalitě a vnitřní bezpečnosti [16] . Internetová cenzura tedy zesílila a její zaměření se přesunulo na témata související s národní bezpečností , urážkami královské rodiny a politikou . Do roku 2010 přesáhl počet zablokovaných stránek 110 000 [17] . V prosinci 2011 bylo v rámci cílených vládních aktivit otevřeno Operační centrum kybernetické bezpečnosti. Centrum od začátku své činnosti do května 2014 informovalo poskytovatele internetu o zablokování 22 599 URL [18] .
Zákon o počítačové kriminalitě z roku 2017 umožní přístup k provozním datům bez soudního příkazu. A podle čl. 18 odst. 7 tohoto zákona může vláda po obdržení soudního rozhodnutí požadovat od poskytovatelů internetu, aby dešifrovali důvěrná zašifrovaná uživatelská data [19] .
V televizním vysílání jsou scény s „...obscénním oblečením, předváděním nahých lidí, zbraněmi namířenými na lidi, pitím alkoholu a dokonce i spodní částí boty (protože ukazování podpatku je v Thajsku považováno za neslušné)“ vždy zakryty. [20] Stejně jako u všech médií není povolena kritika krále.
V květnu 2014 vojenská junta přerušila talk show, kde profesor politologie diskutoval o vyhlášení stanného práva thajské armády. Přehlídka byla přerušena kvůli vysílání „Rozkazu č. 9“ Národní rady pro mír a pořádek . Rozkaz zakazoval médiím zpovídat vědce, kteří by mohli vyvolat konflikt. Navíc se cenzura rozšířila i na sociální sítě. Noviny byly varovány, aby nezveřejňovaly nic, co by mohlo způsobit nepokoje. Některým učencům bylo krajskými veliteli nařízeno, aby nekomentovali politickou situaci. [21]
V listopadu 2014 vojenská junta tlačila na thajskou PBS , aby ukončila talk show, která „diskutovala o nespokojenosti s pučem z 22. května“. Nejméně čtyři plukovníci navštívili tchajwanské ústředí PBS v Bangkoku a nařídili představitelům stanice, aby zastavili vysílání talk show, v níž moderátorka Nattaya Wawweerkhupová požádala vesničany a aktivisty, aby se vyjádřili k vládním reformám. Host Nattaya Wawweerkhup byl odstraněn z přehlídky [14] .
Rozhlasové stanice v Thajsku musí mít licenci od vlády a tradičně je provozuje především vláda a armáda. Tato závislost často podkopává svobodu médií v Thajsku. [22]
V březnu 2003 byla rozhlasová show Independent News Network (INN) dočasně uzavřena poté, co odvysílala kritiku vlády a kabinetu. V reakci na protesty veřejnosti vláda obnovila vysílání a tvrdila, že důvodem pro ukončení byla vypršení licence INN.
V únoru 2007 thajské úřady vypnuly populární rozhlasový pořad pořádaný Fatima Broadcasting, protože moderátor pořadu byl neustálým kritikem bývalého premiéra. Ačkoli úředníci tvrdí, že na stanici netlačili, moderátor pořadu zveřejnil příspěvek, který tvrdil opak.
Po převratu v roce 2014 bylo vládou zakázáno Tropico 5. V této verzi populární hry byli hráči vyzváni, aby se sami vyzkoušeli jako diktátor, který vládne na tropickém ostrově. [23]
Svoboda slova byla sice zaručena ústavou, ale stále je omezena několika zákony. Thajsko má zákon, který zakazuje jakoukoli urážku krále a královské rodiny. V roce 1986 byla odsouzena a uvězněna náměstkyně ministra vnitra Veera Musikapong . Důvodem byl jeho projev, ve kterém řekl, že kdyby se narodil jako korunní princ, „pil by whisky, místo aby tu stál s bolavými koleny“. [24]
Rovněž verdiktům thajských soudů nelze nic vytknout. V červenci 2006 bylo vydáno kontroverzní rozhodnutí, v jehož důsledku soud poslal tři členy volebních komisí do vězení. Po této události policie zatkla dalších 16 lidí, kteří toto rozhodnutí kritizovali. [25] Později soud všechny uznal vinnými a 4 z 16 lidí byli uvězněni. Maximální trest odnětí svobody za přečin byl sedm let. [26]
Thajsko má dlouhou historii autocenzury . V zásadě se k němu uchylují ze strachu, že budou obviněni z porušení zákona o „urážce královské důstojnosti“ .
Bývalý premiér Thaksin Shinawatra byl opakovaně obviňován z využívání své politické a ekonomické moci k omezení svobody slova. Toto obvinění pramenilo z jeho moci nad kanály státní televize a také z vlivu jeho rodiny, která vlastní další televizní kanály. V reakci na takovou kritiku Thaksin Shinawatra v roce 2006 prodal veškerý svůj a rodinný majetek médiím [27] .
Channel 3 (Thajsko) vydal velmi krátké prohlášení, že Nua Mek, který zobrazuje zkorumpované politiky, fiktivního premiéra a poslance, které mělo být odvysíláno v pátek 11. ledna 2013, bylo považováno za „nevhodné a místo toho byl promítán jiný seriál. Úřad předsedy vlády, který je zodpovědný za dohled nad všemi státními médii, vydal prohlášení, že vláda do televize nezasahovala. [28]
V roce 2014 Freedom House poznamenal, že autocenzura na témata související s monarchií zůstala standardem po celý rok. Mnoho médií, včetně novin dříve známých pro otevřenou analýzu domácí politiky, se po převratu stalo méně aktivními. Bylo také hlášeno, že autocenzura vzrostla od té doby, co se koncem roku 2014 šířily fámy, že armáda má novou technologii schopnou odhalit klíčová slova související s „urážkou licenčních poplatků“. V září 2015 thajští vydavatelé The New York Times odmítli zveřejnit příběh o králově zdraví s tím, že je příliš citlivý. Krátce po tomto incidentu oznámil The New York Times své rozhodnutí přestat na konci roku vycházet v Thajsku. V prosinci místní vydavatelé cenzurovali tři další příběhy New York Times , které považovali za příliš citlivé na zveřejnění. [29]
Vláda Thaksina Šinavatry podala četná obvinění z pomluvy proti vládním kritikům poté, co Mezinárodní federace novinářů uvedla, že premiér používá trestní stíhání k umlčení kritiky ze strany své vlády .[30]